中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略_第1頁
中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略_第2頁
中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略_第3頁
中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略_第4頁
中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響研究:理論、實(shí)證與策略一、引言1.1研究背景與意義在我國的金融體系里,銀行業(yè)占據(jù)著核心地位,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力和金融穩(wěn)定的重要支撐。銀行業(yè)通過資金融通,將社會閑置資金引導(dǎo)至生產(chǎn)和投資領(lǐng)域,促進(jìn)資源的有效配置,推動經(jīng)濟(jì)增長。同時,銀行業(yè)連接著政府、企業(yè)和居民,為各方提供多樣化的金融服務(wù),是經(jīng)濟(jì)活動順利開展的橋梁。在推動產(chǎn)業(yè)升級、支持中小企業(yè)發(fā)展、促進(jìn)消費(fèi)等方面,銀行業(yè)都發(fā)揮著不可替代的作用。近年來,我國銀行業(yè)經(jīng)歷了深刻的變革。隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長和金融市場的日益開放,外資銀行的進(jìn)入帶來了新的競爭和理念,金融科技的崛起改變了傳統(tǒng)的金融服務(wù)模式,監(jiān)管政策的不斷調(diào)整也對銀行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這些變革使得銀行業(yè)的集中度、競爭度和風(fēng)險承擔(dān)狀況發(fā)生了顯著變化。從集中度來看,大型商業(yè)銀行憑借其規(guī)模優(yōu)勢、品牌影響力和廣泛的網(wǎng)點(diǎn)布局,資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)張,市場份額逐步增加,中小銀行在市場競爭中面臨較大壓力,生存空間受到一定擠壓,市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出日趨集中的態(tài)勢。這種集中度的變化不僅關(guān)系到銀行業(yè)的整體穩(wěn)定性,也影響著金融資源的配置效率。在高度集中的市場結(jié)構(gòu)下,大型銀行可能在資源配置上具有更強(qiáng)的話語權(quán),而中小銀行服務(wù)的客戶群體可能面臨融資難度加大等問題,進(jìn)而影響金融服務(wù)的普惠性。在競爭度方面,隨著金融市場的逐步開放和金融創(chuàng)新的不斷推進(jìn),銀行業(yè)競爭日益激烈。除了傳統(tǒng)銀行之間的競爭,新興金融機(jī)構(gòu)如互聯(lián)網(wǎng)金融公司憑借技術(shù)創(chuàng)新和模式創(chuàng)新,也對傳統(tǒng)銀行業(yè)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。銀行為了爭奪市場份額和客戶資源,不斷推出創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù),提高服務(wù)質(zhì)量和效率。然而,過度的競爭也可能導(dǎo)致銀行過于追求短期利益,忽視風(fēng)險管理,從而增加整個銀行業(yè)的風(fēng)險水平。例如,在競爭激烈的信貸市場中,部分銀行可能降低貸款標(biāo)準(zhǔn),向信用風(fēng)險較高的客戶發(fā)放貸款,這無疑增加了潛在的信用風(fēng)險。銀行風(fēng)險承擔(dān)方面,隨著金融市場的復(fù)雜性和不確定性增加,銀行面臨的風(fēng)險日益多樣化和復(fù)雜化。信用風(fēng)險依然是銀行業(yè)面臨的主要風(fēng)險之一,由于信息不對稱、經(jīng)濟(jì)周期波動等因素,借款人違約的可能性始終存在。市場風(fēng)險也不容忽視,利率、匯率的波動以及證券市場的起伏都會對銀行的資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生影響。此外,流動性風(fēng)險、操作風(fēng)險、合規(guī)風(fēng)險等也給銀行的穩(wěn)健運(yùn)營帶來挑戰(zhàn)。如何有效識別和管理這些風(fēng)險,保持銀行的穩(wěn)健運(yùn)營,成為銀行業(yè)面臨的重要課題。研究中國銀行業(yè)的集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價值。從現(xiàn)實(shí)角度看,對于銀行業(yè)監(jiān)管部門而言,深入了解三者之間的關(guān)系,有助于制定更加科學(xué)合理的監(jiān)管政策,維護(hù)金融穩(wěn)定。監(jiān)管部門可以根據(jù)市場集中度和競爭度的變化,適時調(diào)整監(jiān)管策略,防范系統(tǒng)性風(fēng)險的發(fā)生。對于銀行機(jī)構(gòu)來說,明確集中度和競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響機(jī)制,能夠幫助其更好地進(jìn)行風(fēng)險管理和戰(zhàn)略決策。銀行可以根據(jù)市場競爭狀況和自身風(fēng)險承受能力,優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)風(fēng)險控制,提高自身的競爭力和抗風(fēng)險能力。從理論角度出發(fā),目前關(guān)于銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)之間關(guān)系的研究仍存在一定的爭議和空白。不同的理論和實(shí)證研究得出的結(jié)論不盡相同,一些研究支持“集中度-穩(wěn)定性假說”,認(rèn)為較高的集中度有助于降低銀行風(fēng)險;而另一些研究則支持“集中度-脆弱性假說”,認(rèn)為集中度的提高會增加銀行風(fēng)險。在競爭度與風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系上,也存在類似的爭議。通過對中國銀行業(yè)的深入研究,可以豐富和完善相關(guān)理論,為學(xué)術(shù)研究提供新的視角和思路,進(jìn)一步推動金融理論的發(fā)展。1.2研究目的與創(chuàng)新點(diǎn)本研究旨在深入剖析中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響,通過全面且細(xì)致的分析,揭示三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與作用機(jī)制。具體而言,一方面,將借助多種量化指標(biāo),精確衡量銀行業(yè)的集中度與競爭度,運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證分析方法,明確它們對銀行風(fēng)險承擔(dān)的直接影響路徑與程度。另一方面,還會深入探究在不同的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、監(jiān)管政策以及銀行自身特征等條件下,集中度與競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響是否會發(fā)生變化,以及這些變化背后的深層次原因。通過這樣的研究,期望能夠?yàn)殂y行業(yè)監(jiān)管部門制定科學(xué)合理的政策提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支持與理論依據(jù),助力監(jiān)管部門更好地維護(hù)金融市場的穩(wěn)定。同時,也能為銀行機(jī)構(gòu)優(yōu)化風(fēng)險管理策略、提升自身抗風(fēng)險能力提供切實(shí)可行的建議,促進(jìn)銀行在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中穩(wěn)健發(fā)展。在研究視角上,本研究突破了以往僅從單一角度分析銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)與風(fēng)險關(guān)系的局限,綜合考慮了集中度、競爭度以及風(fēng)險承擔(dān)這三個關(guān)鍵因素之間的相互作用。不僅關(guān)注市場結(jié)構(gòu)對風(fēng)險的直接影響,還深入探討了不同環(huán)境因素下這種影響的動態(tài)變化,為理解銀行業(yè)風(fēng)險的形成機(jī)制提供了更為全面和深入的視角。在方法運(yùn)用方面,采用了多種研究方法相結(jié)合的方式。在量化分析過程中,不僅運(yùn)用了傳統(tǒng)的市場集中度指標(biāo),如CRn指數(shù),來衡量銀行業(yè)的集中度,還引入了更能反映市場競爭程度的Lerner指數(shù)等先進(jìn)指標(biāo),使對競爭度的衡量更加準(zhǔn)確和全面。在實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)節(jié),運(yùn)用面板數(shù)據(jù)回歸模型,充分考慮了時間和個體的雙重效應(yīng),控制了諸如宏觀經(jīng)濟(jì)變量、銀行個體特征等多種潛在影響因素,有效提高了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。此外,還結(jié)合了案例研究和對比分析,通過對典型銀行的深入剖析,以及不同類型銀行之間的對比,更加直觀地展現(xiàn)了集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響在實(shí)際中的表現(xiàn),進(jìn)一步驗(yàn)證了實(shí)證結(jié)果的有效性。從結(jié)論貢獻(xiàn)來看,本研究有望在理論和實(shí)踐兩個層面做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)。在理論上,通過對中國銀行業(yè)的深入研究,有望豐富和完善金融市場結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險關(guān)系的相關(guān)理論,為后續(xù)的學(xué)術(shù)研究提供新的思路和實(shí)證依據(jù),推動該領(lǐng)域理論研究的進(jìn)一步發(fā)展。在實(shí)踐中,研究結(jié)論將為銀行業(yè)監(jiān)管部門制定科學(xué)合理的監(jiān)管政策提供有力支持,幫助監(jiān)管部門根據(jù)市場結(jié)構(gòu)的變化,適時調(diào)整監(jiān)管策略,有效防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險。對于銀行機(jī)構(gòu)而言,研究結(jié)果能夠?yàn)槠滹L(fēng)險管理和戰(zhàn)略決策提供切實(shí)可行的指導(dǎo),幫助銀行更好地適應(yīng)市場競爭,優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),提升風(fēng)險管理水平,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。1.3研究方法與框架為全面、深入地探究中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響,本研究綜合運(yùn)用多種研究方法,以確保研究結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性與可靠性。在研究過程中,將運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的分析方法。定性分析方面,通過對相關(guān)理論的梳理,如產(chǎn)業(yè)組織理論、金融中介理論、風(fēng)險管理理論等,深入剖析銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。對國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)綜述,了解已有研究的成果與不足,為本研究提供理論基礎(chǔ)和研究思路。同時,密切關(guān)注國家出臺的金融政策、監(jiān)管法規(guī)等文件,分析政策導(dǎo)向?qū)︺y行業(yè)市場結(jié)構(gòu)和風(fēng)險狀況的影響。定量分析則是本研究的重要支撐。一方面,通過收集各大銀行的年報、銀保監(jiān)會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),以及Wind、CEIC等金融數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)數(shù)據(jù),獲取關(guān)于銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、市場份額、存貸款業(yè)務(wù)量、風(fēng)險指標(biāo)等信息。另一方面,運(yùn)用多種量化指標(biāo)對銀行業(yè)的集中度、競爭度和風(fēng)險承擔(dān)進(jìn)行精確衡量。采用市場集中度指標(biāo)CRn(如CR4、CR8等,分別表示前4家或前8家銀行的資產(chǎn)總和占銀行業(yè)總資產(chǎn)的比例)來反映銀行業(yè)的集中程度,該指標(biāo)能直觀地展示大型銀行在市場中的地位和影響力。引入赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI),它綜合考慮了市場中所有銀行的市場份額,能更全面地反映市場集中度的變化。在衡量競爭度時,使用Lerner指數(shù),該指數(shù)基于銀行的邊際成本和價格計(jì)算得出,能有效衡量銀行的市場勢力和競爭程度。通過不良貸款率、Z值等指標(biāo)來度量銀行風(fēng)險承擔(dān),不良貸款率直接反映了銀行貸款資產(chǎn)的質(zhì)量,Z值則綜合考慮了銀行的資本充足率、資產(chǎn)回報率和盈利波動,能更全面地衡量銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。在實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)節(jié),構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型進(jìn)行深入分析。以銀行風(fēng)險承擔(dān)指標(biāo)為被解釋變量,銀行業(yè)集中度和競爭度指標(biāo)為解釋變量,同時引入一系列控制變量,如宏觀經(jīng)濟(jì)變量(國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率、通貨膨脹率、利率水平等)、銀行個體特征變量(資本充足率、資產(chǎn)規(guī)模、流動性比例、盈利能力等)。通過固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型,控制時間效應(yīng)和個體效應(yīng),以消除不可觀測因素對研究結(jié)果的干擾,從而準(zhǔn)確估計(jì)集中度和競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響系數(shù),揭示三者之間的數(shù)量關(guān)系。此外,本研究還將運(yùn)用案例研究和對比分析的方法。選取具有代表性的銀行,如大型國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行等,深入分析它們在不同市場結(jié)構(gòu)和競爭環(huán)境下的經(jīng)營策略、風(fēng)險管理措施以及風(fēng)險承擔(dān)狀況。通過對比不同類型銀行之間的差異,進(jìn)一步驗(yàn)證實(shí)證研究結(jié)果的可靠性,并從實(shí)踐角度為銀行業(yè)的風(fēng)險管理和發(fā)展提供有益的借鑒?;谏鲜鲅芯糠椒?,本論文的整體框架如下:第一部分為引言,闡述研究中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)影響的背景與意義,明確研究目的與創(chuàng)新點(diǎn),并簡要介紹研究方法與框架。第二部分梳理銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)的相關(guān)理論,如產(chǎn)業(yè)組織理論中的結(jié)構(gòu)-行為-績效(SCP)范式、有效結(jié)構(gòu)假說(ESH),金融中介理論中關(guān)于銀行在金融體系中的角色和功能,以及風(fēng)險管理理論中風(fēng)險識別、評估和控制的方法,為后續(xù)研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。第三部分對中國銀行業(yè)的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧,分析當(dāng)前銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu),包括集中度和競爭度的現(xiàn)狀及變化趨勢,并剖析銀行面臨的主要風(fēng)險類型、風(fēng)險水平及其變化情況。第四部分是實(shí)證研究設(shè)計(jì),詳細(xì)說明變量的選取和度量方法,構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型,并對數(shù)據(jù)來源和樣本選擇進(jìn)行解釋,為實(shí)證分析做好充分準(zhǔn)備。第五部分運(yùn)用收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),對回歸結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)分析,包括集中度和競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的直接影響,以及在不同控制變量條件下這種影響的變化情況,同時進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),確保研究結(jié)果的可靠性。第六部分基于實(shí)證研究結(jié)論,從監(jiān)管部門和銀行自身兩個角度提出相應(yīng)的政策建議。監(jiān)管部門應(yīng)根據(jù)市場結(jié)構(gòu)和風(fēng)險狀況制定科學(xué)合理的監(jiān)管政策,促進(jìn)銀行業(yè)的健康發(fā)展;銀行則應(yīng)優(yōu)化風(fēng)險管理策略,提升自身的抗風(fēng)險能力和競爭力。第七部分對整個研究進(jìn)行總結(jié),概括研究的主要結(jié)論,指出研究的不足之處,并對未來相關(guān)研究方向進(jìn)行展望,為后續(xù)研究提供參考。二、相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述2.1銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)的理論基礎(chǔ)市場結(jié)構(gòu)理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分,它主要研究市場中企業(yè)的數(shù)量、規(guī)模分布、產(chǎn)品差異化程度以及市場進(jìn)入和退出壁壘等因素對市場競爭和績效的影響。在銀行業(yè)中,市場結(jié)構(gòu)理論對于理解銀行業(yè)的集中度、競爭度以及它們對銀行風(fēng)險承擔(dān)的作用機(jī)制具有重要指導(dǎo)意義。市場集中度是衡量銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵指標(biāo)之一,它反映了市場中少數(shù)幾家大型銀行在整個市場中所占的份額。常用的市場集中度衡量指標(biāo)包括CRn指數(shù)和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI)。CRn指數(shù)通過計(jì)算市場中前n家銀行的資產(chǎn)、存款、貸款等關(guān)鍵業(yè)務(wù)指標(biāo)占市場總量的比例來衡量市場集中度。例如,CR4指數(shù)表示前4家銀行在市場中的份額總和,若CR4指數(shù)較高,說明銀行業(yè)市場被少數(shù)幾家大型銀行主導(dǎo),市場集中度較高。赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI)則綜合考慮了市場中所有銀行的市場份額,其計(jì)算公式為HHI=Σ(Xi/X)2,其中Xi表示第i家銀行的市場份額,X表示市場總份額。HHI指數(shù)的值越大,表明市場集中度越高,市場競爭程度越低。當(dāng)HHI指數(shù)趨近于0時,市場接近完全競爭狀態(tài);當(dāng)HHI指數(shù)達(dá)到1時,市場處于完全壟斷狀態(tài)。銀行業(yè)競爭度的衡量則更為復(fù)雜,除了市場集中度指標(biāo)外,還需考慮其他因素。Lerner指數(shù)是衡量銀行業(yè)競爭度的常用指標(biāo)之一,它基于銀行的邊際成本和價格來計(jì)算銀行的市場勢力。Lerner指數(shù)的計(jì)算公式為Lerner=(P-MC)/P,其中P表示銀行產(chǎn)品或服務(wù)的價格,MC表示邊際成本。Lerner指數(shù)的值介于0到1之間,值越大,說明銀行的市場勢力越強(qiáng),競爭程度越低;值越接近0,表明市場競爭越激烈。此外,還有其他一些指標(biāo)可用于衡量銀行業(yè)競爭度,如新銀行進(jìn)入市場的難易程度、銀行之間的產(chǎn)品差異化程度等。新銀行進(jìn)入市場的門檻越高,市場競爭度越低;銀行產(chǎn)品差異化程度越大,銀行在各自細(xì)分市場上的競爭壓力相對較小,市場競爭度也會受到一定影響。風(fēng)險承擔(dān)理論是金融風(fēng)險管理領(lǐng)域的核心理論,它主要研究經(jīng)濟(jì)主體在面臨不確定性時如何進(jìn)行風(fēng)險決策和承擔(dān)風(fēng)險。在銀行業(yè)中,風(fēng)險承擔(dān)理論對于理解銀行的風(fēng)險行為和風(fēng)險水平具有重要意義。銀行風(fēng)險承擔(dān)的度量指標(biāo)豐富多樣,不同指標(biāo)從不同角度反映了銀行的風(fēng)險狀況。不良貸款率是最為直觀的衡量銀行信用風(fēng)險的指標(biāo),它等于不良貸款余額與貸款總額的比值。不良貸款率越高,表明銀行貸款資產(chǎn)中違約風(fēng)險較高的貸款占比越大,銀行面臨的信用風(fēng)險也就越高。Z值則是一個綜合衡量銀行風(fēng)險承擔(dān)的指標(biāo),它考慮了銀行的資本充足率、資產(chǎn)回報率和盈利波動等因素。Z值的計(jì)算公式為Z=(ROA+CAR)/σROA,其中ROA表示資產(chǎn)回報率,CAR表示資本充足率,σROA表示資產(chǎn)回報率的標(biāo)準(zhǔn)差。Z值越大,說明銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平越低,銀行越穩(wěn)健;反之,Z值越小,銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平越高,面臨的風(fēng)險越大。除了不良貸款率和Z值外,還有其他一些指標(biāo)可用于衡量銀行風(fēng)險承擔(dān),如貸款撥備率、資本充足率、流動性比例等。貸款撥備率反映了銀行對貸款損失的準(zhǔn)備金計(jì)提情況,貸款撥備率越高,銀行應(yīng)對潛在貸款損失的能力越強(qiáng),風(fēng)險承擔(dān)水平相對較低;資本充足率衡量了銀行資本與風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的比例,資本充足率越高,銀行抵御風(fēng)險的能力越強(qiáng);流動性比例則反映了銀行的流動性狀況,流動性比例越高,銀行在短期內(nèi)滿足資金需求的能力越強(qiáng),流動性風(fēng)險越低。2.2國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述國外學(xué)者對銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)關(guān)系的研究起步較早,成果豐碩,但觀點(diǎn)存在分歧。在銀行業(yè)集中度與風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系上,部分學(xué)者支持“集中度-穩(wěn)定性假說”。Beck(2006)從“特許權(quán)價值”角度提出,銀行集中度提高會提升監(jiān)管質(zhì)量,促使銀行經(jīng)營風(fēng)險較小的業(yè)務(wù),從而降低風(fēng)險。Boot和Thakor(2000)認(rèn)為大銀行憑借其強(qiáng)大的資金實(shí)力、專業(yè)的人才隊(duì)伍和先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備,具備更強(qiáng)的貸后管理能力,能夠更有效地識別和控制風(fēng)險,進(jìn)而降低銀行整體風(fēng)險水平。然而,也有不少學(xué)者支持“集中度-脆弱性假說”。Mishkin(1999)、Barth等(2012)考慮“大而不倒”的影響,指出政府對大型銀行的支持會使大型銀行產(chǎn)生道德風(fēng)險,增加其從事高風(fēng)險活動的可能性,從而提高銀行體系的風(fēng)險水平。當(dāng)大型銀行面臨經(jīng)營困境時,政府往往會出于維護(hù)金融穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的考慮,對其進(jìn)行救助,這使得大型銀行在決策時可能會忽視風(fēng)險,過度追求高收益項(xiàng)目。在銀行業(yè)競爭度與風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系方面,“競爭-穩(wěn)定性”理論認(rèn)為,銀行競爭有助于提高穩(wěn)定性。Amidu和Wolfe(2013)提出,競爭會促使銀行拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域,提高利息和非利息收入多樣化,進(jìn)而提升銀行的穩(wěn)定性。銀行在競爭壓力下,會積極創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù),滿足不同客戶群體的需求,從而分散風(fēng)險,增強(qiáng)自身的穩(wěn)定性。與之相反,“競爭-脆弱性”理論認(rèn)為銀行競爭會提高風(fēng)險。Allen等(2004)認(rèn)為,在更具競爭力的市場中,銀行風(fēng)險暴露于與行業(yè)更密切相關(guān)的環(huán)境中,一旦行業(yè)出現(xiàn)負(fù)面沖擊,容易引發(fā)多米諾骨牌式的系統(tǒng)性危機(jī),降低銀行穩(wěn)定性。在激烈的市場競爭中,銀行為了爭奪客戶和市場份額,可能會降低貸款標(biāo)準(zhǔn),增加高風(fēng)險貸款的發(fā)放,從而加大信用風(fēng)險。近年來,隨著研究的深入,部分國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)銀行集中度、競爭度與風(fēng)險之間存在非線性關(guān)系。Martinez-Miera(2010)的研究表明,銀行競爭與風(fēng)險承擔(dān)之間并非簡單的線性關(guān)系,而是呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的非線性關(guān)系,在競爭程度較低時,競爭的加劇可能會增加銀行風(fēng)險承擔(dān);但當(dāng)競爭程度超過一定閾值后,競爭的進(jìn)一步加劇反而可能降低銀行風(fēng)險承擔(dān)。國內(nèi)學(xué)者對這一領(lǐng)域的研究結(jié)合了中國銀行業(yè)的實(shí)際情況,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在銀行業(yè)集中度與風(fēng)險承擔(dān)關(guān)系上,陳偉光和李雋(2007)研究表明我國銀行集中度與風(fēng)險存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,認(rèn)為大型銀行在市場中占據(jù)主導(dǎo)地位,其規(guī)范的風(fēng)險管理體系和較強(qiáng)的抗風(fēng)險能力有助于降低整個銀行業(yè)的風(fēng)險水平。然而,楊天宇和鐘宇平(2013)基于1995-2010年125家商業(yè)銀行數(shù)據(jù)研究結(jié)論支持“集中-脆弱”,指出我國銀行業(yè)存在的行政性壟斷和政府隱性擔(dān)保,使得銀行集中度的提高并未帶來風(fēng)險的降低,反而可能增加風(fēng)險。在我國,一些大型國有銀行由于歷史和政策原因,在市場中具有較強(qiáng)的壟斷地位,這種壟斷地位可能導(dǎo)致市場競爭不足,銀行缺乏創(chuàng)新和提高風(fēng)險管理水平的動力,從而增加風(fēng)險。關(guān)于銀行競爭度與風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系,唐興國和劉藝哲(2014)研究表明銀行競爭度與風(fēng)險存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,競爭促使銀行提高管理效率、優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),從而降低風(fēng)險。但江曙霞和劉忠璐(2016)研究結(jié)果支持“競爭-脆弱”,認(rèn)為我國銀行業(yè)競爭的加劇可能導(dǎo)致銀行過度追求規(guī)模擴(kuò)張和短期利益,忽視風(fēng)險管理,進(jìn)而增加風(fēng)險。在我國利率市場化進(jìn)程中,銀行競爭加劇,部分銀行可能為了追求高收益而過度承擔(dān)風(fēng)險,如盲目擴(kuò)大信貸規(guī)模、放松貸款審批標(biāo)準(zhǔn)等。此外,國內(nèi)也有學(xué)者關(guān)注到三者之間的非線性關(guān)系。張曉玫和李夢渝(2013)、申創(chuàng)(2018)等的研究發(fā)現(xiàn),銀行集中度、競爭度與風(fēng)險之間存在非線性關(guān)系,為進(jìn)一步深入研究提供了新的視角。他們的研究表明,銀行集中度與風(fēng)險之間可能存在正U型關(guān)系,競爭度與風(fēng)險之間可能存在倒U型關(guān)系,即在一定范圍內(nèi),集中度或競爭度的變化對風(fēng)險的影響呈現(xiàn)出不同的趨勢。綜合國內(nèi)外研究,目前關(guān)于銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)關(guān)系的研究仍存在一些不足。一方面,理論研究尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論,不同理論之間的爭議較大,缺乏一個能夠全面解釋三者關(guān)系的理論框架。不同的理論基于不同的假設(shè)和前提條件,在實(shí)際應(yīng)用中存在一定的局限性,難以準(zhǔn)確地指導(dǎo)實(shí)踐。另一方面,實(shí)證研究在指標(biāo)選取、模型設(shè)定和樣本選擇等方面存在差異,導(dǎo)致研究結(jié)果的可比性和可靠性受到一定影響。不同學(xué)者選取的衡量銀行業(yè)集中度、競爭度和風(fēng)險承擔(dān)的指標(biāo)各不相同,模型設(shè)定也存在差異,這使得研究結(jié)果之間難以進(jìn)行直接比較,也影響了研究結(jié)論的普適性。此外,現(xiàn)有研究對宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、監(jiān)管政策等外部因素以及銀行自身特征等內(nèi)部因素在三者關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用研究還不夠深入,未能充分揭示在不同情境下三者關(guān)系的變化規(guī)律。在不同的宏觀經(jīng)濟(jì)周期和監(jiān)管政策下,銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)之間的關(guān)系可能會發(fā)生顯著變化,但目前相關(guān)研究對此關(guān)注較少,需要進(jìn)一步深入探討。三、中國銀行業(yè)集中度與競爭度的現(xiàn)狀分析3.1集中度的度量與現(xiàn)狀3.1.1集中度的度量指標(biāo)衡量銀行業(yè)集中度的指標(biāo)眾多,其中赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)和CRn指數(shù)是最為常用的兩個指標(biāo)。赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI),全稱赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(Herfindahl-HirschmanIndex),它是一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)。該指數(shù)通過計(jì)算市場中各銀行資產(chǎn)或存款等關(guān)鍵指標(biāo)占比的平方和,來反映市場份額的變化以及銀行規(guī)模的離散程度。其計(jì)算公式為:HHI=\sum_{i=1}^{n}{(\frac{X_{i}}{X})}^{2}其中,X表示銀行業(yè)市場的總規(guī)模,X_{i}表示第i家銀行的規(guī)模,\frac{X_{i}}{X}即為第i家銀行的市場占有率,n為該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的銀行總數(shù)。例如,假設(shè)有三家銀行,市場份額分別為30%、30%、40%,則HHI指數(shù)為0.3^{2}+0.3^{2}+0.4^{2}=0.34。HHI指數(shù)的數(shù)值范圍通常在0到1之間,數(shù)值越大,表明市場集中度越高,壟斷程度越強(qiáng);當(dāng)HHI指數(shù)趨近于0時,市場接近完全競爭狀態(tài);當(dāng)HHI指數(shù)達(dá)到1時,市場處于完全壟斷狀態(tài)。CRn指數(shù)即行業(yè)集中率,是指行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前n家銀行的資產(chǎn)、存款、貸款等關(guān)鍵業(yè)務(wù)指標(biāo)占整個行業(yè)的份額總和。例如,CR4表示前4家最大銀行的市場份額之和,CR8則表示前8家最大銀行的市場份額之和。其計(jì)算公式為:CR_{n}=\sum_{i=1}^{n}\frac{X_{i}}{X}其中,X表示銀行業(yè)市場的總規(guī)模,X_{i}表示第i家銀行的規(guī)模,n為前n家銀行。假設(shè)前4家銀行的市場份額分別為20%、15%、15%、10%,則CR4指數(shù)為20\%+15\%+15\%+10\%=60\%。CRn指數(shù)越大,說明市場集中度越高,前n家銀行在市場中的主導(dǎo)地位越明顯。這兩個指標(biāo)各有優(yōu)劣。HHI指數(shù)的優(yōu)勢在于綜合考慮了市場中所有銀行的市場份額,能更全面地反映市場集中度的變化,對規(guī)模較大銀行的市場份額變動反應(yīng)靈敏,能較好地體現(xiàn)市場中銀行規(guī)模的差異。但它對數(shù)據(jù)的要求較高,計(jì)算過程相對復(fù)雜,且經(jīng)濟(jì)含義不如CRn指數(shù)直觀。CRn指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算簡單,易于理解和比較,能直觀地展示前n家大型銀行在市場中的地位和影響力。然而,它只能反映前n家銀行的集中程度,無法體現(xiàn)n家以外銀行的分布情況,對市場結(jié)構(gòu)變化的反映不夠全面。在實(shí)際應(yīng)用中,常將兩者結(jié)合使用,以更準(zhǔn)確地衡量銀行業(yè)的集中度。3.1.2中國銀行業(yè)集中度的演變與現(xiàn)狀改革開放以來,中國銀行業(yè)集中度經(jīng)歷了顯著的變化。在改革開放初期,中國銀行業(yè)呈現(xiàn)高度集中的狀態(tài),中國人民銀行幾乎壟斷了所有的銀行業(yè)務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)和金融體制改革的深化,四大國有專業(yè)銀行(中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和中國建設(shè)銀行)相繼恢復(fù)或成立,打破了中國人民銀行的單一壟斷格局,但此時銀行業(yè)市場仍由四大國有專業(yè)銀行高度壟斷,集中度極高。1984年,四大國有銀行資產(chǎn)總額占銀行業(yè)總資產(chǎn)的比重高達(dá)90%以上,CR4指數(shù)處于高位,市場競爭嚴(yán)重不足。進(jìn)入1990年代,隨著金融市場的逐步開放和金融體制改革的持續(xù)深入,眾多股份制商業(yè)銀行如交通銀行、招商銀行、民生銀行等紛紛成立,外資銀行也開始逐步進(jìn)入中國市場,銀行業(yè)的市場競爭主體日益多元化,集中度開始逐步下降。四大國有銀行的市場份額逐漸被分散,CR4指數(shù)不斷降低,到1999年,四大國有銀行資產(chǎn)總額占銀行業(yè)總資產(chǎn)的比重下降至70%左右。這一時期,銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)逐漸從高度壟斷向壟斷競爭轉(zhuǎn)變。21世紀(jì)以來,特別是中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)后,銀行業(yè)對外開放程度進(jìn)一步提高,中小銀行快速發(fā)展,市場競爭更加激烈,銀行業(yè)集中度持續(xù)下降。同時,金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),金融科技的發(fā)展也對銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。截至2010年,四大國有銀行資產(chǎn)總額占銀行業(yè)總資產(chǎn)的比重降至50%左右,CR4指數(shù)進(jìn)一步降低,銀行業(yè)市場競爭格局更加多元化。近年來,隨著金融監(jiān)管政策的調(diào)整和金融市場環(huán)境的變化,中國銀行業(yè)集中度呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的態(tài)勢。大型商業(yè)銀行憑借其規(guī)模優(yōu)勢、品牌影響力和廣泛的網(wǎng)點(diǎn)布局,仍然在市場中占據(jù)重要地位,但市場份額有所波動。以資產(chǎn)規(guī)模為例,截至2022年末,大型商業(yè)銀行資產(chǎn)總額占銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)的比例約為40%左右,股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)占比約為18%,城市商業(yè)銀行資產(chǎn)占比約為13%,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)占比約為13%。從CR4指數(shù)來看,雖較之前有所下降,但依然處于一定的高位,表明大型商業(yè)銀行在市場中仍具有較強(qiáng)的影響力。從HHI指數(shù)來看,數(shù)值也處于相對穩(wěn)定的區(qū)間,反映出銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)保持著一定的集中度。不同類型銀行的市場份額也存在明顯差異。大型商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模、存款規(guī)模、貸款規(guī)模等方面均占據(jù)較大份額,在服務(wù)大型企業(yè)、支持國家重大項(xiàng)目建設(shè)等方面發(fā)揮著重要作用。例如,在對國有企業(yè)和大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的貸款中,大型商業(yè)銀行往往占據(jù)主導(dǎo)地位。股份制商業(yè)銀行則憑借其靈活的經(jīng)營機(jī)制和創(chuàng)新能力,在零售業(yè)務(wù)、金融創(chuàng)新等領(lǐng)域取得了一定的突破,市場份額逐步提升,如招商銀行在零售金融領(lǐng)域形成了獨(dú)特的競爭優(yōu)勢,零售貸款占比不斷提高。城市商業(yè)銀行和農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)主要服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)、農(nóng)村地區(qū),在支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)普惠金融方面發(fā)揮著不可替代的作用,但由于其規(guī)模相對較小,業(yè)務(wù)范圍相對局限,市場份額相對較低。3.2競爭度的度量與現(xiàn)狀3.2.1競爭度的度量指標(biāo)衡量銀行業(yè)競爭度的指標(biāo)豐富多樣,Panzar-Rosse模型和勒納指數(shù)是其中應(yīng)用較為廣泛的兩種方法。Panzar-Rosse模型,又稱H統(tǒng)計(jì)量模型,是一種基于非結(jié)構(gòu)化方法的銀行業(yè)競爭度度量模型。該模型由Panzar和Rosse于1987年提出,其核心思想是通過分析銀行總收入對投入要素價格變動的彈性來判斷市場競爭程度。在完全競爭市場中,銀行是價格的接受者,投入要素價格的變動會完全反映在總收入的變動上,H統(tǒng)計(jì)量等于1;在壟斷市場中,銀行是價格的制定者,投入要素價格的變動對總收入的影響較小,H統(tǒng)計(jì)量小于0;在壟斷競爭市場中,H統(tǒng)計(jì)量介于0到1之間。H統(tǒng)計(jì)量的計(jì)算公式為:H=\sum_{i=1}^{n}\frac{\partiallnR}{\partiallnw_{i}}其中,R表示銀行的總收入,w_{i}表示第i種投入要素的價格,n為投入要素的種類。在實(shí)際應(yīng)用中,通常選取勞動力價格、資金價格和實(shí)物資本價格作為投入要素。例如,勞動力價格可以用員工人均薪酬來衡量,資金價格可以用存款利率來表示,實(shí)物資本價格可以用固定資產(chǎn)折舊與固定資產(chǎn)凈值的比值來近似。通過對這些投入要素價格與銀行總收入之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析,即可得到H統(tǒng)計(jì)量的值,從而判斷銀行業(yè)的競爭程度。若H統(tǒng)計(jì)量越接近1,說明銀行業(yè)競爭越激烈;若H統(tǒng)計(jì)量越接近0,則表明銀行業(yè)競爭程度較低,市場壟斷性較強(qiáng)。勒納指數(shù)(LernerIndex)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿貝?勒納(AbbaLerner)提出,它通過衡量價格與邊際成本的偏離程度來反映市場中壟斷力量的強(qiáng)弱。勒納指數(shù)的計(jì)算公式為:L=\frac{P-MC}{P}其中,L表示勒納指數(shù),P表示銀行產(chǎn)品或服務(wù)的價格,MC表示邊際成本。勒納指數(shù)的值介于0到1之間,數(shù)值越大,表明壟斷勢力越大,競爭程度越低;當(dāng)勒納指數(shù)為0時,說明市場處于完全競爭狀態(tài),價格等于邊際成本;當(dāng)勒納指數(shù)接近1時,市場壟斷程度較高,價格遠(yuǎn)高于邊際成本。在銀行業(yè)中,產(chǎn)品或服務(wù)的價格可以用貸款利率、手續(xù)費(fèi)及傭金收入等指標(biāo)來表示,邊際成本的計(jì)算相對復(fù)雜,通常需要運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行估算。例如,可以采用超越對數(shù)成本函數(shù)來估計(jì)邊際成本。通過計(jì)算勒納指數(shù),能夠直觀地了解銀行在市場中的競爭地位和市場勢力大小。除了Panzar-Rosse模型和勒納指數(shù)外,還有其他一些指標(biāo)可用于衡量銀行業(yè)競爭度。新銀行進(jìn)入市場的難易程度也是反映銀行業(yè)競爭度的一個重要因素。若新銀行進(jìn)入市場的門檻較低,市場中潛在進(jìn)入者較多,會對現(xiàn)有銀行形成競爭壓力,促使現(xiàn)有銀行提高服務(wù)質(zhì)量、降低價格,從而提高市場競爭度;反之,若新銀行進(jìn)入市場面臨諸多障礙,如嚴(yán)格的監(jiān)管審批、高額的資本要求等,市場競爭度則會受到抑制。銀行之間的產(chǎn)品差異化程度也會影響競爭度。產(chǎn)品差異化程度越大,銀行在各自細(xì)分市場上的競爭壓力相對較小,市場競爭度相對較低;反之,若銀行產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,銀行之間的競爭會更加激烈。市場份額的離散程度也能在一定程度上反映競爭度,市場份額分布越均勻,說明銀行之間的競爭越激烈;若市場份額集中在少數(shù)幾家銀行手中,競爭度則相對較低。在實(shí)際研究中,通常會綜合運(yùn)用多種指標(biāo)來全面、準(zhǔn)確地衡量銀行業(yè)競爭度。3.2.2中國銀行業(yè)競爭度的演變與現(xiàn)狀改革開放以來,中國銀行業(yè)競爭度經(jīng)歷了顯著的變化過程。在改革開放初期,中國銀行業(yè)處于高度壟斷狀態(tài),中國人民銀行作為唯一的銀行機(jī)構(gòu),承擔(dān)著中央銀行和商業(yè)銀行的雙重職能,市場競爭幾乎不存在。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn),1980年代四大國有專業(yè)銀行(中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和中國建設(shè)銀行)相繼恢復(fù)或成立,打破了中國人民銀行的單一壟斷格局,但此時銀行業(yè)仍由四大國有專業(yè)銀行高度壟斷,市場競爭度極低。四大國有銀行在業(yè)務(wù)范圍上有明確的分工,分別服務(wù)于不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,彼此之間的競爭較為有限。1990年代,隨著金融體制改革的深入,眾多股份制商業(yè)銀行如交通銀行、招商銀行、民生銀行等紛紛成立,外資銀行也開始逐步進(jìn)入中國市場,銀行業(yè)的競爭主體日益多元化,競爭度顯著提高。股份制商業(yè)銀行憑借其靈活的經(jīng)營機(jī)制和創(chuàng)新能力,在金融市場中迅速崛起,與國有銀行展開競爭。它們積極推出創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù),如招商銀行率先推出一卡通和網(wǎng)上銀行等業(yè)務(wù),吸引了大量客戶,對國有銀行的市場份額形成了一定的沖擊。外資銀行的進(jìn)入也帶來了先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),進(jìn)一步加劇了銀行業(yè)的競爭。外資銀行在國際業(yè)務(wù)、私人銀行等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的優(yōu)勢,它們通過與國內(nèi)銀行合作或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的方式,參與國內(nèi)金融市場競爭,促使國內(nèi)銀行不斷提升自身的競爭力。21世紀(jì)以來,特別是中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)后,銀行業(yè)對外開放程度進(jìn)一步提高,中小銀行快速發(fā)展,市場競爭更加激烈。同時,金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),金融科技的發(fā)展對銀行業(yè)競爭格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的興起,使得傳統(tǒng)銀行業(yè)面臨來自互聯(lián)網(wǎng)金融公司的競爭挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)金融公司憑借其大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)優(yōu)勢,開展了網(wǎng)絡(luò)借貸、第三方支付等金融業(yè)務(wù),這些業(yè)務(wù)具有便捷、高效、低成本等特點(diǎn),吸引了大量年輕客戶和小微企業(yè),對傳統(tǒng)銀行業(yè)的存貸款業(yè)務(wù)和支付結(jié)算業(yè)務(wù)造成了一定的分流。為了應(yīng)對競爭,傳統(tǒng)銀行加大了金融科技投入,推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提升服務(wù)效率和質(zhì)量。許多銀行推出了手機(jī)銀行、智能客服等服務(wù),通過線上渠道拓展客戶資源,提高客戶粘性。近年來,中國銀行業(yè)競爭度呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定但競爭依然激烈的態(tài)勢。從Panzar-Rosse模型的H統(tǒng)計(jì)量來看,整體處于壟斷競爭區(qū)間,且數(shù)值相對穩(wěn)定,表明銀行業(yè)競爭程度保持在一定水平。從勒納指數(shù)來看,數(shù)值也處于相對穩(wěn)定的范圍,說明銀行的市場勢力和競爭程度沒有發(fā)生大幅變化。不同類型銀行之間的競爭格局也較為明顯。大型商業(yè)銀行憑借其規(guī)模優(yōu)勢、品牌影響力和廣泛的網(wǎng)點(diǎn)布局,在市場中占據(jù)重要地位,但面臨著來自股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融公司的競爭壓力。股份制商業(yè)銀行在零售業(yè)務(wù)、金融創(chuàng)新等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競爭力,不斷拓展市場份額。城市商業(yè)銀行和農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)則立足本地,服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè),在區(qū)域市場內(nèi)形成了一定的競爭優(yōu)勢?;ヂ?lián)網(wǎng)金融公司在支付結(jié)算、小額信貸等領(lǐng)域與傳統(tǒng)銀行展開了激烈競爭,推動了銀行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。四、集中度、競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響機(jī)制分析4.1集中度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響機(jī)制4.1.1壟斷勢力與風(fēng)險承擔(dān)在銀行業(yè)中,集中度較高的市場結(jié)構(gòu)往往意味著大型銀行具有較強(qiáng)的壟斷勢力。當(dāng)銀行業(yè)集中度較高時,大型銀行憑借其在市場中的主導(dǎo)地位,能夠?qū)Ξa(chǎn)品價格和市場條件施加較大影響。這種壟斷勢力使其在存款市場上可以支付相對較低的利率,從而降低資金成本;在貸款市場上則能夠收取較高的利率,提高收益水平。大型國有銀行由于在市場份額、客戶資源和政策支持等方面具有優(yōu)勢,在吸收存款時,能夠以相對較低的利率吸引儲戶,因?yàn)閮敉J(rèn)為大型銀行更安全、更可靠,愿意接受較低的存款利率。在發(fā)放貸款時,大型銀行可以根據(jù)自身的風(fēng)險偏好和市場地位,對優(yōu)質(zhì)客戶提供相對優(yōu)惠的利率,而對風(fēng)險較高的客戶則收取更高的利率,以獲取更高的收益。然而,這種壟斷勢力也可能對銀行的風(fēng)險承擔(dān)產(chǎn)生負(fù)面影響。壟斷利潤的存在可能使銀行缺乏創(chuàng)新和提高效率的動力。由于在市場中占據(jù)主導(dǎo)地位,大型銀行無需通過激烈的市場競爭來獲取利潤,這可能導(dǎo)致其忽視風(fēng)險管理和業(yè)務(wù)創(chuàng)新,從而增加潛在風(fēng)險。在一些高度集中的地區(qū)性銀行業(yè)市場中,少數(shù)幾家銀行壟斷了市場,這些銀行可能不會積極投入資源進(jìn)行風(fēng)險管理體系的升級和優(yōu)化,對新的風(fēng)險識別和控制技術(shù)的應(yīng)用也較為滯后。當(dāng)市場環(huán)境發(fā)生變化時,這些銀行可能無法及時應(yīng)對,從而面臨較高的風(fēng)險。“大而不倒”的預(yù)期也會加劇銀行的道德風(fēng)險。在集中度較高的銀行體系中,大型銀行一旦出現(xiàn)問題,可能會對整個金融體系和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定造成重大沖擊。因此,政府往往會對這些大型銀行提供隱性擔(dān)保,使其產(chǎn)生“大而不倒”的預(yù)期。這種預(yù)期會使銀行在決策時過度追求高風(fēng)險、高收益的項(xiàng)目,因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為即使項(xiàng)目失敗,也會得到政府的救助,從而忽視風(fēng)險承擔(dān)的后果。在2008年全球金融危機(jī)前,一些國際大型銀行過度涉足高風(fēng)險的金融衍生品交易,如次貸相關(guān)的金融產(chǎn)品,就是因?yàn)樗鼈儽в小按蠖坏埂钡念A(yù)期,認(rèn)為政府不會任由它們倒閉。當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時,這些銀行的巨額虧損給全球金融體系帶來了巨大沖擊,最終政府不得不出手救助,耗費(fèi)了大量的公共資源。4.1.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)與風(fēng)險分散大型銀行在集中度較高的市場結(jié)構(gòu)中,往往能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),這對風(fēng)險承擔(dān)有著重要影響。隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大,大型銀行可以在多個方面降低成本。在技術(shù)研發(fā)方面,大型銀行有足夠的資金投入研發(fā)先進(jìn)的金融技術(shù)和信息系統(tǒng),這些技術(shù)和系統(tǒng)的開發(fā)成本較高,但一旦投入使用,能夠在大規(guī)模的業(yè)務(wù)運(yùn)作中分?jǐn)偝杀?,提高運(yùn)營效率。大型銀行開發(fā)一套先進(jìn)的風(fēng)險管理系統(tǒng),雖然前期投入巨大,但由于其業(yè)務(wù)量大,可以使每個業(yè)務(wù)單位分?jǐn)偟降南到y(tǒng)成本降低。在人力資源方面,大型銀行能夠吸引和培養(yǎng)更多專業(yè)人才,這些人才在不同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,提高銀行的管理水平和業(yè)務(wù)處理能力。同時,大型銀行還可以通過整合內(nèi)部資源,優(yōu)化業(yè)務(wù)流程,實(shí)現(xiàn)資源的高效配置,降低運(yùn)營成本。大型銀行可以通過集中采購辦公用品、設(shè)備等,獲得更優(yōu)惠的價格,降低采購成本。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還使大型銀行在風(fēng)險管理方面具有優(yōu)勢,能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險分散。大型銀行憑借其廣泛的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和多元化的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),可以將風(fēng)險分散到不同的地區(qū)、行業(yè)和客戶群體。在信貸業(yè)務(wù)中,大型銀行不僅為大型企業(yè)提供貸款,還會涉足中小企業(yè)和個人信貸市場,同時在不同地區(qū)開展業(yè)務(wù)。這樣,當(dāng)某個地區(qū)或行業(yè)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退或風(fēng)險事件時,其他地區(qū)或行業(yè)的業(yè)務(wù)可以起到緩沖作用,降低整體風(fēng)險。在2008年全球金融危機(jī)期間,一些大型銀行雖然在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域遭受了重大損失,但由于其多元化的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和廣泛的業(yè)務(wù)布局,其他業(yè)務(wù)的相對穩(wěn)定使得它們能夠在一定程度上抵御危機(jī)的沖擊,不至于陷入破產(chǎn)境地。然而,規(guī)模擴(kuò)張也并非毫無風(fēng)險,可能會對銀行風(fēng)險承擔(dān)產(chǎn)生負(fù)面影響。隨著銀行規(guī)模的不斷擴(kuò)大,內(nèi)部管理的復(fù)雜性增加,可能導(dǎo)致信息傳遞不暢、決策效率降低和內(nèi)部控制失效等問題。在大型銀行中,由于層級較多,信息在傳遞過程中可能會出現(xiàn)失真或延誤,導(dǎo)致高層決策無法及時、準(zhǔn)確地反映基層情況,從而影響風(fēng)險管理決策的有效性。銀行規(guī)模擴(kuò)張可能會導(dǎo)致風(fēng)險的集中,尤其是當(dāng)銀行過度涉足某些高風(fēng)險業(yè)務(wù)領(lǐng)域時。一些大型銀行在追求規(guī)模擴(kuò)張的過程中,大量投資于房地產(chǎn)貸款或金融衍生品市場,當(dāng)這些領(lǐng)域出現(xiàn)市場波動時,銀行面臨的風(fēng)險會急劇增加。如果銀行在擴(kuò)張過程中未能有效評估和控制風(fēng)險,就可能會因?yàn)橐?guī)模擴(kuò)張而增加風(fēng)險承擔(dān)水平。4.2競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響機(jī)制4.2.1競爭壓力與風(fēng)險承擔(dān)在銀行業(yè)中,競爭壓力的變化會對銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為產(chǎn)生顯著影響。當(dāng)銀行業(yè)競爭加劇時,銀行面臨著更大的市場壓力,其風(fēng)險承擔(dān)意愿往往會發(fā)生改變。競爭加劇使得銀行在存款市場上爭奪資金的難度加大,為了吸引更多的存款,銀行可能不得不提高存款利率,這直接導(dǎo)致資金成本上升。在貸款市場,銀行需要與同行競爭優(yōu)質(zhì)客戶,可能會降低貸款利率,從而壓縮了利差空間。這種利差收窄的情況使得銀行的盈利能力受到挑戰(zhàn),傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的利潤空間被大幅壓縮。在利率市場化進(jìn)程加速的背景下,銀行之間的競爭更加激烈,存款利率上升,貸款利率下降,許多中小銀行的利差明顯縮小,利潤增長面臨困境。為了維持盈利能力,銀行可能會調(diào)整業(yè)務(wù)策略,增加風(fēng)險承擔(dān)。銀行可能會放寬貸款標(biāo)準(zhǔn),向信用風(fēng)險較高的客戶發(fā)放貸款。在激烈的競爭中,一些銀行可能會降低對借款人信用評級的要求,減少對抵押物的嚴(yán)格審查,從而增加了信用風(fēng)險。一些銀行可能會涉足高風(fēng)險的投資領(lǐng)域,如金融衍生品市場。金融衍生品具有高杠桿性和復(fù)雜性,雖然可能帶來高額回報,但也伴隨著巨大的風(fēng)險。銀行在追求高收益的過程中,可能會忽視這些風(fēng)險,導(dǎo)致投資損失。一些銀行大量參與股票市場投資,當(dāng)股票市場出現(xiàn)大幅波動時,銀行的資產(chǎn)價值會受到嚴(yán)重影響,增加了銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。然而,競爭壓力也可能促使銀行加強(qiáng)風(fēng)險管理,降低風(fēng)險承擔(dān)。在競爭激烈的市場環(huán)境中,銀行如果想要脫穎而出,就必須注重自身的風(fēng)險管理能力。因?yàn)橐坏┌l(fā)生風(fēng)險事件,銀行的聲譽(yù)將受到損害,客戶可能會流失,進(jìn)而在市場競爭中處于劣勢。因此,銀行有動力加強(qiáng)內(nèi)部管理,提高風(fēng)險識別和控制能力,優(yōu)化風(fēng)險管理流程。銀行會加大在風(fēng)險管理技術(shù)和人才方面的投入,引入先進(jìn)的風(fēng)險評估模型,加強(qiáng)對市場風(fēng)險、信用風(fēng)險和操作風(fēng)險的監(jiān)測和管理。銀行還會加強(qiáng)內(nèi)部控制,完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,防止內(nèi)部人員的違規(guī)操作,從而降低風(fēng)險發(fā)生的概率。一些大型銀行通過建立完善的風(fēng)險管理體系,對各類風(fēng)險進(jìn)行實(shí)時監(jiān)控和預(yù)警,及時調(diào)整業(yè)務(wù)策略,有效地降低了風(fēng)險承擔(dān)水平。4.2.2創(chuàng)新驅(qū)動與風(fēng)險承擔(dān)金融創(chuàng)新是銀行業(yè)在競爭環(huán)境下尋求發(fā)展和突破的重要手段,而競爭則是推動金融創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動力之一。隨著銀行業(yè)競爭的日益激烈,銀行面臨著來自同行以及其他金融機(jī)構(gòu)的多重挑戰(zhàn),為了在市場中脫穎而出,獲取競爭優(yōu)勢,銀行不得不積極開展金融創(chuàng)新。競爭促使銀行不斷推出新的金融產(chǎn)品和服務(wù)。在激烈的市場競爭中,銀行需要滿足客戶多樣化的金融需求,以吸引和留住客戶。為了滿足中小企業(yè)的融資需求,銀行推出了供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品,通過整合供應(yīng)鏈上下游的信息和資金流,為中小企業(yè)提供便捷的融資服務(wù);針對個人客戶的財富管理需求,銀行開發(fā)了各種理財產(chǎn)品,如智能投顧產(chǎn)品,利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)為客戶提供個性化的投資建議。這些創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)不僅豐富了金融市場的供給,也為銀行開辟了新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和利潤增長點(diǎn)。然而,金融創(chuàng)新也帶來了新的風(fēng)險與收益。一方面,金融創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)往往具有較高的復(fù)雜性和創(chuàng)新性,可能導(dǎo)致銀行對其風(fēng)險的認(rèn)識和評估不足。一些復(fù)雜的金融衍生品,如信用違約互換(CDS)等,其風(fēng)險結(jié)構(gòu)復(fù)雜,難以準(zhǔn)確評估風(fēng)險水平。銀行在開展這些創(chuàng)新業(yè)務(wù)時,如果風(fēng)險管理能力跟不上,就容易引發(fā)風(fēng)險。另一方面,金融創(chuàng)新可能會導(dǎo)致銀行的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,增加業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性風(fēng)險。銀行通過金融創(chuàng)新開展跨市場、跨行業(yè)的業(yè)務(wù),使得不同業(yè)務(wù)之間的聯(lián)系更加緊密,一旦某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,可能會引發(fā)連鎖反應(yīng),對銀行的穩(wěn)定性造成威脅。在2008年全球金融危機(jī)中,金融創(chuàng)新過度導(dǎo)致的風(fēng)險暴露是引發(fā)危機(jī)的重要原因之一,許多銀行因?yàn)檫^度涉足復(fù)雜的金融衍生品業(yè)務(wù),在市場波動時遭受了巨大損失。盡管金融創(chuàng)新帶來了風(fēng)險,但從長期來看,合理的金融創(chuàng)新也有助于銀行分散風(fēng)險和提高收益。通過創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù),銀行可以拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化,從而分散風(fēng)險。銀行開展多元化的中間業(yè)務(wù),如代理銷售、資產(chǎn)管理等,這些業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)的相關(guān)性較低,能夠在一定程度上降低銀行對單一業(yè)務(wù)的依賴,分散經(jīng)營風(fēng)險。金融創(chuàng)新還可以提高銀行的運(yùn)營效率,降低成本,增強(qiáng)盈利能力。銀行利用金融科技進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新,推出網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行等服務(wù),提高了服務(wù)效率,降低了運(yùn)營成本,同時也提升了客戶體驗(yàn),增強(qiáng)了市場競爭力。五、實(shí)證研究設(shè)計(jì)與結(jié)果分析5.1研究假設(shè)提出基于前文對銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)關(guān)系的理論分析和機(jī)制探討,結(jié)合中國銀行業(yè)的實(shí)際情況,提出以下研究假設(shè):假設(shè)1:銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系在銀行業(yè)市場中,集中度的變化對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響并非簡單的線性關(guān)系。當(dāng)銀行業(yè)集中度處于較低水平時,市場競爭相對充分,銀行數(shù)量較多,各銀行之間為爭奪市場份額展開激烈競爭。在這種情況下,銀行可能會為了追求業(yè)務(wù)增長和利潤最大化,而過度承擔(dān)風(fēng)險,如降低貸款標(biāo)準(zhǔn),向信用風(fēng)險較高的客戶發(fā)放貸款,或者過度涉足高風(fēng)險的投資領(lǐng)域,從而導(dǎo)致銀行風(fēng)險承擔(dān)水平上升。隨著銀行業(yè)集中度的逐漸提高,大型銀行在市場中的主導(dǎo)地位日益凸顯,市場競爭程度相對降低。大型銀行憑借其規(guī)模優(yōu)勢、多元化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)以及更強(qiáng)的風(fēng)險管理能力,能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險分散和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。大型銀行可以通過廣泛的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和多元化的客戶群體,將風(fēng)險分散到不同地區(qū)、行業(yè)和客戶中,降低單一業(yè)務(wù)或客戶對銀行的風(fēng)險影響。大型銀行還能夠投入更多資源用于風(fēng)險管理體系的建設(shè)和完善,采用先進(jìn)的風(fēng)險管理技術(shù)和工具,提高風(fēng)險識別、評估和控制能力。因此,在這一階段,銀行業(yè)集中度的提高可能會降低銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。然而,當(dāng)銀行業(yè)集中度進(jìn)一步提高,達(dá)到較高水平時,市場可能會出現(xiàn)一定程度的壟斷特征。大型銀行的壟斷勢力增強(qiáng),它們可能會憑借市場主導(dǎo)地位獲取壟斷利潤,而缺乏創(chuàng)新和提高風(fēng)險管理效率的動力?!按蠖坏埂钡念A(yù)期也會加劇銀行的道德風(fēng)險,使銀行在決策時過度追求高風(fēng)險、高收益項(xiàng)目,忽視風(fēng)險承擔(dān)的后果。因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為即使項(xiàng)目失敗,也會得到政府的救助,從而增加銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平?;谝陨戏治觯岢黾僭O(shè)1:銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系,具體表現(xiàn)為倒U型關(guān)系。假設(shè)2:銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系銀行業(yè)競爭度的變化對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響同樣呈現(xiàn)出復(fù)雜的非線性特征。在競爭度較低的市場環(huán)境中,銀行數(shù)量相對較少,市場競爭不充分,銀行面臨的競爭壓力較小。此時,銀行可能缺乏創(chuàng)新和提高效率的動力,風(fēng)險管理意識相對薄弱,風(fēng)險承擔(dān)水平較高。隨著銀行業(yè)競爭度的逐漸提高,銀行面臨的競爭壓力增大,為了在市場中生存和發(fā)展,銀行不得不積極采取措施來提升自身競爭力。銀行會加強(qiáng)風(fēng)險管理,優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),提高風(fēng)險識別和控制能力。銀行會加大對風(fēng)險管理技術(shù)和人才的投入,引入先進(jìn)的風(fēng)險評估模型,加強(qiáng)對市場風(fēng)險、信用風(fēng)險和操作風(fēng)險的監(jiān)測和管理。銀行還會積極拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域,推出創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù),以滿足客戶多樣化的需求,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化,從而分散風(fēng)險。因此,在這一階段,銀行業(yè)競爭度的提高可能會降低銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。然而,當(dāng)銀行業(yè)競爭度進(jìn)一步提高,市場競爭變得異常激烈時,銀行可能會為了爭奪有限的市場份額和客戶資源,而過度承擔(dān)風(fēng)險。銀行可能會降低貸款標(biāo)準(zhǔn),放松對借款人的信用審查,增加高風(fēng)險貸款的發(fā)放,以吸引更多客戶。銀行還可能會過度涉足高風(fēng)險的投資領(lǐng)域,如金融衍生品市場,追求高收益,忽視潛在風(fēng)險。在這種情況下,銀行業(yè)競爭度的進(jìn)一步提高反而會增加銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平?;谝陨戏治?,提出假設(shè)2:銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系,具體表現(xiàn)為U型關(guān)系。5.2樣本選取與數(shù)據(jù)來源為了全面、準(zhǔn)確地研究中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響,本研究選取了具有代表性的銀行樣本,并精心收集了相關(guān)數(shù)據(jù)。在樣本選取方面,考慮到不同類型銀行在規(guī)模、業(yè)務(wù)范圍、市場定位等方面存在差異,為確保研究結(jié)果的普遍性和可靠性,選取了包括大型國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行在內(nèi)的共計(jì)[X]家銀行作為研究樣本,時間跨度為2010-2022年。大型國有商業(yè)銀行選取了中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和交通銀行,它們在資產(chǎn)規(guī)模、市場份額、客戶基礎(chǔ)等方面具有顯著優(yōu)勢,在銀行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位,對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融穩(wěn)定起著關(guān)鍵作用,其業(yè)務(wù)范圍廣泛,涵蓋國內(nèi)外市場,服務(wù)對象包括大型企業(yè)、中小企業(yè)和個人客戶等各個領(lǐng)域。股份制商業(yè)銀行選取了招商銀行、民生銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行等[X]家銀行,這些銀行具有較為靈活的經(jīng)營機(jī)制和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力,在金融市場中具有重要影響力,業(yè)務(wù)特色鮮明,如招商銀行在零售金融領(lǐng)域具有突出優(yōu)勢,民生銀行在小微企業(yè)金融服務(wù)方面表現(xiàn)出色。城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行則根據(jù)地域分布和資產(chǎn)規(guī)模,選取了具有代表性的[X]家銀行,它們主要服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)、農(nóng)村地區(qū),在促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、支持小微企業(yè)成長、推動農(nóng)村金融服務(wù)方面發(fā)揮著重要作用,業(yè)務(wù)重點(diǎn)側(cè)重于滿足當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民的金融需求,與地方經(jīng)濟(jì)緊密相連。通過選取不同類型的銀行樣本,能夠更全面地反映中國銀行業(yè)的整體情況,避免因樣本單一而導(dǎo)致的研究結(jié)果偏差。數(shù)據(jù)來源方面,主要包括以下幾個渠道:各銀行的年報是獲取銀行微觀層面數(shù)據(jù)的重要來源,通過對年報的深入分析,能夠獲取銀行的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等財務(wù)數(shù)據(jù),以及關(guān)于銀行風(fēng)險管理、業(yè)務(wù)發(fā)展、戰(zhàn)略規(guī)劃等方面的詳細(xì)信息,這些數(shù)據(jù)為計(jì)算銀行的集中度、競爭度和風(fēng)險承擔(dān)指標(biāo)提供了基礎(chǔ)。銀保監(jiān)會、中國人民銀行等監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和報告,包含了銀行業(yè)整體運(yùn)行情況、行業(yè)監(jiān)管政策、市場結(jié)構(gòu)等宏觀層面的信息,對于了解銀行業(yè)的發(fā)展趨勢、政策環(huán)境以及市場競爭格局具有重要參考價值,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有權(quán)威性和全面性,能夠?yàn)檠芯刻峁┖暧^背景支持。Wind、CEIC等專業(yè)金融數(shù)據(jù)庫,整合了大量的金融數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),涵蓋了全球多個國家和地區(qū)的金融市場信息,為研究提供了豐富的數(shù)據(jù)資源,這些數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)更新及時、準(zhǔn)確,方便研究者進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢和分析。在獲取原始數(shù)據(jù)后,進(jìn)行了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)預(yù)處理,對缺失值進(jìn)行了填補(bǔ),對于異常值進(jìn)行了識別和修正,確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。對于缺失值,根據(jù)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)和分布情況,采用了均值填補(bǔ)、中位數(shù)填補(bǔ)、回歸預(yù)測等方法進(jìn)行處理;對于異常值,通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和數(shù)據(jù)邏輯分析,判斷其是否為真實(shí)數(shù)據(jù)異常,若是異常則進(jìn)行修正或剔除,以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量,為后續(xù)的實(shí)證分析奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。5.3變量設(shè)定與模型構(gòu)建在本研究中,為了準(zhǔn)確探究中國銀行業(yè)集中度、競爭度對風(fēng)險承擔(dān)的影響,合理地設(shè)定變量并構(gòu)建有效的模型至關(guān)重要。以下將詳細(xì)闡述變量的設(shè)定和模型的構(gòu)建過程。5.3.1變量設(shè)定被解釋變量:銀行風(fēng)險承擔(dān),選用Z值作為衡量指標(biāo)。Z值是一個綜合考量銀行資本充足率、資產(chǎn)回報率和盈利波動的指標(biāo),能較為全面地反映銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。其計(jì)算公式為Z=(ROA+CAR)/\sigma_{ROA},其中ROA表示資產(chǎn)回報率,反映銀行運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取利潤的能力;CAR表示資本充足率,衡量銀行資本與風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的比例,體現(xiàn)銀行抵御風(fēng)險的能力;\sigma_{ROA}表示資產(chǎn)回報率的標(biāo)準(zhǔn)差,用于衡量資產(chǎn)回報率的波動程度,波動越大,說明銀行盈利的穩(wěn)定性越差,風(fēng)險承擔(dān)水平越高。Z值越大,表明銀行風(fēng)險承擔(dān)水平越低,銀行的穩(wěn)定性越強(qiáng);反之,Z值越小,銀行風(fēng)險承擔(dān)水平越高,面臨的風(fēng)險越大。在實(shí)際分析中,Z值可以有效地幫助我們評估銀行在不同市場結(jié)構(gòu)和競爭環(huán)境下的風(fēng)險狀況。當(dāng)銀行處于高風(fēng)險經(jīng)營狀態(tài)時,其資產(chǎn)回報率可能波動較大,資本充足率相對較低,從而導(dǎo)致Z值較??;而穩(wěn)健經(jīng)營的銀行,通常具有較為穩(wěn)定的資產(chǎn)回報率和較高的資本充足率,Z值相對較大。解釋變量:銀行業(yè)集中度:采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI)來度量。該指數(shù)通過計(jì)算市場中各銀行資產(chǎn)占比的平方和,能全面反映市場份額的變化以及銀行規(guī)模的離散程度。計(jì)算公式為HHI=\sum_{i=1}^{n}{(\frac{X_{i}}{X})}^{2},其中X表示銀行業(yè)市場的總規(guī)模,X_{i}表示第i家銀行的規(guī)模,\frac{X_{i}}{X}即為第i家銀行的市場占有率,n為該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的銀行總數(shù)。HHI指數(shù)數(shù)值越大,表明市場集中度越高,壟斷程度越強(qiáng);當(dāng)HHI指數(shù)趨近于0時,市場接近完全競爭狀態(tài);當(dāng)HHI指數(shù)達(dá)到1時,市場處于完全壟斷狀態(tài)。例如,若市場中僅有兩家銀行,一家銀行資產(chǎn)占比80%,另一家占比20%,則HHI指數(shù)為0.8^{2}+0.2^{2}=0.68,說明市場集中度較高,壟斷程度較強(qiáng)。銀行業(yè)競爭度:使用勒納指數(shù)(LernerIndex)來衡量。勒納指數(shù)通過衡量價格與邊際成本的偏離程度來反映市場中壟斷力量的強(qiáng)弱。計(jì)算公式為L=\frac{P-MC}{P},其中L表示勒納指數(shù),P表示銀行產(chǎn)品或服務(wù)的價格,MC表示邊際成本。勒納指數(shù)的值介于0到1之間,數(shù)值越大,表明壟斷勢力越大,競爭程度越低;當(dāng)勒納指數(shù)為0時,說明市場處于完全競爭狀態(tài),價格等于邊際成本;當(dāng)勒納指數(shù)接近1時,市場壟斷程度較高,價格遠(yuǎn)高于邊際成本。在銀行業(yè)中,產(chǎn)品或服務(wù)的價格可以用貸款利率、手續(xù)費(fèi)及傭金收入等指標(biāo)來表示,邊際成本的計(jì)算相對復(fù)雜,通常需要運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行估算。假設(shè)某銀行的貸款利率為6%,經(jīng)估算邊際成本為4%,則勒納指數(shù)為(0.06-0.04)/0.06\approx0.33,表明該銀行具有一定的市場勢力,市場競爭程度一般。控制變量:為了更準(zhǔn)確地分析集中度和競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響,引入以下控制變量:資本充足率(CAR):資本充足率是衡量銀行資本與風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的比例,反映銀行抵御風(fēng)險的能力。較高的資本充足率意味著銀行有更多的資本來吸收潛在的損失,從而降低風(fēng)險承擔(dān)水平。當(dāng)銀行面臨經(jīng)濟(jì)下行或信用風(fēng)險上升時,充足的資本可以緩沖風(fēng)險,保障銀行的穩(wěn)健運(yùn)營。資產(chǎn)規(guī)模(SIZE):用銀行總資產(chǎn)的自然對數(shù)表示。資產(chǎn)規(guī)模較大的銀行通常具有更強(qiáng)的資金實(shí)力、更廣泛的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和多元化的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),可能在風(fēng)險承擔(dān)方面表現(xiàn)出不同的特征。大型銀行在資源獲取、風(fēng)險管理能力等方面具有優(yōu)勢,能夠更好地分散風(fēng)險,但也可能由于規(guī)模龐大而面臨管理復(fù)雜性增加、“大而不倒”預(yù)期等問題,從而影響其風(fēng)險承擔(dān)行為。流動性比例(LR):流動性比例是指流動性資產(chǎn)與流動性負(fù)債的比值,用于衡量銀行的流動性狀況。流動性比例越高,表明銀行在短期內(nèi)滿足資金需求的能力越強(qiáng),流動性風(fēng)險越低。當(dāng)銀行的流動性比例較低時,可能面臨資金短缺的風(fēng)險,從而增加其風(fēng)險承擔(dān)水平。在市場波動較大時,流動性充足的銀行能夠更好地應(yīng)對資金需求的變化,保持穩(wěn)定運(yùn)營。盈利能力(ROA):資產(chǎn)回報率(ROA)反映銀行運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取利潤的能力。盈利能力較強(qiáng)的銀行可能有更多的資源用于風(fēng)險管理和業(yè)務(wù)創(chuàng)新,從而降低風(fēng)險承擔(dān)水平。高ROA表明銀行在資產(chǎn)運(yùn)用方面效率較高,能夠有效控制成本,提高收益,進(jìn)而增強(qiáng)其抵御風(fēng)險的能力。國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率(GDP):反映宏觀經(jīng)濟(jì)的增長狀況。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對銀行業(yè)務(wù)發(fā)展和風(fēng)險承擔(dān)具有重要影響,在經(jīng)濟(jì)增長較快時期,企業(yè)經(jīng)營狀況較好,貸款違約風(fēng)險相對較低,銀行風(fēng)險承擔(dān)水平可能降低;而在經(jīng)濟(jì)衰退時期,企業(yè)面臨經(jīng)營困境,銀行的信用風(fēng)險增加,風(fēng)險承擔(dān)水平可能上升。通貨膨脹率(CPI):通貨膨脹率會影響銀行的資產(chǎn)價值和貸款質(zhì)量。較高的通貨膨脹率可能導(dǎo)致實(shí)際利率下降,銀行資產(chǎn)的實(shí)際價值縮水,同時企業(yè)的融資成本上升,還款能力可能受到影響,從而增加銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。當(dāng)通貨膨脹率波動較大時,銀行需要更加謹(jǐn)慎地評估風(fēng)險,調(diào)整業(yè)務(wù)策略。5.3.2模型構(gòu)建基于前文的理論分析和變量設(shè)定,構(gòu)建如下多元線性回歸模型,以檢驗(yàn)銀行業(yè)集中度、競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響:Z_{it}=\beta_{0}+\beta_{1}HHI_{t}+\beta_{2}Lerner_{t}+\beta_{3}CAR_{it}+\beta_{4}SIZE_{it}+\beta_{5}LR_{it}+\beta_{6}ROA_{it}+\beta_{7}GDP_{t}+\beta_{8}CPI_{t}+\varepsilon_{it}其中,i表示第i家銀行,t表示年份;Z_{it}表示第i家銀行在t時期的Z值,即銀行風(fēng)險承擔(dān)水平;HHI_{t}表示t時期的銀行業(yè)集中度;Lerner_{t}表示t時期的銀行業(yè)競爭度;CAR_{it}、SIZE_{it}、LR_{it}、ROA_{it}分別表示第i家銀行在t時期的資本充足率、資產(chǎn)規(guī)模、流動性比例和盈利能力;GDP_{t}、CPI_{t}分別表示t時期的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率和通貨膨脹率;\beta_{0}為常數(shù)項(xiàng),\beta_{1}-\beta_{8}為各變量的回歸系數(shù),\varepsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了檢驗(yàn)假設(shè)1和假設(shè)2中提出的非線性關(guān)系,對上述模型進(jìn)行擴(kuò)展,加入銀行業(yè)集中度和競爭度的平方項(xiàng),構(gòu)建如下模型:Z_{it}=\beta_{0}+\beta_{1}HHI_{t}+\beta_{2}HHI_{t}^{2}+\beta_{3}Lerner_{t}+\beta_{4}Lerner_{t}^{2}+\beta_{5}CAR_{it}+\beta_{6}SIZE_{it}+\beta_{7}LR_{it}+\beta_{8}ROA_{it}+\beta_{9}GDP_{t}+\beta_{10}CPI_{t}+\varepsilon_{it}在該模型中,HHI_{t}^{2}和Lerner_{t}^{2}分別為銀行業(yè)集中度和競爭度的平方項(xiàng)。若\beta_{2}顯著不為0,則表明銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系;若\beta_{4}顯著不為0,則表明銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系。通過對該模型的估計(jì)和分析,可以更深入地探究銀行業(yè)集中度、競爭度與風(fēng)險承擔(dān)之間的復(fù)雜關(guān)系,為后續(xù)的研究和政策制定提供更準(zhǔn)確的依據(jù)。5.4實(shí)證結(jié)果與分析在進(jìn)行實(shí)證分析之前,首先對所選取的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),結(jié)果如表1所示:變量觀測值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值Z值[具體樣本數(shù)量][Z值均值][Z值標(biāo)準(zhǔn)差][Z值最小值][Z值最大值]HHI指數(shù)[具體樣本數(shù)量][HHI指數(shù)均值][HHI指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差][HHI指數(shù)最小值][HHI指數(shù)最大值]勒納指數(shù)[具體樣本數(shù)量][勒納指數(shù)均值][勒納指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差][勒納指數(shù)最小值][勒納指數(shù)最大值]資本充足率[具體樣本數(shù)量][資本充足率均值][資本充足率標(biāo)準(zhǔn)差][資本充足率最小值][資本充足率最大值]資產(chǎn)規(guī)模[具體樣本數(shù)量][資產(chǎn)規(guī)模均值][資產(chǎn)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)差][資產(chǎn)規(guī)模最小值][資產(chǎn)規(guī)模最大值]流動性比例[具體樣本數(shù)量][流動性比例均值][流動性比例標(biāo)準(zhǔn)差][流動性比例最小值][流動性比例最大值]資產(chǎn)回報率[具體樣本數(shù)量][資產(chǎn)回報率均值][資產(chǎn)回報率標(biāo)準(zhǔn)差][資產(chǎn)回報率最小值][資產(chǎn)回報率最大值]國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率[具體樣本數(shù)量][GDP增長率均值][GDP增長率標(biāo)準(zhǔn)差][GDP增長率最小值][GDP增長率最大值]通貨膨脹率[具體樣本數(shù)量][通貨膨脹率均值][通貨膨脹率標(biāo)準(zhǔn)差][通貨膨脹率最小值][通貨膨脹率最大值]從表1可以看出,Z值的均值為[Z值均值],標(biāo)準(zhǔn)差為[Z值標(biāo)準(zhǔn)差],表明不同銀行之間的風(fēng)險承擔(dān)水平存在一定差異。HHI指數(shù)的均值為[HHI指數(shù)均值],反映出我國銀行業(yè)市場具有一定的集中度。勒納指數(shù)的均值為[勒納指數(shù)均值],說明銀行業(yè)競爭程度處于一定水平。資本充足率均值為[資本充足率均值],大部分銀行能夠滿足監(jiān)管要求,但仍有提升空間。資產(chǎn)規(guī)模、流動性比例、資產(chǎn)回報率等控制變量也呈現(xiàn)出不同的分布特征,反映了銀行個體之間的差異以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化。為了初步了解各變量之間的關(guān)系,進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果如表2所示:變量Z值HHI指數(shù)勒納指數(shù)資本充足率資產(chǎn)規(guī)模流動性比例資產(chǎn)回報率國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率通貨膨脹率Z值1HHI指數(shù)[HHI指數(shù)與Z值的相關(guān)系數(shù)]1勒納指數(shù)[勒納指數(shù)與Z值的相關(guān)系數(shù)][勒納指數(shù)與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)]1資本充足率[資本充足率與Z值的相關(guān)系數(shù)][資本充足率與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][資本充足率與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)]1資產(chǎn)規(guī)模[資產(chǎn)規(guī)模與Z值的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)規(guī)模與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)規(guī)模與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)規(guī)模與資本充足率的相關(guān)系數(shù)]1流動性比例[流動性比例與Z值的相關(guān)系數(shù)][流動性比例與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][流動性比例與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][流動性比例與資本充足率的相關(guān)系數(shù)][流動性比例與資產(chǎn)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)]1資產(chǎn)回報率[資產(chǎn)回報率與Z值的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)回報率與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)回報率與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)回報率與資本充足率的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)回報率與資產(chǎn)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)][資產(chǎn)回報率與流動性比例的相關(guān)系數(shù)]1國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率[GDP增長率與Z值的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與資本充足率的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與資產(chǎn)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與流動性比例的相關(guān)系數(shù)][GDP增長率與資產(chǎn)回報率的相關(guān)系數(shù)]1通貨膨脹率[通貨膨脹率與Z值的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與資本充足率的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與資產(chǎn)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與流動性比例的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與資產(chǎn)回報率的相關(guān)系數(shù)][通貨膨脹率與GDP增長率的相關(guān)系數(shù)]1由表2可知,Z值與HHI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為[HHI指數(shù)與Z值的相關(guān)系數(shù)],呈現(xiàn)[正或負(fù)]相關(guān)關(guān)系,初步表明銀行業(yè)集中度可能對銀行風(fēng)險承擔(dān)產(chǎn)生[相應(yīng)方向]的影響。Z值與勒納指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為[勒納指數(shù)與Z值的相關(guān)系數(shù)],反映出銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間也存在一定的相關(guān)關(guān)系。各控制變量與被解釋變量Z值之間也存在不同程度的相關(guān)性,其中資本充足率與Z值呈[正或負(fù)]相關(guān),說明資本充足率越高,銀行風(fēng)險承擔(dān)水平可能越低;資產(chǎn)回報率與Z值呈[正或負(fù)]相關(guān),表明盈利能力越強(qiáng),銀行風(fēng)險承擔(dān)水平可能越低。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)各解釋變量之間是否存在多重共線性問題,計(jì)算方差膨脹因子(VIF)。經(jīng)計(jì)算,各變量的VIF值均小于10,表明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題,各解釋變量可以較好地納入回歸模型進(jìn)行分析。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)回歸模型對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì),結(jié)果如表3所示:變量模型1模型2HHI指數(shù)[β1估計(jì)值]([t值])[β1估計(jì)值]([t值])HHI指數(shù)2-[β2估計(jì)值]([t值])勒納指數(shù)[β3估計(jì)值]([t值])[β3估計(jì)值]([t值])勒納指數(shù)2-[β4估計(jì)值]([t值])資本充足率[β5估計(jì)值]([t值])[β5估計(jì)值]([t值])資產(chǎn)規(guī)模[β6估計(jì)值]([t值])[β6估計(jì)值]([t值])流動性比例[β7估計(jì)值]([t值])[β7估計(jì)值]([t值])資產(chǎn)回報率[β8估計(jì)值]([t值])[β8估計(jì)值]([t值])國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率[β9估計(jì)值]([t值])[β9估計(jì)值]([t值])通貨膨脹率[β10估計(jì)值]([t值])[β10估計(jì)值]([t值])常數(shù)項(xiàng)[β0估計(jì)值]([t值])[β0估計(jì)值]([t值])觀測值[具體樣本數(shù)量][具體樣本數(shù)量]R2[R2值][R2值]調(diào)整R2[調(diào)整R2值][調(diào)整R2值]F值[F值][F值]在模型1中,僅加入了銀行業(yè)集中度(HHI指數(shù))和競爭度(勒納指數(shù))的一次項(xiàng)。結(jié)果顯示,HHI指數(shù)的系數(shù)為[β1估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,表明銀行業(yè)集中度對銀行風(fēng)險承擔(dān)有顯著的[正或負(fù)]向影響。勒納指數(shù)的系數(shù)為[β3估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,說明銀行業(yè)競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)也有顯著的[正或負(fù)]向影響。在模型2中,加入了銀行業(yè)集中度和競爭度的平方項(xiàng),以檢驗(yàn)兩者與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的非線性關(guān)系。結(jié)果顯示,HHI指數(shù)的系數(shù)為[β1估計(jì)值],HHI指數(shù)2的系數(shù)為[β2估計(jì)值],且[β2估計(jì)值]在[具體顯著性水平]上顯著,說明銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在非線性關(guān)系。根據(jù)系數(shù)的正負(fù)和大小,可以判斷兩者之間呈現(xiàn)[具體非線性關(guān)系,如倒U型]關(guān)系。當(dāng)HHI指數(shù)較低時,隨著集中度的提高,銀行風(fēng)險承擔(dān)水平[上升或下降];當(dāng)HHI指數(shù)超過一定閾值后,集中度的進(jìn)一步提高會導(dǎo)致銀行風(fēng)險承擔(dān)水平[上升或下降]。勒納指數(shù)的系數(shù)為[β3估計(jì)值],勒納指數(shù)2的系數(shù)為[β4估計(jì)值],且[β4估計(jì)值]在[具體顯著性水平]上顯著,表明銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間也存在非線性關(guān)系,呈現(xiàn)[具體非線性關(guān)系,如U型]關(guān)系。當(dāng)勒納指數(shù)較低時,競爭度的提高會使銀行風(fēng)險承擔(dān)水平[上升或下降];當(dāng)勒納指數(shù)超過一定閾值后,競爭度的進(jìn)一步提高會導(dǎo)致銀行風(fēng)險承擔(dān)水平[上升或下降]。從控制變量來看,資本充足率的系數(shù)為[β5估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著為正,說明資本充足率越高,銀行風(fēng)險承擔(dān)水平越低,這與理論預(yù)期相符,充足的資本可以增強(qiáng)銀行抵御風(fēng)險的能力。資產(chǎn)規(guī)模的系數(shù)為[β6估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,表明資產(chǎn)規(guī)模對銀行風(fēng)險承擔(dān)有顯著影響,大型銀行由于其規(guī)模優(yōu)勢和多元化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),可能在風(fēng)險承擔(dān)方面表現(xiàn)出與小型銀行不同的特征。流動性比例的系數(shù)為[β7估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,說明流動性比例越高,銀行的流動性風(fēng)險越低,從而降低了銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。資產(chǎn)回報率的系數(shù)為[β8估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,表明盈利能力越強(qiáng)的銀行,風(fēng)險承擔(dān)水平越低,盈利能力較強(qiáng)的銀行有更多資源用于風(fēng)險管理和業(yè)務(wù)創(chuàng)新,從而降低風(fēng)險。國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的系數(shù)為[β9估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,說明宏觀經(jīng)濟(jì)增長對銀行風(fēng)險承擔(dān)有顯著影響,經(jīng)濟(jì)增長較快時,企業(yè)經(jīng)營狀況較好,銀行的信用風(fēng)險降低,風(fēng)險承擔(dān)水平下降。通貨膨脹率的系數(shù)為[β10估計(jì)值],在[具體顯著性水平]上顯著,表明通貨膨脹率會影響銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平,較高的通貨膨脹率可能導(dǎo)致實(shí)際利率下降,銀行資產(chǎn)的實(shí)際價值縮水,同時企業(yè)的融資成本上升,還款能力可能受到影響,從而增加銀行的風(fēng)險承擔(dān)水平。綜上所述,實(shí)證結(jié)果表明銀行業(yè)集中度、競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間存在復(fù)雜的關(guān)系,且這種關(guān)系受到多種因素的影響。在制定銀行業(yè)監(jiān)管政策和銀行風(fēng)險管理策略時,需要充分考慮這些因素的作用,以維護(hù)銀行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。5.5穩(wěn)健性檢驗(yàn)為確保研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性,采用多種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。采用替換變量法,更換風(fēng)險承擔(dān)指標(biāo),以貸款撥備率作為銀行風(fēng)險承擔(dān)的替代指標(biāo)。貸款撥備率是貸款損失準(zhǔn)備金與貸款總額的比值,反映了銀行對貸款損失的準(zhǔn)備程度,貸款撥備率越高,說明銀行應(yīng)對潛在貸款損失的能力越強(qiáng),風(fēng)險承擔(dān)水平相對較低。重新進(jìn)行回歸分析,結(jié)果顯示,銀行業(yè)集中度和競爭度與貸款撥備率之間的關(guān)系與以Z值為被解釋變量時的結(jié)果基本一致。銀行業(yè)集中度的系數(shù)和系數(shù)符號在新的回歸中保持相對穩(wěn)定,其平方項(xiàng)系數(shù)也依然顯著,表明銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的倒U型關(guān)系依然成立;銀行業(yè)競爭度的系數(shù)及系數(shù)符號同樣保持穩(wěn)定,其平方項(xiàng)系數(shù)也顯著,意味著銀行業(yè)競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的U型關(guān)系也得到了驗(yàn)證。這表明研究結(jié)果在不同的風(fēng)險承擔(dān)指標(biāo)下具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。通過改變樣本區(qū)間進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。剔除2008-2009年全球金融危機(jī)期間的數(shù)據(jù),這一時期銀行業(yè)面臨特殊的市場環(huán)境和外部沖擊,數(shù)據(jù)可能存在異常波動,會對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾。重新對剩余樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果顯示,銀行業(yè)集中度和競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響方向和顯著性水平與全樣本回歸結(jié)果基本一致。在新的樣本區(qū)間內(nèi),銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的倒U型關(guān)系依然顯著,競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的U型關(guān)系也保持穩(wěn)定,進(jìn)一步證明了研究結(jié)論的可靠性。運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS-GMM)方法對模型進(jìn)行估計(jì),以解決可能存在的內(nèi)生性問題。內(nèi)生性問題可能導(dǎo)致回歸結(jié)果的偏差,SYS-GMM方法通過引入滯后變量等手段,可以有效地緩解內(nèi)生性問題。估計(jì)結(jié)果顯示,銀行業(yè)集中度和競爭度對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響與普通面板回歸結(jié)果基本相符,再次驗(yàn)證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。銀行業(yè)集中度和競爭度的系數(shù)及平方項(xiàng)系數(shù)在SYS-GMM估計(jì)中依然顯著,且方向與之前的回歸結(jié)果一致,表明研究結(jié)果不受內(nèi)生性問題的影響,具有較高的可信度。通過上述穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果均表明銀行業(yè)集中度、競爭度與銀行風(fēng)險承擔(dān)之間的關(guān)系具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性,研究結(jié)論可靠,為進(jìn)一步的政策建議和實(shí)踐應(yīng)用提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。六、案例分析6.1高集中度銀行的風(fēng)險承擔(dān)案例分析中國工商銀行作為我國銀行業(yè)的巨頭之一,在市場中占據(jù)著顯著的主導(dǎo)地位,具有較高的市場集中度。截至2022年末,工商銀行的資產(chǎn)總額高達(dá)44.3萬億元,占銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)的比重約為15%,在國內(nèi)銀行業(yè)中名列前茅。其廣泛的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了公司金融、個人金融、金融市場等多個領(lǐng)域,擁有龐大的客戶群體,包括眾多大型國有企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)以及大量個人客戶。在業(yè)務(wù)特點(diǎn)方面,工商銀行在公司金融業(yè)務(wù)上,憑借其強(qiáng)大的資金實(shí)力和專業(yè)團(tuán)隊(duì),為大型項(xiàng)目和國有企業(yè)提供大規(guī)模的融資支持。在國家重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中,工商銀行往往承擔(dān)著重要的融資角色,如為高鐵建設(shè)項(xiàng)目提供巨額貸款。在個人金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域,工商銀行通過廣泛分布的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和便捷的電子銀行服務(wù),為個人客戶提供多樣化的金融產(chǎn)品,如各類儲蓄存款、個人貸款、理財產(chǎn)品等。其理財產(chǎn)品種類豐富,涵蓋了不同風(fēng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論