第一章侵權(quán)責(zé)任概述第一節(jié)侵權(quán)行為概述一、侵權(quán)行為的概念

“侵權(quán)行為”也稱為侵害行為或過錯行為，其本意是指侵害他人權(quán)利或利益的行為。侵權(quán)行為作為加害行為，不限于自己從事的加害行為，它還包括在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的“準(zhǔn)侵權(quán)行為”，如雇員的加害行為、被監(jiān)護(hù)人致人損害，以及物件致人損害的侵權(quán)行為等。侵害的“權(quán)”不僅包括民事權(quán)利，而且包括受到法律保護(hù)的利益。因此，從其固有的含義而言，“侵權(quán)行為”是指一種侵害他人權(quán)益的行為以及造成他人損害結(jié)果的狀態(tài)。第一節(jié)人格權(quán)的概念與特征二、侵權(quán)行為的特征 1、從行為形態(tài)來看，侵權(quán)行為既包括行為人自己實施的，也包括自己需要對他人負(fù)責(zé)的行為。 2、從侵害對象來看，侵權(quán)行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。 3、從侵害結(jié)果來看，侵權(quán)行為客觀上都侵害或者損害了他人的民事權(quán)益。 4、侵權(quán)行為大多是行為人因過錯而侵害他人民事權(quán)益的行為。 5、侵權(quán)行為的法律后果是要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二節(jié)侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別二、侵權(quán)行為的特征

侵權(quán)行為和違約行為分別受侵權(quán)責(zé)任法和合同法調(diào)整，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任都屬于民事責(zé)任的范疇，二者在構(gòu)成要件、免責(zé)條件、責(zé)任形式等方面具有一定的相似性。 侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別有以下幾點： 1、違反義務(wù)的性質(zhì)不同。 2、侵害對象不同。 3、當(dāng)事人之間事先是否存在合同關(guān)系不同。 4、侵害后果不同。 5、責(zé)任形式不同。第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)請求權(quán)的關(guān)系一、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征

所謂侵權(quán)責(zé)任，是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事權(quán)益的行為而依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它是民事責(zé)任的一種類型。侵權(quán)責(zé)任具有如下法律特征： 1、侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前提。 2、侵權(quán)責(zé)任是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 3、侵權(quán)責(zé)任主要是合同外的民事責(zé)任。 4、侵權(quán)責(zé)任以損害賠償為核心，但又不限于損害賠償。 5、侵權(quán)責(zé)任是對受害人所承擔(dān)的責(zé)任。 6、侵權(quán)責(zé)任具有明顯的強制性特點。第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)請求權(quán)的關(guān)系二、侵權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系

所謂侵權(quán)請求權(quán)，是指被侵權(quán)人依法請求責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)蓉?zé)任的權(quán)利。侵權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任實際上是既相互區(qū)別又存在實質(zhì)性聯(lián)系的兩個概念。二者是從不同的角度來描述因侵權(quán)行為而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律關(guān)系。侵權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任之間的區(qū)別表現(xiàn)在： 1、侵權(quán)請求權(quán)是被侵權(quán)人所享有的權(quán)利，它可以在一定程度上體現(xiàn)私法自治，權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有一定的處分權(quán)。 2、從邏輯上講，二者存在發(fā)生時間上的先后順序，侵權(quán)請求權(quán)的行使行為在先，而侵權(quán)責(zé)任的成立和承擔(dān)在后。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類一、一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任

依據(jù)歸責(zé)原則的不同，侵權(quán)責(zé)任可以分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任。 所謂一般侵權(quán)行為，是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，并應(yīng)適用過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為。所謂特殊侵權(quán)責(zé)任，是指行為人因侵害或者損害他人民事權(quán)益，依照法律規(guī)定采取過錯推定方式，或者無論行為人是否有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類一、一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任

依據(jù)歸責(zé)原則的不同，侵權(quán)責(zé)任可以分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任。所謂一般侵權(quán)行為，是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，并應(yīng)適用過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為。所謂特殊侵權(quán)責(zé)任，是指行為人因侵害或者損害他人民事權(quán)益，依照法律規(guī)定采取過錯推定方式，或者無論行為人是否有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。 一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別如下： 1、是否以過錯作為歸責(zé)的基礎(chǔ)不同。 2、責(zé)任構(gòu)成要件不同。 3、免責(zé)事由不同。 4、適用的法律規(guī)則不同。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類二、作為的侵權(quán)責(zé)任和不作為的侵權(quán)責(zé)任

所謂作為的侵權(quán)行為，是指違反對他人負(fù)有的不作為義務(wù)，通過實施積極的侵害行為而造成他人損害。所謂不作為的侵權(quán)行為，是指依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定、合同約定、先前行為等對他人負(fù)有的某種作為義務(wù)，未盡到該作為義務(wù)而致他人損害的行為。 作為的侵權(quán)責(zé)任與不作為的侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、作為侵權(quán)是侵權(quán)的典型形態(tài)，而不作為侵權(quán)是侵權(quán)責(zé)任的例外形態(tài)，其通常需要法律作出特別規(guī)定。 2、負(fù)有作為和不作為義務(wù)的義務(wù)來源不同。 3、在確定不作為的行為責(zé)任時，過錯的標(biāo)準(zhǔn)與作為的侵權(quán)行為責(zé)任所適用的過錯標(biāo)準(zhǔn)是不同的。 4、責(zé)任的主體不同。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類三、自己責(zé)任和為他人行為負(fù)責(zé)的責(zé)任

所謂自己責(zé)任，是指因自己的行為致他人損害，行為人應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)。所謂為他人行為負(fù)責(zé)的責(zé)任，是指雖然責(zé)任人沒有直接實施某種行為，但應(yīng)當(dāng)依法對他人的過錯行為承擔(dān)責(zé)任。自己責(zé)任和為他人行為負(fù)責(zé)的責(zé)任的區(qū)別在于： 1、對自己行為負(fù)責(zé)是一般的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，它符合自己責(zé)任原則，或者說是侵權(quán)責(zé)任最典型的形態(tài)。 2、責(zé)任主體不同。 3、侵權(quán)行為的形態(tài)不同。 4、歸責(zé)原則不同。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類四、單獨侵權(quán)責(zé)任與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)行為人的數(shù)量，侵權(quán)責(zé)任可以分為單獨侵權(quán)責(zé)任和數(shù)人侵權(quán)責(zé)任。所謂單獨侵權(quán)行為，是指一人單獨實施的侵權(quán)行為，即加害人一人因自己的過錯行為致他人以損害。所謂數(shù)人侵權(quán)責(zé)任，是指兩個或兩個以上的人由于共同的過錯或者分別的過錯而共同造成他人損害的行為。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類五、單一侵權(quán)責(zé)任和大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任

所謂單一侵權(quán)責(zé)任，是指傳統(tǒng)上的加害人和受害人的數(shù)目有限的侵權(quán)，其典型形態(tài)是一個加害人對應(yīng)一個受害人。單一侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的常態(tài)。所謂大規(guī)模侵權(quán)，是指基于一個同質(zhì)性的侵權(quán)事實在大范圍內(nèi)引起了眾多受害人遭受不同程度的侵害，尤其是人身侵害。第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)一、補充責(zé)任

所謂補充責(zé)任，是指在不能確定實際加害人或加害人不能夠承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，由補充責(zé)任人在一定范圍內(nèi)對受害人直接承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。換言之，如果實際加害人能夠承擔(dān)全部責(zé)任，就沒有必要適用補充責(zé)任。補充責(zé)任的主要特點在于： 1、補充責(zé)任具有次位性。 2、補充責(zé)任具有從屬性。 3、補充責(zé)任可以分為兩種損害賠償責(zé)任：一是完全的補充責(zé)任，二是相應(yīng)的補充責(zé)任。第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)二、相應(yīng)的責(zé)任

所謂相應(yīng)的責(zé)任，是指根據(jù)補充責(zé)任人的過錯程度和原因力大小承擔(dān)的責(zé)任。此種責(zé)任的特點主要在于： 1、相應(yīng)的責(zé)任是與全部責(zé)任相對應(yīng)的，其本質(zhì)上是部分賠償責(zé)任。 2、相應(yīng)的責(zé)任是一種對外責(zé)任。 3、相應(yīng)的責(zé)任確定了當(dāng)事人之間的責(zé)任份額。第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)三、不真正連帶責(zé)任

所謂不真正連帶責(zé)任，是指數(shù)個責(zé)任人基于不同的原因而依法對同一被侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，某一責(zé)任人在承擔(dān)責(zé)任之后，有權(quán)向終局責(zé)任人要求全部追償。其特點在于： 1、數(shù)個責(zé)任人基于不同的原因而需依法負(fù)擔(dān)責(zé)任。 2、數(shù)個責(zé)任人依法對同一被侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。 3、受害人享有選擇權(quán)。 4、某一責(zé)任人在承擔(dān)責(zé)任之后，有權(quán)向終局責(zé)任人要求全部追償。第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)四、補償責(zé)任

所謂補償責(zé)任，通常是指在侵權(quán)人沒有過錯的情況下，基于公平考慮依法由其向受害人承擔(dān)的適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任。補償責(zé)任的主要特點在于： 1、補償責(zé)任主要是一種公平責(zé)任。 2、補償責(zé)任的責(zé)任范圍是有限制的。 3、補償責(zé)任主要由法官根據(jù)具體情況確定。第二章侵權(quán)責(zé)任法概述第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能一、侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能

侵權(quán)責(zé)任法，是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總稱。從調(diào)整的對象上看，侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整有關(guān)因侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)益的行為而產(chǎn)生的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范。狹義上的侵權(quán)責(zé)任法（民法典侵權(quán)責(zé)任編）主要具有如下特點： 1、侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事權(quán)益的法。 2、侵權(quán)責(zé)任法是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的法。 3、侵權(quán)責(zé)任法主要是救濟(jì)法。 4、侵權(quán)責(zé)任法主要是強行法。 5、侵權(quán)責(zé)任法主要是實體法。 6、侵權(quán)責(zé)任法主要是裁判法。第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能二、侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象

《民法典》第1164條規(guī)定：“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系?！?1、侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的是平等主體之間因侵權(quán)產(chǎn)生的民事關(guān)系。 2、侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的是因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的社會關(guān)系。 3、侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整以侵權(quán)責(zé)任為內(nèi)容的社會關(guān)系。 4、侵權(quán)責(zé)任法主要調(diào)整合同外的責(zé)任關(guān)系。第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能三、侵權(quán)責(zé)任法的功能（一）救濟(jì)功能（二）預(yù)防功能（三）制裁功能（四）維護(hù)行為自由的功能第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍三、侵權(quán)責(zé)任法的功能 《民法典》第1164規(guī)定：“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。”侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍主要具有如下特點： 1、保護(hù)對象是民事權(quán)益。 2、主要是合同債權(quán)以外的絕對權(quán)。 3、既包括權(quán)利又包括利益。 4、保護(hù)的權(quán)益范圍具有開放性。第三節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展三、侵權(quán)責(zé)任法的功能

我國侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展歷程表明，侵權(quán)責(zé)任法與改革開放、市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密不可分，它通過全面保障私權(quán)，維護(hù)公民、法人的權(quán)益，為人民群眾美好幸福生活提供了堅強的法律保障。侵權(quán)責(zé)任法的不斷完善，也極大地推動了我國全面依法治國的進(jìn)程。第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的淵源一、憲法二、民事法律（一）民法典（二）民法典之外的民事法律三、國務(wù)院制定的行政法規(guī)四、司法解釋五、國家認(rèn)可的民事習(xí)慣第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系一、侵權(quán)責(zé)任法的體系概述

所謂侵權(quán)責(zé)任法的體系，是指將侵權(quán)責(zé)任法中的各項規(guī)則、制度加以有機(jī)結(jié)合時所依據(jù)的科學(xué)、合理的邏輯結(jié)構(gòu)。我國民法典拆分傳統(tǒng)大陸法系的債編，將侵權(quán)責(zé)任編與合同編分立，構(gòu)建了獨立的侵權(quán)責(zé)任體系，這是我國民法典的重要創(chuàng)新，也是符合法律發(fā)展規(guī)律的全新嘗試，其意義主要在于： 1、構(gòu)建了完整的侵權(quán)責(zé)任編的體系，適應(yīng)了風(fēng)險社會的需要。 2、通過獨立成編突出對人的保護(hù)，更全面地展現(xiàn)了民法典的權(quán)利法特質(zhì)。 3、完善了民法典的體系，形成了我國民法典以權(quán)利為主線、以救濟(jì)為結(jié)尾的特點。

第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系二、侵權(quán)責(zé)任編的體系（一）總則 侵權(quán)責(zé)任編總則是普遍適用于各種侵權(quán)責(zé)任的共通性規(guī)則。（二）分則 我國民法典侵權(quán)責(zé)任編的分則體系主要是按照兩條主線構(gòu)建起來的。第六節(jié)侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的關(guān)系一、侵權(quán)責(zé)任法與人格權(quán)法 人格權(quán)法與侵權(quán)法之間雖然關(guān)系密切，但二者仍然存在明顯的區(qū)別，具體而言： 1、規(guī)范內(nèi)容不同。 2、是否具有確權(quán)功能不同。 3、是否可以具體確認(rèn)每一項具體人格權(quán)的權(quán)能不同。 4、能否規(guī)定人格權(quán)的利用、行使等規(guī)則不同。 5、保護(hù)方法不同。第六節(jié)侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的關(guān)系二、侵權(quán)責(zé)任法與合同法 由于責(zé)任競合的不斷發(fā)展，侵權(quán)法和合同法已具有逐漸相互滲透和融合的趨勢。但是，侵權(quán)責(zé)任法和合同法畢竟是民法中相互獨立的兩種法律，侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的性質(zhì)也不相同，二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面： 1、法律規(guī)范的性質(zhì)不同。 2