我國服務業(yè)在全球價值鏈的嵌入度分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u18857我國服務業(yè)在全球價值鏈的嵌入度分析綜述 115755（一）中國服務業(yè)出口貿易分解 119924（二）服務業(yè)GVC參與度測度與現(xiàn)狀分析 326464（三）服務業(yè)三個細分類型GVC參與度 5（一）中國服務業(yè)出口貿易分解為了測算服務業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度，本文引入了GVC_Pt也即GVC參與度這一指標。在這里，我主要采用了Koopman和Wang（2010）提出的KPWW模型，也即出口分解模型。根據(jù)KPWW模型，如表1所示，可將一國的總出口（EX）分解為國內增加值（DVA）、國外增加值（FVA）兩部分，國內增加值可以再次被細分為最終產品增加值（FNL）和中間產品增加值（INT）。而其中INT也可以再次細分為IFV、IDV、RIM三部分，如下表所示。為了便于測算，我們將結果通過增加值的形式進行轉化，最后經過整合，F(xiàn)NL和IFV可以合并為DDC（直接國內增加值），而進口國加工出口至第三國的中間產品（IDV）也可稱之為間接國內增加值（IDC）。表SEQ表\*ARABIC1出口分解圖表總出口（EX）國內增加值（DVA）國外增加值（FVA）最終產品增加值（FNL）中間產品增加值（INT）進口國最終需求的中間產品（IFV）進口國加工出口至第三國的中間產品（IDV）進口國加工出口至原出口國的中間產品（RIM）直接國內增加值（DDC）間接國內增加值（IDC）要想得到根據(jù)KPWW分解得到的各投入和產出值，目前較為主流的跨國投入產出表主要有WIOD、UIBE、OECD-TiVA等。相對于UIBE和WIOD，OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫，具有數(shù)據(jù)新、精準度高、覆蓋面更廣的優(yōu)勢，在相關的研究中，也是最多被使用的數(shù)據(jù)庫，因此基于WTO和OECD發(fā)布的2021年TiVA數(shù)據(jù)庫，包括了1995-2018年66個經濟體的出口、進口和最終需求增加值的來源。根據(jù)我國的產業(yè)技術梯度各技術類型，將服務業(yè)劃分為了三個維度來收集數(shù)據(jù)和計算GVC參與度：低端服務業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、高端服務業(yè)，具體情況如表2所示。通過收集各個細分產業(yè)的EX、DDC、IDC、RIM、FVA五大類數(shù)據(jù)，一共得到了2000年-2018年共1045個關于GVC參與度的原始數(shù)據(jù)。表SEQ表\*ARABIC2服務業(yè)行業(yè)分類產業(yè)類型TiVA對應代碼具體描述低端服務業(yè)D35T39電力、天然氣、供水、污水、廢物及補救服務D45T56分配貿易、運輸、住宿和食品服務現(xiàn)代服務業(yè)D58T60出版、視聽和廣播活動D68房地產活動D69T82其他業(yè)務部門服務D85教育D90T98其他社會和個人服務高端服務業(yè)D61電信D62T63資訊科技及其他咨詢服務D64T66金融保險活動D86T88人類健康和社會工作根據(jù)Koopman的KPWW分解方法，按照前文劃分的行業(yè)內部細分和OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫中服務業(yè)投入和產出相關的數(shù)據(jù)，可以得到各部門占服務業(yè)出口總額的比重和變化趨勢。如圖1所示，可以看到國內增加值（DDC和IDC）占據(jù)著出口占總額近乎85%的比例，而國外增加值（FVA）每年所占的比例幾乎只有10%，由此可見，國內增加值在出口總額中的占據(jù)絕對地位，而國內增加值所占比中，直接國內增加值（DDC）所占比大于間接國內增加值（IDC），后者占比為30%左右。國外增加值的比率過低，也說明了目前我國服務業(yè)嵌入全球價值鏈的程度還不夠深，直接國內增加值仍然是出口貿易中的主導部分。四部分中，RIM和FVA在2000-2018年間整體變化狀況比較穩(wěn)定，是一個比較平穩(wěn)的趨勢且占比非常之小，直接國內增加值（DDC）在2000-2015年間呈現(xiàn)一個較為穩(wěn)定趨勢，占總出口貿易值比重約占54%，而在2015年之后出現(xiàn)了上升，在2018年上升到57%左右。間接國內增加值（IDC）則相反，在2015達到一個小高峰之后出現(xiàn)了下降的趨勢，在2018年下降到約為總出口貿易額的35%，圖SEQ圖\*ARABIC1中國服務業(yè)貿易出口分解圖（二）服務業(yè)GVC參與度測度與現(xiàn)狀分析基于KPWW分解模型，參考劉會政、郭夢宇（2020）,我們采取國外增加值率來衡量GVC_P（GVC參與程度指數(shù)），其定義式為：其中，表示s國i行業(yè)的國外增加值，表示s國i行業(yè)的總出口額。GVC_P的值越大，則意味著行業(yè)嵌入到全球價值鏈中的程度更高，反之更低。因此，基于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫，我們得出了2000-2018年的我國服務業(yè)的GVC參與度變化趨勢圖。由圖2所示，GVC參與度在2000-2005年間，存在一個上升的趨勢，本文認為，這是因為隨著中國加入WTO，促進了我國服務業(yè)的進一步開放，促進了服務業(yè)的市場化進程，拉動了對于我國服務業(yè)的投資，從而提升了國外增加值在我國服務業(yè)出口中的比重。因此GVC參與度也從2000年的9.54%上升到了2005年的12.83%。2008年，全球性的金融危機對于世界及我國的經濟和金融產生了巨大的負面影響，我國服務業(yè)的發(fā)展也不可避免地受到了打擊，因此在2008年-2009年我國服務業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度出現(xiàn)了巨大的滑坡，從2007年的11.47%下降到了2009年的9.41%。在2009年之后，我國經濟緩慢恢復。但在2012年-2016年期間，全球的經濟情況又迎來了新一輪的疲憊期，各經濟體增速分化嚴重，國際貿易摩擦不斷，中美利差收窄，外貿緊縮，缺乏增長動力。這也導致服務業(yè)貿易發(fā)展緩慢、居民消費水平增速放緩、GDP增速放緩，因此我國服務業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度也出現(xiàn)了下降，在2016年，我國服務業(yè)的GVC參與度緩慢下降到了7.38%。在2016年之后，由于經濟回暖和我國產業(yè)結構轉型升級政策的實施以及國家大力推動第三產業(yè)的發(fā)展，我國的服務業(yè)進入了又一輪快速發(fā)展的階段，因此GVC的參與度增速變快，我國的服務業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度再次加速提升，在2018年上升到了7.81%。結合前文分析，這我國的出口份額中，絕大部分是國內增加值，而國外增加值所占比例非常之低，也一定程度說明了我國服務業(yè)的全球價值鏈嵌入程度整體還是處在一個較低的水平，但隨著國家政策方向的變更，我國服務業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度將會在未來有著快速發(fā)展的潛力，提升價值鏈中的嵌入位置。圖SEQ圖\*ARABIC2GVC參與度變化趨勢圖（三）服務業(yè)三個細分類型GVC參與度圖SEQ圖\*ARABIC3服務業(yè)內部維度GVC參與度變化趨勢根據(jù)行業(yè)細分的三個維度，本文也探究了服務業(yè)三個維度的GVC參與度的演變過程，旨在探究服務業(yè)在全球價值鏈中嵌入程度的變動的內在結構來源。三個維度的變化規(guī)律如圖3所示，總體來說，三種類型服務業(yè)的GVC參與度由高到低分別為：現(xiàn)代服務業(yè)、高端服務業(yè)、低端服務業(yè)。但隨著時間的推移，三者之間的差距越來越小，趨同性較為明顯。在2008年之前，高端服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的GVC參與度要顯著高于低端服務業(yè)，之后開始逐漸縮小差距。低端服務業(yè)的GVC參與度總體上變化比較平穩(wěn)，在2000年-2007年期間，有著一個平穩(wěn)上升的趨勢，但在2008年金融危機之后出現(xiàn)下行趨勢，但由于我國受到金融危機的影響相對西方較小，快速地恢復了平穩(wěn)，這與低端服務業(yè)的“自產自銷”，出口業(yè)務規(guī)模小有著緊密的關系。現(xiàn)代服務業(yè)總體上GVC參與度是最高的，在2000年-2007年之間，現(xiàn)代服務業(yè)GVC參與度震蕩上升，于2004年達到一個頂峰14.1%，2008年之后出現(xiàn)下行趨勢，這與經濟危機引起的全球經濟頹勢有著密不可分的聯(lián)系，在2016年之后，隨著我國的經濟穩(wěn)步復蘇，以及產業(yè)結構轉型等政策施行，促進了現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，故GVC參與度緩步上升，達到了8.25%左右。對于高端服務業(yè)，其GVC參與度變化趨勢與現(xiàn)代服務業(yè)在2012年之前幾乎一致，但其變化更為劇烈，從2000年的14.2%上升到了2004年的16.1%，但在2004年之后便緩慢地下降，直到2008年金融危機出現(xiàn)了大幅滑坡，在2009年下降到了9.4%。之后隨著國際金融形勢的緩和，高端服務業(yè)的GVC參與度也出現(xiàn)了回彈，但隨著2012年金融狀況新一輪頹勢的襲來，以及國際金融發(fā)展分化嚴重，我國高端服務業(yè)的GVC參與度再次出現(xiàn)了下滑，直到2016年之后才逐漸緩和。這也與高端服務業(yè)的主體金融、保險、資訊科技等行業(yè)有著緊密的聯(lián)系，它們更易受到國際金融形勢的影響，因此波動更大。不同維度