專(zhuān)利法試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)屬于可授予專(zhuān)利權(quán)的客體？A.一種診斷肝癌的新方法B.一種快速計(jì)算圓周率的數(shù)學(xué)方法C.一種新型轉(zhuǎn)基因大豆的生產(chǎn)方法D.一種利用原子核變換獲得的物質(zhì)2.甲公司員工張某在2022年3月1日完成一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造是其在執(zhí)行甲公司交付的“新能源電池材料優(yōu)化”任務(wù)中完成的。2022年5月1日，張某從甲公司離職并加入乙公司。2022年6月1日，張某以自己名義向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利申請(qǐng)。關(guān)于該專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的歸屬，下列哪一說(shuō)法正確？A.申請(qǐng)權(quán)屬于張某，因發(fā)明創(chuàng)造完成時(shí)間在離職前B.申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司，因發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明C.申請(qǐng)權(quán)屬于乙公司，因張某已入職新單位D.申請(qǐng)權(quán)由甲乙公司共同享有3.李某于2023年1月1日在中國(guó)提出一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，2023年3月1日又就同一發(fā)明向美國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)并要求中國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國(guó)《專(zhuān)利法》，李某在美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限應(yīng)從何日起算？A.2023年1月1日B.2023年3月1日C.2023年1月2日D.2023年3月2日4.某實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)限定“一種保溫杯，包括杯體和杯蓋，杯蓋內(nèi)設(shè)有溫度傳感器”。下列哪一產(chǎn)品落入該專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍？A.杯體材質(zhì)為不銹鋼，杯蓋內(nèi)設(shè)有溫度傳感器的保溫杯B.杯體為陶瓷材質(zhì)，杯蓋內(nèi)未設(shè)溫度傳感器的保溫杯C.杯體為塑料材質(zhì)，杯蓋內(nèi)設(shè)有溫度傳感器和計(jì)時(shí)器的保溫杯D.杯體為玻璃材質(zhì)，杯蓋內(nèi)設(shè)有溫度傳感器但無(wú)杯體的獨(dú)立杯蓋5.根據(jù)《專(zhuān)利法》，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限為自申請(qǐng)日起多少年？A.10年B.15年C.20年D.25年6.下列哪一行為不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)？A.未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用明知是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品B.未經(jīng)許可，為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖褂盟藢?zhuān)利C.未經(jīng)許可，在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人專(zhuān)利號(hào)D.未經(jīng)許可，進(jìn)口依照他人專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品7.王某于2020年5月1日申請(qǐng)一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，2022年1月1日該專(zhuān)利被授權(quán)。2022年3月1日，王某發(fā)現(xiàn)甲公司自2021年10月1日起未經(jīng)許可實(shí)施其專(zhuān)利。關(guān)于王某主張侵權(quán)賠償?shù)臅r(shí)間范圍，下列哪一說(shuō)法正確？A.僅能主張2022年1月1日至2022年3月1日期間的賠償B.可主張2021年10月1日至2022年3月1日期間的賠償C.僅能主張2022年1月1日之后的賠償，但2021年10月1日至2022年1月1日期間可要求支付適當(dāng)費(fèi)用D.因甲公司實(shí)施行為發(fā)生在專(zhuān)利授權(quán)前，王某無(wú)權(quán)主張任何賠償8.某專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載“一種治療糖尿病的藥物，有效成分為A和B，其中A的含量為10%-20%”。權(quán)利要求書(shū)限定“有效成分為A和B，A的含量為15%-18%”。下列哪一實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)最可能導(dǎo)致該專(zhuān)利被宣告無(wú)效？A.現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)了“有效成分為A和B，A含量為12%-16%”的藥物B.現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)了“有效成分為A和B，A含量為14%-19%”的藥物C.現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)了“有效成分為A和B，A含量為16%-20%”的藥物D.現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)了“有效成分為A和C，A含量為15%-18%”的藥物9.甲公司與乙公司簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，約定乙公司在浙江省范圍內(nèi)獨(dú)占實(shí)施甲公司的專(zhuān)利。后甲公司又許可丙公司在浙江省范圍內(nèi)實(shí)施該專(zhuān)利。下列哪一說(shuō)法正確？A.甲公司的行為合法，因獨(dú)占許可僅限制被許可人以外的第三方B.甲公司的行為違法，獨(dú)占許可下專(zhuān)利權(quán)人也不得在約定范圍內(nèi)實(shí)施C.丙公司的實(shí)施行為不侵權(quán)，因甲公司有權(quán)許可他人D.乙公司可要求甲公司和丙公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任10.根據(jù)《專(zhuān)利法》，下列哪一情形可請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)給予強(qiáng)制許可？A.為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，生產(chǎn)治療傳染病的專(zhuān)利藥品B.專(zhuān)利權(quán)人自授權(quán)之日起滿(mǎn)3年未實(shí)施專(zhuān)利C.他人發(fā)明比專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步D.專(zhuān)利權(quán)人濫用專(zhuān)利權(quán)排除競(jìng)爭(zhēng)---二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述專(zhuān)利法中“新穎性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并說(shuō)明“抵觸申請(qǐng)”對(duì)新穎性的影響。2.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的構(gòu)成要件有哪些？若發(fā)明人主張其發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，需承擔(dān)何種舉證責(zé)任？3.專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告可主張的免責(zé)抗辯事由主要有哪些？請(qǐng)結(jié)合《專(zhuān)利法》具體條文說(shuō)明。4.外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件包括哪些？與發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)條件有何主要區(qū)別？5.簡(jiǎn)述專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)制度的立法目的，并說(shuō)明國(guó)際優(yōu)先權(quán)與國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的主要區(qū)別。---三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2021年1月1日，甲公司研發(fā)人員陳某在執(zhí)行公司任務(wù)過(guò)程中完成“一種智能溫控插座”的發(fā)明創(chuàng)造。2021年3月1日，甲公司就該發(fā)明向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?0211021XXXX），說(shuō)明書(shū)中詳細(xì)記載了溫控模塊的具體電路設(shè)計(jì)。2021年6月1日，陳某因個(gè)人原因離職，加入乙公司。2022年1月1日，甲公司的專(zhuān)利申請(qǐng)被公開(kāi)。2022年5月1日，乙公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“一種改進(jìn)型智能溫控插座”的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，其權(quán)利要求書(shū)限定的技術(shù)方案與甲公司專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)的技術(shù)方案基本相同，但增加了“防水外殼”的技術(shù)特征。2023年1月1日，甲公司的發(fā)明專(zhuān)利被授權(quán)（專(zhuān)利號(hào)：ZL20211021XXXX）。2023年3月1日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司制造、銷(xiāo)售的智能溫控插座產(chǎn)品與自己的專(zhuān)利技術(shù)方案一致（未包含防水外殼），遂以侵犯專(zhuān)利權(quán)為由起訴乙公司。乙公司抗辯：（1）其實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)日早于甲公司專(zhuān)利授權(quán)日，不構(gòu)成侵權(quán)；（2）甲公司專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)前，陳某已掌握相關(guān)技術(shù)，乙公司的技術(shù)來(lái)源于陳某的個(gè)人知識(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)；（3）乙公司產(chǎn)品增加了“防水外殼”，與甲公司專(zhuān)利技術(shù)方案不同，不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)題：乙公司的三項(xiàng)抗辯是否成立？請(qǐng)逐一分析。案例二：2020年5月1日，中國(guó)發(fā)明人李某在美國(guó)拉斯維加斯國(guó)際電子展上公開(kāi)展示了其研發(fā)的“新型折疊屏手機(jī)”，并在展臺(tái)上放置了技術(shù)說(shuō)明書(shū)（包含具體結(jié)構(gòu)參數(shù)）。2020年6月1日，李某回到中國(guó)，于2020年6月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出該折疊屏手機(jī)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。2020年7月1日，美國(guó)公司A在美國(guó)提出相同主題的專(zhuān)利申請(qǐng)，并要求享有李某在拉斯維加斯展會(huì)的公開(kāi)日作為優(yōu)先權(quán)日。2021年1月1日，李某的專(zhuān)利申請(qǐng)被公開(kāi)。2021年5月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員指出李某的申請(qǐng)缺乏新穎性，理由是美國(guó)公司A的申請(qǐng)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)。李某主張：（1）其在展會(huì)公開(kāi)后6個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)，應(yīng)享有寬限期；（2）美國(guó)公司A的申請(qǐng)不能作為抵觸申請(qǐng)，因優(yōu)先權(quán)日早于李某的申請(qǐng)日。問(wèn)題：李某的兩項(xiàng)主張是否成立？請(qǐng)結(jié)合《專(zhuān)利法》及相關(guān)司法解釋分析。---參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.答案：C解析：根據(jù)《專(zhuān)利法》第25條，科學(xué)發(fā)現(xiàn)（B）、疾病的診斷和治療方法（A）、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)（D）不授予專(zhuān)利權(quán)；但生產(chǎn)方法（如C選項(xiàng)的轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)方法）屬于可授權(quán)的客體。2.答案：B解析：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是執(zhí)行本單位任務(wù)或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。張某的發(fā)明是執(zhí)行甲公司任務(wù)完成的，離職后1年內(nèi)完成的與原任務(wù)相關(guān)的發(fā)明才可能歸原單位，但本題中發(fā)明完成時(shí)間在離職前，故申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司（《專(zhuān)利法》第6條）。3.答案：A解析：國(guó)際優(yōu)先權(quán)的期限為發(fā)明和實(shí)用新型12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)6個(gè)月，起算日為首次申請(qǐng)日（《專(zhuān)利法》第29條）。李某首次在中國(guó)申請(qǐng)日為2023年1月1日，故美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日為該日。4.答案：A解析：實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)，A選項(xiàng)的技術(shù)特征完全覆蓋權(quán)利要求（杯體和杯蓋、杯蓋內(nèi)有溫度傳感器）；C選項(xiàng)增加了技術(shù)特征（計(jì)時(shí)器），仍落入保護(hù)范圍（全面覆蓋原則），但題目中A選項(xiàng)更直接對(duì)應(yīng)；B、D未滿(mǎn)足全部技術(shù)特征，不侵權(quán)。5.答案：B解析：根據(jù)2020年修訂的《專(zhuān)利法》第42條，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)期限為15年（原10年），發(fā)明20年，實(shí)用新型10年。6.答案：B解析：《專(zhuān)利法》第75條規(guī)定，為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖褂脤?zhuān)利不視為侵權(quán)；A屬于“善意使用”但需證明合法來(lái)源方可免責(zé)，否則仍侵權(quán)；C屬于假冒專(zhuān)利；D屬于進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品。7.答案：C解析：發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)前（2021年10月1日至2022年1月1日）為臨時(shí)保護(hù)期，專(zhuān)利權(quán)人可要求支付適當(dāng)費(fèi)用；授權(quán)后（2022年1月1日起）可主張侵權(quán)賠償（《專(zhuān)利法》第13條）。8.答案：B解析：權(quán)利要求限定A含量為15%-18%，若現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)了14%-19%（B選項(xiàng)），則兩者存在重疊（15%-18%完全落入14%-19%范圍內(nèi)），導(dǎo)致權(quán)利要求不具備新穎性；A選項(xiàng)12%-16%與15%-18%部分重疊（15%-16%），可能影響創(chuàng)造性但不必然破壞新穎性；C、D選項(xiàng)范圍不重疊，不影響新穎性。9.答案：B解析：獨(dú)占實(shí)施許可中，專(zhuān)利權(quán)人在約定范圍內(nèi)也不得實(shí)施或許可他人實(shí)施（《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條），故甲公司許可丙公司的行為違約，乙公司可要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，丙公司若明知?jiǎng)t構(gòu)成侵權(quán)。10.答案：A解析：《專(zhuān)利法》第54條規(guī)定，為公共健康目的，對(duì)取得專(zhuān)利權(quán)的藥品可給予強(qiáng)制許可；B選項(xiàng)需同時(shí)滿(mǎn)足“自提出申請(qǐng)之日起滿(mǎn)4年”和“授權(quán)之日起滿(mǎn)3年”；C選項(xiàng)需“依賴(lài)前一發(fā)明”；D選項(xiàng)屬于濫用專(zhuān)利權(quán)的行政處理，非強(qiáng)制許可法定情形。---二、簡(jiǎn)答題1.新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)：新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，也沒(méi)有任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或公告的專(zhuān)利文件中（即“抵觸申請(qǐng)”）。判斷時(shí)采用“單獨(dú)對(duì)比原則”，將申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)方案與每一份現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)的技術(shù)方案單獨(dú)對(duì)比，若存在一份對(duì)比文件公開(kāi)了全部技術(shù)特征，則喪失新穎性。抵觸申請(qǐng)的影響：抵觸申請(qǐng)雖不屬于現(xiàn)有技術(shù)（因申請(qǐng)日在涉案申請(qǐng)日之前但公開(kāi)日在之后），但仍可破壞新穎性，防止重復(fù)授權(quán)。2.職務(wù)發(fā)明構(gòu)成要件：（1）執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，包括：①在本職工作中作出的；②履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)；③離職、退休或調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其原單位承擔(dān)的本職工作或任務(wù)相關(guān)的。（2）主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件（資金、設(shè)備、零部件、原材料或不對(duì)外公開(kāi)的技術(shù)資料等）完成的發(fā)明創(chuàng)造。發(fā)明人舉證責(zé)任：若主張非職務(wù)發(fā)明，需證明發(fā)明創(chuàng)造既非執(zhí)行本單位任務(wù)，也未主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件，通常需提供勞動(dòng)合同、任務(wù)分工證明、實(shí)驗(yàn)記錄、資金來(lái)源憑證等證據(jù)。3.免責(zé)抗辯事由：（1）權(quán)利用盡抗辯（《專(zhuān)利法》第69條）：專(zhuān)利產(chǎn)品或依專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或其許可人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品不侵權(quán)；（2）先用權(quán)抗辯（第75條）：在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已作好必要準(zhǔn)備，且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用；（3）臨時(shí)過(guò)境抗辯（第75條）：外國(guó)運(yùn)輸工具臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空，為運(yùn)輸工具自身需要而使用有關(guān)專(zhuān)利；（4）科學(xué)研究抗辯（第75條）：為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖褂脤?zhuān)利；（5）合法來(lái)源抗辯（第77條）：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，能證明合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任（但需停止侵權(quán)）。4.外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件：（1）屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體（產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合，富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用）；（2）新穎性（不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，且無(wú)抵觸申請(qǐng)）；（3）明顯區(qū)別（與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比具有明顯區(qū)別）；（4）非沖突（不與他人在先權(quán)利沖突，如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)）。與發(fā)明專(zhuān)利的區(qū)別：發(fā)明專(zhuān)利需滿(mǎn)足新穎性、創(chuàng)造性（突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步）、實(shí)用性；外觀設(shè)計(jì)無(wú)實(shí)用性要求，但需“明顯區(qū)別”（創(chuàng)造性要求低于發(fā)明的“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”），且保護(hù)客體為視覺(jué)設(shè)計(jì)而非技術(shù)方案。5.優(yōu)先權(quán)制度目的：保障申請(qǐng)人在首次申請(qǐng)后有足夠時(shí)間準(zhǔn)備向其他國(guó)家提出申請(qǐng)，避免因時(shí)間間隔導(dǎo)致技術(shù)被公開(kāi)而喪失新穎性，促進(jìn)國(guó)際專(zhuān)利保護(hù)的協(xié)調(diào)。國(guó)際優(yōu)先權(quán)與國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)區(qū)別：（1）適用范圍：國(guó)際優(yōu)先權(quán)適用于《巴黎公約》成員國(guó)或與我國(guó)有協(xié)議的國(guó)家，國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)僅適用于中國(guó)；（2）客體：國(guó)際優(yōu)先權(quán)中發(fā)明、實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月；國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)僅適用于發(fā)明和實(shí)用新型（12個(gè)月），外觀設(shè)計(jì)無(wú)國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)；（3）效力：國(guó)際優(yōu)先權(quán)可主張首次申請(qǐng)日作為有效申請(qǐng)日，國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)可要求以首次申請(qǐng)日作為申請(qǐng)日，并可撤回首次申請(qǐng)（避免重復(fù)授權(quán)）。---三、案例分析題案例一分析：（1）第一項(xiàng)抗辯不成立。實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)日（2022年5月1日）雖早于甲公司專(zhuān)利授權(quán)日（2023年1月1日），但甲公司專(zhuān)利申請(qǐng)日（2021年3月1日）早于乙公司申請(qǐng)日，且甲公司專(zhuān)利授權(quán)后，乙公司的實(shí)施行為（制造、銷(xiāo)售與甲公司專(zhuān)利技術(shù)方案一致的產(chǎn)品）落入甲公司專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)用新型申請(qǐng)未授權(quán)不影響侵權(quán)判定。（2）第二項(xiàng)抗辯不成立。陳某的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸甲公司，其離職后向乙公司披露技術(shù)的行為屬于侵犯甲公司職務(wù)發(fā)