國際科技創(chuàng)新中心2024執(zhí)行摘要2024年，生成式人工智能彰顯出革命性的力量，開創(chuàng)科學(xué)研究的新前沿，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新浪潮，并改變?nèi)粘Ｉ畹娜藱C互動圖景。全球經(jīng)濟在復(fù)蘇，但因地緣政治沖突、自然災(zāi)害等因素存在下行風(fēng)險，亟需科技創(chuàng)新提供解決方案和動力源泉。由清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CenterforIndustrialDevelopmentandEnvironmentalGovernance,CIDEG）和自然科研智訊（NatureResearchIntelligence）團隊聯(lián)合開發(fā)的國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GlobalInnovationHubsIndex，以下簡稱GIHI）2020年開始逐年跟蹤全球創(chuàng)新發(fā)展最新趨勢。GIHI2024繼續(xù)秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”GIHI2024評估綜合排名前20的城市（都市圈）依次為：舊金山-圣何塞、紐約、北京、波士頓、倫敦、粵港澳大灣區(qū)、上海、巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、慕尼黑、都柏林。整體而言，GIHI2024得出以下結(jié)論：（1）亞洲城市的科技創(chuàng)新綜合水平迅速提升，特別是在創(chuàng)新生態(tài)方507歐美城市在全球創(chuàng)新版圖中依舊保持著整體領(lǐng)先的地位，14（都市圈20（2灣區(qū)科技創(chuàng)新集成優(yōu)勢顯著，創(chuàng)新高地前五的城市（都市圈）4個位于灣區(qū)。這些城市在創(chuàng)新企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)出突出優(yōu)勢。（3）在人口不足百萬的微型科技創(chuàng)新中心中，劍橋、巴塞爾和牛津位列前三甲。這些城市通過發(fā)揮特定領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢來推動創(chuàng)新活動，例如伊薩卡的頂尖高校和科研人才資源、埃因霍溫的技術(shù)創(chuàng)新能力、奧斯陸蓬勃發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。（1）創(chuàng)新高地型城市包括舊金山-圣何塞、東京、首爾、都柏林，造水平領(lǐng)跑全球。（3）

7（4）均衡型發(fā)三、科學(xué)中心方面，美國城市憑借深厚的基礎(chǔ)持續(xù)占據(jù)優(yōu)勢地位，中國城市的快速崛起尤為突出。目錄目錄第1第2第3第4第5第6

表1.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體 表2.國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈 表3.綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比 表4.GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排 表5.國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分前100城市（都市圈 表6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比 表7.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名與得分前100城市（都市圈 表8.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）2022-2024年排名比 表9.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名與得分前100城市（都市圈 表10.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）2022-2024年排名比 圖1.國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模 圖2.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）綜合排名四分位 圖3.國際科技創(chuàng)新中心前20城市（都市圈）發(fā)展模式 圖4.微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式 圖5.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）科學(xué)中心排名四分位 圖6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r 圖7.科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人 圖8.科技人力資源前20城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人 圖9.科研機構(gòu)前20城市（都市圈）世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù) 圖10.科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市（都市圈）超級計算機500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù) 圖11.知識創(chuàng)造前20城市（都市圈）高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻 圖12.全球國際合作論文年度趨 圖13.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨 圖14.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020- 圖15.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）國際合作占比年度趨 圖16.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）概覽 圖17.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作論文數(shù)量等高線圖 圖18.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作占比均值 圖19.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新高地排名四分位 圖20.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r 圖21.技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市（都市圈）有效發(fā)明專利存量（每百萬人）和PCT專利數(shù) 圖22.創(chuàng)新企業(yè)前20城市（都市圈）創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量和獨角獸企業(yè)數(shù) 圖23.新興產(chǎn)業(yè)前20城市（都市圈）高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收 圖24.經(jīng)濟發(fā)展水平前20城市（都市圈）GDP增速與勞動生產(chǎn) 圖25.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前20城市（都市圈 圖26.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前20城市（都市圈 圖27.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨 圖28.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨 圖29.全球代表性生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心類型分 圖30.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新生態(tài)排名四分位 圖31.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r 圖32.國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò) 圖33.國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò) 圖34.外商直接投資額（FDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對 圖35.對外直接投資額（OFDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對 圖36.創(chuàng)業(yè)投資（VC）和私募基金投資（PE）總額前20城市（都市圈 圖37.公共服務(wù)前20城市（都市圈）國際航班數(shù)量（每百萬人）和數(shù)據(jù)中心（公有云）數(shù) 圖38.寬帶連接速度前20城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網(wǎng)絡(luò)平均速 .國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系引言.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系引言2024智能引發(fā)的技術(shù)革新令人矚目，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、智能化綠色轉(zhuǎn)型持續(xù)創(chuàng)新資本依然保持謹(jǐn)慎態(tài)度，人們對科技向善價值與全球科技治理的需求更加明確和迫切，廣泛而深刻地重塑國際科技創(chuàng)新格局。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）通過客觀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)全球主要科技創(chuàng)新中心在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)支持與服務(wù)等方面的綜合表現(xiàn)及排名情況，幫助我們探尋驅(qū)動創(chuàng)新變革的重要力量，明晰城市參與全球創(chuàng)新價值創(chuàng)造的關(guān)鍵要素和路徑，為決策者建設(shè)國際科技創(chuàng)新城市提供參考。GIHI2024秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則。2024年評估對象包含108個國際科技創(chuàng)新中心參評城市和12個微首先，GIHI2024

科學(xué)性。一是在超級計算機5001002022500GIHI2024面。二是在專利相關(guān)指標(biāo)的測算中，將集成電路領(lǐng)域調(diào)整為智能芯片領(lǐng)域，并新增了生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利統(tǒng)計；界定四個領(lǐng)域的專利分類參照了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布的《關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)專利分類體系（2023）》和《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2021）》；PCT專利數(shù)量的統(tǒng)計周期調(diào)整為單年統(tǒng)計。以上優(yōu)化進一步確保了評估指標(biāo)的權(quán)威性、客觀性、全面性和即時性，國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明見附錄一。其次，GIHI2024入追蹤國際科技創(chuàng)新中心的發(fā)展動態(tài)。一是國際合作論文分析，揭示國際科技創(chuàng)新中心的論文國際合作態(tài)勢，分析全球國際合作論文數(shù)量排名前十城市的國際合作格局與演化特征。二是全球生物醫(yī)藥專利分析，從總量趨勢、創(chuàng)新主體、未來預(yù)見三個層面分析國際科技創(chuàng)新中心城市在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新能力。

國際科技創(chuàng)新中心是指在全球科技和產(chǎn)業(yè)競爭中憑借科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的獨特優(yōu)圖

勢，發(fā)展形成引導(dǎo)和指揮全球創(chuàng)新要素流動方向、影響資源配置效率的樞紐型城市。其不僅是全球科學(xué)中心，還是科技創(chuàng)新活動的集中地，擁有良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，在全球

創(chuàng)新版圖中占據(jù)重要位置。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度來評估國際科技創(chuàng)新中心城市（都市圈）的發(fā)展水平。GIHI1。國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模型 國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體 國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)

表科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成了GIHI素構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的二級指標(biāo)。

為100%，其中科學(xué)中心為30%，創(chuàng)新高地為30%，創(chuàng)新生態(tài)為40%。最終使用線性

本報告參考《自然指數(shù)-科學(xué)城市2023》、美國科爾尼咨詢公司《全球城市指2023》、WIPO《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》、2ThinkNow《2023年創(chuàng)新城市指數(shù)》，遴選出全球創(chuàng)新能力突出的城市（都市圈）作為候選清單。評估城市名單共包含120（都市圈12（都

市圈）人口小于100萬，作為微型科技創(chuàng)新城市單獨評估；其余108（都市圈）被納入主榜單展開評估測算。本報告公布排100（都市圈）的評估結(jié)果。評估對象的遴選過程見附錄四。GIHI2024評估的120個城市（都市圈）涉及6大洲38個國家，覆蓋了374主要行政區(qū)劃城市。其中包括44個亞洲城市，38個歐洲城市，31個北美城市，4

洋洲城市，21個參評城市（都市圈）在科學(xué)研究、創(chuàng)新經(jīng)濟、創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，集聚全球頂尖創(chuàng)新資源與創(chuàng)新成果。總?cè)丝趦H占全球總?cè)?1.3%138200強一流研究機構(gòu)、145310億美元以上的獨角獸企業(yè)、188279菲爾茲獎等世界頂級科技獎項的獲獎?wù)呔吐?。城市（都市圈城市（都市圈得分（分得分（分得分（分得分（?/p>

國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）2024年評估結(jié)果如表2所示。

表100城市（都市圈城市（都市圈得分（分得分（分得分（分得分（分2.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名2.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名綜合科技創(chuàng)新實力而言，舊金山-塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中位列第一，實（都市圈）；91.88分89.28位列三甲，波士頓和倫敦分列第45位；其余綜合得分排名前20巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新

整體來看，全球創(chuàng)新版圖競爭深化，科學(xué)中心排名相對穩(wěn)定，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)排名角逐激烈。綜合2022-2024科技創(chuàng)新中心指數(shù)評估前20名單發(fā)現(xiàn)（見表3），舊金山-圣何塞、紐約、北京持續(xù)位列前茅，展現(xiàn)出強大和頗具韌性的綜合創(chuàng)新能力。前20城市中，有7個城市（都市圈）

巴黎（1）、慕尼黑（3）（2）、阿姆斯特丹（4）、都柏林（5）。從創(chuàng)新要素排名變動來看，20有長期建設(shè)、前瞻戰(zhàn)略發(fā)展特征，有6個城市排名發(fā)生變化（3個城市排名上升）；相2016（都市圈）排名變動（10），創(chuàng)16（都市圈）排名變化（12）。城市（都市圈得分（分得分（分得分（分得分（分表 綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比城市（都市圈2024202320222.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名2.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名圖

亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈綜合排名四分位圖

通過對城市（都市圈）的發(fā)展模式得分（測算方法見附錄六）20城市可歸納為四類發(fā)展模式，分別是創(chuàng)新高+其一，創(chuàng)新高地型發(fā)展模式通過卓越的技術(shù)能力和活躍繁榮的創(chuàng)新經(jīng)濟推動城市發(fā)-圣何塞、東京、首爾、都柏林。舊金山-何塞作為冠軍城市，其創(chuàng)新高地優(yōu)勢一騎絕塵，在新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)方面取得并且擁有眾多成熟的創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)。首爾在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域嶄露頭角，展現(xiàn)出不凡的創(chuàng)新表現(xiàn)。

4源，擁有7領(lǐng)跑全球。北京擁有13（200），科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施表現(xiàn)位列全球第二，其三，科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型發(fā)展模式在基礎(chǔ)創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)齊頭并進，科技成果產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)展空間大，該模式下7個城市（都市圈），分別是倫敦、巴爾的研究機構(gòu)和學(xué)術(shù)人才，同時還培育了開放

為創(chuàng)新活動提供了肥沃的土壤，完善的法律保護、優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施確保創(chuàng)新活動在活躍其四，均衡型發(fā)展模式在科研基礎(chǔ)、創(chuàng)5203 排名:1-25 排名:26-50 排名:76-100

圖

國際科技創(chuàng)新中心前20城市（都市圈發(fā)展模式圖 發(fā)展模式得發(fā)展模式得分圖圖馬尤哥爾金磯灘姆山姆麗市圈）1916市圈）10023

2633從中國城市來看，2024年共有19個中國城市入圍綜合排名前100榜單，城市群協(xié)能力持續(xù)提升，北京（第3）（6）和上海（7）持續(xù)位列全球創(chuàng)新中

維度表現(xiàn)上升了2現(xiàn)矚目位列第三（3），公共服務(wù)品質(zhì)大幅提升（19）；粵港澳大灣區(qū)在科研人力資源引進和培養(yǎng)方面取得顯著進展（29）3高地建設(shè)成果突出（5）

約林爾約林爾京山塞科學(xué)中 創(chuàng)新高

丹坡哥黑黎海摩丹坡哥黑黎海摩頓敦區(qū)頓京2.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名2.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名GIHI2024100的微型科技創(chuàng)新中心城市（mini-ub）展開城市（都市圈城市（都市圈得分（分得分（分得分（分得分（分

GIHI單獨排名。本次共有12個mini-hubs進入榜單，對比2023

耶路撒冷位于亞洲，其余11mini-hubs4GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排名

發(fā)展模式圖-科學(xué)中心發(fā)展模式圖-科學(xué)中心科學(xué)中心為劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)所在地，這兩座城市均擁有充沛的頂尖科技人力資源、眾多科研機構(gòu)、強大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施以及豐富的知識創(chuàng)造，并依托地理區(qū)位優(yōu)勢與倫敦形成了緊密互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。劍橋還擁有活躍的創(chuàng)新高地和繁榮的創(chuàng)新生態(tài)，技術(shù)發(fā)展能力卓越、新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。巴塞爾綜合排名位居微型科技創(chuàng)新中心城市第二位，其創(chuàng)新高地表現(xiàn)領(lǐng)跑微型科技創(chuàng)新中心，是全球制藥和生命科學(xué)的重鎮(zhèn)，新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先。該城市位處瑞士、法國和德國的三國交界處，其所屬的上萊茵河地區(qū)內(nèi)跨境互動頻繁，創(chuàng)新要素的跨境流動持續(xù)推動巴塞爾跨國企業(yè)集群的繁榮。發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)從發(fā)展模式來看（4），劍橋作為冠軍微型國際科創(chuàng)中心是均衡發(fā)展的“優(yōu)等生”，在科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)方面均進入前三甲。同時，微型國際科技創(chuàng)新中心涌現(xiàn)出一批細分要素表現(xiàn)突出的“特長生”。例如，伊薩卡是科學(xué)中心特長生，其在活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）、世界一流科研00頂級高?？的藸柎髮W(xué)所在地，眾多科研人員集聚于此為基礎(chǔ)創(chuàng)新提供智慧。埃因霍溫是創(chuàng)新高地特長生，該城市曾是飛利浦總部所在地，擁有深厚的工業(yè)和創(chuàng)新歷史，通過飛利浦的帶動，埃因霍溫得以發(fā)展成為集科技、設(shè)計和創(chuàng)新于一體的城市，其有效發(fā)明專利存量（百萬人）、PCT（HTCE發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)

創(chuàng)新高地

微型國際科技創(chuàng)新中心微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新高地微型國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心科學(xué)中心方面，歐美城市憑借深厚基礎(chǔ)持續(xù)領(lǐng)先，亞洲城市展現(xiàn)出蓬勃活力。美國城市在知識創(chuàng)造方面展現(xiàn)出巨大優(yōu)勢，持續(xù)引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)前沿。中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出，頂尖城市位列第一梯隊，一

國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5

表100城市（都市圈城市（都市圈3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心表表城市（都市圈城市（都市圈城市（都市圈3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心圖

亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈科學(xué)中心排名四分位圖

美國在科學(xué)中心的建設(shè)方面持續(xù)領(lǐng)先，紐約、波士頓和舊金山-圣何塞連續(xù)四年入圍全球前五，在本年度分別取得第一、第三和第四的排名。北京連續(xù)兩年保持在第二的位置，粵港澳大灣區(qū)位列第五，武漢與哥本20。從地區(qū)分布來看（5），北美城市（市圈）主要分布在排名中間區(qū)段（25名-75從變化趨勢來看（6），科學(xué)中心20（都市圈）的排名總體保持穩(wěn)定，中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出。

2020年以來，紐約在科學(xué)中心維度上始終保持領(lǐng)先，波士頓穩(wěn)居前三；北京則與去年持平，排名第二。紐約憑借知識創(chuàng)造的巨大優(yōu)勢，持續(xù)擴大其領(lǐng)先地位，在高被引論文數(shù)量與論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次指標(biāo)上穩(wěn)居首位。北京在世界一流200人員數(shù)量（每百萬人）、大科學(xué)裝置數(shù)量和500在科技人力資源和知識創(chuàng)造方面分別位居第一和第二。此外，武漢近三年綜合排名持續(xù)22

84長沙、天津等城市，在科學(xué)中心的排名都有從各細分要素來看（見圖6），科學(xué)中20（都市圈）展示出差異化的分布特征。紐約和倫敦以知識創(chuàng)造的顯著優(yōu)勢，領(lǐng)跑全球的科學(xué)中心建設(shè)。北京在科研機構(gòu)和科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施上表現(xiàn)卓越。波士頓和巴爾的摩-華盛頓側(cè)重于科技人力資源與知識創(chuàng)造的協(xié)同發(fā)展。粵港澳大灣區(qū)和上海在科研機構(gòu)這一單項指標(biāo)上的表現(xiàn)亮眼。舊金山-圣何塞和東京憑借科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的實 圖

科學(xué)中心前20城市（都市圈 表 科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比

發(fā)展?fàn)顩r圖發(fā)展?fàn)顩r圖洛杉磯-長灘-阿納海姆城市（都市圈202420232022城市（都市圈202420232022科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施得分知識創(chuàng)造得分3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心GIHI2024在評估國際科技創(chuàng)新中心的人力資源狀況時，綜合考慮了科技人才的層次分布和集聚程度。指數(shù)選取了兩個關(guān)鍵指標(biāo)：每百萬人口中的活躍科研人員數(shù)量，以及頂級科技獎項的獲獎人數(shù)。這些指標(biāo)不僅反映了人才的數(shù)量和質(zhì)量，還間接體現(xiàn)了創(chuàng)新環(huán)境的吸引力和科研實力。圖7和圖820（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）和頂級科技獎項20美城市（都市圈）9（152912

科技★力資源前20城市（都市圈）活躍科研★員數(shù)量（每百萬★

波士頓坐擁哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等諸多頂尖學(xué)府在科技人力資源方面表現(xiàn)卓越，49014榜首。在頂級科技獎項獲獎人數(shù)方面，波士4146科研機構(gòu)是原始創(chuàng)新的核心主體。作為原創(chuàng)性突破和顛覆性技術(shù)的發(fā)源地，科研機構(gòu)不斷調(diào)整戰(zhàn)略方向、優(yōu)化資源配置，適應(yīng)政策變化，在基礎(chǔ)研究、技術(shù)應(yīng)用和前沿創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮著關(guān)鍵作用。本報告綜合世界領(lǐng)先大學(xué)和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量來

45人。美國憑借其深厚的科研底蘊和卓越的創(chuàng)新能力積淀，其頂級北京在每百萬人活躍科研人員數(shù)量位居全球第二，其活躍科研人員數(shù)量實現(xiàn)了13%如圖9（都市圈）分別為粵港澳大灣區(qū)、北京、紐約、上海、倫敦。排名前20城市中，北美城市（都市圈）占據(jù)9席；亞洲城市（圈）13（都市圈）席?；浉郯拇鬄硡^(qū)憑借10所200強科研機構(gòu)和813所200強科研機構(gòu)和5

的高速增長，反映了北京在吸引和培養(yǎng)高水平科研人才方面的成效，同時也顯示出其在全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的競爭力和影響力的提升。先大學(xué)，躍升至全球第二。紐約以5所強科研機構(gòu)和7第三。上海以82003世界領(lǐng)先大學(xué)，蟬聯(lián)了第四位?？傮w上，中國城市在科研機構(gòu)方面的整體表現(xiàn)尤為突出，前五強中占據(jù)了三個席位。此外，武漢、南京、西安、長沙、成都、天津等六個城市也持續(xù)發(fā)力，以強勁的勢頭和優(yōu)異的表現(xiàn)，20 圖 科技★力資源前20城市（都市圈頂級科技獎項獲獎★數(shù)

圖 科研機構(gòu)前20城市（都市圈世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量 世界一流科研機構(gòu)200強數(shù) 世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量

粵港澳大灣 北 紐

上 倫

波士 巴

3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施是創(chuàng)新的核心支撐平臺，為科研人員開展高水平前沿研究提供了關(guān)鍵技術(shù)支持。它不僅是實現(xiàn)重大科技突破的重要工具，更是吸引全球頂尖科研團隊和項目的戰(zhàn)略資產(chǎn)。本報告選取大科學(xué)裝置數(shù)量和500（都市圈）科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r。10

東京、巴黎、紐約。排名前20學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施方面穩(wěn)居全球領(lǐng)先的第一梯隊，山塞敦山塞敦摩頓頓約

在不遠的未來將投入使用，具有強勁發(fā)展?jié)摿?。超級計算機500強數(shù)量方面，舊金山-圣何塞、北京、東京、巴黎和粵港澳大灣區(qū)分列前五。美國在高性能計算領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。在202311月發(fā)布的全球超級計算機Top500榜單中美國有161臺超算上榜，其中6臺進入榜單Top10。蟬聯(lián)榜首的Frontier的超級計算機，運算能力遠超其他超級計算

知識是創(chuàng)新的源泉和驅(qū)動力。報告選取圖

11（都市圈）10（都市圈）進入知識創(chuàng)造前20

-圣何塞、巴爾的摩-華盛頓、北京和倫敦的1000具有更強的原始創(chuàng)新策源能力和知識轉(zhuǎn)化能力，在論文被專利、政策、臨床實驗引用的總頻次上表現(xiàn)突出。知識創(chuàng)造前20城市（都市圈圖

的1/3科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市（都市圈）超級計算機500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù)量超級計算機500強數(shù) 大科學(xué)裝置數(shù)

高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次山姆麗圖山姆麗圖馬尤哥爾金磯灘姆

漢 上

尼多大京海本爾城黎區(qū)尼多大京海本爾城黎區(qū)京

武 羅

3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心

國際合作的持續(xù)強化成為推動科技創(chuàng)新的重要s數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計（圖，全球公開發(fā)表的國際合作論文呈現(xiàn)顯著增長態(tài)勢，從092022年的97.98萬篇，年均復(fù)合增長率（CAGR）高達8.67%。致其在論文總量中的占比（以下簡稱國際

一個城市的國際合作論文發(fā)表數(shù)量，直接反映了其在國際學(xué)術(shù)研究合作方面的活躍程度，而國際合作論文占比則體現(xiàn)出該城市學(xué)術(shù)研究的國際化水平?；贒imensions數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計，從20002022球范圍國際合作論文的數(shù)量排名前十的城市

合作論文占比）從2000年的7.24%上升至2020

舊金山-圣何塞、東京、粵港澳大灣區(qū)和墨這些菁英城市分布在北美（美國4

1）。其中美國城市在國際學(xué)術(shù)合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，這些引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究國際合作的城市，同時也是全球

趨勢與全球整體趨勢相同，10個菁英城市國際合作論文數(shù)量均呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢（圖年均復(fù)合增長率達15.12%和14.18%，近5圖

全球國際合作論文年度趨勢圖

國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈年度趨勢

國際合國際合作論文占比

國際國際合作論文數(shù)量

國際合國際合作論文數(shù)量 年份

年份國際合作論文總 國際合作論文占

倫 紐 巴 北

舊金山-圣何 東

粵港澳大灣 墨爾 3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心疫情不僅阻礙了國際學(xué)術(shù)交流，還對學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出效率造成了更為持久的影響。2020年開始，菁英城市年度發(fā)文數(shù)量和國際合作論文數(shù)量的增長顯著放緩（圖14），2022年均出現(xiàn)了負(fù)增長，僅北京與粵港澳大灣區(qū)保持了正增長。

國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020-2022）25.00%

現(xiàn)狀16呈現(xiàn)了2022年菁英城市在國際合作論文發(fā)表方面的整體情況，圖中，橫軸代表各城市國際合作論文的發(fā)表數(shù)量，縱軸則表示城市國際合作論文占比。每一個氣泡代表一個菁英城市，氣泡的大小反映了該城倫敦、紐約以顯著優(yōu)勢位居前三，遠超十個

外向型城市：倫敦、巴黎、墨爾本位50%，遠高于菁英城市平均水平（42.58%）。這些歐洲及大洋洲城市（都市圈）通過積極開展國際合作，有效撬動外部稀缺的學(xué)術(shù)資源，形成了獨特的競爭優(yōu)勢。內(nèi)外兼顧型城市：四個美國城市（都市圈）

平。這表明，美國城市（都市圈）在注重國際合作的同時，也高度重視國內(nèi)合作。這一特點與美國體量較大，擁有豐富的科研資源國際合作論文占比相對較低，與其整體國際化程度不高，擁有龐大且迅速增長的論文發(fā)-

菁英城市34592篇的平均水平?；浉郯拇鬄吃趪H合作論文占比（縱軸）方面，菁

2022本區(qū)京山本區(qū)京山塞頓摩頓京黎約敦 圖

國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）概覽（2022）

發(fā)文數(shù)量年度增長率-2021

發(fā)文數(shù)量年度增長率-2022

圖

國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈國際合作占比年度趨勢

70.00% 國際國際合作論文占比

從國際合作論文占比這一指標(biāo)來看，菁英城市在國際化發(fā)展方面表現(xiàn)出了顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。如圖15所示，這些城市的國際合作論文數(shù)量占比長期高于全球平均水平，表明它們在引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究的國際化合作方面發(fā)揮著重要作用。值得注意的是，盡管受到新冠疫情的影響，但多數(shù)菁英城市國際合作論文占比仍持續(xù)增長。這表明，即使在全

國國作占比

全球 球范圍內(nèi)學(xué)術(shù)交流受到限制的情況下，這些城市對國際合作的熱情依然很高，展現(xiàn)出較

0.00% 2000200420062008201020122014201620182020年份

強的合作慣性。北京和粵港澳大灣區(qū)的國際合作論文占比出現(xiàn)了小幅下降。究其原因，

倫 紐約 巴黎 北京

主要是因為這兩個城市（都市圈）

舊金山-圣何塞東

粵港澳大灣區(qū)墨爾

3.科學(xué)中心3.科學(xué)中心學(xué)科特色報告考察2022年菁英城市在科學(xué)、技術(shù)、工程與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域（11）的國際17

論文數(shù)量均超過5000篇。倫敦和紐約、波士頓等美國城市在該學(xué)科的國際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。而中國的北京、粵港澳大灣區(qū)則在工程、信息與計算科學(xué)等學(xué)科的國際合作

中表現(xiàn)突出，分列第一與第二。此外，北京環(huán)境科學(xué)、農(nóng)業(yè)、獸醫(yī)和食品科學(xué)的國際合

橫向比較不同學(xué)科的國際合作論文占比，可以直觀地反映出菁英城市在不同學(xué)科領(lǐng)域18在物理科學(xué)、地球科學(xué)和環(huán)境科學(xué)方面國際化水平更高，超過一半以上的學(xué)科發(fā)文是國

康科學(xué)、生物科學(xué)、工程、信息與計算科學(xué)和地球科學(xué)等學(xué)科是菁英城市國際學(xué)術(shù)合作研究的熱點。其中，生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)最為活躍，所有菁英城市在該學(xué)科的國際合作圖

生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)是國際合作的熱點學(xué)科。美國城市和中8國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作論文數(shù)量等高線圖（2022）

隨著基礎(chǔ)科學(xué)前沿研究不斷向微觀和宏觀兩個極端拓展，尤其是現(xiàn)代物理學(xué)前沿方向，如高能粒子物理、天體物理、核物理和等離子物理、凝聚態(tài)物理、量子物理等，對極端條件下的宇宙基本物理規(guī)律的探索日益迫切。這類研究往往需要依托大科學(xué)裝置，而大科學(xué)裝置的高昂成本和復(fù)雜性決定了其往往需要多個國家的共同參與和支持。以國際熱核聚變實驗堆（ITER）為例，這個項目

匯集了全球多個國家的資金、人才和技術(shù)，有利推動了全球在可控核聚變領(lǐng)域的合作。這種國際合作不僅在物理學(xué)中發(fā)揮了重要的作用，為人類未來能源需求提供全新的解決方案，也促進了全球范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)交流與合作。涉及地球系統(tǒng)的各個圈層。面對全球氣候變

究。以國際大洋發(fā)現(xiàn)計劃（IODP）為例，該項目匯集了全球眾多國家的科學(xué)家，旨在通過對海底進行鉆探，獲取海底沉積物和巖石樣品，從而研究地球的歷史、氣候變化、深部生物圈以及地質(zhì)災(zāi)害等。通過IODP，各加強了國際間的科學(xué)合作，為解決全球性問題，如氣候變化和海洋資源開發(fā)，提供了重要的科學(xué)基礎(chǔ)，國際合作是應(yīng)對全球環(huán)境挑戰(zhàn)、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。生物和臨床學(xué)康學(xué)程信息計算學(xué)、和食學(xué)生物學(xué)境生物和臨床學(xué)康學(xué)程信息計算學(xué)、和食學(xué)生物學(xué)境學(xué)地學(xué)學(xué)學(xué)物學(xué)學(xué)學(xué)

圖合文占︵TOP市均︶市均︶

國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作占比均值（2022）生物和臨床學(xué)康學(xué)程信息計算學(xué)、和食學(xué)生物學(xué)境學(xué)生物和臨床學(xué)康學(xué)程信息計算學(xué)、和食學(xué)生物學(xué)境學(xué)地學(xué)學(xué)學(xué)物學(xué)學(xué)學(xué)0- 10000 10000-15000 15000-20000 25000“注：縱軸（城市）與橫軸（學(xué)科）交叉點的顏色表示一個城市在對應(yīng)學(xué)科的國際合作論文數(shù)量所在的數(shù)量區(qū)間（見圖例）創(chuàng)新高地

表國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名如表7所示 國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名與得分前100城市（都市圈城市（都市圈4.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地城市（都市圈城市（都市圈城市（都市圈4.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地 創(chuàng)新高地評估結(jié)果顯示（見表7），舊了飛升。大田在技術(shù)創(chuàng)新能力上表現(xiàn)出色；圖亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈創(chuàng)新高地排名四分位圖紐約、東京、粵港澳大灣區(qū)分別位列第二至聯(lián)第一，作為全球頂尖科技創(chuàng)新中心，舊金賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，均在高技術(shù)制造業(yè)方面實現(xiàn)第五位。得分相對位勢表明，舊金山-圣何創(chuàng)新高地評估結(jié)果顯示（見表7），舊了飛升。大田在技術(shù)創(chuàng)新能力上表現(xiàn)出色；圖亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈創(chuàng)新高地排名四分位圖紐約、東京、粵港澳大灣區(qū)分別位列第二至聯(lián)第一，作為全球頂尖科技創(chuàng)新中心，舊金賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，均在高技術(shù)制造業(yè)方面實現(xiàn)第五位。得分相對位勢表明，舊金山-圣何了突破；巴黎和阿布扎比在新經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)頂尖科技人才和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)了創(chuàng)新要素的高效配置和良性互動。北京在技術(shù)都柏林、慕尼黑的創(chuàng)新經(jīng)濟相較于上一年均 從地區(qū)分布來看（見圖19）創(chuàng)新能力和創(chuàng)新企業(yè)方面表現(xiàn)突出，創(chuàng)新經(jīng)主要由北美洲、亞洲和歐洲主導(dǎo)，亞洲城市從不同細分指標(biāo)來看（見圖20）20紐約、東京分別位列第三、四位，紐約創(chuàng)新10席，北美洲城市占據(jù)6席，歐洲城市占據(jù)4席。從前100城市（都市圈）企業(yè)集聚能力和新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)突出，東京主籌，在技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟發(fā)展水平兩項指首爾、粵港澳大灣區(qū)近三年創(chuàng)新高地綜合排主要集中在榜單的頭部和尾部，地區(qū)城市間的經(jīng)濟水平差距較大。歐洲、北美洲城市排20水平兩項指標(biāo)上表現(xiàn)均非常出色，都柏林、阿布扎比近三年逐年攀升，其中西雅圖-塔新加坡、阿布扎比、巴黎、慕尼黑、倫敦、 從變化趨勢來看（見表8），頭部城市達拉斯-沃斯堡等城市（都市圈）創(chuàng)新經(jīng)濟競爭尤為激烈，各城市依托其獨特表 創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）2022-2024年排名比

圖

創(chuàng)新高地前20城市（都市圈發(fā)展?fàn)顩r圖創(chuàng)新高地前20城市（都市圈發(fā)展?fàn)顩r圖城市（都市圈2024城市（都市圈2024202320224.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地專利是技術(shù)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，專利數(shù)量和質(zhì)量綜合反映了一個地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平。本報告使用人工智能（AI）、智能芯片、可再生能源、生物醫(yī)藥四個領(lǐng)域的有效發(fā)明專利存量（每百萬人）2023年度PCT（都市圈）的技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新能力排名前五的城市（都市圈）分別是北京、東京、大田、首爾和-（21）。北美洲和亞洲是當(dāng)前全球技術(shù)創(chuàng)新的重要高地，亞洲地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力實現(xiàn)了普遍

提升，科技創(chuàng)新地位進一步凸顯。前20（都市圈）13524000件的城市（都市圈）有五個，分別是大田、舊金山圣何塞、東京、北京、首爾。大田以每百萬人7430件有效發(fā)明專利存量二，該地區(qū)擁有眾多全球知名高科技公司，在人工智能、智能芯片領(lǐng)域享譽全球，是全

球領(lǐng)先的高科技增長市場。東京以每百萬人5289件有效發(fā)明專利存量位居第三位，在從2023年P(guān)CT專利數(shù)量來看，北京以9372件明顯領(lǐng)先于其他城市（都市圈件和25742013

測量創(chuàng)新企業(yè)的規(guī)模和增長活力。創(chuàng)新企業(yè)排名前五的城市（都市圈）是舊金山-圣何22）。排名前20城市（都市圈）中，北美992從創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量來看，全球創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)日益向舊金山-圣何塞、紐約等頭部城市聚集，人工智能推動創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)不斷-230（都市圈，13

舊金山灣憑借深厚扎實的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、開放良性的創(chuàng)投文化、以及豐厚的政策和資金支持，為科創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)的“土壤”和“養(yǎng)分”。亞洲城市表現(xiàn)非常亮眼，其中東京、北京、粵港澳大灣區(qū)分別以150家、137133家創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)位居第二至第四位。從增長態(tài)勢來看，新增創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)多集中在信息技術(shù)領(lǐng)域，人工智能的發(fā)展催生了眾多創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)的出現(xiàn)；美國依然是科技創(chuàng)新的主陣地，在創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)前20（都市圈）8獨角獸企業(yè)數(shù)量表明，國際科技創(chuàng)新中心城市獨角獸企業(yè)競爭格局較為穩(wěn)定，頭部城市（都市圈）整體呈增長態(tài)勢。舊金山-圣何塞斷層式領(lǐng)先，擁有324家獨角獸企

業(yè)，紐約、北京分別以143家、112居其后。美國獨角獸企業(yè)主要集中在軟件服務(wù)、金融科技、人工智能和健康科技領(lǐng)域，中國則集中在人工智能、半導(dǎo)體和新能源領(lǐng)域。舊金山-圣何塞是獨角獸企業(yè)增長最快的地區(qū)，粵港澳大灣區(qū)位列增量第二位，分別較上一年增加了149家。班加羅爾、柏林、圣保羅等城市（都市圈）處于科技創(chuàng)新的快速增長階段，其獨角獸企業(yè)數(shù)量明顯高于其創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量，如印度班加羅爾擁有39家獨角獸企業(yè)，創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量僅2家；德國柏林獨角獸企業(yè)數(shù)量為20家，創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)僅有4家；巴西圣保羅獨角獸企業(yè)數(shù)量為16家，創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)僅3圖

技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市（都市圈）有效發(fā)明專利存量（每百萬★）和PCT專利數(shù)量

圖

PCTPCT量量︶蘇州杭州臺北上海圣亞哥京尼黑粵港大區(qū)京都蘇州杭州臺北上海圣亞哥京尼黑粵港大區(qū)京都大阪戶名古屋波士頓紐約金山圣何塞爾田京京

武漢巴黎武漢巴黎

雅圖科馬爾維尤 雅圖科馬爾維尤 4.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地本報告的新興產(chǎn)業(yè)主要是指生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新一代信息技術(shù)等支撐經(jīng)濟持續(xù)競爭力的高技術(shù)制造業(yè)和新經(jīng)濟行業(yè)。本報告采用高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入來測度新興產(chǎn)業(yè)的活（都市圈）-圣何塞、粵港澳大灣區(qū)、首爾、（2320（都市圈）中北美洲城市占據(jù)10席，亞洲城市64從高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值來看，當(dāng)前人

信息技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)市值快速增長，生物醫(yī)藥行業(yè)則呈明顯下降趨勢。舊金山---貝爾維尤、紐約位列高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值前三甲，這些城市（都市圈）推動制造業(yè)快速發(fā)展并保持領(lǐng)先地位。空間分布上美國城市（都市圈）表現(xiàn)非常搶眼，美國被評估城市（都市圈）的高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值占所有被評估城市的71.7%。相比于上一年，頭部城市（都市圈）的高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值均實現(xiàn)了正向增長，舊金山-5719.1--7787.6-

為3460.7億美元。從新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入來看，亞洲城市（都市圈-圣何塞的領(lǐng)先優(yōu)勢進一步擴大。前五強分別-圣何塞、首爾、粵港澳大灣區(qū)、北京、都柏林。在該項指標(biāo)上，前53席，乘著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的浪潮，亞洲地區(qū)的科技創(chuàng)新迸發(fā)新活力，推動了該地區(qū)經(jīng)濟增長，使其正在成為全球經(jīng)濟的核心力量。從增長量來看，舊金山-圣何塞仍位365金融業(yè)的復(fù)蘇和科技行業(yè)的增長密切相關(guān)。-圣何塞的差距進一步擴大。

本報告采用2022年按購買力平價（PPP）口徑計算的GDP增速測量城市經(jīng)濟發(fā)展整體水平與人民生活水平，采用2022年勞動生產(chǎn)率測量城市社會生產(chǎn)力發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展水平排名前五的城市（都市圈）分別是都柏林、阿布扎比、新加坡、米蘭、哥本哈根（如圖24）。排名前20城市（都市圈）中，歐洲城市占據(jù)13席，美52圖

GDP增速來看，疫情的影響正在消散，全球經(jīng)濟在持續(xù)穩(wěn)健地復(fù)蘇。阿布扎比、都柏林、班加羅爾、米蘭、德里中央直轄區(qū)GDP增速位列全球前五位，均超10%。202286%的被評估城市（都市圈）GDP增速方面實現(xiàn)了正增長，17.5%的城市（都市圈）較上一年實現(xiàn)了GDP增速的提升。從勞動生產(chǎn)率來看，全球勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，歐美強勢領(lǐng)先。新加坡、

為東南亞的金融中心和全球貿(mào)易樞紐，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以高附加值產(chǎn)業(yè)為主，加之政府主導(dǎo)的對教育的大力投入，共同提升了整體的勞動生產(chǎn)率。舊金山-圣何塞聚集了蘋果、谷歌和臉書等科技巨頭，提供的高附加值產(chǎn)品和服務(wù)極大地提升了該地區(qū)的勞動生產(chǎn)率。排20（都市圈）108經(jīng)濟發(fā)展水平前20城市（都市圈GDP增速與勞動生產(chǎn)率 圖

新興產(chǎn)業(yè)前20城市（都市圈）高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入

︶

勞動生產(chǎn)勞動生產(chǎn)率美元

GDPGDP增速-堡華沙佛里昂格諾爾特丹里斯本斯德爾摩姆斯特丹拉斯堡敦金山圣何塞汀休斯頓尼黑巴黎哈根米蘭新坡阿扎比柏林堡華沙佛里昂格諾爾特丹里斯本斯德爾摩姆斯特丹拉斯堡敦金山圣何塞汀休斯頓尼黑巴黎哈根米蘭新坡阿扎比柏林︶馬里波士頓敦爾摩華頓尼斯多多圣亞哥上海芝加哥珀爾埃爾金巴黎京臺北雅圖科馬爾維尤拉斯堡柏林京紐約爾粵港大區(qū)金山圣何塞4.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地近年來，科學(xué)技術(shù)呈現(xiàn)出向極綜合交叉發(fā)展的趨勢，人工智能、材料科學(xué)、高能物理的發(fā)展對生物醫(yī)藥領(lǐng)域的交叉創(chuàng)新提供了AI腦機接口等領(lǐng)域迎來了爆發(fā)期，一場生命健康科技革命正在悄然形成，引發(fā)人類改造自我和挑戰(zhàn)壽命極限?？v觀全球，科技創(chuàng)新中心城市（都市圈）不斷加速布局生物醫(yī)藥創(chuàng)新資源和大科學(xué)裝置，力圖通過生物醫(yī)藥的創(chuàng)新發(fā)展來把握新一輪科技革命帶來的發(fā)展

圖

生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前20城市（都市圈

從歷史趨勢來看，2020年新冠疫情推從有效發(fā)明專利數(shù)量來看，全球生物醫(yī)20212004年以前，全球科創(chuàng)中心年度有效發(fā)明專212020

圖

生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢有效發(fā)明專數(shù)量圣地亞 巴塞圣地亞 巴塞舊金山-南 京都-大阪-生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，本報告依托生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠_數(shù)據(jù)，結(jié)合部分投資數(shù)據(jù)

未來預(yù)見三個層面開展分析，分享全球生命在有效發(fā)明專利數(shù)量方面（見圖

本報告選取1963年以來公開的專利數(shù)據(jù)進行分析。排名前五位的城市分別為東京、首爾、北京、粵港澳大灣區(qū)和上海，均位于東亞地區(qū)，其中東京以28053件有效發(fā)明專利獨占鰲頭。從排名前20城市（都市圈所屬的國家來看，中國城市占據(jù)10席，美

國城市占據(jù)4別占據(jù)2席，說明生命健康領(lǐng)域的發(fā)展得到

革。同時，21世紀(jì)初“人類基因組計劃” 年步開啟了系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)的研發(fā)范式變革，基因如圖27所示，2005-2019年，生物醫(yī)藥有2012圖

生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前20城市（都市圈

教堂山-達勒姆-西雅圖-塔科馬-京都-大阪-教堂山-達勒姆-西雅圖-塔科馬-京都-大阪-舊金山-北 巴塞 巴爾的摩-席，中國城市占據(jù)3席，日本城市占據(jù)2且均入圍全球前五。美歐日城市（都市圈）

20162019第三階段以2020年疫情為節(jié)點，全球（48.80%）、上海（38.70%）、粵港澳大灣區(qū)（34.02%）PCT利方面（28），1990年快速增長階段開2003年，此后進入高位波PCT2012PCT專利新的增長極，相對而言，PCT專利

圖

生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢PCTPCT量PCT專利數(shù)量上占據(jù)明顯優(yōu)勢，體現(xiàn)出美歐

197919831987199119951999200320072011201520194.創(chuàng)新高地4.創(chuàng)新高地全球代表性生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心的創(chuàng)本報告選取生物醫(yī)藥PCT專利數(shù)量前20城市（都市圈）作為考察對象，并在此基礎(chǔ)上，對每個城市（都市圈）PCT數(shù)量排名2020個城市（都市圈）生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的情況開展分析（29）。巴黎、紐約、巴爾的摩-華盛頓、北--洛麗是依靠高校、科研機構(gòu)策源來實現(xiàn)引領(lǐng)的生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心。從標(biāo)志性高校、科研機構(gòu)來看，巴黎是法國國家健康與醫(yī)學(xué)研究院、法國國家科學(xué)研究中心、巴斯德研究所等國家級科研機構(gòu)高度集中的地方，排名前十的高?？芇CT；紐約集聚了哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、洛克菲勒大學(xué)、紐約大學(xué)、斯隆凱特琳癌癥研究所、路德維希癌癥研究所等一 高水平高?？蒲袡C構(gòu)，排名前十的高校科研機構(gòu)貢獻了PCT專利總量的50.96%；北

圖

全球代表性生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心類型分布

科技創(chuàng)新探索以及重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供高端專業(yè)設(shè)備及服務(wù)平臺。在美國領(lǐng)先的生物醫(yī)藥集群中，無論是波士頓、舊金山-圣何塞還是紐約，報告發(fā)現(xiàn)大量的發(fā)明專利離不開國家實驗室的大科學(xué)裝置（設(shè)施）的支撐。波士頓生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展離不開波士頓大學(xué)國家新興傳染病實驗室（NEIDL），專注于有可能成為重大公共衛(wèi)生問題的傳染病。NEIDLBioSquare馬薩諸塞州和全國的生命科學(xué)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出了卓越的貢獻。-圣何塞生物醫(yī)藥創(chuàng)新受益于美國能源部聯(lián)合基因組研究所（JGI），尤其是勞倫斯伯克利國家實驗室關(guān)于生物醫(yī)藥的大（設(shè)施聚焦于引領(lǐng)基因組創(chuàng)新，速器實驗室聯(lián)合運行的最先進的Stanford-CET標(biāo)本等提供高分辨率的冷凍電子顯微鏡檢測和掃描，為舊金山灣區(qū)的創(chuàng)新主體提供高能級的生物檢驗檢測技術(shù)與公共平臺。

生物醫(yī)學(xué)成像技術(shù)集群。國家蛋白質(zhì)科學(xué)中心設(shè)施是中國建設(shè)的生物醫(yī)藥領(lǐng)域大科學(xué)裝置（設(shè)施），包括北京部分和上海部分。國家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（北京）設(shè)施，由軍事醫(yī)學(xué)研究院牽頭建設(shè)，以冷凍電子顯微學(xué)系統(tǒng)為核心，提供蛋白結(jié)構(gòu)解析到近原子分辨率級別的技術(shù)支持。上海的國家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（上海）設(shè)施由中科院上海高研院牽頭建設(shè)，是全球生命科學(xué)領(lǐng)域首個綜合性的大科學(xué)裝置。該設(shè)施包括用于蛋白質(zhì)研究的9個技術(shù)系統(tǒng)，形成了完備的蛋白質(zhì)研究先進裝備體系。其中，搭建于上海軟X射線自由電子激光、先進光源大科學(xué)裝置集群之上的活細胞結(jié)構(gòu)與功能成像系列線站，可以提供納米級超高分辨率的可視化、實時成像服務(wù)，支撐生命科學(xué)的前沿探索和醫(yī)藥研發(fā)。國家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（上海）設(shè)施為高校院所、大企業(yè)開放創(chuàng)新中心、中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了高端平臺支持，促進上海成為中國乃至全球生物醫(yī)藥研發(fā)的重要樞紐。粵港澳大灣區(qū)在202311月在深圳

全球生物醫(yī)藥投融資主要集聚在中美兩國，且投資方向更趨細分與前沿領(lǐng)域。2020年１月至2024年7月，全球創(chuàng)新藥投融資數(shù)據(jù)庫共監(jiān)測到7875個投資事件，金額共計（）8621.80億美元。從歷年趨勢看，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新投資呈現(xiàn)波動起伏。從投資流向國家和地區(qū)來看，大量風(fēng)投資本流向美國和中國，二者占全球生物醫(yī)藥跨國別投融資總額的80%左右。從投資輪次來看，獲得早期至A輪的投資事件3成左右，投融資項目主要在臨床研究、小分子、大分子、藥物發(fā)現(xiàn)、細胞血液領(lǐng)域、心腦血管領(lǐng)域和神經(jīng)領(lǐng)域?？萍季揞^企業(yè)聚焦早期風(fēng)險投資，美國企業(yè)獲得風(fēng)投更具多樣性，中國企業(yè)獲得風(fēng)投的區(qū)域性特征明顯。PCT專利申請領(lǐng)PCT專利數(shù)量超過70013家生物醫(yī)藥科技巨頭企業(yè)的個投資事件。從投資區(qū)域來看，這13家企PCT23.82%，由于北京是中國高水平高?？蒲袡C構(gòu)最為集聚的地方，不僅擁有清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等一批頂中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京生命科學(xué)研究所等高能級的科研機構(gòu)高度集中，10--洛麗的杜克大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)PCT59.34%，奧PCT。以高校、科研機構(gòu)創(chuàng)新策源來實現(xiàn)引領(lǐng)的生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心的優(yōu)勢在于研發(fā)資源、研發(fā)設(shè)施和研發(fā)人才的高度集中，促進在生物醫(yī)藥細分領(lǐng)域上實現(xiàn)原創(chuàng)性的突破，從而推動生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展的變革。波士頓、舊金山-圣何塞、上海、粵港澳、西雅圖是依靠全球領(lǐng)先的創(chuàng)新生態(tài)孕育的生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心。爾維尤擁有相對多元化的主體結(jié)構(gòu)，賦予了地方韌性極強的生物醫(yī)藥創(chuàng)新動力，其中以

波士頓和上海最為典型，高校、科研機構(gòu)和PCT20企業(yè)、科研院所、高校分別擁有PCT5346件、45563897PCT比重分別為24.44%、20.83%17.81%。上海擁有博德基因、百傲萬里基因科技，中科院藥物所、上海醫(yī)工院和復(fù)旦大學(xué)，多元化的創(chuàng)新主體形成了協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)。同時，作為開放實驗室的飛鏢孵化器在波士頓肯德爾廣場和上海張江高科技園區(qū)均有布局，標(biāo)志著全球領(lǐng)先的孵化器對兩個城市生物醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)的肯定。東京、京都、首爾、巴塞爾、費城、圣地亞哥、倫敦、洛杉磯和柏林是依靠科技領(lǐng)軍企業(yè)主導(dǎo)創(chuàng)新方向的生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心?？萍碱I(lǐng)軍企業(yè)的發(fā)展和布局不僅加速科技創(chuàng)新從源頭到成果轉(zhuǎn)化全鏈條，同時也稱為全球科創(chuàng)中心發(fā)展生物醫(yī)藥的關(guān)鍵載體，其中以東京、首爾等地最為突出，東京PCT201616PCT110001/3。如果東京是科技領(lǐng)軍企業(yè)大規(guī)模

化創(chuàng)新”的代表，僅諾華、羅氏、先正達三PCT9661占巴塞爾總量78.25%。研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域科技領(lǐng)軍企業(yè)跨領(lǐng)域的交叉，對城市生物醫(yī)藥實現(xiàn)跨學(xué)科的整合創(chuàng)新具有較大的推動作用，如首爾通過化學(xué)與生物醫(yī)藥的交叉，快速成為全球美容化妝品領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展的策源地；圣地亞哥通過芯片領(lǐng)域與生物醫(yī)藥的交叉在核酸藥物、基因測序和生物芯片技術(shù)領(lǐng)先全球。剖析創(chuàng)新發(fā)展之路，解析和預(yù)見未來生物醫(yī)（設(shè)施）是生物醫(yī)藥未來創(chuàng)新PCT專利領(lǐng)先城市分布與大科學(xué)裝置（設(shè)施）分布可以看出兩者的重疊性，在大科學(xué)裝置（設(shè)施）集聚的地方，PCT專利產(chǎn)出較高，大科學(xué)裝置（設(shè)施）為區(qū)域前沿

紐約生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心，擁有布魯克海文國家實驗室中的生物分子結(jié)構(gòu)實驗室（LBMS），（設(shè)施），提供冷凍電子顯微鏡來研究生物體的組織結(jié)構(gòu)，促進生物技術(shù)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的高速發(fā)展。大科學(xué)裝置（設(shè)施）作為中國北京、上海、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)綜合性國家科學(xué)中心的重要載體，在醫(yī)學(xué)成像、合成生物學(xué)、腦科學(xué)等前沿細分交叉領(lǐng)域提供了關(guān)鍵的支撐。諸如同步輻射光源使得科研人員能夠無損檢測和實時分析細胞和組織的結(jié)構(gòu)與功能，這種技術(shù)不僅成功應(yīng)用于蛋白質(zhì)、糖原、核酸等生物大分子的結(jié)構(gòu)分析，還被用于研究細胞和組織等更加復(fù)雜的體系?？梢?，大量生物醫(yī)藥領(lǐng)域前沿科學(xué)技術(shù)發(fā)展已經(jīng)與大科學(xué)裝置（設(shè)施）深度捆綁，要在生物醫(yī)藥科學(xué)上實現(xiàn)重大發(fā)現(xiàn)，大科學(xué)裝置（設(shè)施）的利用已經(jīng)成為了重要捷徑。北京于2023年底啟動運行多模態(tài)跨尺度生物醫(yī)學(xué)成像設(shè)施，打造在時空尺度和模態(tài)上無縫對接的、從分子到人的“一體化”

光明科學(xué)城正式啟用了2個大科學(xué)裝置（設(shè)施），牽頭建設(shè)單位為中國科學(xué)院深圳先進技術(shù)研究院。其中，合成生物研究重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，旨在建設(shè)一個針對人工生命體智能化設(shè)計及自動化鑄造的基礎(chǔ)大平臺，成為中國首個將軟件控制、硬件集成和合成生物學(xué)應(yīng)用進行系統(tǒng)整合的大型規(guī)?；铣缮镅芯炕A(chǔ)設(shè)施。另一個大科學(xué)裝置（設(shè)施）為腦解析與腦模擬重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，是全球首個跨物種、全尺度的腦科學(xué)創(chuàng)新科研平推動腦科學(xué)的基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究。另外，由深圳華大生命科學(xué)研究院運維的國家基因庫（CNGB），是中國首個國家基因庫，也是全球最大的綜合性基因庫之一，聚焦對生物遺傳資源進行存儲、讀取和開放共享，是世界領(lǐng)先的綜合性生物遺傳資源基因庫。風(fēng)險投資作為創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的重要條件之一，在生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心的建設(shè)過程中發(fā)PCT生物醫(yī)藥投融資的情況，有助于深入了解全

業(yè)對外投資主要分布在美國，占投資總量的52.6117.60％。中國主要獲得來自禮來亞洲基金、阿斯利康中金等機構(gòu)的基金支持。從投資輪次來看，早A40.94％，高于全球投資事件的平均占比（30%）。被I“投早投小投硬科技投長期”的決心。綜上所述，未來生物醫(yī)藥科技創(chuàng)新尤其是新的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生，不僅取決于市場資源和風(fēng)險投資，很大程度也依賴于地方創(chuàng)新生態(tài)和生物醫(yī)藥大科學(xué)裝置（設(shè)施），只有這些元素的有機結(jié)合才能進一步推動生物醫(yī)藥PCT利、大設(shè)施與風(fēng)險投資的全球生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心已經(jīng)搶占了先發(fā)優(yōu)勢，為后發(fā)追趕的城市帶來了巨大的挑戰(zhàn)。創(chuàng)新生態(tài)

表國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名如表9所示 國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名與得分前100城市（都市圈城市（都市圈城市（都市圈5.創(chuàng)新生態(tài)5.創(chuàng)新生態(tài)城市（都市圈城市（都市圈城市（都市圈5.創(chuàng)新生態(tài)5.創(chuàng)新生態(tài)圖

亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈創(chuàng)新生態(tài)排名四分位圖

在創(chuàng)新生態(tài)的全球排名中，倫敦位居榜-圣何塞和紐約緊隨其后，位列20（都市圈）875市圈）整體排名較為靠前，而亞洲城市（都市圈）則呈現(xiàn)出明顯的兩極分化現(xiàn)象。在創(chuàng)新生態(tài)排名前50的城市中，78為歐美城市。亞洲城市中，上海和新加坡在創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，位列前五，粵港澳大灣區(qū)和75強之后。從變化趨勢來看（10），創(chuàng)新生態(tài)20（都市圈的排名整體保持穩(wěn)定，部分亞洲城市（都市圈）的快速崛起引人注2020-和紐約在創(chuàng)新生態(tài)維度上一直占據(jù)前三名的位置，倫敦和舊金山-圣何塞交替領(lǐng)先，紐

約穩(wěn)居第三。上海、東京和阿布扎比的進步顯著，與去年相比，它們的排名分別提升了9位、10位和24公共服務(wù)維度的排名分別上升了619位，其外商直接投資額（FDI）80%，排名升至第四，對外直接投資額（OFDI）翻倍，活躍的外資流動和國際航班數(shù)量為城市注入活力。東京在開放與合作和創(chuàng)業(yè)支持方面分別提升了47FDI增長1.3倍。阿布扎比在開放與合作方面提升了18位、在公共服務(wù)排名上升了37創(chuàng)新文化排名上升了10523.6OFDI排名第三，寬帶連接速度位居世界第一。新加坡憑借其活躍的資本吸引能力和卓越的創(chuàng)新支持，近3年排名持續(xù)上升，F(xiàn)DI、OFDI、VC、PE的排名均躋身全球前十。31全面展現(xiàn)了國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）各細分指標(biāo)上

的表現(xiàn)。倫敦在公共服務(wù)和創(chuàng)新文化方面均位列全球第一，而在創(chuàng)業(yè)支持方面略顯不足-（都市圈）在公共服務(wù)和創(chuàng)新文化方面均進入前20，通過完善的基礎(chǔ)設(shè)施和包容性文化，形成了強大的吸引力和創(chuàng)新潛力。舊金山-何塞、紐約和上海在創(chuàng)業(yè)支持方面表現(xiàn)尤為突出，在創(chuàng)業(yè)投資金額（VC）和私募基金投資金額（PE）3，VCPE150東京這三個亞洲城市在開放與合作方面表現(xiàn)搶眼。新加坡和巴黎則依靠其優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)來推動創(chuàng)新發(fā)展，它們的數(shù)據(jù)中心和寬帶連接速度排名均進入全球前20，這些基礎(chǔ)設(shè)施為城市的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新驅(qū)動提供了堅實的支持。這些城市的發(fā)展模式和優(yōu)勢各有側(cè)重，共同構(gòu)成了全球創(chuàng)新生態(tài)的多元化格局。

20（都市圈）2022-2024

圖

創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈發(fā)展?fàn)顩r圖城市（都市圈202420232022城市（都市圈2024202320225.創(chuàng)新生態(tài)5.創(chuàng)新生態(tài)開放與合作是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵驅(qū)動力。本報告采用論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度、專利合作網(wǎng)絡(luò)中心度、外商直接投資額（FDI）、對外直接投資額（OFDI）衡量城市的開放與合作能力。開放與合作評分前五的城市（都市圈）分別為粵港澳大灣區(qū)、倫敦、北京、上海、新加坡。排名前20城市中，亞洲城市占據(jù)10席；美國城市占據(jù)7

基于2023年的數(shù)據(jù)，分析了城市間的全學(xué)科論文合著關(guān)系以及人工智能、智能芯片、生物醫(yī)藥和可再生能源技術(shù)這四個關(guān)鍵科技領(lǐng)域的專利合作，揭示了國際科技創(chuàng)新中心知識和技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)。在構(gòu)建的在網(wǎng)絡(luò)中的重要性和影響力，反映其在學(xué)術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新合作中的活躍度和重要性。節(jié)點之間的合作關(guān)系密切程度，揭示了哪些城市

32呈現(xiàn)了國際科技創(chuàng)新中心的科研論文合著網(wǎng)絡(luò)。這個高密度的合作網(wǎng)絡(luò)由兩大核心子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成：一個以北京、粵港澳大灣區(qū)、上海和南京等中國城市為中心，另一在合作模式上，美國和中國的城市更傾1010

市中有4個是中國城市。這些合作關(guān)系共同33展示的國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)，揭示了全球?qū)＠夹g(shù)流動與知識共-

東京和巴黎，作為網(wǎng)絡(luò)中心度排名前五的城市（都市圈），構(gòu)成了全球技術(shù)創(chuàng)新合作的心臟地帶。舊金山-圣何塞在人工智能、智能芯片和生物醫(yī)藥領(lǐng)域都扮演著樞紐和引擎的角色，與波士頓、紐約、東京、首爾、巴黎、粵港澳大灣區(qū)等城市建立了緊密的合作關(guān)系。東京在人工智能和智能芯片都占領(lǐng)--名古屋、倫敦、洛杉磯--阿納海姆等城市展開合作。在中國，粵港澳大灣區(qū)、北京、上海、杭州、南京等15個城市展開緊密的內(nèi)部合作，尤其在可再生能源合作網(wǎng)

絡(luò)中占據(jù)關(guān)鍵節(jié)點，以強勁的創(chuàng)新引領(lǐng)作用，推動著區(qū)域內(nèi)外的技術(shù)革新和知識傳播。盡管技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的整體密度不高，但其國際化程度顯著。網(wǎng)絡(luò)中心城市如舊金-圣何塞、東京和巴黎，合作對象遍及全球，形成了廣泛的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。中國城市雖然本地合作比例在90%以上，也與國際上多個城市建立了穩(wěn)定的“雙城”合作關(guān)系，特別是在人工智能和智能芯片領(lǐng)域，如北京與舊金山-圣何塞，粵港澳大灣區(qū)與達拉-沃斯堡，上海與東京，南京與首爾之間的協(xié)作。 圖

國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)（2023

圖

國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)（2023）5.創(chuàng)新生態(tài)5.創(chuàng)新生態(tài)受地緣政治緊張局勢和貿(mào)易保護主義等2023年評估城市外商投資總額4%的下降，且地理分布顯示出不均衡性。歐洲和北美地區(qū)的FDI38%，而亞洲地區(qū)卻逆勢增長，增幅達到46%，特別是吉隆坡、上海、東京、迪拜和孟買等城市，見證了FDI的顯著增長。圖342023額（FDI）排名前20城市（都市圈）2022年和2023FDI投資目的地前五位。為了增強供應(yīng)鏈的韌性、降低勞動力成本，許多跨國公司將目光轉(zhuǎn)向東南亞和南亞地區(qū)，特別是新加坡、馬來西亞和印度等國家。這揭示了全球企業(yè)正在尋求更多樣化和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈布局，亞洲地區(qū)以其活力和吸引力，逐漸成為全球投資的熱點區(qū)域。

圖︵百︵百美︶中中轄區(qū)班加爾粵港大買上海迪拜敦新

外商直接投資額（FDI）前20城市（都市圈2022年和2023年數(shù)據(jù)對比

創(chuàng)業(yè)支持為孵化初創(chuàng)企業(yè)提供所需的資源和環(huán)境，是促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵基石。本報告通過測度創(chuàng)業(yè)投資金額（VC）、私募基金投資金額（PE）、注冊律師數(shù)量（每百萬人）指標(biāo)來評估該地區(qū)對創(chuàng)新企業(yè)支持的資本助推力和營商環(huán)境。創(chuàng)業(yè)支持前五的城市（都市圈）分別是舊金山-圣何塞、紐約、上海、倫敦、波士20（都市圈）柏林紐約巴塞華沙柏林柏林紐約巴塞華沙柏林保爾金奈京尼阿扎吉隆坡

這些地區(qū)法律服務(wù)的高普及度和法治化建設(shè)水平，而法治是最好的營商環(huán)境。上海、新加坡、北京和粵港澳大灣區(qū)等亞洲城市在風(fēng)險投資方面展現(xiàn)了強勁的活力。20（城市圈）（VC）和私募基金投資（PE）36所示。核心城市按投資總額分為三個梯隊：舊-150元的風(fēng)險投資額領(lǐng)先，構(gòu)成第一梯隊；波士頓、倫敦、粵港澳大灣區(qū)、新加坡、巴黎和50100億美元的風(fēng)險投資額位于第二梯隊；其他城市（都市圈）則屬于第三梯隊。從發(fā)展趨勢來看，2023年全球風(fēng)險投資市場顯著下滑，評估城市創(chuàng)業(yè)投資和私募資金投資總額萎縮近40%22

評估城市的融資總額實現(xiàn)了增長。部分城市如合肥、匹茲堡、珀斯、里昂-格勒諾布爾和孟買實現(xiàn)了顯著的增長，其中，合肥與匹茲堡的融資總額分別實現(xiàn)了1.53.5的飛躍式增長。合肥的增長得益于其在半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥和新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展，如長鑫存儲技術(shù)（CXMT）憑借其在動態(tài)隨機存取存儲器（DRAM）的技術(shù)突破，2023年獲得了19.93億美元的融資。匹茲堡則依靠其在自主系統(tǒng)和先進制造技術(shù)方面的優(yōu)勢，成功吸引了大量從硅谷外流的技術(shù)人才，正逐漸崛起為全球機器人技術(shù)中心，該市在硬件和機器人技術(shù)領(lǐng)域的風(fēng)險投資尤為集中，如自動駕駛領(lǐng)域的StackAVAurora圖

2022外商直接投資額（FDI） 2023外商直接投資額（FDI）對外直接投資額（OFDI）前20城市（都市圈2022年和2023年數(shù)據(jù)對比352023年對外直接投資額（OFDI）排名前20城市（都市圈）20222023

圖

創(chuàng)業(yè)投資（VC）和私募基金投資（PE）總額前20城市（都市圈︵百︵百美︶

圣地亞 2022對外直接投資額（OFDI）2023對外直接投資額（OFDI）

股集團和信義玻璃控股集團，正進行戰(zhàn)略性跨境投資，以保障在電動汽車、可再生能源等關(guān)鍵行業(yè)的發(fā)展所需資源。阿布扎比的穆巴達拉主權(quán)投資公司，以418億美尼黑哈根金山圣何尼黑哈根金山圣何斯德爾摩羅馬迪拜上海馬里杭州姆斯特多多新坡拉斯?fàn)柊屠杈┌⒃鼗浉鄞髤^(qū)

創(chuàng)業(yè)投資金額私募基金投資金額

5.創(chuàng)新生態(tài)5.創(chuàng)新生態(tài)

公共服務(wù)評分前五的城市（都市圈）分

加坡。在公共服務(wù)前20城市（都市圈）歐洲城市占據(jù)8席，美國城市占據(jù)6637所示，倫敦以218個數(shù)據(jù)中心

圖

寬帶連接速度前20城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網(wǎng)絡(luò)平均速度圖

公共服務(wù)前20城市（都市圈）國際航班數(shù)量（每百萬★）和數(shù)據(jù)中心（公有云）數(shù)量

2023年國際航班數(shù)量（每百萬人爾南京谷大連教堂山勒姆洛麗南州黎北京多哈州爾南京谷大連教堂山勒姆洛麗南州黎北京多哈州上海塞那德里本根新坡津昂諾爾迪拜扎比固定寬帶平均速度（Mbps) 移動網(wǎng)絡(luò)平均速度（Mbps)數(shù)據(jù)中心（公有云）全球航空旅行需求在疫情后持續(xù)回升，數(shù)據(jù)中心（公有云）（都市圈），在國際航線網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)當(dāng)著航空在固定寬帶速度和移動網(wǎng)絡(luò)速度上，歐38

示，馬德里、新加坡、巴塞羅那、里昂-勒諾布爾和阿布扎比等城市在固定寬帶速度上表現(xiàn)卓越，而迪拜、阿布扎比、多哈、哥本哈根和斯德哥爾摩在移動網(wǎng)絡(luò)速度上排名靠前。中國的多個城市在移動網(wǎng)絡(luò)速度方面整體表現(xiàn)強勁，上海、北京、天津等城市的移動網(wǎng)絡(luò)速度超過120Mbps同時，天津、鄭州和蘇州在固定寬帶速度上也有出色的成績。創(chuàng)新文化是城市發(fā)展的催化劑，它不僅激發(fā)城市的內(nèi)在活力，還為創(chuàng)新者提供施展才華的平臺與資源，從而賦予城市持久的競爭優(yōu)勢。GIHI2024采用專業(yè)人才流入數(shù)量（每百萬人）、居民平均受教育年限、公共博物館與圖書館數(shù)量（每百萬人）來評估城創(chuàng)新文化得分前五名的城市（都市圈）分別是倫敦、漢堡、赫爾辛基、多倫多、迪拜。在排名前20城市（都市圈）中，除了迪

其他均為歐美城市（都市圈（都市圈6（都市圈）在居民平均受教育年限指標(biāo)上位列前十，7個歐洲城市（都市圈）在公共博物館（每百萬人指標(biāo)上躋身前十，漢堡和倫敦更是在這兩個指標(biāo)上同時進入前五。這些上榜的歐洲城市長久以來一直是文化、教育和藝術(shù)的中心，居民普遍具有較高的文化素養(yǎng)和教育水平，對公共文化設(shè)施有著較高的需求。近年來，歐盟對文化和創(chuàng)意領(lǐng)域的重視，不僅促進了創(chuàng)新文化的繁榮，也為城市的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。在專業(yè)人才流入數(shù)量（每百萬人）的指標(biāo)上，迪拜、阿布扎比、多倫多、奧斯汀、倫敦位列前五，這些城市的移民政策對吸引國際人才至關(guān)重要。阿聯(lián)酋以其開放的移民政策和稅收優(yōu)惠，成為全球接收外國勞動力最多的國家之一，其中科技行業(yè)員工96為移民。班加羅爾作為印度的數(shù)字中心，集中了印度近半數(shù)的研發(fā)勞動力，在該指標(biāo)中排名第102022年相比，70的評估城市專業(yè)人才流入量顯著增長，顯示全球經(jīng)濟復(fù)蘇和各地對高素質(zhì)人才需求的上升。結(jié)語

國際科技創(chuàng)新中心正在為全球經(jīng)濟復(fù)蘇提供強大動力。在全球創(chuàng)新版圖中，歐美城市領(lǐng)先優(yōu)勢依然存在，亞洲城市在科學(xué)中心和創(chuàng)新生態(tài)方面增長勢頭強勁。頭部城市的競爭態(tài)勢深化，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)排名角逐激烈。灣區(qū)集群優(yōu)勢凸顯，舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)、粵港澳大灣區(qū)和東京灣區(qū)均躋身榜單前十，并展現(xiàn)獨特發(fā)展路徑，如舊金山灣區(qū)憑借繁榮蓬204

全球生物醫(yī)藥創(chuàng)新在2020年后迎來新

需要指出的是，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是動態(tài)演

Becciani,U.&Petta,C.NewFrontiersinComputingandDataAnalysis–theEuropeanPerspectives.RadiationEffectsandDefectsinSolids174,1020–1030(2019).Bode,C.,Herzog,C.,Hook,D.,McGrath,R.,&Wade,A.AGuidetotheDimensionsDataApproach.DigitalScience(2023).Chen,K.,Zhang,Y.&Fu,X.InternationalResearchCollaboration:AnEmergingDomainofInnovationStudies?ResearchPolicy48,149–168(2019).DOI:10.1016/j.respol.2018.08.005.Clarivate.Top100GlobalInnovators2023.Djankov,S.,LaPorta,R.,Lopez-de-Silanes,F.&Shleifer,A.TheRegulationofEntry.TheQuarterlyJournalofEconomics117,1–37(2002).EuropeanCommission,Directorate-GeneralforResearchandInnovation,Hollanders,H.,Es-Sadki,N.&Khalilova,A.EuropeanInnovationScoreboard2023.(PublicationsOfficeoftheEuropeanUnion,2023).DOI:Galaso,P.&Ková?ík,J.CollaborationNetworks,GeographyandInnovation:LocalandNationalEmbeddedness.PapersinRegionalScience100,349–377(2021).Jiang,L.,Chen,J.,Bao,Y.&Zou,F.ExploringthePatternsofInternationalTechnologyDiffusioninAIfromthePerspectiveofPatentCitations.Scientometrics127,5307–5323(2022).JointResearchCentre(EuropeanCommission)etal.The2023EUIndustrialR&DInvestmentScoreboard:ExtendedSummaryofKeyFindingsandPolicyImplications.(PublicationsOfficeoftheEuropeanUnion,2023).Kearney.TheDistributedGeographyofOpportunity:the2023GlobalCitiesReport.(Kearney,2023).MacFarlane,A.,Russell-Rose,T.&Shokraneh,F.SearchStrategyFormulationforSystematicReviews:Issues,ChallengesandOpportunities.IntelligentSystemswithApplications15,200091(2022).Mincer,Jacob.Schooling,Experience,andEarnings.(NBER,Narin,F.EvaluativeBibliometrics:TheUseofPublicationandCitationAnalysisintheEvaluationofScientificActivity.(ComputerHorizons,NatureIndex.ScienceCities2023.(NatureNelson,R.R.&Phelps,E.S.InvestmentinHumans,TechnologicalDiffusion,andEconomicGrowth.TheAmericanEconomicReview56,69–75(1966).OECD&Eurostat.OsloManual2018:GuidelinesforCollecting,ReportingandUsingDataonInnovation,4thEdition.(OECD,2018).Sassen,S.TheGlobalCity.(PrincetonUniversityPress,2001).Schultz,T.W.CapitalFormationbyEducation.JournalofPoliticalEconomy68,571–583(1960).Tahamtan,I.,SafipourAfshar,A.&Ahamdzadeh,K.FactorsAffectingNumberofCitations:AComprehensiveReviewoftheLiterature.Scientometrics107,1195–1225(2016).DOI:10.1007/s11192-016-1889-UnitedNationsDepartmentofEconomicandSocialAffairs.E-GovernmentSurvey2022:TheFutureofDigitalGovernment.(UnitedNations,2022).

Verginer,L.&Riccaboni,M.TalentGoestoGlobalCities:TheWorldNetworkofScientists’Mobility.ResearchPolicy50,104127(2021).WorldIntellectualPropertyOrganization(WIPO).GlobalInnovationIndex2023:InnovationintheFaceofUncertaintyGeneva:WIPO(2022).DOI:蔡昉&王德文.比較優(yōu)勢差異,變化及其對地區(qū)差距的影響.41–54陳玲,孫君,&汪佳慧.國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式的聚類分析與比較.42(09),1967