仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、茅草山、天高尖生態(tài)修復工程一、建設項目基本情況項目名稱仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、茅草山、天高尖生態(tài)修復工程建設單位仙居生物多樣性發(fā)展有限公司法人代表聯(lián)系人通訊地址浙江省臺州市仙居縣南峰街道工業(yè)路2號3樓聯(lián)系電話傳真——郵政編碼317300建設地點浙江臺州仙居縣淡竹鄉(xiāng)立項審批部門仙居縣發(fā)展和改革局批準文號仙發(fā)改審批[2018]160號建設性質新建改擴建技改行業(yè)類別及代碼N772環(huán)境治理業(yè)占地面積（平方米）14229.82（本項目為廢棄礦山原址修復工程，不涉及新增建設用地）綠化面積（%）97.4總投資（萬元）1851其中：環(huán)保投資（萬元）827環(huán)保投資占總投資比例（%）44.7評價經費（萬元）/預期投產日期2021年1月1.1工程內容及規(guī)模1.1.1項目由來仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程是我國履行國際《生物多樣性公約》重要行動之一，以自然遺產保護、文化遺產保護、生態(tài)修復、環(huán)境教育、生態(tài)旅游、社區(qū)發(fā)展和能力建設為工程措施，通過工程的實施，在仙居縣域范圍內識別和監(jiān)測需要保護的重要生物多樣性組成部分，建立生物多樣性重點區(qū)域，修復和恢復生態(tài)系統(tǒng)，促進受威脅物種的恢復，提高公眾認識，有助于不斷改善仙居生態(tài)環(huán)境和生物多樣性資源，為全球生物多樣性的共同目標做出貢獻。仙居縣李家畈、茅草山、天高尖生態(tài)修復工程（以下簡稱“本項目”）是仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程的組成之一。2016年12月31日《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程項目環(huán)境影響報告書》獲得仙居縣環(huán)境保護局（仙環(huán)建[2016]37號）批復（見附件5）。2017年，《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程可行性研究報告》獲浙江省發(fā)展和改革委員會（浙發(fā)改外資[2017]83號）批復（見附件6）。李家畈、天高尖、茅草山3處探（采）礦廢棄地地處仙居縣淡竹鄉(xiāng)內，因上世紀70-90年代期間的無序探（采）礦活動，導致了探（采）礦廢棄地區(qū)域內長年酸性廢水外排和尾礦露天堆存等環(huán)境問題發(fā)生。為降低尾礦渣和酸性廢水等污染源引起的環(huán)境污染及可能存在的環(huán)境風險，保障區(qū)域村民人體健康，恢復探（采）礦廢棄地的生態(tài)環(huán)境，仙居生物多樣性發(fā)展有限公司委托相關單位對3處探（采）礦廢棄地開展相關調查工作和設計工作，并于2018年4月完成《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、茅草山、天高尖生態(tài)修復工程影響區(qū)域環(huán)境調查和人體健康風險評估報告》的編制工作。根據評估報告，李家畈和天高尖仍有酸性廢水持續(xù)排放問題（歷史探（采）導致），其中李家畈的酸性廢水排放已經導致下游十三都坑地表水環(huán)境質量下降，同時李家畈和天高尖存在尾渣露天堆放問題，同樣造成了地表水及土壤污染，并且影響了該區(qū)域的景觀連續(xù)性。在此背景下，2018年7月，仙居生物多樣性發(fā)展有限公司委托相關單位編制完成《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、天高尖、茅草山生態(tài)修復工程技術方案》，并于2018年9月獲得仙居縣發(fā)展和改革局（仙發(fā)改審批[2018]160號）批復。根據《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》、《建設項目環(huán)境保護管理條例》（國務院令[2017]第682號），該修復工程須進行環(huán)境影響評價。根據“環(huán)保部令第44號《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》（2017.09.01）以及《關于修改<建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄>部分內容的決定》（生態(tài)環(huán)境部令[2018]第1號）”，本項目屬于“三十四、環(huán)境治理業(yè)—102、污染場地治理修復”中“全部”需編制報告表的類別。因此，仙居生物多樣性發(fā)展有限公司委托北京中環(huán)博宏環(huán)境資源科技有限公司承擔本項目的環(huán)境影響評價工作。1.1.2環(huán)評關注的主要環(huán)境問題本項目為廢棄礦山生態(tài)修復工程，主要環(huán)境影響集中在施工期，運營期對環(huán)境的影響以有利影響為主。因此，本次環(huán)評主要關注的環(huán)境問題如下：施工期：重點關注施工揚塵、施工車輛尾氣等對大氣環(huán)境的影響，施工廢水對水環(huán)境的影響，施工噪聲對周圍環(huán)境的影響，廢棄土石方等施工固廢對環(huán)境的影響。介于本項目3處探（采）礦廢棄地位于浙江仙居國家公園內，其中李家畈探（采）礦廢棄地同時位于浙江仙居括蒼山省級自然保護區(qū)范圍內，茅草山探（采）礦廢棄地同時位于仙居國家級風景名勝區(qū)范圍內，本項目施工期還應關注施工活動對以上三處生態(tài)敏感區(qū)的生態(tài)環(huán)境影響。運營期：重點關注運營期廢水處理措施對礦山廢水的處理效果，評估其經過治理后對原礦山廢水受納水體環(huán)境質量的改善作用；關注本項目的其他生態(tài)治理措施對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善效果。1.1.3項目主要內容（1）項目概況項目名稱：仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、茅草山、天高尖生態(tài)修復工程。項目性質：新建（生態(tài)修復）。建設地點：本項目3處探（采）礦廢棄地均位于浙江省臺州市仙居縣淡竹鄉(xiāng)內，其中李家畈探（采）礦廢棄地位于龍?zhí)额^村西南，天高尖探（采）礦廢棄地位于天高尖村西北盤山公路兩側，茅草山探（采）礦廢棄地位于淡竹休閑谷景區(qū)游客步行道一側。項目3處探（采）礦廢棄地地理位置詳見附圖1。項目投資：總投資為1851萬元，其中環(huán)保投資約827萬元，占總投資的44.7%。（2）項目建設內容及規(guī)模本項目建設內容主要為李家畈、天高尖、茅草山探（采）礦廢棄地影響區(qū)域生態(tài)恢復治理工程，主要工程內容包括對李家畈探（采）礦廢水進行收集和處理、對李家畈、天高尖尾礦堆放區(qū)進行復綠修復、對3處探（采）礦廢棄地的礦洞進行生態(tài)封閉等。本項目為廢棄礦山修復工程，工程分別在3處探（采）礦廢棄地原址建設，不涉及新增建設用地。本項目修復范圍總面積19529.82m2，其中修復工程占地14229.82m2（其中有林地9929.82m2，受污染廢棄土地（匯水三角區(qū)）4300m2）；工程總綠化面積19025m2，其中尾礦堆放區(qū)總復綠面積14721m2。本項目主要建設內容詳見下表。本項目工程平面布置詳見附圖10。表1.1-1建設項目主要生態(tài)恢復治理工程內容一覽表主要工程工程內容及規(guī)模李家畈探（采）礦廢棄地主要生態(tài)恢復治理工程礦山酸性廢水治理在李家畈谷底河道上游三角匯水區(qū)建設過濾花園1座，對整個集水盆地的受礦山酸性廢水污染的山澗水進行處理。工程包括酸性廢水排出口收集工程以及三角匯水區(qū)的過濾花園系統(tǒng)。酸性廢水排出口收集工程主要是將747#礦井和817#礦洞兩處酸性廢水進行收集、引流。工程占地面積535.44m2，包括景觀系統(tǒng)（種植區(qū)面積100m2），植物種植約8427株（叢），道路30m2，木棧道11m2，1.2m高阻擋墻30m等。過濾花園系統(tǒng)主要是對受污染的山澗水進行中和預處理+人工濕地處理。工程面積4300m2，其中預處理池31m3，預處理沉淀區(qū)84m3，種植區(qū)面積4150m2，植物種植約13280株（叢），維護路徑200m2以及閥門、石籠、出水管等進出水系統(tǒng)等。防滲工程：過濾花園種植區(qū)防滲：種植區(qū)土壤下至上而下分別鋪設1層土工布、1層HDPE膜、1層土工布，防滲面積4150m2。排水口收集工程植被種植區(qū)防滲：植被種植土壤下，至上而下分別鋪設1層土工布、1層HDPE膜、1層土工布，防滲面積100m2。引水明渠工程：排水石下分別設置1層土工布和1層HDPE膜，防滲面積260m2。1#尾礦堆放區(qū)污染治理采用覆膜+覆土+植被修復+雨水導排處理方案對1#尾礦堆放區(qū)進行污染整治，工程占地面積5371m2，包括植被修復區(qū)面積5300m2，雨水導排溝325m。植被選取芒草4240叢、燈心草4240叢、紅豆杉265株、浙江楠265株。防滲工程：尾礦堆放區(qū)防滲：植被種植土壤和尾礦之間，至上而下分別鋪設1層土工布、1層HDPE膜、1層土工布，防滲面積5300m2。尾礦區(qū)周邊截排水溝防滲：排水石下分別設置1層土工布和1層HDPE膜，防滲面積260m2。2#~5#尾礦堆放點污染治理對各尾礦堆放點進行污染整治，其中2#尾礦堆放區(qū)采用覆土+植被修復+下游長期監(jiān)測的處理方案，3~5#尾礦堆放區(qū)采取直接濕法噴播工藝處理，2~5#尾礦堆放點植被修復的面積分別為1200m2、1600m2、1400m2、1100m2。植被混合種植喬木和灌木，主要選取燈心草，苔草以及仙居森林植物名錄中的本地植物。礦洞封閉817#礦洞需要進行生態(tài)封洞施工，封閉門可有效阻隔人員進入又可保留動物棲息通道。工業(yè)生產區(qū)生態(tài)恢復進行景觀和植被恢復，建設相關教育宣傳設施，工程占地面積為2479.63m2，主要工程包括清理和鋪設場地，設置木階梯、綠化水池、擋土墻、石凳、宣傳欄等。涉溪道路在溪流段修建景觀步道，總長度約5m。天高尖探（采）礦廢棄地主要生態(tài)恢復治理工程尾礦堆1#污染治理采用植物坡形和梯形修整技術+長期監(jiān)測進行整治，并對現有擋土墻進行加固處理。工程總修復面積約1183.75m2，其中復綠面積約1121m2。景觀截留防護柵欄單元處植被選取竹子12株、紅豆杉12株、浙江楠12株，其他區(qū)域采用濕法噴播苗草，植被主要選取燈心草，苔草以及仙居森林植物名錄中的本地植物。尾礦堆放區(qū)防滲工程：植被種植土壤和尾礦之間，至上而下分別鋪設1層土工布、1層HDPE膜、1層土工布，防滲面積1121m2。尾礦堆2#、3#污染治理采用直接濕法噴播復綠+下游長期監(jiān)測的處理方案對各尾礦堆放點進行污染整治，總復綠面積3000m2。植被混合種植喬木和灌木，主要選取燈心草，苔草以及仙居森林植物名錄中的本地植物。礦洞封閉共有2處礦洞需要進行生態(tài)封洞施工，封閉門可有效阻隔人員進入，又可保留動物棲息通道。過濾花園溝在礦洞封閉之前放置密封排水管，滲水將被收集在該密封井中，該井填充有排水基質，促進水的蒸發(fā)。礦洞出水采用小型過濾花園溝系統(tǒng)對2#、3#礦洞廢水和1#尾礦堆坡面淋出廢水進行收集和處理，過濾花園溝長度208m。溝渠防滲工程：溝渠采用混凝土構筑，防滲面積228.4m2。茅草山探（采）礦廢棄地主要生態(tài)恢復治理工程礦洞封閉對現有1處礦洞進行生態(tài)封洞施工，封閉門可有效阻隔人員進入，又可保留動物棲息通道。李家畈探（采）礦廢棄地具體治理方案如下：①李家畈酸性廢水治理方案項目擬對李家畈的礦山廢水處理采用收集、引流、中和預處理+人工濕地的處理工藝。酸性礦井水經收集和引流后流入下游，匯入地表山澗，李家畈尾礦所在地的整個集水盆地的山澗水最終通過三角匯水區(qū)人工過濾花園濕地進行處理。因此工程包括酸性排出口廢水收集工程以及三角匯水區(qū)的過濾花園系統(tǒng)。酸性廢水排出口收集工程：在747#礦井和817#礦洞周邊設一座圓形擋土墻，將其產生的酸性廢水進行阻擋和引流，同時起到對礦井進行保護，避免人員或動物誤入的作用；擋土墻外設引水明渠，墻體一側設廢水出口與明渠相通，將酸性廢水進行防滲溝渠引流至山澗溪水中，隨溪水流入下游；同時，在目前受酸性廢水漫流污染的裸露地表處進行植被修復和景觀重建，提高受污染地表的生物多樣性。圖1.1-1李家畈酸性廢水排出口處收集工程方案設計圖三角匯水區(qū)過濾花園系統(tǒng)：酸性廢水隨山澗水自然流入下游三角匯水區(qū)過濾花園系統(tǒng)內，該系統(tǒng)通過中和預處理+人工過濾花園生態(tài)系統(tǒng)對受污染的山澗水進行生態(tài)處理，進一步降低山澗水的污染物濃度后達標排放。具體治理方案如下。首先對受污染山澗水進行管道引流（設置泄洪旁路管1根），山澗水經過引流進入人工建設的石籠以達到緩流和均勻布水的目的，并對水中的懸浮物起到一定攔截作用。隨后山澗水進入預處理區(qū)進行中和處理，中和后的山澗水經沉淀區(qū)簡單沉淀后最終進入過濾花園系統(tǒng)。過濾花園系統(tǒng)總設計面積約4300m2，深度0.6m，過濾花園底部鋪設防水膜后，填充混合火山石（50％）和堆肥物（50％），填充厚度擬定為60cm。系統(tǒng)內主要種植芒草、蘆葦等植物，污水在不同降水時期的水力停留時間時間范圍為24h-94h。經過濾花園系統(tǒng)的中和、吸附和固定作用，山澗水在排入山下主溪流前，相關污染物指標可以達到《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）II類水質標準。圖1.1-2李家畈受污染山澗水處理方案設計圖②李家畈1#尾礦堆放區(qū)污染治理方案項目擬對尾礦堆放區(qū)進行覆膜+覆土和植被恢復設計，堆放區(qū)上將覆蓋防水層，將HDPE防水襯墊設置在2層土工布保護層之間，并在該防水層上將覆蓋頂層15cm厚的土壤層和5cm厚的礫石層。表面混合種植喬木和灌木等，總植被面積為5300m2。同時，在尾礦堆場周邊建設雨水收集溝，收集溝總長度為325m，擬設擋水墻高度60cm，并在與上坡接觸的尾礦堆積坡腳處設置貼坡排滲設計，溝渠排水基質由礫石材料填充，排水石下鋪設HDPE+土工布防水層進行防滲，山體徑流雨水經收集導流后排入山澗。1#尾礦堆放區(qū)蓄積水和下游長期監(jiān)測計劃詳見表8.2-1。圖1.1-3李家畈1#尾礦堆放區(qū)生態(tài)恢復設計圖③李家畈2~5#尾礦堆放區(qū)污染治理方案項目擬對2#尾礦堆放區(qū)采用“覆土+植被修復+下游長期監(jiān)測”，對3~5#尾礦堆放區(qū)采取直接濕法噴播工藝處理方式進行修復治理，采用濕法噴播方式將各尾礦堆放區(qū)坡面區(qū)域覆草綠化以減少雨水侵蝕，表面混合種植喬木和灌木等。下游長期監(jiān)測計劃詳見表8.2-1。④李家畈工業(yè)生產區(qū)生態(tài)恢復方案李家畈探（采）礦廢棄地內有遺留工業(yè)生產區(qū)1處，該區(qū)域中存在礦渣遺撒，并造成了生物多樣性下降。生產區(qū)海拔較高，人跡罕至，轉為商住等其他用途可能性極低，因此考慮項目本身的生態(tài)環(huán)保示范作用，生產區(qū)在景觀和植被恢復同時設計建設相關教育宣傳設施。首先對平臺遺撒的尾渣進行清理，平臺南側區(qū)域增加植物復綠以達到較好隔離清理殘留尾渣顆粒的目的。在歷史加工平臺高處設置綠化水池、擋土墻、石凳等設施，為后期宣傳教育提供硬件設施。圖1.1-4李家畈工業(yè)生產區(qū)生態(tài)恢復設計圖天高尖探（采）礦廢棄地具體治理方案如下：①天高尖尾礦堆1#污染治理方案采用HPDE覆膜、植物坡形修整技術、梯式修整技術對此處尾礦堆放區(qū)進行整治并對尾礦區(qū)底部滲出廢水進行長期監(jiān)測，同時對現存擋土墻進行加固處理。具體方案為：堆放區(qū)中設置5道景觀截留防護設施，利用直徑15cm的竹子建成，位于垂直于坡面的方向。這些竹子將利用直徑10cm的竹子固定，固定深度為30cm，然后用鋼筋加固，防止尾礦砂發(fā)生滑坡。在每個木柵欄單元覆土15cm，并利用噴草技術覆蓋草地，同時混合種植竹、浙江楠和紅豆杉等植物，利用植物根系的固定作用并提高此處生物量。擋土墻加固：在堆放區(qū)的擋墻處采用工程焊接鉚筋加固處理，并選用相同類型石塊修補擋墻。圖1.1-5天高尖1#尾礦堆放區(qū)生態(tài)恢復設計圖同時，計劃長期監(jiān)測尾礦堆底部的滲出污水，監(jiān)測計劃詳見表8.2-1。②天高尖尾礦堆2#、3#污染治理方案尾礦堆2#、3#位于盤山公路懸崖側，工程施工難度較大。前期污染調查結果表明懸崖側下方的山澗污染未出現大范圍擴散，因此項目擬對2#和3#尾礦堆放區(qū)采用“植被修復+下游長期監(jiān)測”方案進行修復治理，采用濕法噴播方式將整個坡面區(qū)域覆草綠化以減少雨水侵蝕，表面混合種植喬木和灌木等。2~3#尾礦堆放區(qū)需要植被修復的面積均為1500m2，總植被面積為3000m2。下游長期監(jiān)測計劃詳見表8.2-1。③天高尖廢水治理方案項目計劃在礦洞封堵之前洞內放置密封排水管，礦洞滲水將被收集在該密封井中，井中填充有排水基質，促進水的蒸發(fā)同時可以一定程度調節(jié)廢水pH值。蒸發(fā)后出水進入洞外過濾花園溝內，該過濾溝花園溝主要對天高尖2#、3#礦洞廢水以及1#尾礦堆滲出廢水進行收集和處理。過濾花園溝位于道路內測，沿道路內側斜坡底部設置溝渠，種有可過濾污染的植物，如燈心草、苔草和芒草等。廢水中的污染物將固定在植物的根生系統(tǒng)中，凈化后的廢水通過管道流經公路，最終流入坡下溪水。整個過濾花園溝面積為62m2（208m長，30cm寬），鋪設15cm的腐植土和5cm厚的礫石作為植物種植基底，最下層鋪設HDPE防水襯墊+防護土工布作為防水層。圖1.1-6天高尖密封排水管及過濾花園溝設計圖礦洞修復方案如下：本項目擬對探（采）礦廢棄地的遺留礦洞進行生態(tài)封洞處理，主要包括李家畈的礦洞817#，天高尖礦洞2#~3#以及茅草山1處礦洞，礦洞封閉門材料可以選擇木質材料和混泥土材料，封閉設施保留礦洞廢水外排口和動物進出柵門，并在墻上設計安放了一些蝙蝠巢以保護和增加野生動物。礦洞口設置人員警示設施。具體尺寸設計為：墻的尺寸為寬120cm（±15cm），高180cm（±15cm），厚23cm。墻上開孔44cm79cm并以木框為外框架做為野生動物通道。蝙蝠巢尺寸為18.5cm27cm80cm。圖1.1-7礦洞生態(tài)封洞設計圖1.1.4建設項目施工方案（1）施工材料項目主要施工材料使用和儲存情況詳見下表。表1.1-2建設項目主要施工材料一覽表序號施工材料用量來源暫存地點1土方4453m3外購三角區(qū)過濾花園場地2石方673m3外購三角區(qū)過濾花園場地3火山石2490m3外購現有自然保護區(qū)工作站內材料堆放區(qū)4堆肥2729m3外購5竹材12m3外購6HDPE膜9450m2外購7土工布18900m2外購8植物量25110株外購9水泥100m3外購10混凝土65m3外購現場攪拌（2）主要施工設備項目主要用到的機械設備詳見下表。表1.1-3建設項目施工設備一覽表序號設備名稱規(guī)格型號數量單位1棧橋長12.6m，寬3.5m，載重110t1座2手提鉆/4臺3單斗挖掘機液壓1m31臺4裝載機輪胎式1m31臺5推土機59kw1臺6壓路機壓路機12-15t1臺7自卸汽車8t2輛（3）施工營地項目施工營地主要依托目前位于龍?zhí)额^村的自然保護區(qū)工作站，作為準備工作區(qū)、臨時堆放區(qū)和辦公區(qū)，施工營地內不設住宿和食堂。工作站占地面積約540m2，內設2層辦公樓1座，辦公樓可供施工人員辦公使用，工作站院內可供施工材料存放和簡單加工。（4）施工運輸道路運輸：李家畈探（采）礦廢棄地現有道路現狀不佳，大部分被植物覆蓋，部分路段已坍塌，不宜于人、機進場。本擬目將對李家畈現有礦山道路進行修整，以到達匯水三角區(qū)以外的作業(yè)場所。修整道路全長約1.5km，不進行拓寬和硬化，僅在現有道路基礎上進行簡單的植被清理，對不平整路段進行覆土修整，坍塌和不穩(wěn)固路段進行加固處理，達到施工人員可順利通過即可，施工材料和機械設備通過施工期架設臨時索道運輸。天高尖探（采）礦廢棄地施工道路可依托現有盤山公路；茅草山探（采）礦廢棄地施工道路可依托現有景區(qū)道路。索道運輸：由于李家畈山尾礦堆放點2#、3#、4#、5#的生態(tài)修復以及礦洞的生態(tài)封閉，施工場地車輛無法到達，上山道路只適合人員進出，原有村民竹材運輸索道已廢棄多年，不能滿足施工材料運輸的需要，因此本項目施工期需架設臨時索道一座，運輸施工材料及施工機械設備等。索道全長約720m，設起始站點各1處，分別位于1#尾礦堆放區(qū)西側臨時占地范圍內和4#尾礦堆放區(qū)內；臨時?？空军c1處，位于工業(yè)生產區(qū)臨時占地內。施工結束后，索道完全拆除，架設場地進行恢復。項目施工期運輸方式和路線布置詳見附圖9。（5）施工臨時占地本項目施工臨時占地共3處，均設在李家畈探（采）礦廢棄地施工工程一側，主要包括三角匯水區(qū)過濾花園西側1處，1#尾礦堆放區(qū)西北側1處以及工業(yè)生產區(qū)北側1處。3處臨時占地土地利用類型均為林地。施工結束后，對臨時占地進行復墾復耕，恢復原有土地功能。臨時占地面積及主要功能詳見下表。施工臨時占地布置詳見附圖9。表1.1-4項目施工臨時占地情況一覽表序號位置土地利用類型面積（m2）功能1三角匯水區(qū)過濾花園西側林地270主要用于施工材料、土方、苗木堆放，以及水泥和混凝土的攪拌21#尾礦堆放區(qū)西北側林地4203工業(yè)生產區(qū)北側林地400（6）施工土石方根據建設單位提供資料，本項目施工期平整場地、土方開挖產生的土石方約為1421m3，均回用于工程施工。工程土石方總用量約6547m3，除回用量外，不足部分外購調入。項目不產生棄渣，不設棄渣場。項目土石方統(tǒng)計情況詳見下表。表1.1-5項目施工期土石方平衡一覽表類型工程填方量挖方量調入量土方5844m31391m34453m3石方703m330m3673m3總計6547m31421m35126m3（7）施工人員項目施工人員約30人，主要為周邊村民，施工人員食宿均依托周邊村莊，項目施工場地不設員工生活區(qū)。（8）施工用水用電本項目施工用水來源為附近地表水體；項目茅草山和天高尖修復工程施工期不使用用電機械設備，李家畈三角匯水區(qū)過濾花園系統(tǒng)等工程施工用電由當地供電電網接入。（9）項目實施進度2018年8月-2018年11月為項目建設前期的工作，2018年11月-2021年1月底完成項目的施工與驗收，總工期30個月，其中施工期26個月。1.2與本項目有關的原有污染情況及主要環(huán)境問題：李家畈、天高尖、茅草山3處礦山地處仙居縣淡竹鄉(xiāng)，因上世紀70-90年代期間的無序探礦、開礦活動，導致了礦山區(qū)域內長年礦山酸性廢水外排和尾礦露天堆存等環(huán)境問題發(fā)生。3處礦山歷史礦石開采活動、探（采）礦廢棄地污染情況和主要環(huán)境問題如下：1.2.1礦山歷史開采情況項目3處礦山開采年代較為久遠，停產均已超過20年，歷史資料極少。本次環(huán)評通過對周邊村民、礦工、有限歷史資料查閱及現場踏勘，還原歷史礦石開采活動情況如下。（1）李家畈歷史礦石開采活動概述李家畈礦山的開礦活動從1989年開始，至1995年結束，主要開采的原礦石為鉛鋅礦，工人規(guī)模最多曾達到60余人，相關生產記錄資料已經缺失。李家畈礦山共有開采的礦洞2處，歷史生產編號分別為817#和827#，開采過的礦井1處，歷史編號為747#。開采區(qū)域地處850m至880m海拔的海拔范圍。礦洞開采主要采取爆破方式（先采用風鉆打眼，后利用炸藥爆炸開鑿礦洞）。礦石經絞籠運到洞口，再經拖拉機運往山腰的加工點（加工點設在李家畈礦山東北面海拔790m處，GPS點位為28.569088°N，120.516036°E）。開采的原礦石在加工點先后完成人工分選、機械破碎、二級破碎（球磨）、浮選等處理工藝后即可獲得含鉛礦石、含鋅礦石和低品位尾礦。其中尾礦通過礦山的管道輸送至加工點下方的尾礦庫。（2）天高尖歷史礦石開采活動概述根據現場踏勘，天高尖礦山的5個礦洞均位于盤山公路一側，實際發(fā)生過開采生產的礦洞有3個，其中1#礦洞位于盤山公路上方，現場可見粉碎后的礦石堆和部分加工平臺的殘留痕跡。據了解，此處礦洞的礦石開采后僅在現場進行了初步粉碎。2#和3#礦洞附近未見礦石預處理和加工痕跡，但有尾礦砂露天堆放情況。（3）茅草山歷史礦石開采活動茅草山的礦石類型為鉛鋅礦，開礦時間約為上世紀70-80年代，探（采）礦負責人為蔡政富，探（采）過程的礦渣在探（采）時已經外運。礦山現場目前除保留一處水平開采的礦洞以外未見其他礦石加工處理點。根據采礦年代推算，茅草山采用炸藥爆破方式開采可能性較大，礦洞水平深度可能達到80m。1.2.2李家畈探（采）礦廢棄地現有污染源調查及存在環(huán)境問題（1）現有污染源類型及分布李家畈探（采）礦廢棄地主要污染源為酸性廢水排放及尾礦堆放產生的污染。根據現場勘探，山中共發(fā)現1個開采礦井（747#，圖中編號Hole#1），2個水平生產開采礦洞（817#和827#）和1個探勘洞，基本集中在海拔850-880米區(qū)域；李家畈礦山區(qū)域內污染源較多，包括酸性廢水2股（747#礦井和817#礦洞流出）、尾礦庫1個（1#尾礦堆放區(qū)）、溪谷小型尾礦堆放點1處（2#尾礦堆放區(qū)）、礦石加工區(qū)原礦石渣1處（3#尾礦堆放區(qū)）、礦洞口遺留礦渣2處（4#和5#尾礦堆放區(qū)）等。李家畈探（采）礦廢棄地主要污染源分布圖詳見附圖3。①酸性廢水礦山上水平礦洞817#和礦井747#仍有酸性廢水排放，已經塌方的水平礦洞827#和勘探洞均未出現酸性廢水排放情況。747#和817#兩處礦洞的酸性廢水排出后以地表漫流形式進入山澗（漫流段約長100米），隨后隨山澗水沿溪谷而下，最終匯入龍?zhí)额^村河道。礦洞和礦井蓄積的雨水與硫化物礦床接觸，因此酸性廢水隨著的硫化物礦床的氧化作用不斷產生，但其產生量與當地降雨情況有關，源強較難估計。本次環(huán)評引用《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、天高尖、茅草山生態(tài)修復工程技術方案》（以下簡稱《技術方案》）中酸性廢水及其受納水體的水質監(jiān)測結果，對李家畈礦山酸性廢水水質及其受納地表水體水質現狀進行分析。監(jiān)測結果詳見下表。表1.2-1李家畈探（采）礦廢棄地酸性廢水和受納水體水質監(jiān)測結果單位：mg/L監(jiān)測斷面pH硫酸根FeMnZnCdPbNiCuAsCr6+洞口廢水2.87289047.21282941.230.8680.1220.0634N.A.0.0158洞口廢水2.93346590.1771.5914.80.139N.A.0.0011洞口廢水2.768852120.750.2420.0230.41611.00.0025廢水與山澗匯合處3.592680.86216.535.70.030.2510.0030.0137N.A.N.A礦石加工區(qū)3.502680.18315.426.30.060.3950.0070.003N.A.N.A礦石加工區(qū)對照溪水4.3713.3N.A.0.2530.520.002N.AN.A.N.A.N.AN.A受污染山澗3.761930.0930.97316.30.0410.3310.0040.020N.A.N.A.受污染山澗流入2#尾渣堆場前1m3.691490.0650.84615.60.0380.2840.0040.019N.A.N.A.受污染山澗流出2#尾渣堆場后1m4.051790.1710.89618.90.0770.6630.0080.036N.A.N.A.受污染山澗流入1#尾渣堆場前1m3.201430.1350.79316.20.0670.6630.0070.032N.A.N.A.受污染山澗流出1#堆場后1m3.0229916.71515.90.0600.5810.0080.030N.A.N.A.1#堆場下游50m的受污染山澗3.62304————13.00.0300.2480.0040.017N.A.N.A.受污染山澗與山下河道匯合點前1m4.259014.114.115.00.0040.576N.A.0.02N.A.N.A.受污染山澗與山下河道匯合點后5m4.3720.34.75.796.180.0040.202N.A.0.01N.AN.A龍?zhí)额^村居委會附近4.4512.40.061.290.90.00350.026N.A.N.A.N.A.N.A.橋頭村內4.697.70.1161.00.7840.0030.020N.A.N.A.N.A.N.A.上井村內4.8963.10.0140.5410.5110.0020.009N.A.N.A.N.A.N.A.黃坦村5.264.6N.A.N.A.0.170.0005N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.山下河道背景點5.423.10.014N.A.0.008N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.山澗背景點5.464.1N.A.N.A.0.0390.00010.002N.A.N.A.N.A.N.A.村民日常飲用的山澗（非廢水受納山澗）5.811.4N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.GB3838-2002Ⅱ類6-102500.30.110.0050.010.0210.050.05世行標準*6~9/2.02.00.50.050.20.50.30.10.1*《環(huán)境、健康與安全通用指南》之《采礦業(yè)環(huán)境、健康與安全指南》，其中Mn執(zhí)行《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級標準要求。監(jiān)測結果顯示：礦山酸性廢水pH范圍為2.87-2.93，廢水污染程度較大，硫酸鹽、鐵、錳、鋅、砷、鎘、鉛、鎳等重金屬質量濃度遠超過《環(huán)境、健康與安全通用指南》之《采礦業(yè)環(huán)境、健康與安全指南》指標限值（《指南》中未涉及的指標參照《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級標準要求）以及《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）Ⅱ類標準限值要求。與此同時，山澗流經兩處溪谷中的1#尾礦堆放區(qū)和2#尾渣堆場后，水中的各污染物濃度又出現了一定程度的增高，表明尾礦堆場在持續(xù)向山澗中釋放污染物。②尾礦堆放區(qū)尾礦堆放區(qū)1#位于近山腳處，通過尾礦壩攔截而形成的一處尾礦堆場，主要堆放浮選產生低品位尾礦。此堆場海拔約為720m，總面積約5300m2，為李家畈規(guī)模最大的一處尾礦堆放場所。尾礦堆底部為人工石礦堆砌結構的尾礦壩，尾礦堆一側底部設有溪水暗渠，收集尾礦庫的滲濾液，同時含礦洞酸性廢水的山澗流經此處暗渠。尾礦堆放區(qū)2#位于加工區(qū)下游處的溪谷內，海拔高度約780m，堆放區(qū)總面積約1200m2，堆放深度在1~2m，總計堆放量約1800m3，主要堆放低品位尾礦，。堆放區(qū)下部有簡易的石塊鋪設，并在堆放區(qū)一側設有溪水通道。尾礦堆放區(qū)3#此處尾礦堆放區(qū)位于原礦石加工區(qū)域（海拔約830m）?，F場礦石粒徑大小不一，散落覆蓋面積約1600m2。尾礦堆放區(qū)4#位于817#礦洞口前方，堆放面積約1400m2，主要為礦洞探（采）過程產生的原礦石碎粒。礦渣堆放區(qū)5#位于827#礦洞口斜坡處，堆放面積約1100m2，主要為礦洞探（采）過程產生的原探（采）礦石渣，堆放厚度約半米以內。為了解項目李家畈和天高尖的尾礦渣主要成分，本次環(huán)評引用《技術方案》中固態(tài)樣品采樣檢測結果以及尾礦渣SPLP浸出試驗結果進行分析評價。詳見表1.2-2和1.2-3。表1.2-2李家畈礦洞沉積物以及尾礦庫縱深采樣檢測結果一覽表單位：mg/kg監(jiān)測點位pHSbAsBeCdCrCuPbNiSeAgTiZnHg礦石樣品1/9.53491.12.511458.81060017.5N.A.16.92.75480.06礦石樣品2/1596380N.A.11005.8146053000N.A.N.A.55.9N.A.194000N.A.747礦井沉積物3.0019.9746N.A.7.886.441.27634.1N.A.2.7N.A.1710N.A.817礦洞沉積物3.0728.11140N.A.6.347.0174756N.A.N.A.9.9N.A.1320N.A.2#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點1-20cm2.8623.915003.77.617623.6995025.0N.A.29.54.33190.062#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點1-100cm4.0822.712001.863.625.4133840015.1N.A.26.22.4112000.111#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點1-20cm3.286.5186N.A.1.06.610.529500.6N.A.5.10.672.8N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點1-100cm4.199.67301.134.856.8147339017.1N.A.7.50.64620N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點1-250cm5.1613.110401.133.664.0152305019.8N.A.7.43.34320N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點2-20cm4.4312.5565N.A.2.828.517.629802.8N.A.7.7N.A.126N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點2-100cm5.486.62520.816.833.778.9238015.0N.A.3.54.03280N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點2-250cm5.596.74361.119.351.9104208017.71.43.35.43540N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點3-20cm2.7542.42430N.A.25.323.91821100079.5N.A.38.5N.A.2540N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點3-100cm4.9810.04101.059.746.081.8328020.5N.A.5.03.57280N.A.1#尾礦堆放區(qū)縱深采樣點3-250cm5.2010.94870.615.311.862.5229010.2N.A.4.90.63340N.A.由檢測結果可知，李家畈礦石中的鉛、砷、鋅、鎳、鉻等重金屬含量非常高，其中部分礦石中的鉛含量高達53000mg/kg，砷高達6380mg/kg，鋅達到194000mg/kg。這些重金屬成分的檢出也間接佐證了李家畈探（采）礦廢棄地曾經探（采）的礦石類型為鉛鋅礦。除礦洞附近遺存的礦石之外，檢測結果表明礦洞內的沉積物及廢水漫流處的沉積物含有濃度較高的鉛、砷、鋅三類重金屬?？v深采樣實驗室檢測結果表明李家畈1#和2#尾礦堆場中的重金屬鉛、砷、鋅濃度較高。在雨水的沖刷下，此尾礦砂易進入溪流環(huán)境，并能在酸性雨水作用下釋放出重金屬污染物表1.2-3李家畈尾礦浸出試驗結果一覽表單位：mg/L，pH無量綱樣品名稱AsBaBeCdCrCuPbNiSeAgZn李家畈1#尾礦堆放區(qū)尾礦渣0.0110.0126N.A1.24N.AN.A2.280.0394N.AN.A66.6GB5085.3-200751000.021151005515100浸出試驗結果表明，李家畈的尾礦渣中富集了大量的鉛、鋅、鎘、鎳、砷等重金屬元素，尾礦堆放區(qū)下游地表水重金屬超標情況與尾礦中重金屬隨滲濾液浸出和遷移有一定關系。對照《危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別》（GB5085.3-2007）可知，李家畈尾礦渣不屬于危險廢物。（2）主要存在的環(huán)境問題①地表水環(huán)境污染問題李家畈酸性廢水pH值較低，且含有高濃度的硫酸鹽鐵、錳、鎘、銅、鉛、鎳等重金屬元素，廢水持續(xù)排出后匯入地表山澗水，最終流入山下溪水十三都坑，導致受納水體的酸化和重金屬污染。根據表1.2.1的監(jiān)測結果顯示，礦山酸性廢水和尾礦堆場的滲出液常年的持續(xù)排入導致山澗水系和下游的受納水體十三都坑出現了酸化問題（pH4.37-5.26）；礦山廢水流入山澗后被充分稀釋，硫酸鹽、鐵、鎘、砷、銅、鎳濃度降低，匯入山下溪水十三都坑后，濃度可以滿足《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）II類水質標準要求；但錳、鋅、鉛等污染物濃度無法滿足《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）II類水質標準。受納水體水質監(jiān)測結果表明礦山酸性廢水和尾礦堆的滲出液已經對山下受納水體十三都坑造成了污染。②尾礦堆放區(qū)環(huán)境污染問題根據現場踏勘和相關檢測，目前李家畈尾礦堆放區(qū)對環(huán)境的影響主要有：A、在雨水沖刷的作用下，尾礦顆粒隨雨水進入溪流并發(fā)生遷移，尾礦的污染物在水環(huán)境中逐漸發(fā)生釋放，污染地表水體；B、堆放區(qū)雨水蓄積，污染物浸出，并以溶解態(tài)形式遷移到地表水中污染地表水體。③土壤環(huán)境污染問題根據現場踏勘及《技術方案》中相關檢測（監(jiān)測結果詳見表3.1-5）分析，李家畈各礦洞口附近表層土壤已經受到重金屬污染，李家畈表層的自然土壤層厚度較薄，因此土壤的污染深度較淺。山下匯水區(qū)西側出現了土壤表層重金屬污染。龍?zhí)额^村溪流兩側的農田雖然長期用受污染的溪水灌溉，但尚未出現重金屬超標情況，僅出現了輕微酸化的問題。礦洞附近的竹林土壤未出現重金屬超標現象，重金屬污染僅在礦洞附近的礦渣遺撒處存在，未向山中竹林和地勢較高的地方擴散。④生態(tài)環(huán)境影響情況李家畈各尾礦堆放區(qū)表層基本無自然土壤結構，生物多樣性破壞明顯，僅有少量長勢較差的松樹和極少量草本植物存活。生態(tài)環(huán)境影響情況詳見生態(tài)影響評價專題。1.2.2天高尖探（采）礦廢棄地現有污染源調查及存在環(huán)境問題（1）現有污染源類型及分布天高尖探（采）礦廢棄地的礦洞共計5處，全部位于天高尖山的盤山公路一側，海拔高度集中在550m-600m之間。根據現場踏勘，1~3#礦洞目前仍有酸性廢水排放，礦洞口處均有尾礦砂堆積。天高尖探（采）礦廢棄地主要污染源分布圖詳見附圖3。①酸性廢水天高尖1#尾礦堆放區(qū)底部和尾砂輸送管道內均有酸性廢水少量流出，廢水經過3米左右的漫流后沿盤山公路懸崖側流入溪谷溪流（橫坑溪）。2#和3#礦洞有少量酸性廢水排出，滲入公路硬化路面以下，隨后流入公路懸崖一側，最終流入橫坑溪。廢水產生量較少且源強較難估計。本次環(huán)評引用《技術方案》中的水質監(jiān)測結果，對天高尖礦山酸性廢水水質及其受納地表水體水質現狀進行分析。監(jiān)測結果詳見下表。表1.2-4天高尖酸性廢水和受納水體水質監(jiān)測結果單位：mg/L，pH無量綱監(jiān)測斷面pH硫酸根FeMnZnCdPbNiCuAsCr6+天高尖1#礦洞廢水2.9419340823.11150.2330.1350.03730.2830.5780.00208天高尖2#礦洞廢水2.32144012948.12190.9560.1960.1173.1122.10.0491天高尖3#礦洞廢水3.2051708.931.84240.10.2850.0020.158N.A.N.A.橫坑溪，天高尖廢水排入處1000m3.73250.1040.2390.5920.00220.0414N.A.0.0034N.A.N.A.橫坑溪，天高尖廢水排入處1500m4.64100.0280.0740.1150.0004N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.由監(jiān)測結果可知，天高尖3處礦洞目前排放的廢水pH值較低，當山崖下方受納溪流水量較低時可導致水體嚴重酸化（排污處為易塌方懸崖，出于安全原因未采樣）。3處礦洞排出的廢水均含有高濃度的鐵、錳元素，同樣存在導致受納水體下游局部河段鐵、錳濃度增加的風險。重金屬方面，3處礦洞廢水中均含有濃度較高的鎘、銅、鉛、鎳，其中1#和2#礦洞的廢水中還檢出了高濃度的砷污染物（分別為0.578mg/L和22.1mg/L）。②礦洞和尾礦堆放區(qū)1#礦洞位于盤山公路上方，坡度較大，地質結構不穩(wěn)定。目前礦洞口山體斜坡處有大量經過粉碎處理的尾礦砂堆積，并可見歷史生產時建造的一條尾礦砂輸送管道。礦洞口懸崖一側斜坡可見尾礦砂堆積，堆積面積約1500m2。2#礦洞為水平探（采）礦洞，礦洞口懸崖一側斜坡可見尾礦砂堆積，堆積面積約1500m2。3#礦洞洞口懸崖處斜坡有尺寸較大的探（采）礦石遺撒。4#礦洞為勘探為礦洞，深度約2米，未見明顯污染痕跡；5#礦洞目前已經完全塌方，由樹木完全遮蓋，無法探尋。為了解項目天高尖的尾礦渣主要成分，本次環(huán)評引用《技術方案》中尾礦渣SPLP浸出試驗結果進行分析評價。詳見表1.2-5。表1.2-5天高尖尾礦浸出試驗結果一覽表單位：mg/kg樣品名稱AsBaBeCdCrCuPbNiSeAgZn天高尖尾礦渣0.492N.AN.A0.134N.A0.8613.880.0113N.AN.A32.9GB5085.3-200751000.021151005515100浸出試驗結果表明，天高尖的尾礦渣中富集了大量的鉛、鋅、鎘、鎳、砷等重金屬元素，尾礦堆放區(qū)下游地表水重金屬超標情況與尾礦中重金屬隨滲濾液浸出和遷移有一定關系。對照《危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別》（GB5085.3-2007）可知，天高尖尾礦渣不屬于危險廢物。（2）主要存在環(huán)境問題①地表水環(huán)境污染問題天高尖3處礦洞排放的酸性廢水pH值較低，且含有高濃度的鐵、錳以及鎘、銅、鉛、鎳等重金屬元素，廢水持續(xù)排出后匯入懸崖下方的橫坑溪，導致水體酸化和重金屬污染。根據表1.2-4中的水質監(jiān)測結果，天高尖酸性廢水與山崖溪水匯水點下游1km處，除水體呈酸性和錳濃度超過《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）II類水質標準以外，其他重金屬指標已經達到了標準限值的要求。說明經過溪水的稀釋和降解，天高尖探（采）礦廢棄地的酸性廢水對下游受納水體影響較小。②尾礦堆放區(qū)環(huán)境污染問題露天堆積的尾礦在雨水沖擊或其他因素影響下，尾礦砂流入橫坑溪；雨水作用導致尾礦砂中的污染物發(fā)生溶解，隨雨水流入橫坑溪，進而污染地表水體；③土壤環(huán)境污染問題土壤污染主要集中在礦洞口區(qū)域和廢水漫流區(qū)域，天高尖礦洞口的土壤銅、鉛、鋅濃度明顯偏高（監(jiān)測結果詳見表3.1-5），說明礦洞口局部區(qū)域的土壤已經被酸性廢水所污染。④生態(tài)環(huán)境主要存在問題尾礦堆放已經造成了堆放區(qū)生物多樣性銳減，具體內容詳見生態(tài)影響評價專題。⑤環(huán)境風險問題1#尾礦堆場位于盤山公路上方，擋土墻結構破損嚴重，存在較大的滑坡風險。1.2.3茅草山探（采）礦廢棄地現有污染源調查（1）現有污染源類型及分布茅草山探（采）礦廢棄地僅1處礦洞，位于仙居淡竹休閑谷景區(qū)游客步行道一側。礦洞口及內部未見尾礦，礦洞入口已經設置禁入標牌。礦洞內蓄積少量廢水，踏勘期間廢水向外排放量較少，沿步行道靠近山體一側漫流后滲入地下，少量從步行道另一側滲出，進入溪流。本次環(huán)評引用《技術方案》中的水質監(jiān)測結果，對茅草山礦山酸性廢水水質及其受納地表水體水質現狀進行分析。監(jiān)測結果詳見下表。表1.2-6茅草山酸性廢水和受納水體水質監(jiān)測結果單位：mg/L，pH無量綱監(jiān)測斷面pH硫酸根FeMnZnCdPbNiCuAsCr6+茅草山礦洞廢水3.3047313.911.835.20.220.522N.A.0.114N.A.N.A.茅草山背景斷面5.192N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.茅草山礦洞下游斷面4.963N.A.0.01270.028N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.上吳村斷面5.2760.0170.00250.1150.0004N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.上王村斷面5.475.13N.A.N.A.0.090.0003N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.GB3838-2002Ⅱ類6-102500.30.110.0050.010.0210.050.05世行標準*6~9/2.02.00.50.050.20.50.30.10.1*《環(huán)境、健康與安全通用指南》之《采礦業(yè)環(huán)境、健康與安全指南》，其中Mn執(zhí)行《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級標準要求。由監(jiān)測結果可知，茅草山礦洞目前排放的廢水pH值較低，廢水中均含有高濃度的鐵、錳、鋅、鎘、鉛元素，同樣存在導致受納水體下游局部河段鐵、錳濃度增加的風險。上吳村和上王村斷面除水體呈酸性以外，其他重金屬指標已經達到《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）II類水質標準限值的要求，說明經過溪水的稀釋和降解，茅草山探（采）礦廢棄地的酸性廢水對下游受納水體影響較小。（2）主要存在環(huán)境問題茅草山礦洞廢水呈現酸性（pH3.30），廢水中鐵、錳、鋅、鎘、鉛三類重金屬濃度較高。雖然目前茅草山礦洞廢水量較少，同時受納溪水除偏酸性以外其他重金屬指標尚未出現超標情況，但是若茅草山礦洞排出的廢水量增加，可能會加重對溪流水質的不利影響。具體監(jiān)測結果詳見表1.2-6。另外茅草山礦洞口局部土壤出現酸化（監(jiān)測結果詳見表3.1-5），土壤中的砷和鉛濃度明顯高于背景點，可能與廢水漫流、礦石塵埃覆蓋有關。1.2.4生態(tài)修復目標（1）李家畈探（采）礦廢棄地的受酸性廢水污染的山澗水達到《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）的II類地表水水質后排入下游河道（十三都坑溪流）；天高尖探（采）礦廢棄地酸性廢水污染物排放量得到有效減少，區(qū)域地表水水質達到《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）的II類地表水水質；（2）各尾礦堆放區(qū)的尾渣得到有效固定，防止尾渣在雨、風作用下發(fā)生遷移；阻隔雨水淋溶，減少污染性較強的滲濾液產生；恢復堆放點的生物多樣性；實現尾渣堆放點的污染物排放進行長期監(jiān)測管控；（3）礦洞封堵，防止人員誤入以及保留動物棲息場所。

二、建設項目周圍環(huán)境概況2.1.1地理位置仙居縣屬浙江省臺州市，地處括蒼山脈，為浙江省臺州市海門港腹地，總面積約2500km2。界于28°28'14"N～N28°59'48"N，120°17'6"E～120°55'51"E之間。淡竹鄉(xiāng)位于仙居縣西南部，距仙居縣城39km，東臨上張鄉(xiāng)，南與溫州市永嘉縣接壤，西連橫溪鎮(zhèn)、皤灘鄉(xiāng)，北接白塔鎮(zhèn)、皤灘鄉(xiāng)。永安溪主支流韋羌溪穿境而過。本項目3處探（采）礦廢棄地均位于浙江省臺州市仙居縣淡竹鄉(xiāng)內，其中李家畈探（采）礦廢棄地位于龍?zhí)额^村西南，周邊均為括蒼山自然保護區(qū)的自然山林，三角匯水區(qū)緊臨十三都坑的上游溪流，距離最近的居民點為西北方向86m處的上岙村的零散居民點，其他居民點均在390m范圍外；天高尖探（采）礦廢棄地位于盤山公路兩側，周邊均為自然山林，公路另一側懸崖下為地表水體橫坑溪，最近居民點為東南方向730m外的天高尖村；茅草山探（采）礦廢棄地僅有礦洞一處，位于淡竹休閑谷景區(qū)游客步行道一側，步行道另一側為地表水體橫坑溪。項目3處探采礦廢棄地地理位置詳見附圖1。2.1.2地質地貌仙居縣地處華南褶皺系浙東沿?；鹕綆r帶中部，中生代以來強烈的火山噴發(fā)活動、巖漿活動和沉積作用，形成了大面積出露的晚侏羅紀和白堊紀火山沉積巖地層。地質以斷裂為主，全縣斷裂縱橫交叉。該區(qū)構造復雜，主要構造骨架為新華夏系，近代地震活動少，最大有感地震為4級，其他均為微震，區(qū)域構造穩(wěn)定性好。仙居境內北有大雷山、南有括蒼山，兩大山系自東向西延伸接于縉云，兩大山系之間形成永安溪干流河谷平原，縣境南北寬57.6km，東西長63.6km，全縣山地面積占81%，其中海拔1000m以上的山峰有109座；平原占11%，主要分布于永安溪干流中部，以橫溪八都洋片、田市白塔片、官路城關片和楊府下各片4個河谷平原為最大。2.1.3氣象特征仙居縣地處亞熱帶季風氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，四季分明，水、熱、光資源充足。多年平均氣溫17.2℃，平均降水量1644mm，平均日照時數1932.6h，多年平均無霜期為246.2d。由于區(qū)域地形、地貌影響，氣候垂直分布規(guī)律明顯。夏秋高溫季節(jié)，括蒼山、大雷山海拔較高處比河谷平原氣溫低5℃以上。2.1.4水文特征仙居位于括蒼山脈北，屬山溝山谷地貌，其南北兩翼高，中間低，永安溪從中部穿過，縱貫全縣與始豐溪在臨海三江村匯合后入靈江。永安溪全長141.3km（仙居縣境內116km），流域面積2702km2（仙居縣境內1983.7km2），占靈江水系流域面積的47.1％。永安溪在仙居縣境內共有大小支流38條，呈樹枝狀分散型從南北兩個方向匯入干流，河道密度平均0.23km/km2。其中較大的支流有盂溪、朱溪港、北岙溪、二十都坑、十三都坑、十八都坑、九都港、六都坑、四都坑、楊岸港和蒼嶺坑等。永安溪屬典型的山溪性河流，河床比降較大，流速快，水深淺，干流兩岸有一定寬度的河漫灘地。仙居境內溪流縱橫、濕地資源較為豐富，但全年雨量分布不均勻，4-6月為梅雨季節(jié)，占全年降水量的39%，7-9月為臺風季節(jié)，占全年降水量的33%，10月至次年3月為枯水期。夏季在副高壓控制下，常出現久旱天氣，干旱年份7-8月總降水量僅占全年的4.7%。永安溪中游柏枝岙水文站曾測得最大洪峰流量7840m3/s，而干旱年份則可能出現斷流，柏枝岙多年平均流量為72.4m3/s，據有關資料記載流經仙居城關的水量占永安溪流域的90%，最枯月平均流量為2m3/s。2.1.5土壤仙居縣境內分布的土壤主要有黃壤、紅壤、水稻土、潮土四大類。海拔800m以上的山地分布的土壤類型主要是黃壤土，土體呈黃色和蠟黃色，成土母質風化較深，有機質含量較高；海拔800m以下分布的土壤類型以紅壤為主，其中700m～800m間保存著年代較久的紅壤土類，土壤呈紅、酸、粘、瘦等特征，土層深厚；700m以下山地以粉紅泥土、粉紫泥土或石砂土為主；在海拔200m左右的低丘，分布的多數是紅砂礫巖、紅砂巖或鈣質紫紅色砂頁巖風化發(fā)育而成的紅砂土或紅紫砂土；在永安溪兩岸，分布著少量潮土，母質為溪流的沖洪積物；水稻土由人工耕作改造而成，各高程均有分布，主要分布在永安溪兩岸地勢較平坦處。2.1.6浙江仙居國家公園自然環(huán)境概況詳見生態(tài)影響專題報告。2.1.7浙江仙居括蒼山省級自然保護區(qū)自然環(huán)境概況詳見生態(tài)影響專題報告。2.1.8仙居國家級風景名勝區(qū)自然環(huán)境概況詳見生態(tài)影響專題報告。2.2區(qū)域規(guī)劃概況2.2.1本項目所在地與各自然保護地位置關系李家畈、天高尖和茅草山探（采）礦廢棄地均位于浙江仙居國家公園境內。在仙居國家公園規(guī)劃范圍內，已建有仙居國家級風景名勝區(qū)、浙江括蒼山省級自然保護區(qū)和神仙居省級地質公園等自然保護地，各類自然保護地存在區(qū)域交叉重疊情況。其中，李家畈和茅草山探（采）礦廢棄地又分別位于浙江仙居括蒼山省級自然保護區(qū)和仙居國家級風景名勝保護區(qū)范圍內。本項目所在地與各自然保護地位置關系詳見附圖7。2.2.2仙居國家公園建設規(guī)劃（1）規(guī)劃概況詳見生態(tài)影響專題報告（2）重點建設工程與投資估算（以下節(jié)選與本項目有關內容）自然遺跡或景觀恢復工程：對已破壞的自然景觀，應采取相關措施，盡可能恢復自然景觀原始面貌。符合性分析：本項目為廢棄礦山生態(tài)修復工程，對位于國家公園內的李家畈、天高尖和茅草山3處探（采）礦廢棄地尾礦堆放區(qū)和酸性廢水侵蝕地表進行植被修復，同時對酸性廢水進行收集和處理，減少廢水對下游受納水體水質的污染和水生生態(tài)環(huán)境的破壞；項目建成運營后，現有探（采）礦廢棄地已破壞的自然景觀將逐漸恢復原始景觀面貌。因此，本項目屬于國家公園重點建設工程，符合仙居國家公園建設規(guī)劃。2.2.3浙江仙居括蒼山省級自然保護區(qū)總體規(guī)劃（1）規(guī)劃概況詳見生態(tài)影響專題報告（2）規(guī)劃內容（以下節(jié)選與本項目有關內容）環(huán)境保護規(guī)劃核心區(qū)和緩沖區(qū)實行嚴格保護，禁止一切生產經營活動，實驗區(qū)禁止開展污染空氣、水源、土壤以及開山采石、挖掘、毀林等一切破壞保護區(qū)自然生態(tài)環(huán)境的生產經營活動。盡可能地把一些建筑設施安置在保護區(qū)外。保護區(qū)內必要的工程設施建設，必須按國家和地方有關環(huán)保規(guī)定，做好環(huán)境影響評價，落實有效、可行的環(huán)保措施。工程設計和施工必須以最大限度地減少地表植被及生境破壞為原則。在土建工程施工時應選好建設地點，盡量減少土方量，填方地段要做好防護設施，廢棄土方必須運至專門地點堆放，施工過程不得隨意破壞植物，建筑棄料要集中處理，施工結束后，裸露地表需進行種樹植草、恢復植被，防止水土流失。符合性分析：本項目為廢棄礦山污染治理和生態(tài)修復類工程，項目完成后有利于自然保護區(qū)的生態(tài)恢復，因此項目建設符合自然保護區(qū)規(guī)劃原則，且項目不屬于污染空氣、水源、土壤以及開山采石、挖掘、毀林等一切破壞保護區(qū)自然生態(tài)環(huán)境的生產經營活動，項目施工時將施工營地安置在位于龍?zhí)额^村的自然保護區(qū)工作站內（該工作站位于保護區(qū)范圍外），工程設計和施盡量減少土方量，挖填方地段做好防護設施，施工過程不得隨意破壞植物，建筑棄料要集中處理，最大限度減少地表植被及生境破壞，因此本項目建設符合自然保護區(qū)的環(huán)境保護規(guī)劃。2.2.4仙居國家級風景名勝區(qū)總體規(guī)劃（1）規(guī)劃概況詳見生態(tài)影響專題報告（2）環(huán)境保護規(guī)劃（選取和本項目有關內容）①水土保持規(guī)劃保護風景區(qū)內植被在原有情況下不被破壞，對于已經被破壞的要進行修復，減少露土面積，減少水土流失。風景區(qū)內全部為山林地比較困難，部分坡度比較大的地區(qū)，采用草、灌、林相結合。封山育林，嚴禁濫砍濫伐、毀林開荒，充分發(fā)揮大自然的自我修復功能，快速增加植被覆蓋，以達到風景區(qū)內人與自然的和諧共處。②預防和減輕環(huán)境負面影響的對策仙居國家級風景名勝區(qū)內禁止進行采掘業(yè)伐木業(yè)及大中型水利設施、高等級公路、大型管線及輸電線路等大型工程項目及建設。嚴格保護仙居國家級風景名勝區(qū)的自然狀態(tài)。不要任意砍伐森林，以免造成水土流失，產生干旱和風沙災害，同時使鳥類減少、害蟲增多。符合性分析：本項目為廢棄礦山污染治理和生態(tài)修復類工程，不屬于工業(yè)項目，不屬于影響風景區(qū)景觀及環(huán)境的相關產業(yè)，項目主要對尾礦堆放區(qū)進行植被修復，以及對現有廢棄礦山的酸性廢水進行處理，完成后有利于減少水污染物排放，減少水土流失，有利于自然保護區(qū)的生態(tài)恢復，因此，本項目符合《仙居國家級風景名勝區(qū)總體規(guī)劃》的相關要求。2.2.5環(huán)境功能區(qū)劃根據《仙居縣環(huán)境功能區(qū)劃（報批稿）》（2015.08），李家畈礦山位于“括蒼山省級自然保護區(qū)（1024-Ⅰ-1-1）”，茅草山礦山位于“仙居國家級風景名勝保護區(qū)（1024-Ⅰ-2-1）”，均屬于自然生態(tài)紅線區(qū)；天高尖位于“仙居西部水源涵養(yǎng)區(qū)（1024-Ⅱ-1-3）”，屬于生態(tài)功能保障區(qū)。2.2.5.1括蒼山省級自然保護區(qū)（1024-Ⅰ-1-1）（1）區(qū)域特征括蒼山省級自然保護區(qū)（1024-Ⅰ-1-1），該區(qū)位于淡竹鄉(xiāng)俞坑，面積27.01km2。該區(qū)為中亞熱帶低海拔溝谷常綠闊葉林森林生態(tài)系統(tǒng)，保護價值高，植物資源豐富；風景資源保護現狀較好。（2）功能定位主導環(huán)境功能：自然生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性保護及水源涵養(yǎng)。（3）負面清單一切工業(yè)項目及其他違背相關保護區(qū)法律法規(guī)規(guī)定的建設項目。2.2.3.2仙居國家級風景名勝保護區(qū)（1024-Ⅰ-2-1）（1）區(qū)域特征仙居國家級風景名勝保護區(qū)（1024-Ⅰ-2-1），劃定面積158km2(含整個仙居神仙居省級地質公園)，為仙居國家公園的核心區(qū)塊。本區(qū)域是生物多樣性維持與生境保護、水源涵養(yǎng)與飲用水源保護、自然遺跡保護等多種生態(tài)服務功能極重要、生態(tài)環(huán)境極敏感區(qū)域，是仙居重點生態(tài)功能區(qū)建設必須劃定的紅線區(qū)。（2）功能定位主導環(huán)境功能：自然生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性保護。（3）負面清單一切工業(yè)項目及其他違背相關保護區(qū)法律法規(guī)規(guī)定的建設項目。2.2.3.3仙居西部水源涵養(yǎng)區(qū)（1024-Ⅱ-1-3）（1）區(qū)域特征仙居西部水源涵養(yǎng)區(qū)（1024-Ⅱ-1-3）。該區(qū)主要位于仙居西部橫溪鎮(zhèn)、湫山鄉(xiāng)的丘陵山區(qū)，面積350.7km2。該區(qū)是極重要的水源涵養(yǎng)、土壤保持、營養(yǎng)物質保持生態(tài)服務功能區(qū)。（2）功能定位主導環(huán)境功能：提供水源涵養(yǎng)生態(tài)服務及水土保持，風景名勝資源和生物多樣性保護。（3）負面清單禁止二、三類工業(yè)項目進入，但是民宿經濟、旅游業(yè)、餐飲業(yè)、生態(tài)休閑經濟等相關第三產業(yè)不在生態(tài)功能保障區(qū)負面清單范圍內2.2.3.4符合性分析本項目不屬于工業(yè)項目，不涉及禽畜養(yǎng)殖，項目建設不會侵占水域和改變河道自然形態(tài)，對河湖水生態(tài)（環(huán)境）功能不會產生不利影響；項目不屬于其他違背相關保護區(qū)法律法規(guī)規(guī)定的建設項目，不在各生態(tài)功能保障區(qū)負面清單范圍內；本項目為廢棄礦山污染治理和生態(tài)恢復工程，項目的建設有利于自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境，屬于生態(tài)功能保障區(qū)試點建設的重點項目。

三、環(huán)境質量現狀3.1建設項目所在地區(qū)域環(huán)境質量現狀及主要環(huán)境問題(環(huán)境空氣、地面水、地下水、聲環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等)3.1.1環(huán)境空氣質量現狀為了解本項目所在區(qū)域附近的環(huán)境空氣質量現狀，本次評價引用《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程項目環(huán)境影響報告書》中的監(jiān)測數據進行分析評價，其監(jiān)測點位位于淡竹鄉(xiāng)淡竹中心小學，距離本項目天高尖探（采）礦廢棄地約9km，距離李家畈探（采）礦廢棄地約12.5km，且監(jiān)測點位所在地環(huán)境特征與本項目所在地相一致，因此本次環(huán)評引用該點位監(jiān)測數據是可行的。（1）監(jiān)測點位：淡竹鄉(xiāng)淡竹中心小學，監(jiān)測點位布置詳見附圖1。（2）監(jiān)測項目：SO2、NO2、PM10、CO。（3）監(jiān)測時間及頻率：2016年5月16日~5月22日，連續(xù)監(jiān)測7天，每天采樣4次，時間分別為02：00、08：00、14：00、20：00時，每次采樣60min，其中PM10監(jiān)測日均值，每日采樣12h。（4）監(jiān)測及評價結果本項目所在地環(huán)境空氣現狀監(jiān)測統(tǒng)計結果詳見下表。表3.1-1本項目所在地環(huán)境空氣現狀監(jiān)測結果統(tǒng)計一覽表監(jiān)測日期污染物監(jiān)測濃度（mg/m3）評價標準（mg/m3）占標率（%）超標率（%）2016.5.16SO20.0150.050.30NO20.0310.080.390PM100.0330.050.660CO0.704.00.1802016.5.17SO20.0080.050.160NO20.0230.080.290PM100.0160.050.320CO0.64.00.1502016.5.18SO20.0050.050.10NO20.0140.080.180PM100.0250.050.50CO0.84.00.202016.5.19SO20.0060.050.120NO20.0250.080.310PM100.0230.050.460CO0.74.00.17502016.5.20SO20.0050.050.10NO20.0180.080.230PM100.0250.050.50CO0.64.00.1502016.5.21SO20.0070.050.140NO20.0210.080.260PM100.0190.050.380CO0.74.00.1802016.5.22SO20.0060.050.120NO20.0190.080.240PM100.0210.050.420CO0.64.00.150由以上監(jiān)測結果可知，監(jiān)測期間本項目所在區(qū)域SO2、NO2、PM10、CO的日均值能滿足《環(huán)境空氣質量標準》(GB30952012)中一級標準要求，項目所在區(qū)域環(huán)境空氣質量狀況優(yōu)良。3.1.2地表水環(huán)境質量現狀本項目附近主要水體為十三都坑，根據《仙居縣水功能區(qū)、水環(huán)境功能區(qū)劃》，十三都坑的地表水功能區(qū)劃為Ⅱ類水。為了解項目所在區(qū)域地表水環(huán)境質量現狀，本次評價引用仙居縣環(huán)境保護監(jiān)測站設置在圳口的常規(guī)監(jiān)測斷面監(jiān)測數據進行分析評價。（1）監(jiān)測斷面十三都坑圳口常規(guī)監(jiān)測斷面，與本項目最近距離14.4km。（2）監(jiān)測項目：pH、水溫、DO、BOD5、COD、氨氮、總磷、石油類、高錳酸鹽指數，共9項。（3）監(jiān)測時間：2017年9月~2018年7月。（4）評價標準和方法：評價標準參照《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）Ⅱ類水質標準。評價方法采用標準指數法。各參數的標準指數計算方法如下：單項水質參數i在j點的標準指數的計算公式：式中：Sij——單項水質參數i在j點的標準指數；Cij——評價因子i在監(jiān)測點j的濃度值（mg/L）；CSi——評價因子i的地表水質標準限值（mg/L）。pH值標準指數的計算公式為：(pHj≤7)(pHj>7)式中：SpH,j——單項水質參數pH在j點的標準指數；pHj——水質參數pH在j點的實測值；pHsd——地表水水質標準中規(guī)定的pH的下限值（mg/L）；pHsu——地表水水質標準中規(guī)定的pH的上限值（mg/L）。當各項參數的標準指數≤1時，表明該參數滿足規(guī)定的水質標準；當各項參數的標準指數>1時，則不能滿足。DO標準指數的計算公式為：式中：DOf——某水溫、氣壓條件下的飽和溶解氧溫度，mg/L；DOj——溶解氧實測值，mg/L；DOs——溶解氧的評價標準限值，mg/L；T——水溫，℃；（5）監(jiān)測及評價結果地表水環(huán)境質量現狀監(jiān)測和評價結果如下表所示。表3.1-3地表水水質現狀監(jiān)測結果單位:mg/L(pH除外)監(jiān)測時間水溫pHDOBOD5COD氨氮總磷石油類高錳酸鹽指數2017.9監(jiān)測結果19.97.337.321.150.030.030.011.8評價指數/0.1650.570.370.330.060.30.20.452017.11監(jiān)測結果19.27.048.460.760.030.020.011.7評價指數/0.020.230.230.400.060.20.20.4252018.1監(jiān)測結果13.26.878.140.770.10.040.012評價指數/0.130.520.230.470.20.40.20.52018.3監(jiān)測結果13.77.1310.090.980.040.010.011.3評價指數/0.0650.060.300.530.080.10.20.3252018.5監(jiān)測結果20.57.297.330.660.10.030.010.8評價指數/0.1450.550.200.400.20.30.20.22018.7監(jiān)測結果26.16.927.850.850.020.010.011.2評價指數/0.080.120.270.330.040.10.20.3評價標準/6~9≥6≤3≤15≤0.5≤0.1≤0.05≤4根據監(jiān)測結果，十三都坑圳口斷面各監(jiān)測因子均可以滿足《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）Ⅱ類標準限值要求，項目所在區(qū)域地表水環(huán)境質量較好。但根據1.2章節(jié)中對項目酸性廢水受納水體的監(jiān)測結果表明，項目下游地表水體已經受到礦山酸性廢水的污染，通過本項目的生態(tài)治理和修復，減少和控制礦山廢水對受納水體的污染，下游地表水水質將逐步達到《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838－2002）Ⅱ類水質標準，其對區(qū)域地表水環(huán)境造成不利影響也將得到消除。3.1.3聲環(huán)境質量現狀本項目為廢棄礦山生態(tài)修復工程，擬建地為原有探（采）礦廢棄地，周圍均為山體和溪流，聲環(huán)境為自然聲環(huán)境，影響范圍內無人為噪聲源。經過現場踏勘，項目所在區(qū)域聲環(huán)境質量現狀良好，可以滿足《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)中的1類標準要求。3.1.4土壤環(huán)境質量現狀為了解項目周邊土壤環(huán)境質量現狀，本次環(huán)評引用《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、天高尖、茅草山生態(tài)修復工程技術方案》中土壤環(huán)境質量現狀的部分監(jiān)測點位監(jiān)測結果進行分析評價。（1）監(jiān)測點位：本次環(huán)評選取8個土壤監(jiān)測點位，對區(qū)域土壤環(huán)境質量現狀進行分析。點位布置情況詳見下表。（2）監(jiān)測因子：pH、Sb、As、Be、Cd、Cr、Cu、Pb、Ni、Zn、Hg，共11項。（3）監(jiān)測時間：李家畈監(jiān)測點位于2018年1月15日取樣1次，茅草山和天高尖監(jiān)測點位于2018年3月19日取樣1次。表3.1-4土壤監(jiān)測點位設置一覽表編號斷面設置監(jiān)測因子T1李家畈817礦洞口pH、Sb、As、Be、Cd、Cr、Cu、Pb、Ni、Zn、HgT2747礦井口T3山腳匯流區(qū)T4龍?zhí)额^村農田T5天高尖礦洞口T6茅草山礦洞口（4）評價標準土壤環(huán)境質量執(zhí)行《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準》（GB15618-2018），其中龍?zhí)额^村農田執(zhí)行水田標準，其他點位土壤環(huán)境執(zhí)行其他農用地標準。（4）監(jiān)測和分析結果土壤環(huán)境質量現狀監(jiān)測和評價結果如下表所示。表3.1-5土壤監(jiān)測結果一覽表監(jiān)測點位pHAsCdCrCuPbNiZnHgT13.425962.78.669.9286001.04040.10T23.922041.845.155.3199015.63800.11T35.05232.023.235.660311.14100.10T52.57874052.826.953711400029.451600.16T63.032633.19.358.645603.25390.12其他農用地風險篩選值/400.3150/70602001.3風險管制值/2001.5800/400//2.0T45.76170.632.824.472.218.22190.14水田風險篩選值/300.4250150100702000.5風險管制值/1502.0850/500//2.5根據監(jiān)測結果，本項目3處探（采）礦廢棄地礦洞口處以及李家畈廢水山腳匯流區(qū)的土壤環(huán)境中pH以及As、Cd、Pb、Zn等重金屬指超過農用地土壤超過《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準》（GB15618-2018）中其他農用地土壤污染風險篩選值和管制值，超標原因主要為受到了礦洞廢水漫流污染和礦石塵埃覆蓋。龍?zhí)额^村農田土壤除Cr和Zn輕微超出篩選值外，其他監(jiān)測因子均未超出《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準》（GB15618-2018）中其他農用地土壤污染風險篩選值要求，超標原因主要為當地土壤中重金屬背景值總體偏高。3.1.5地下水環(huán)境質量現狀為了解項目區(qū)域地下水環(huán)境質量現狀，本次環(huán)評引用《仙居縣域生物多樣性保護和發(fā)展利用示范工程——仙居縣李家畈、天高尖、茅草山生態(tài)修復工程技術方案》中地下水環(huán)境質量監(jiān)測結果進行分析評價。（1）監(jiān)測點位：上王村水井、上吳村水井。（2）監(jiān)測因子：pH、Zn、Cd、Pb、Ni、Cu、As、Cr6+。（3）監(jiān)測時間：2018年1月15日取樣1次。（4）評價標準：《地下水環(huán)境質量標準》（GB/T14848-93）中Ⅲ類水質標準。（5）監(jiān)測和分析結果：地下水環(huán)境質量現狀監(jiān)測和評價結果如下表所示。表3.1-6地下水監(jiān)測結果一覽表監(jiān)測點位pHZnCdPbNiCuAsCr6+上王村水井5.540.7930.00030.0014N.A.N.A.N.A.N.A.上吳村水井5.630.024N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.N.A.GB/T14848-93Ⅲ類6.5~8.51.00.010.050.051.00.050.05由監(jiān)測結果可知，項目所在區(qū)域地下水質量良好，重金屬等監(jiān)測指標均可以滿足《地下水環(huán)境質量標準》（GB/T14848-93）中Ⅲ類水質標準，地下水尚未受到重金屬等污染物的影響。3.1.4生態(tài)環(huán)境質量現狀項目所在區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量現狀詳見生態(tài)影響評價專題報告。3.2主要環(huán)境保護目標(列出名單及保護級別)：通過對本項目實地踏勘和環(huán)境敏感點的初步調查，確定本評價的主要環(huán)境保護目標。項目主要環(huán)境保護目標詳見表3.2-1及附圖2。表3.2-1主要環(huán)境保護目標一覽表類別保護目標與本項目方位關系規(guī)模保護要求大氣環(huán)境保護目標龍