故意傷害刑事答辯狀故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利最常見的犯罪，下面是小編給大家整理的故意傷害刑事，歡迎大家閱讀與參考。故意傷害刑事答辯狀1答辯人李xx(被告人),男,漢族,1xxx年3月18日出生,住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村0008號(hào)，現(xiàn)羈押于xx市第一看守所。答辯人李xx(被告人),男,漢族,1xx年12月28日出生,住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村0008號(hào)，是答辯人李xx父親。答辯人周xx(被告人),女,漢族,1xxx年10月3日出生,住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村0008號(hào)，是答辯人李xx母親。被答辯人(原告人)黃xx，男，漢族，1xxx年6月11日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)石望天塘村12號(hào)。被答辯人的刑事附帶民事，答辯人已經(jīng)收到，為正視聽,答辯人現(xiàn)提出答辯如下：一、被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的，可以減輕答辯人的賠償責(zé)任。如果被答辯人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的話，讓答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，則有失失允。因此《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！备鶕?jù)事實(shí)，被答辯人在本案中有如下重大過錯(cuò)：1、被答辯人在文化廣場(chǎng)處挑逗答辯人的同學(xué)黃韻玲、鄧紫琴等人;受到答辯人等人勸阻，挑逗未逞后，恃著人多勢(shì)眾，出言侮辱答辯人，還放出狠話，揚(yáng)言答辯人等人如不速速離開，就叫人拿刀來砍他們，這是被答辯人過錯(cuò)之一。2、被答辯人打電話叫二十多人持刀來到文化廣場(chǎng)尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過錯(cuò)之二。另根據(jù)本案事實(shí)可知，答辯人沒有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)上，應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條關(guān)于“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，承擔(dān)次要于其他同案人的侵權(quán)責(zé)任。二、被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。1、被答辯人主張其所受傷害程度達(dá)到9級(jí)傷殘，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)xx市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書參照《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》B1i)九級(jí)3)款規(guī)定認(rèn)定被答辯人已構(gòu)成九級(jí)傷殘屬于適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ喝梭w損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第1.2款明確規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標(biāo)準(zhǔn)?！币虼撕灦C(jī)構(gòu)依法應(yīng)根據(jù)《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，不應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行傷殘鑒定。(2)xx市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書里面沒附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫(yī)師做出也就是一個(gè)不確定的事實(shí)。綜上兩點(diǎn)可知，xx市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見是錯(cuò)誤的。2、被答辯人要求答辯人賠償藥用單據(jù)660元整，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。被答辯人僅提供一張商品銷售清單證明其曾支出此費(fèi)用，但該清單沒有相關(guān)發(fā)貨人、復(fù)核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒有寫明，更不用說在清單上蓋有銷售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實(shí)性，不能作為證據(jù)采用。3、被答辯人要求答辯人賠償護(hù)理費(fèi)1260元整，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)被答辯人并沒有失去進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等生活自理能力。(2)上述費(fèi)用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護(hù)士對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，該筆費(fèi)用已納入醫(yī)療費(fèi)的范圍，不應(yīng)另列護(hù)理費(fèi)。(3)在治療醫(yī)院沒有建議另派護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，不具有必要性，由此產(chǎn)生的相關(guān)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)由被答辯人方自行承擔(dān)。(4)就算需要護(hù)理，在沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具明確意見的前提下，本案有二位護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定。4、被答辯人要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元整，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人遭受人身損害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。(1)本案中，被答辯人須對(duì)其在住院期間伙食費(fèi)超出平時(shí)在家的伙食費(fèi)及超出部分的合理性進(jìn)行舉證證明。(2)就算需要支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的性質(zhì)可知，只有被答辯人才可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。(3)換一句話說，陪護(hù)人員不是住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助對(duì)象，因?yàn)樾枰阕o(hù)的話，護(hù)理費(fèi)中自然包含中陪護(hù)人員的生活費(fèi)用;不需要陪護(hù)的話，那陪護(hù)人員的生活費(fèi)應(yīng)由被答辯人方自力承擔(dān)。5、被答辯人要求答辯人賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元整，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務(wù)人僅應(yīng)賠償受害人必要的營養(yǎng)費(fèi)，這意味著營養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，賠償義務(wù)人沒有義務(wù)賠償不是受害人必要的營養(yǎng)費(fèi)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)本案診斷證明書的內(nèi)容可知，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅建議被答辯人注意休息，及時(shí)門診，并沒有就被答辯人是否需要補(bǔ)充營養(yǎng)、補(bǔ)充多少出具任何意見。因此被答辯人要求答辯人賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元整，于法無據(jù)。6、被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑?！笨杀景副淮疝q人沒有提供任何正式票據(jù)證明其或相關(guān)陪護(hù)人員因就醫(yī)而付出了交通費(fèi)，因此被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，于法無據(jù)。7、被答辯人要求答辯人賠償殘疾賠償金31561元整，沒有事實(shí)依據(jù)，法院應(yīng)酌情減少。(1)xx市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見是錯(cuò)誤的，被答辯人所受傷害程度是否達(dá)到九級(jí)傷殘是一個(gè)不確定的事實(shí)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)的調(diào)整。”原告人作為一名在讀初中生，根本就沒有收入，就算有收入也是來源于家人，因此就算其部分喪失了勞動(dòng)能力，但該部分勞動(dòng)能力的喪失對(duì)其實(shí)際收入?yún)s沒有產(chǎn)生任何影響，所以人民法院應(yīng)酌情減少殘疾賠償金的數(shù)額。8、對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，建議待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴為妥。(1)診斷證明書并沒有出具證明要求進(jìn)行后續(xù)醫(yī)療，因此該費(fèi)用并不必然發(fā)生。(2)就算上述費(fèi)用發(fā)生了，也不必然是30000元整。因此建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的.主觀臆斷成份。綜上所述，被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)相抵原則，酌情減少答辯人應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額。被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。以上意見，建議人民法院依法予以采納，并做出公正判決。此致xx區(qū)人民法院答辯人：李xx二○xx年十一月日故意傷害刑事答辯狀2答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxx年5月18日出生,住略，現(xiàn)羈押于xx市第一看守所。答辯人李某朱(被告人),男,漢族,成年,住略，是答辯人李xx父親。答辯人黃某(被告人),女,漢族,成年,住略，是答辯人李xx母親。委托代理人王如僧，廣東法申律師事務(wù)所律師。被答辯人(原告人)袁某昊，男，漢族，出生于xxx年8月18日，住略。原告人袁某昊的刑事附帶民事起訴狀，答辯人已經(jīng)收到，為正視聽,答辯人現(xiàn)提出答辯意見如下：第一、被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕答辯人的賠償責(zé)任。1、被答辯人等人在事發(fā)前故意與答辯人等人對(duì)視，惡意挑釁對(duì)方，具有一定的過錯(cuò)。2、被答辯人等人恃著人多勢(shì)眾預(yù)備過來毆打答辯人等人，因此其傷害一定程度上乃是由其直接引發(fā)。3、被答辯人所騎的摩托車是因其緊張開翻倒地還是被答辯人等人踢翻是未確定的事實(shí)，但被答辯人車技不熟，無照駕駛是事實(shí)，答辯人不應(yīng)對(duì)其從車上跌下所造成之傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上事實(shí)，被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，讓答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，有失公允;應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，按照過錯(cuò)相抵原則，酌情減少答辯人應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額。二、被答辯人對(duì)損害賠償?shù)姆秶皵?shù)額有如下夸大情形，有違誠實(shí)信用原則，不應(yīng)得到法律的支持。1、被答辯人住院天數(shù)應(yīng)為14天，而不是其在起訴書中所聲稱的15天。被答辯人聲稱其先是在xx市中醫(yī)院治療，然后轉(zhuǎn)到xx市人民醫(yī)院治療，住院天數(shù)共計(jì)15天，但《xx市人民醫(yī)院疾病診斷證明書》及《xx市人民醫(yī)院病歷出院記錄》明確記載被答辯人入院日期為20xx年2月10日，出院日期為20xx年2月24日，住院天數(shù)為14天。因此被答辯人住院天數(shù)應(yīng)為14天，而不是其在起訴書中所聲稱的15天。2、被答辯人不能充分、確實(shí)地證明41033.22元醫(yī)療費(fèi)是用于治療涉案刀傷。其一、被答辯人聲稱“共住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)41033.22元”，也就是說從入院日20xx年2月10日至出院日為20xx年2月24日期間共花去醫(yī)療費(fèi)41033.22元，可是根據(jù)住院收費(fèi)收據(jù)顯示20xx年2月10日至20xx年2月24日期間花去醫(yī)療費(fèi)僅是40467.52元，差額部分醫(yī)療費(fèi)565.7(41033.22-40467.52=565.7)元分別發(fā)生20xx年3月14日、20xx年4月21日、20xx年5月28日、20xx年6月11日，均不是發(fā)生住院期間。其二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條明確規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案被答辯人僅出示了收款憑證(廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(急)診住院收費(fèi)單據(jù))，并沒有出示門診病歷、住院費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，那就意味著被答辯人僅能證明其曾支付過41033.22元醫(yī)療費(fèi)，但不能證明該41033.22元醫(yī)療費(fèi)是用于治療涉案刀傷。換一句話說在僅有收款憑證的前提下，該41033.22元醫(yī)療費(fèi)是否是用于治療涉案刀傷是一個(gè)不確定的事實(shí);如果是，該醫(yī)療費(fèi)用支出是否具有必要性、合理性也是一個(gè)不確定的事實(shí)。對(duì)此，被答辯人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，否則該請(qǐng)求不應(yīng)得到法律的支持。3、被答辯人主張答辯人應(yīng)賠償營養(yǎng)費(fèi)500元整，于法無據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務(wù)人僅應(yīng)賠償受害人必要的營養(yǎng)費(fèi)，這意味著營養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，賠償義務(wù)人沒有義務(wù)賠償不是受害人必要的營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案被答辯人傷勢(shì)為輕傷，并不符合傷勢(shì)較重的條件;同時(shí)從xx市疾病診斷證明書的內(nèi)容可知，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅建議被答辯人注意休息，適當(dāng)加強(qiáng)患肢功能鍛煉，并沒有就被答辯人是否需要補(bǔ)充營養(yǎng)、補(bǔ)充多少出具任何意見。因此被答辯人主張答辯人應(yīng)賠償營養(yǎng)費(fèi)500元整，于法無據(jù)。4、被答辯人主張答辯人賠償護(hù)理費(fèi)900元整，于法無據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。其一、被答辯人僅受輕傷，并沒有失去進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等生活自理能力。其二、被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護(hù)士對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，該筆費(fèi)用已納入醫(yī)療費(fèi)的范圍，不應(yīng)另列護(hù)理費(fèi)。其三、在被答辯人僅受輕傷及治療醫(yī)院沒有建議另派護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，不具有必要性，由此產(chǎn)生的相關(guān)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)由被答辯人方自行承擔(dān)。5、對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，建議待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴為妥。其一、《xx市人民醫(yī)院疾病診斷證明書》認(rèn)為被答辯人需要再次入院做五次手術(shù)，僅是一種猜測(cè)，上述手術(shù)并不必然發(fā)生。其二、就算上述手術(shù)發(fā)生了，手術(shù)費(fèi)用也不必然是25000元整;事實(shí)上《診斷證明書》也明確指出，手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以最后結(jié)算為準(zhǔn)。因此建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的主觀臆斷成份。6、被答辯人主張答辯人賠償殘疾賠償金95591.2元，于法無據(jù)，法院應(yīng)酌情減