VIVO手機(jī)相機(jī)測試方案1.概述攝像頭主要規(guī)格：主攝像頭：5030萬像素1/00英寸傳感器，1.6微米像素，f/1.8鏡頭，全像素雙核相位檢測自動對焦，OIS超廣角：1200萬像素，f/2.0鏡頭，108?視場，自動對焦遠(yuǎn)攝：5000萬像素1/2.4英寸傳感器，0.7微米像素，f/1.6鏡頭，OIS視頻：8K、4K60/30fps；1080p60/30fps2.評分包含了總分及子分?jǐn)?shù)和屬性用例&拍攝條件用例的分?jǐn)?shù)表明產(chǎn)品在特定情況下的表現(xiàn)。它們不包括在總分的計(jì)算中。在拍照表現(xiàn)方面，vivoX90Pro充分利用了1英寸主攝像頭傳感器的性能。該攝像頭在照片的紋理/噪點(diǎn)折衷方面展現(xiàn)了很好的效果，細(xì)節(jié)良好，噪點(diǎn)也不多，即使在低光下也是如此。但是在拍攝逆光場景時，我們的測試顯示該手機(jī)的去噪可能并不總是有效。vivoX90Pro的另一個優(yōu)勢在于曝光性能。由于它的動態(tài)范圍寬廣，因此成功地恢復(fù)了暗部和亮部細(xì)節(jié)。但是在逆光場景中，該攝像頭卻顯得力不從心，局部色調(diào)映射問題會導(dǎo)致面部對比度低。拍照時，該主攝像頭的一個主要的缺點(diǎn)不僅在于自動對焦需要一點(diǎn)時間，而且偶爾會出現(xiàn)無法對焦的情況。該攝像頭在拍攝視頻時提供了豐富的體驗(yàn)，防抖良好，曝光也大致準(zhǔn)確。但對焦不穩(wěn)定和輕微的曝光調(diào)整問題有時很明顯。vivoX90Pro攝像頭的表現(xiàn)在許多方面接近功能更強(qiáng)大的vivoX90Pro+版本。但是兩者之間存在一些明顯的差異，部分原因可能是兩款機(jī)型中的芯片組不同。（X90Pro搭載聯(lián)發(fā)科處理器，而X90Pro+搭載高通驍龍?zhí)幚砥鳎?。例如，盡管vivoX90Pro的圖像噪點(diǎn)水平得到了很好的控制，但噪點(diǎn)仍然多于X90Pro+，并且我們有時還注意到一些不必要的圖像偽像。然而，X90Pro在夜間城市景觀圖像中的效果尤其令人印象深刻。在變焦性能方面，X90Pro將主攝像頭與超廣角和專用遠(yuǎn)攝模塊相結(jié)合，在超廣角和中遠(yuǎn)距遠(yuǎn)攝變焦設(shè)置下都拍出了良好的圖像質(zhì)量。然而，在遠(yuǎn)距變焦設(shè)置下拍攝時，細(xì)節(jié)水平相當(dāng)?shù)汀Ｅ臄z視頻時，X90Pro的攝像頭可產(chǎn)生穩(wěn)定的曝光和色彩，同時將視頻噪點(diǎn)保持在極低水平并呈現(xiàn)出漂亮的紋理，這使得X90Pro的視頻看起來比X90Pro+的視頻更自然流暢。測試摘要關(guān)于DXOMARK攝像頭測試：在DXOMARK進(jìn)行Camera評鑒時，我們在實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)實(shí)生活情境中拍攝各種各樣的主題，然后根據(jù)客觀測試和感知測試來進(jìn)行評分。進(jìn)行客觀測試時，我們使用實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中的測量軟件直接計(jì)算測試結(jié)果；感知測試則是由一群圖像專家根據(jù)一套復(fù)雜的度量標(biāo)準(zhǔn)，就需要人為判斷的圖像質(zhì)量進(jìn)行各個方面的比較。智能手機(jī)測試需要一個由工程師和技術(shù)員組成的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行大約一周的測試。他們分別對照片、變焦和視頻質(zhì)量進(jìn)行評分，然后將這些分?jǐn)?shù)合并為總分，以便在不同手機(jī)的攝像頭之間進(jìn)行比較。關(guān)于DXOMARK攝像頭基準(zhǔn)的更多信息，請點(diǎn)擊這里。關(guān)于智能手機(jī)攝像頭得分的更多細(xì)節(jié)，請點(diǎn)擊這里。以下部分集合了我們在DXOMARK實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的詳盡測試和分析的主要內(nèi)容。根據(jù)需求，我們可以提供更詳細(xì)的性能評估報告。您可以

與我們聯(lián)系。vivoX90Pro在我們的照片測試中表現(xiàn)得非常好。圖像曝光良好，即使在低光下也是如此。它的動態(tài)范圍寬廣，確保了良好的亮部和暗部細(xì)節(jié)，色彩也不錯，白平衡相當(dāng)中性。戶外人像照片顯示出高水平的細(xì)節(jié)，并且圖像在低光下得到了很好的控制。自動對焦執(zhí)行迅速，但在某些情況下對焦不夠準(zhǔn)確。我們的測試人員還觀察到一些不必要的圖像偽像，包括夜間人像中的重影和不自然的紋理呈現(xiàn)。vivoX90Pro的曝光在大多數(shù)情況下都是準(zhǔn)確的，并且優(yōu)于vivoX80Pro和三星GalaxyS22Ultra，尤其是在低光條件下。在大多數(shù)情況下，色彩準(zhǔn)確，白平衡很好，但有一些明顯的色偏，如下面的樣張所示。X90Pro和X90Pro+的色調(diào)壓縮都很明顯，導(dǎo)致膚色相比比華為Mate50Pro更不自然。尤其在逆光場景中，膚色不自然的演色性通常很明顯。在這種情況下，該攝像頭無法以自然的方式呈現(xiàn)場景色調(diào)。X90Pro的自動對焦是最需要的改進(jìn)領(lǐng)域之一。我們的測試人員在自然測試場景中將vivo與谷歌Pixel7Pro進(jìn)行了比較。攝影師首先對焦于遠(yuǎn)處的一個點(diǎn)，然后快速移動攝像頭以拍攝距離更近的模特。在視頻中，我們可以看到這兩款設(shè)備在觸發(fā)快門按鈕后，拍攝時間都非常短，但在vivo自動對焦卻失敗了。在我們的實(shí)驗(yàn)室測量中，在拍攝經(jīng)常發(fā)生失焦時，也可以看到相同的情況。vivoX90Pro似乎采用了與X90Pro+不同的自動對焦策略。X90Pro會嘗試盡快拍攝被攝體，即使在焦點(diǎn)尚未完全鎖定時也是如此。反觀X90Pro+則需要更長的時間，它會等待攝像頭幾乎完全對焦后，才會進(jìn)行拍攝。從上面的視頻中可以看出，Pixel7Pro憑借快速準(zhǔn)確的自動對焦拍出了出色的效果。X90Pro拍出的圖像噪點(diǎn)相當(dāng)少。不過，與X90Pro+相比，該手機(jī)的逆光場景噪點(diǎn)較多，導(dǎo)致噪點(diǎn)得分較低。X90Pro的人像模式在我們的測試中表現(xiàn)出色，取得與X90Pro+相同的分?jǐn)?shù)。不過，兩款設(shè)備的散景呈現(xiàn)方式有所不同。以下此樣張中，在X90Pro上看不到點(diǎn)光增強(qiáng)效果，而X90Pro+攝入的面部細(xì)節(jié)則較少。有時可以看到深度偽像。從超廣角到遠(yuǎn)攝的整個變焦范圍內(nèi)，vivoX90Pro都拍出了良好的圖像質(zhì)量。該系列的頂級手機(jī)X90Pro+使用兩個遠(yuǎn)攝模塊，而vivoX90Pro則只有一個。在我們的測試中，這一差異導(dǎo)致該手機(jī)噪點(diǎn)略多，精細(xì)細(xì)節(jié)也比較少。在變焦的超廣角端，測得的焦距為16毫米，vivoX90Pro的視場不如旗艦機(jī)型的14.5毫米那么廣闊。但是，總的來說，除了遠(yuǎn)攝設(shè)置外，這兩種型號的圖像質(zhì)量非常相似。X90Pro的超廣角模塊的測試結(jié)果與X90Pro+相似。唯一的區(qū)別在于X90Pro的視場比較窄小，如下例所示。在近距和中距遠(yuǎn)攝變焦設(shè)置下，vivoX90Pro和X90Pro+的紋理呈現(xiàn)相似。在100勒克斯和1000勒克斯的光照條件下，X90Pro細(xì)節(jié)保留的分?jǐn)?shù)在96毫米處提高了，因?yàn)樵谠摻咕嗌?，紋理/噪點(diǎn)的平衡沒有變化。因此，隨著噪點(diǎn)水平的提高，細(xì)節(jié)水平也會提高。然而，在距離更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)攝變焦設(shè)置下，兩臺攝像頭之間的差異變得非常明顯。使用vivoX90Pro拍攝視頻時，在所有條件下都拍出了穩(wěn)定的曝光和色彩。此外，視頻噪點(diǎn)也得到了很好的控制，即使在低光下，該攝像頭也能獲得良好的曝光。美中不足的是，我們的測試人員注意到對焦有時有點(diǎn)不穩(wěn)定