馬詩其四原文及注釋馬詩其四原文：馬詩此馬非凡馬，房星本是星。向前敲瘦骨，猶自帶銅聲。詞句注釋：⑴房星：星名，二十八宿之一，《瑞應(yīng)圖》說：“馬為房星之精?！惫湃嗣孕?，認(rèn)為地下非凡的人或物與天上的星宿相應(yīng)，稱馬對(duì)應(yīng)的星宿為房星，故言“房星是本星”。⑵瘦骨：清瘦的骨頭。⑶銅聲：銅器發(fā)出的聲音，這里形容馬骨的堅(jiān)勁。薛綜注張衡《東京賦》“天馬半漢”：“天馬，即銅馬。”

白話譯文：這匹馬并不是平凡普通的馬，天上的房星是它對(duì)應(yīng)的本星。你向前去敲敲它的嶙峋瘦骨，那骨頭似乎還帶著錚錚銅聲。

文學(xué)賞析：這首詩寫馬的素質(zhì)好，但遭遇不好。用擬物的手法寫人，寫自己，是一種“借題發(fā)揮”的婉曲寫法。首句開門見山，直言本意，肯定并且強(qiáng)調(diào)詩歌所表現(xiàn)的是一匹非同尋常的好馬。開頭一句、詩人直截了當(dāng)?shù)刂赋觥按笋R非凡馬”?！啊笋R”即是下義透露的“瘦骨”的馬?！笆莨恰贬揍九c膘肥肉厚，是兩種截然不同的體態(tài)。仿佛有另一些人都看好后者，而對(duì)“瘦骨”的馬評(píng)頭論足，連發(fā)非議，而詩人獨(dú)具眼光，力排眾議，明明自自地肯定“此馬非凡馬”?！胺恰弊?，態(tài)度明朗，語氣堅(jiān)定，完全不是心平氣和的陳述，而是一種劍拔弩張的論戰(zhàn)架勢(shì)。詩人在第二十三首《馬詩》中，譏諷漢武帝的御馬時(shí)稱：“廄中皆肉馬，不解上青天?！蹦恰叭怦R”自然都膘肥肉厚、體闊臀圓了。雖無“瘦”狀，卻屬“凡馬”之?dāng)?shù)。但總的來看，起句平直，實(shí)在沒有多少詩味。次句“房星是本星”，乍看起來像是重復(fù)第一句的意思。這句話的意思是房星原是天上的星宿，也就是說這匹馬本不是塵世間的凡物。如果這句的含義僅限于此，與首句幾乎一模一樣，那就犯了重沓的毛病。詩只四句，首句平平，次句又作了一次重復(fù)，那么這首詩就有一半索然無味，沒有價(jià)值。但如細(xì)細(xì)咀嚼，便會(huì)發(fā)現(xiàn)第二句別有新意，只是意在言外，比較隱晦曲折?！稌x書·天文志》中有這樣一段話：“房四星，亦曰天駟，為天馬，主車駕。房星明，則王者明?！彼选胺啃恰焙汀巴跽摺敝苯勇?lián)系起來，就是說馬的處境如何與王者的明暗、國家的治亂息息相關(guān)。既然馬的素質(zhì)好遭遇不好，那么，王者不明，政事不理的狀況就不言可喻了。這是一種“滲透法”，通過曲折引申，使它所表達(dá)的實(shí)際意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過字面的含義。三、四句寫馬的形態(tài)和素質(zhì)。如果說前二句主要是判斷和推理，缺乏鮮明生動(dòng)的形象，那么，后二句恰恰相反，它們繪聲繪影，完全借助形象表情達(dá)意。李賀寫詩，善于捕捉形象，“狀難見之景如在目前”，這兩句就是突出的例子。“瘦骨”寫形，表現(xiàn)馬的處境；“銅聲”寫質(zhì)，反映馬的素質(zhì)。這匹馬瘦骨嶙嶙，說明境遇不好。在常人的眼里，它不過是匹筋疲力盡的凡馬，只有真正愛馬并且善于相馬的人，才不把它當(dāng)作凡馬看待?！跋蚯扒檬莨?，猶自帶銅聲。”盡管它境遇惡劣，被折騰得不成樣子，卻仍然骨帶銅聲?！般~聲”二字，讀來渾厚凝重，有立體感。它所包含的意思也很豐富：銅聲悅耳，表明器質(zhì)精良，從而生動(dòng)地顯示了這匹馬骨力堅(jiān)勁的美好素質(zhì)，使內(nèi)在的東西外現(xiàn)為可聞、可見、可感、可知的物象?！八刭|(zhì)”原很抽象，“聲音”也比較難于捉摸，它們都是“虛”的東西。以虛寫虛，而又要化虛為實(shí)，的確很不容易，而詩人只用了短短五個(gè)字就做到了，形象化技法之高妙，可說已達(dá)到爐火純青的程度。