本科論文目錄TOC\o"1-3"\h\u27734摘要 I6363Abstract II13884引言 2198451公司轉(zhuǎn)投資概述 3288201.1公司轉(zhuǎn)投資概念研究現(xiàn)狀 3871.2公司轉(zhuǎn)投資含義分析 358021.2.1自主性 4126851.2.2法律規(guī)制性 4315501.2.3形式固定性 4295131.2.4營利性 4243821.2.5總結(jié) 5258061.3公司轉(zhuǎn)投資性質(zhì)對轉(zhuǎn)投資額度影響的思考 5263072公司轉(zhuǎn)投資額限制的必要性 672112.1現(xiàn)行法規(guī)于公司轉(zhuǎn)投資方面的保護(hù)措施 6124312.1.1排除公司連帶責(zé)任 6251522.1.2保障股東決策權(quán)與知情權(quán) 667882.1.3防止法人人格濫用 7317152.2公司轉(zhuǎn)投資額不設(shè)限的不利影響 988822.2.1債權(quán)人知情權(quán)缺乏全面性 945892.2.2有限責(zé)任公司股東異議權(quán)缺失 931362.2.3關(guān)聯(lián)公司交易的法律規(guī)避 10174252.2.4自我救濟(jì)手段缺乏 11212313公司轉(zhuǎn)投資額度限制的完善方向 13172393.1完善轉(zhuǎn)投資額信息披露制度 1369833.2有限責(zé)任公司股東異議權(quán)保護(hù)機(jī)制補(bǔ)充 14223823.3對關(guān)聯(lián)公司之間的投資額管控 14227313.4轉(zhuǎn)投資額基礎(chǔ)值的設(shè)立 15282053.5轉(zhuǎn)投資超額準(zhǔn)備金制度 1628871結(jié)論 18參考文獻(xiàn) 1913092致謝 21本科論文摘要由于市場經(jīng)濟(jì)在我國快速發(fā)展，公司成為了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速推進(jìn)最有效的組織形式，但同時(shí)也存在著一些問題與限制。本課題主要研究方向?yàn)楣巨D(zhuǎn)投資額的限制，開題思路來源于2018年次現(xiàn)行公司法中關(guān)于公司轉(zhuǎn)投資額的規(guī)定。因?yàn)楝F(xiàn)行公司法中對公司轉(zhuǎn)投資額沒有做出全面的限制性規(guī)定，所以本論文針對公司轉(zhuǎn)投資額的限制性規(guī)定，將論文分為三個(gè)部分，針對這一問題進(jìn)行探析。論文的第一部分將綜合概述公司轉(zhuǎn)投資，主要分為三小部分。首先是簡單介紹公司轉(zhuǎn)投資如今的研究現(xiàn)狀并進(jìn)行總結(jié)；其次是以筆者的認(rèn)識理解為基礎(chǔ)對公司轉(zhuǎn)投資進(jìn)行含義和特性的分析；最后是依據(jù)公司轉(zhuǎn)投資的性質(zhì)探尋對轉(zhuǎn)投資額度的影響。論文的第二部分是針對公司轉(zhuǎn)投資額限制必要性的分析，主要分為兩部分，分別分析了現(xiàn)行公司法對于轉(zhuǎn)投資的保護(hù)以及公司轉(zhuǎn)投資額不設(shè)限而產(chǎn)生的不利影響。論文的第三部分是問題的完善方向，主要分為五點(diǎn)，針對完善轉(zhuǎn)投資額信息披露制度、有限責(zé)任公司股東異議權(quán)保護(hù)機(jī)制、關(guān)聯(lián)公司之間的投資額管控、轉(zhuǎn)投資額基礎(chǔ)值的設(shè)立、轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)制度等幾個(gè)方面進(jìn)行分析，為限制公司轉(zhuǎn)投資額度提供方法建議，以維護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：公司轉(zhuǎn)投資；轉(zhuǎn)投資額；法律限制本科論文AbstractDuetotherapiddevelopmentofmarketeconomyinChina,thecorporationhasbecomethemosteffectiveorganizationalformthatacceleratesChina’seconomicdevelopment,buttherearesomeproblemsandlimitationsatthesametime.Themainresearchdirectionofthetopiciscorporatere-investmentlimit,whichisinspiredbytheprovisionsonthecorporatere-investmentlimitinthecurrentcompanylawof2018.Thecurrentcompanylawhasn’tmadeacomprehensiverestrictiveregulationonthecorporatere-investmentlimit,sothepaperisdividedintothreepartstocarryoutaninvestigationandanalysisoftheissueaccordingtotherestrictiveprovisionsonthecorporatere-investmentlimit.Inthefirstpart,thepapermakesacomprehensiveoverviewofcorporatere-investment,whichismainlydividedintothreesections.Firstly,thereisabriefintroductiontothecurrentresearchstatusandsummaryofthecorporatere-investment;secondly,basedontheauthor’sownunderstanding,thepapermakesananalysisofthemeaningandcharacteristicsofthecorporatere-investment;finally,accordingtothenatureofthecorporatere-investment,thepaperexplorestheimpactonthere-investmentlimit.Inthesecondpart,thepapermakesananalysisofthenecessityofthecorporatere-investmentlimit,whichismainlycomposedoftwosections,respectivelyanalyzingtheprotectionofthecurrentcompanylawonre-investmentandthenegativeimpactoflimitabsenceofcorporatere-investment.Inthethirdpart,thepaperillustratesthedirectionsofimprovingproblems,whichisdividedintofiveparts.Thepaperanalyzeshowtoimprovetheinformationdisclosuresystemofre-investmentlimit,theprotectionmechanismofshareholders’dissentrightincorporationswithlimitedliability,themanagementandcontrolofthere-investmentlimitbetweenrelatedcorporations,theestablishmentofbasicvalueofre-investmentlimit,andthereliefsystemofoverre-investmentlimit,whichaimstoprovidemethodsandsuggestionsforimposingrestrictionsoncorporatere-investmentlimit,soastosafeguardthelegitimaterightsandinterestsofshareholdersandcreditors.Keywords:corporatere-investment;re-investmentlimit;legalrestrictions引言我國公司法自1993年通過決議，成為了我國諸多部門法的一部分以來，至今已經(jīng)經(jīng)過了五次修訂，其中對公司法的轉(zhuǎn)投資部分影響最大最深遠(yuǎn)的，就是2005年我國針對公司法的第三次修訂。這一次的修訂解除了公司法過于嚴(yán)格的轉(zhuǎn)投資對象的限制，使得公司轉(zhuǎn)投資對象擴(kuò)大到了所有企業(yè)，而且直接規(guī)定了公司作為出資人時(shí)不得承擔(dān)連帶責(zé)任，令公司作為投資主體時(shí)能夠規(guī)避連帶的投資風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)了股東的投資權(quán)益，也維護(hù)了債權(quán)人的合法利益。除此之外，1993年關(guān)于公司轉(zhuǎn)投資額不能超過本公司凈資產(chǎn)的50%的規(guī)定，也于2005年的修訂版中取消。公司法完全放棄了對公司轉(zhuǎn)投資額的限制，只是明確了除法律另有規(guī)定外，在第16條中將轉(zhuǎn)投資留給公司章程自行規(guī)定，由董事會(huì)或是股東會(huì)做出決議，如果公司章程對轉(zhuǎn)投資的總額及單項(xiàng)投資有限額規(guī)定的，那么就不得超過規(guī)定的限額[[]熊彬鄧新軍.公司轉(zhuǎn)投資的立法評析[]熊彬鄧新軍.公司轉(zhuǎn)投資的立法評析——兼評《公司法》第15、16條[J].商業(yè)時(shí)代,2011(15)：97.但凡事有利就有弊，公司轉(zhuǎn)投資額度從高度限制到徹底放開，缺少緩沖的時(shí)間，也沒有進(jìn)行試驗(yàn)以吸取經(jīng)驗(yàn)，這就導(dǎo)致公司轉(zhuǎn)投資額度放開的同時(shí)也一定程度上損害了公司股東和公司債權(quán)人的利益，直到2018年公司法的最新一次修訂，也沒有以法律規(guī)定的形式對公司轉(zhuǎn)投資額度做出限制。由于未規(guī)定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范制度，使得公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)被不當(dāng)放大。債權(quán)人缺乏知情權(quán)，一旦公司遭遇投資風(fēng)險(xiǎn)，高額轉(zhuǎn)投資可能會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)有資本減少，出現(xiàn)資本虛高，這就會(huì)使得債權(quán)人在不受控制的情況下承受本不該自己承受的風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)?dǎo)致其合法權(quán)益嚴(yán)重受損。為克服債權(quán)人信息滯后的弊端，有必要對公司轉(zhuǎn)投資額予以法律規(guī)定方面的強(qiáng)制性公開，確立轉(zhuǎn)投資額公開制度。除此之外，由于存在關(guān)聯(lián)公司之間規(guī)避法律進(jìn)行交易的行為，雖然不應(yīng)當(dāng)對公司的轉(zhuǎn)投資對象進(jìn)行限制，但是為了打擊此種行為的發(fā)生，關(guān)聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)投資應(yīng)當(dāng)被限制或禁止，尤其是母公司與子公司之間為維護(hù)母公司利益而進(jìn)行的轉(zhuǎn)投資。公司用以對抗轉(zhuǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)的自我救濟(jì)手段缺乏，首先體現(xiàn)為轉(zhuǎn)投資額基礎(chǔ)值的缺乏?，F(xiàn)行公司法未對轉(zhuǎn)投資額的基礎(chǔ)值做出法定限制，而學(xué)界普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由企業(yè)的凈資產(chǎn)額來決定公司轉(zhuǎn)投資的額度上限。由于凈資產(chǎn)額度并非固定值，就導(dǎo)致轉(zhuǎn)投資額并沒有受任何固定值的實(shí)際限制。所以對公司的轉(zhuǎn)投資額度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，用固定值來限定公司的轉(zhuǎn)投資額度很有必要。除上文所提及到的問題，還有中小股東權(quán)利弱化，決策權(quán)受到限制，利益受損等問題。所以，本論文旨在通過為公司轉(zhuǎn)投資定性、分析對公司轉(zhuǎn)投資限制的必要性等手段，為公司轉(zhuǎn)投資額度如何進(jìn)行限制提出意見與建議。1公司轉(zhuǎn)投資概述1.1公司轉(zhuǎn)投資概念研究現(xiàn)狀投資是市場經(jīng)濟(jì)主體獲得經(jīng)濟(jì)利潤的手段之一，具體指一定的市場經(jīng)濟(jì)主體將自己的資產(chǎn)投資于一定領(lǐng)域，從而取得另一法律實(shí)體所有權(quán)或者債權(quán)的行為[[]范作妍.公司轉(zhuǎn)投資行為法律制度的研究[J].法制博覽,2016]。“投資”[]范作妍.公司轉(zhuǎn)投資行為法律制度的研究[J].法制博覽,2016但是筆者認(rèn)為，可以綜合以往經(jīng)濟(jì)法概念，用大眾最容易理解的方式給其定義，把“公司轉(zhuǎn)投資”定義為：公司成立后出于謀求利益的考慮，遵循法律的規(guī)定，以合法的方式向本公司以外的其他公司進(jìn)行股權(quán)投資，以期獲得被投資公司的決策權(quán)或經(jīng)營權(quán)的行為。之所以將這種行為認(rèn)定為“轉(zhuǎn)投資”，就是因?yàn)樽鳛橥顿Y方的“公司”本身就是經(jīng)過股東們的投資才形成的，雖然公司成立后取得了自己的法律擬制人格，但其所做出的行為仍然屬于股東們的集體決定。公司自己的名義向其他公司進(jìn)行投資，實(shí)際上就是股東們對其他公司進(jìn)行股權(quán)投資的集體決策。所以簡單來說，股東對公司進(jìn)行股權(quán)投資是初次投資，那么以公司為主體再次對其他公司進(jìn)行股權(quán)投資，就是“轉(zhuǎn)投資”。1.2公司轉(zhuǎn)投資含義分析上文的這些意見與建議大部分的法理來源是經(jīng)濟(jì)法，雖然也很有其可取之處，然而依筆者淺薄的法學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)來看，雖然大部分與商事交易有關(guān)的法律規(guī)定都來源于經(jīng)濟(jì)法，但是其細(xì)化于商法、成就于公司法，所以在公司法中尋求一些理論支持也很有必要。1.2.1自主性“公司轉(zhuǎn)投資”如果有具體概念，其概念應(yīng)當(dāng)是其法律特性的綜合。首先，公司轉(zhuǎn)投資擁有自主性。公司法是民事性法律的一種，雖然也存在一些強(qiáng)制性規(guī)定，但是這并不能掩蓋公司法中存在的大量意思自治原則。公司轉(zhuǎn)投資可以有很多目的，可以是為了獲取商業(yè)方面的利益，也可以是為了獲得被投資公司的經(jīng)營決策權(quán)，或者是僅僅出于對被投資公司遠(yuǎn)期利益的看好而以期未來的高額分紅。無論公司的轉(zhuǎn)投資出于多少個(gè)目的，“轉(zhuǎn)投資”這一行為都應(yīng)當(dāng)是公司自主決定實(shí)行的，而不應(yīng)當(dāng)是以法律作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，要求公司實(shí)行的。1.2.2法律規(guī)制性公司轉(zhuǎn)投資擁有法律規(guī)制性。雖然2018年修訂的公司法取消了在公司轉(zhuǎn)投資方面的一些限制，但這并不意味公司可以隨意進(jìn)行轉(zhuǎn)投資，公司轉(zhuǎn)投資還必須遵循《公司法》其他有關(guān)規(guī)定[[]朱曄.公司轉(zhuǎn)投資從嚴(yán)格限制到合理限制[]朱曄.公司轉(zhuǎn)投資從嚴(yán)格限制到合理限制[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2009(05)：60.1.2.3形式固定性公司轉(zhuǎn)投資的形式具有固定性。如上文所述，公司轉(zhuǎn)投資應(yīng)當(dāng)將股權(quán)投資囊括在內(nèi)，而對于債權(quán)投資，則可以進(jìn)行分離。公司通過股權(quán)投資可以取得被投資主體的經(jīng)營決策的權(quán)利，依憑公司的出資對外承擔(dān)有限的責(zé)任；而公司進(jìn)行的債權(quán)投資卻無法取得被投資公司的經(jīng)營決策權(quán)，只能取得到期要求其償本付息的權(quán)利[[]劉曉燕.我國公司轉(zhuǎn)投資法律問題探析[]劉曉燕.我國公司轉(zhuǎn)投資法律問題探析[D].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院,20181.2.4營利性公司轉(zhuǎn)投資具有盈利性。公司轉(zhuǎn)投資是一個(gè)公司向另一個(gè)公司進(jìn)行投資的行為，也就是說，公司轉(zhuǎn)投資的對象只能是可以營利的企業(yè)，而不能向非營利組織進(jìn)行投資。因?yàn)楣镜霓D(zhuǎn)投資最主要也是最根本的目的就是營利，由于非營利組織的建立并不以營利為目的，如果公司向非營利組織投資，這筆款項(xiàng)就會(huì)成為公益性質(zhì)的投資，使得公司無法通過投資獲取利益，自然也無法實(shí)現(xiàn)公司轉(zhuǎn)投資的營利目的。1.2.5總結(jié)綜上所述，“公司轉(zhuǎn)投資”應(yīng)當(dāng)是指公司以獲取商業(yè)利益或其他權(quán)益為目的，以法律規(guī)定為依據(jù)，根據(jù)自主決策，選定其他營利性企業(yè)進(jìn)行自主股權(quán)投資，從而獲得被投資對象的經(jīng)營決策權(quán)的法律行為。1.3公司轉(zhuǎn)投資性質(zhì)對轉(zhuǎn)投資額度影響的思考經(jīng)過前文的簡單推理我們不難看出，“公司轉(zhuǎn)投資”這一行為所擁有的性質(zhì)中，最重要的性質(zhì)就是營利性。無論是自主決定性、形式固定性還是法律規(guī)制性，究其主要目的，其實(shí)就是為了公司營利而服務(wù)，而公司轉(zhuǎn)投資的營利離不開公司轉(zhuǎn)投資的額度，可以說，公司轉(zhuǎn)投資額度一定程度上決定著公司盈利額和股東、債權(quán)人以及投資者的權(quán)益。既然如此，這是否就意味著公司轉(zhuǎn)投資額越大越好？是否應(yīng)當(dāng)對公司轉(zhuǎn)投資額進(jìn)行限制？對轉(zhuǎn)投資額進(jìn)行限制是否會(huì)使公司利益受損？對轉(zhuǎn)投資額進(jìn)行限制能否維護(hù)股東、債權(quán)人以及投資者的利益？公司法自1993年通過以來至今，一共經(jīng)過四次修正，在最近的2018年次的修正中，有關(guān)公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)定來自于公司法的第十五條和第十六條。我們以此為理論依據(jù)，為公司轉(zhuǎn)投資額度限制進(jìn)行理論基礎(chǔ)分析。

2公司轉(zhuǎn)投資額限制的必要性2.1現(xiàn)行法規(guī)于公司轉(zhuǎn)投資方面的保護(hù)措施現(xiàn)行公司法在公司轉(zhuǎn)投資方面對股東權(quán)益也設(shè)置了保護(hù)規(guī)定，除轉(zhuǎn)投資額的限制方面未做出硬性規(guī)定外，分別在排除公司連帶責(zé)任、保障股東決策權(quán)與知情權(quán)、擔(dān)保限制以及防止法人人格濫用等四個(gè)方面設(shè)立了法律保護(hù)2.1.1排除公司連帶責(zé)任公司法的第十五條規(guī)定：“公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人”。轉(zhuǎn)投資行為是對于公司經(jīng)營權(quán)的維護(hù)，從公司的意思自治來看，也是對公司法人獨(dú)立人格的肯定。但是法人最終不同于自然人，它作為股東和債權(quán)人的投資集合體，即使擁有法律上的人格，但是出于對股東和債權(quán)人以及投資者的利益保護(hù)，也不能像自然人承擔(dān)無限連帶責(zé)任一樣，讓公司也對所投資的對象承擔(dān)無限連帶責(zé)任。自然人有能力承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)，但公司受到這些風(fēng)險(xiǎn)的打擊后，就只有走向破產(chǎn)的結(jié)局了。公司法關(guān)于公司作為出資人時(shí)不得承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，使得公司在進(jìn)行投資時(shí)能夠規(guī)避連帶所導(dǎo)致的投資風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，第十五條最終目的是為了保護(hù)股東的投資權(quán)益，維護(hù)債權(quán)人以及投資者的合法利益，避免中小股東和債權(quán)人因?yàn)楣就顿Y失誤而可能會(huì)遇到的股價(jià)縮水，債權(quán)受損等不利因素。2.1.2保障股東決策權(quán)與知情權(quán)公司法的第十六條第一款規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議”。第十六條的第一款規(guī)定對于公司轉(zhuǎn)投資的開始——是否可以轉(zhuǎn)投資——進(jìn)行了規(guī)定[[]湯華.解讀新《公司法》對銀行業(yè)的影響[J].上海農(nóng)村金融,2006(1)：3.]。雖然現(xiàn)行公司法放開了對公司轉(zhuǎn)投資決定權(quán)，使得公司能夠憑借章程做出自主決定，但是這一項(xiàng)對公司章程應(yīng)當(dāng)如何決定進(jìn)行了[]湯華.解讀新《公司法》對銀行業(yè)的影響[J].上海農(nóng)村金融,2006(1)：3.除此之外，為了平衡股東內(nèi)部的權(quán)利，公司法第一百零五條還規(guī)定了“累積投票制”，令股東大會(huì)在選舉董事、監(jiān)事時(shí)，實(shí)行累積投票制。所謂累積投票制，就是指股東大會(huì)在選舉董事或者監(jiān)事時(shí)，每一股份擁有與應(yīng)選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用[[]?？湟?淺議公司利益相關(guān)者的利益平衡[J].企業(yè)家天地下半月刊(理論版),2007(06)：33.]。由于“一股一票[]?？湟?淺議公司利益相關(guān)者的利益平衡[J].企業(yè)家天地下半月刊(理論版),2007(06)：33.通過這種局部集中的投票方法，能夠使中小股東有機(jī)會(huì)聯(lián)合起來，選出能夠代表自己利益的董事、監(jiān)事[[]耿甜甜.論我國中小股東權(quán)益的保護(hù)[J].法制與社會(huì),2013.]。能夠保障公司的股東在公司要做出重大投資決策時(shí)在一定程度上保證自己的決策權(quán)利不被稀釋，用以維護(hù)自己的合法權(quán)益，避免由于大股東的“一言堂[]耿甜甜.論我國中小股東權(quán)益的保護(hù)[J].法制與社會(huì),2013.2.1.3防止法人人格濫用公司法人人格否認(rèn)制度，在英美法系國家中被稱為“揭開公司的面紗”，指的是一種以防止法人獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人的利益為目的，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)法人的獨(dú)立人格與成員的有限責(zé)任，責(zé)令法人的成員或其他相關(guān)主體對法人債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度[[]黃玉娟.國有企業(yè)分配制度改革淺析[]黃玉娟.國有企業(yè)分配制度改革淺析[J].青年與社會(huì):下,2014,000(002)：92.到目前為止，只要是為了解決轉(zhuǎn)投資中利用公司法人人格規(guī)避法律、逃避債務(wù)的問題．大多數(shù)國家大都是通過立法和判例的方式，不同程度的依靠法人人格否定制度來對這些問題進(jìn)行規(guī)制，運(yùn)用這一“揭開公司面紗”的制度，能夠解決很多轉(zhuǎn)投資領(lǐng)域的問題。例如防止投資方公司的管理層利用法人人格否認(rèn)制度，規(guī)避法律責(zé)任，將本應(yīng)自己承擔(dān)的法律責(zé)任推卸于子公司；或者利用投資方承擔(dān)有限責(zé)任的法律規(guī)定，減少自己所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，用合法的方式改變了法律規(guī)范的使用前提，達(dá)到了合法規(guī)避法律的目的；或者在投資方公司本就資金不足卻仍然想要通過投資以獲利的情況下，通過利用公司法人人格獨(dú)立的規(guī)定，投資后抽逃資金以獲利，不需承擔(dān)責(zé)任，還能維護(hù)自己的利益。股東濫用公司獨(dú)立人格會(huì)使得公司利益以及社會(huì)公共利益承受損失，但是這一方面法律沒有給出保護(hù)的方法，所以，我國應(yīng)該完善立法以及司法解釋，通過對立法和司法解釋進(jìn)一步對法人人格否認(rèn)制度進(jìn)行組織細(xì)化。首先了解法人人格否認(rèn)制度的組成要件是很有必要的。我們可以以這些組成要件作為分析的基礎(chǔ)，對相關(guān)的立法和司法解釋進(jìn)行完善。我們可以把要件分為主體、行為和結(jié)果三類。雖然公司法對主體的規(guī)定并不明確，但完全可以將法人人格否認(rèn)制度基礎(chǔ)理解為是一個(gè)訴訟，而訴訟的兩個(gè)主體就是法人人格否認(rèn)制度的主體。原告應(yīng)擴(kuò)大為因股東濫用公司獨(dú)立地位而遭受損失的債權(quán)人公司、公司自身以及社會(huì)組織，在確定被告時(shí)要有明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不但需要列舉出股東濫用公司獨(dú)立地位的具體情況，而且需對股東的濫用行為做出具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)，避免侵害其他股東的利益[[][]尹思琦.論公司法人人格否認(rèn)制度的缺陷及完善[J].河北企業(yè),2018(04)：122針對行為要件，最好將關(guān)注點(diǎn)集中于股東的意愿，主觀上股東對法人人格否認(rèn)制度進(jìn)行積極的濫用與客觀上只是因?yàn)楣蓶|的部分行為產(chǎn)生了濫用的結(jié)果，這兩種主客觀產(chǎn)生的危害程度是不同的，因此有必要對主觀上的積極濫用行為與客觀上非故意的濫用行為進(jìn)行區(qū)分，使得不同的濫用性質(zhì)承擔(dān)不同的法律責(zé)任，保證法律規(guī)制的公平公正。最后看結(jié)果要件，公司債權(quán)人利益損失有很多原因，如果一定要求公司股東對債權(quán)人的利益承擔(dān)連帶責(zé)任，那么就有必要證明公司債權(quán)人利益損失與股東濫用公司獨(dú)立地位存在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)然，如果股東主張自己沒有濫用公司獨(dú)立地位，或者主張公司債權(quán)人利益損失與自己濫用公司獨(dú)立地位無關(guān)，那么就有必要據(jù)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。除此之外，我國公司法中對于法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定在第十六條第三款中也體現(xiàn)了其內(nèi)涵。法條要求受前款所限制的股東或者前款的規(guī)定中實(shí)際控制人支配的股東，不可以參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。并且該項(xiàng)表決應(yīng)當(dāng)由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。這一項(xiàng)規(guī)定其實(shí)是限制了公司大股東和實(shí)際控制人濫用公司的獨(dú)立人格。如果股東不能公平公正的維護(hù)公司的利益，就不能對公司的決策表達(dá)自己的意見，從而增加了中小股東的話語權(quán)與決定權(quán)，在保障公司權(quán)益的同時(shí)也保障了中小股東的權(quán)益，減少了公司中小股東、債權(quán)人、投資者等被公司大股東、實(shí)際控制人“割韭菜”的風(fēng)險(xiǎn)。2.2公司轉(zhuǎn)投資額不設(shè)限的不利影響從以上分析不難看出，公司法對于公司轉(zhuǎn)投資的大部分強(qiáng)制性規(guī)定的目的，都是為了維護(hù)公司股東的利益以及公司債權(quán)人的利益。但是筆者認(rèn)為，正是出于維護(hù)上述這些權(quán)利人們的利益的目的，公司轉(zhuǎn)投資額度就更是應(yīng)當(dāng)在一定程度上受限的。如果完全交由公司章程意思自治，會(huì)使得公司中小股東和債權(quán)人會(huì)在公司轉(zhuǎn)投資額度方面受到損失。2.2.1債權(quán)人知情權(quán)缺乏全面性如果公司轉(zhuǎn)投資額度對債權(quán)人保密，一旦公司遭遇投資風(fēng)險(xiǎn)，高額轉(zhuǎn)投資可能會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)有資本減少。而注冊資本不變化，會(huì)導(dǎo)致資本虛高的情況出現(xiàn)。債權(quán)人會(huì)在不受控制的情況下承受本不該自己承受的風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)?dǎo)致其合法權(quán)益嚴(yán)重受損?？偟膩碚f，公司轉(zhuǎn)投資額保密所真正影響交易安全的一點(diǎn)就是外界投資者由于不能清楚的了解公司的轉(zhuǎn)投資數(shù)額和公司實(shí)際所控制的資金數(shù)額，而對公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力產(chǎn)生誤解，做出錯(cuò)誤的投資決策，自然會(huì)承擔(dān)無法避免的投資風(fēng)險(xiǎn)。2.2.2有限責(zé)任公司股東異議權(quán)缺失既然公司法對中小股東的知情權(quán)做出了保護(hù)，就應(yīng)當(dāng)也對由知情權(quán)產(chǎn)生的異議權(quán)進(jìn)行保護(hù)，所以公司章程賦予股東出于保護(hù)自己的利益而對于轉(zhuǎn)投資額提出異議的權(quán)利，比如提出反對意見，公司股份回購等是十分重要的規(guī)定。當(dāng)然，這種以收購股東股份為方式的異議權(quán)救濟(jì)只適用于有限責(zé)任公司。雖然有限責(zé)任公司是“人合性兼資合性”的公司，但不可否認(rèn)的是有限責(zé)任公司人合性強(qiáng)，股份流通性弱[[]萬小蘭.公司換股并購中的現(xiàn)金選擇權(quán)制度分析[]萬小蘭.公司換股并購中的現(xiàn)金選擇權(quán)制度分析[D].華東政法大學(xué),2014.2.2.3關(guān)聯(lián)公司交易的法律規(guī)避公司法第217條對關(guān)聯(lián)關(guān)系下了定義：關(guān)聯(lián)關(guān)系是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系[[][]劉亞玲孫雪梅趙琛琛.關(guān)聯(lián)交易非正當(dāng)性及監(jiān)事訴訟主體資格的司法認(rèn)定[J].人民司法,2013(22)：45.對于公司相互之間的投資以及其投資的額度，本不應(yīng)做出特殊限制，但是關(guān)聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)投資額除外，這些公司的轉(zhuǎn)投資額度應(yīng)當(dāng)被限制在一個(gè)合理的區(qū)間，尤其母公司與子公司等可能存在資金、財(cái)產(chǎn)、人員混同的公司，應(yīng)當(dāng)排除出轉(zhuǎn)投資額自由決定的范圍之外。其中，以母子公司最為典型。母公司與子公司之間的關(guān)系的成因比較復(fù)雜。既有可能是母公司成立后創(chuàng)立了子公司，這一段關(guān)系在子公司創(chuàng)立時(shí)便存在；也有可能是母公司對某家公司的股份進(jìn)行大量收購后使得這家公司成為了母公司的子公司。舉個(gè)例子，假如甲公司對乙公司進(jìn)行投資，如果甲公司所擁有的乙公司的的股份超過乙公司股份的50%，甲公司就對乙公司具有控制能力，構(gòu)成母子公司關(guān)系。由于普通公司與母子公司存在較大差異，普通公司之間的關(guān)系并不密切，更是提不上什么舍棄我自己的利益來維護(hù)你的利益，所以普通公司之間的相互轉(zhuǎn)投資也是各公司為自己謀求利益，兩公司之間相互監(jiān)督，進(jìn)行一些規(guī)避法律的行為也并不容易。但是母子公司之間的聯(lián)系極為密切，子公司對母公司的轉(zhuǎn)投資行為很有可能不是出于維護(hù)自己，而是出于維護(hù)母公司的利益。由于母子公司之間的這種密切的關(guān)系，很多母公司常常把子公司當(dāng)作轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或規(guī)避法律的行為工具，因此，許多國家都在立法上對母子公司之間的轉(zhuǎn)投資額問題做了專門的規(guī)定用來限制母公司利用子公司規(guī)避法律的行為，以保護(hù)公司股東和債權(quán)人的利益[[]戴德生.公司轉(zhuǎn)投資的法律問題——兼論我國《公司法》關(guān)于轉(zhuǎn)投資規(guī)定的立法缺陷[J].[]戴德生.公司轉(zhuǎn)投資的法律問題——兼論我國《公司法》關(guān)于轉(zhuǎn)投資規(guī)定的立法缺陷[J].南京社會(huì)科學(xué),1999(07)：57.除母子公司之間的轉(zhuǎn)投資關(guān)系之外，關(guān)聯(lián)公司關(guān)系也值得注意。關(guān)聯(lián)公司關(guān)系其實(shí)就是公司之間進(jìn)行互相投資，由于互相擁有股份（所擁有股份的比例不超過50%）這一情況而使得兩公司之間存在聯(lián)系的一種關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界中常常出現(xiàn)的“交叉持股”、“相互持股”等就包含在“公司相互投資”內(nèi)。當(dāng)然，公司之間相互投資是合法行為，無論是1993年確立通過到后來的四次修正，公司法對此都并未予以禁止，但是正是由于這種“合法”，使得投資人通過公司的相互投資，不僅可以使多個(gè)公司針對一個(gè)公司進(jìn)行投資，使得此公司能夠利用比較少的資金，繞過法律的強(qiáng)制性規(guī)定，建立原本利用這部分資金無法建立的公司；甚至可以通過相互投資的方式，合法的轉(zhuǎn)移、抽逃投資資金。如果不對相互投資公司的投資額進(jìn)行限制，會(huì)使得這些非法行為套上一層合法的外皮，使其得以公開化，降低運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)，對現(xiàn)有的公司法體系形成強(qiáng)烈的沖擊。2.2.4自我救濟(jì)手段缺乏由于先行公司法對轉(zhuǎn)投資額的放開，因轉(zhuǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生的公司自我救濟(jì)手段十分缺乏。其一是對于轉(zhuǎn)投資額的基礎(chǔ)值沒有規(guī)定。雖然現(xiàn)行的2018年次的公司法并未對轉(zhuǎn)投資額做出法定限制，但在此之前，學(xué)界普遍認(rèn)可的是轉(zhuǎn)投資額應(yīng)當(dāng)由企業(yè)凈資產(chǎn)額決定。凈資產(chǎn)是企業(yè)資本與企業(yè)債務(wù)的差額，是一個(gè)變動(dòng)值，而變動(dòng)值的存在就意味著轉(zhuǎn)投資額的實(shí)際性不穩(wěn)定。凈資產(chǎn)對于轉(zhuǎn)投資額的限制實(shí)際上是不可能的，因?yàn)楣究梢愿鶕?jù)這種變動(dòng)值對轉(zhuǎn)投資額進(jìn)行符合自己利益的調(diào)整。其二是如果轉(zhuǎn)投資額度過高，一旦遭遇投資風(fēng)險(xiǎn)，缺乏可以補(bǔ)充的流動(dòng)資金。但是在我國法律規(guī)定中，以數(shù)值來設(shè)定準(zhǔn)備金的制度并不少見，觸類旁通，對于公司轉(zhuǎn)投資額的限制，類似的準(zhǔn)備金規(guī)定并非不可化用。

3公司轉(zhuǎn)投資額度限制的完善方向隨著我國公司法在不斷的更新，對公司轉(zhuǎn)投資的限制也不斷放寬?，F(xiàn)行公司法解除了公司對于轉(zhuǎn)投資的嚴(yán)格限制是很值得的，只是失去了一個(gè)原則上的法律規(guī)制，卻保證了公司的投資自由和決策自由，維護(hù)了公司法立法時(shí)保障公司意思自治的立法初心。但是，在此限制被新修訂的法律取消之后，公司轉(zhuǎn)投資額度放開過度，導(dǎo)致其所產(chǎn)生的投資風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)，相關(guān)利益者的損失難以得到救濟(jì)的新情況又開始發(fā)生，雖然公司法中存在公司自主限制性的規(guī)定，但是難以普遍的運(yùn)用于司法實(shí)踐當(dāng)中。所以我們應(yīng)當(dāng)豐富公司法在轉(zhuǎn)投資額度限制方面的一些細(xì)節(jié)，并綜合借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，針對公司轉(zhuǎn)投資額沒有法律具體規(guī)定的問題進(jìn)行規(guī)范，建立以維護(hù)公司中小股東和債權(quán)人的利益為目的的公司轉(zhuǎn)投資額限制體系。對此，筆者提出以下建議方向：3.1完善轉(zhuǎn)投資額信息披露制度為克服債權(quán)人信息滯后的弊端，有必要對公司轉(zhuǎn)投資額以及公司進(jìn)行轉(zhuǎn)投資后的資本結(jié)構(gòu)予以強(qiáng)制性公開，以設(shè)立轉(zhuǎn)投資額公開制度，當(dāng)然如果涉及商業(yè)秘密，可以只對內(nèi)披露。為什么要將資本結(jié)構(gòu)也予以公開呢？這是因?yàn)楫?dāng)公司將一部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)投資后，就喪失了這部分資產(chǎn)的所有權(quán)，只能享有這部分資產(chǎn)所附屬的股權(quán)或債權(quán)[[]陳偉.公司轉(zhuǎn)投資法律問題研究[[]陳偉.公司轉(zhuǎn)投資法律問題研究[D].大連海事大學(xué),2008.[]宋志強(qiáng).公司轉(zhuǎn)投資法律問題探析[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2010.當(dāng)然，除了立法方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一些進(jìn)行管理和限制之外，行政管理方面也應(yīng)當(dāng)不拖后腿。作為管理主體的行政部門也應(yīng)當(dāng)做好自己職責(zé)之事、分內(nèi)之事。行政部門應(yīng)要求公司將轉(zhuǎn)投資的資本額以及其轉(zhuǎn)投資的對象向工商管理部門匯報(bào)和記載，以供社會(huì)各方面查詢、決策之用[[]趙洲.論公司資本制度[D].安徽大學(xué),2003.[]趙洲.論公司資本制度[D].安徽大學(xué),2003.[]馬文高.公司轉(zhuǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)與救濟(jì)措施研究[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(05)：58.3.2有限責(zé)任公司股東異議權(quán)保護(hù)機(jī)制補(bǔ)充一旦有限責(zé)任公司股東認(rèn)為公司轉(zhuǎn)投資額度過高，公司轉(zhuǎn)投資所產(chǎn)生的附屬權(quán)益類公司資本占公司實(shí)有資本的總額超過了某個(gè)百分比，可能會(huì)損害自己的合法權(quán)益時(shí)，公司股東有權(quán)對于公司的轉(zhuǎn)投資額度提出異議，并要求股東會(huì)變更其關(guān)于轉(zhuǎn)投資額度的決策，或者以如果利益因投資受損便增加其此階段分紅等方式給予補(bǔ)償。如果股東會(huì)拒絕此要求，股東有權(quán)利向股東會(huì)申訴，要求公司以合理價(jià)格收購其股份；如果股東會(huì)拒絕收購其股份，股東應(yīng)當(dāng)有權(quán)向法院起訴[[]吳坤.新舊法條對比解讀公司法修訂案[N[]吳坤.新舊法條對比解讀公司法修訂案[N].法制日報(bào),2005.3.3對關(guān)聯(lián)公司之間的投資額管控立法應(yīng)當(dāng)限制關(guān)聯(lián)公司之間相互投資額度，對于額度的比例也應(yīng)當(dāng)有法律的強(qiáng)制規(guī)定而不是由公司章程決定。允許母公司與子公司之間相互投資，但應(yīng)當(dāng)對母公司對子公司的總投資額度進(jìn)行限制；除卻額度限制，還應(yīng)對母公司的運(yùn)作狀況進(jìn)行監(jiān)控，如果母公司出于存在資金缺口，公司運(yùn)轉(zhuǎn)不良的情況下，應(yīng)當(dāng)限制除公司正常運(yùn)作以及促進(jìn)公司發(fā)展之外的針對子公司的轉(zhuǎn)投資。還可以設(shè)立特殊關(guān)系公司之間轉(zhuǎn)投資額度的強(qiáng)制披露制度，令公司主動(dòng)縮限自己的投資額，立法要求公司在相互投資時(shí)一旦超過某額度，就要向社會(huì)公開披露，如果拒絕披露，可以在投資貸款方面進(jìn)行貸款限額限時(shí)，以對公司的互相投資進(jìn)行掣肘。除立法方面的限制之外，行政監(jiān)管方面也不可缺少。工商部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對有特殊關(guān)系的公司相互轉(zhuǎn)投資額度的監(jiān)管，雖然工商部門無法根據(jù)法律法規(guī)來有效規(guī)范公司之間互相投資的行為，但是可以在監(jiān)管的過程中加大監(jiān)管力度，設(shè)立警示信息，一旦公司之間的互相投資超過一定的額度，就針對其相互投資的行為和額度向全社會(huì)進(jìn)行披露。3.4轉(zhuǎn)投資額基礎(chǔ)值的設(shè)立筆者認(rèn)為，可以針對公司的轉(zhuǎn)投資額度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，用一個(gè)固定而不會(huì)隨著公司發(fā)展而變化的值來對公司的轉(zhuǎn)投資額度做出限制，而我國臺灣地區(qū)正巧存在上述法律限制，下面我們來看看臺灣地區(qū)究竟是如何規(guī)定的。臺灣地區(qū)的“公司法”認(rèn)為，轉(zhuǎn)投資額度比例不應(yīng)超過該公司實(shí)收股本的40%。由于股份制公司對于股票的發(fā)行存在計(jì)劃發(fā)行的行為，這一計(jì)劃也受到了法律的準(zhǔn)許，所以這就導(dǎo)致部分股本的認(rèn)購者已經(jīng)認(rèn)繳了一部分股本，但會(huì)以各種理由遲遲不進(jìn)行實(shí)際繳納的情況出現(xiàn)，因此會(huì)導(dǎo)致實(shí)收股本的數(shù)額無法與應(yīng)募股本的數(shù)額劃等號。雖然應(yīng)募股本無法實(shí)際等同于實(shí)收股本的額度，但是實(shí)收股本由于受到法律規(guī)定的限制，所以應(yīng)當(dāng)占據(jù)實(shí)收股本的一半，實(shí)收股本與未繳股本相加后構(gòu)成應(yīng)募股本。綜上所述，實(shí)收股本其實(shí)也是股份公司凈資產(chǎn)的一部分，是股份資本的認(rèn)購者實(shí)際繳納股本的總額。由于我國大陸法律更新?lián)Q代，關(guān)于注冊資本的法律規(guī)定不斷更改，注冊資本制由2006年的最低額度限制到2013年全面放開，由實(shí)繳變成認(rèn)繳，股本應(yīng)繳但實(shí)際未繳的情況在我國大陸也開始出現(xiàn)，吸收臺灣地區(qū)有關(guān)經(jīng)驗(yàn)也并非是不能接受的。注冊資本的限制放開的確實(shí)質(zhì)性地?cái)U(kuò)大了股東出資的范圍，充分地利用各種投資資源和社會(huì)財(cái)富，最大限度地滿足股東和公司的投資需求[[]董安生[]董安生.中國資本市場改革法律問題研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2008(05)：60.因此，假若將轉(zhuǎn)投資額基礎(chǔ)值由企業(yè)凈資產(chǎn)變更為實(shí)收股本，不僅可以避免企業(yè)凈資產(chǎn)的不確定為轉(zhuǎn)投資帶來的巨大的不可控風(fēng)險(xiǎn)，還能兼顧企業(yè)投資決策的自由性。至于該額度占公司實(shí)收股本的比例，沒有必要像臺灣“公司法”一樣進(jìn)行法律方面的限制，可以完全交由公司章程自主決定，避免企業(yè)因法律的強(qiáng)制性規(guī)定使得決策受限而利益受損。3.5轉(zhuǎn)投資超額準(zhǔn)備金制度公司法雖然沒有對轉(zhuǎn)投資額進(jìn)行限制，但可以劃定轉(zhuǎn)投資額閾值，超出這一閾值就要留存一部分準(zhǔn)備金金以備救濟(jì)，以維護(hù)股東的合法權(quán)益。這一救濟(jì)制度的學(xué)理來源是“存款準(zhǔn)備金制度”。什么是存款準(zhǔn)備金呢？簡單來說，其實(shí)就是就是指商業(yè)銀行庫存的現(xiàn)金按比例存放在中央銀行的存款[[]林小愛,朱宇.專利代理機(jī)制存在的問題及對策研究[]林小愛,朱宇.專利代理機(jī)制存在的問題及對策研究[J].知識產(chǎn)權(quán),2011(5)：51.[]姜海濤.公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的費(fèi)率和準(zhǔn)備金計(jì)算問題研究[D].吉林大學(xué),2017轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)金可以定義為“為保證公司股東利益不受損失，在保證公司決策自由和投資發(fā)展的同時(shí)，一旦公司轉(zhuǎn)投資額度超過某一閾值，就從公司所有的資金中另外準(zhǔn)備出的一定比例的資金”。這一資金能夠保證公司在轉(zhuǎn)投資額度過大或者遭受投資風(fēng)險(xiǎn)的情況下支持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)，防止公司由于短期的資金鏈斷裂而導(dǎo)致巨額虧損甚至破產(chǎn)，維護(hù)公司中小投資者和債權(quán)人的合法權(quán)益。轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)準(zhǔn)備金占公司轉(zhuǎn)投資總額的比例就是救濟(jì)準(zhǔn)備金率。公司可以通過對救濟(jì)準(zhǔn)備金率的調(diào)節(jié)和控制，用以影響公司進(jìn)行轉(zhuǎn)投資的內(nèi)部決策，從而間接控制公司的轉(zhuǎn)投資額度。我們可以舉個(gè)例子來理解，如果公司章程把救濟(jì)準(zhǔn)備金率規(guī)定為10%，那么就意味著如果某公司一旦決定向其他公司轉(zhuǎn)投資一千萬元，公司就要從中拿出一百萬元用于設(shè)立轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)準(zhǔn)備金，用于向其他公司進(jìn)行投資的數(shù)額就需要一千一百萬元；假如我們將救濟(jì)準(zhǔn)備金率提高到20%，那么該公司所能向其他公司進(jìn)行的轉(zhuǎn)投資額就需要一千二百萬元。當(dāng)然，準(zhǔn)備金率并不需要如例子中同樣高，可以按照公司自身情況制定。在轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)準(zhǔn)備金制度之下，身為投資方的公司不能將其決策的轉(zhuǎn)投資額全部用于轉(zhuǎn)投資，必須保留一定的資金即轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)準(zhǔn)備金，以防止股東利益因投資決策失誤受損以及保證公司進(jìn)行投資后的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要。當(dāng)然此項(xiàng)準(zhǔn)備金從性質(zhì)上來說屬于臨時(shí)準(zhǔn)備金，如果投資成功，就可將準(zhǔn)備金重新歸入流動(dòng)資金之中。因此，轉(zhuǎn)投資超額救濟(jì)準(zhǔn)備金制度有利于保證公司減少?zèng)Q策失誤和投資風(fēng)險(xiǎn)為公司帶來的經(jīng)濟(jì)損失，支持公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

結(jié)論公司轉(zhuǎn)投資作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在資本市場上越來越常見，我國法律對轉(zhuǎn)投資的規(guī)定也在逐步放松。公司轉(zhuǎn)投資這一行為在擴(kuò)大本公司影響力規(guī)模的同時(shí)，也存在一些不可忽視的問題，帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)。本論文以我國公司轉(zhuǎn)投資所產(chǎn)生的這些問題為基礎(chǔ)，進(jìn)一步對公司轉(zhuǎn)投資額的限制進(jìn)行了探析。本論文分析了公司轉(zhuǎn)投資行為不設(shè)限所造成的影響以及對于公司自身以及利益相關(guān)人的權(quán)益帶來損害，并且通過分析，找出轉(zhuǎn)投資額度限制的迫切問題，轉(zhuǎn)投資額度不設(shè)限會(huì)對公司股東的利益造成何種影響，以何種方法對轉(zhuǎn)投資額度進(jìn)行限制，找尋限制轉(zhuǎn)投資額需要的經(jīng)驗(yàn)與方向。出于減少經(jīng)濟(jì)損失的目的，維護(hù)市場交易的安全性和公平性，促使公司在進(jìn)行轉(zhuǎn)投資的過程中，應(yīng)當(dāng)對投資行為慎重考慮，將自身的資金能力也納入到考量的范圍之中，全面看待問題，進(jìn)行綜合性的考慮，正視經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎投資，防止被一時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益一葉障目。除此之外，從現(xiàn)有政策、已有觀點(diǎn)、現(xiàn)存問題等方面出發(fā)，進(jìn)行轉(zhuǎn)投資額限制的法律問題探析，并對轉(zhuǎn)投資額度限制在我國公司法中的制度構(gòu)建提出體系性意見。希望通過本論文中提出的問題、建議及解決措施，能對股東權(quán)利的保護(hù)、增強(qiáng)轉(zhuǎn)投資額決策的監(jiān)管能力以及完善救濟(jì)制度等方面提供較為系統(tǒng)的意見與建議。參考文獻(xiàn)[1]董安生.中國資本市場改革法律問題研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2008(05)：57-62.[2]劉曉燕.我國公司轉(zhuǎn)投資法律問題探析[D]中國社會(huì)科學(xué)院研究生院,2018[3]王英明.公司轉(zhuǎn)投資法律制度研究[J].行政與法,2008(05)：122-124.[4]張舫.公司法的制度解析[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2012.[5]史艷利.公司轉(zhuǎn)投資與債權(quán)人的法律保護(hù)[J].經(jīng)營管理者,2011(1)：279-279.[6]潘李娜.對公司轉(zhuǎn)投資行為的法律思考[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2015(1)：86-88.[7]熊彬,鄧新軍.公司轉(zhuǎn)投資的立法評析——兼評《公司法》第15、16條[J].商業(yè)時(shí)代,2011(15)：95-96.[8]費(fèi)煊,彭艷玲.論公司轉(zhuǎn)投資的法律規(guī)制[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2012(05)：26-30.[9]袁振興,和麗芬.后危機(jī)時(shí)期公司治理與小股東法律保護(hù)[M].成都:西南財(cái)大出版社,2011.[10]趙洲.論公司資本制度[D].安徽大學(xué),2003.[11]包哲鈺.有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[M].北京:法律出版社,2011.[12]薛江華.公司章程自治研究[M].北京:法律出版社,2013.[13]賴衍禹.資本制度改革后公司轉(zhuǎn)投資問題的再認(rèn)識[J].中共南寧市委黨校學(xué)報(bào),2016,18(1)：44-48.[14]喻宗汝,付永麗.我國公司法人格否認(rèn)制度問題研究[J].法制與社會(huì),2016(4).[15]趙永強(qiáng).異議股東股份回購請求權(quán)制度探析[J].法制與社會(huì),2011(24)：54-54.[16]范作妍.公司轉(zhuǎn)投資行為法律制度的研究[J].法制博覽,2016[17]尹思琦.論公司法人人格否認(rèn)制度的缺陷及完善[J]河北企業(yè),2018(04)：121-122[18]?？湟?淺議公司利益相關(guān)者的利益平衡[J].企業(yè)家天地下半月刊(理論版),2007(06)：31-33.[19]戴德生.公司轉(zhuǎn)投資的法律問題──兼論我國《公司法》關(guān)于轉(zhuǎn)投資規(guī)定的立法缺陷[J].南京社會(huì)科學(xué),1999(07)：56-59.[20]黃玉娟.國有企業(yè)分配制度改革淺析[J].青年與社會(huì)：下,2014(2)：2-2.[21]馬文高.公司轉(zhuǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)與救濟(jì)措施研究[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(05)：57-59.[22]湯華.解讀新《公司法》對銀行業(yè)的影響[J].上海農(nóng)村金融,2006(1)：3-3.[23]崔靜.論累積投票制度與中小股東利益的保護(hù)[J].商品與質(zhì)量,2012(S5)：209-209.[24]朱曄.公司轉(zhuǎn)投資從嚴(yán)格限制到合理限制[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2009(05)：60-67.[25]宋志強(qiáng).公司轉(zhuǎn)投資法律問題探析[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2010致謝這次畢業(yè)論文，是在導(dǎo)師李楠楠的細(xì)細(xì)指導(dǎo)下完成的。李楠楠老師淵博的專業(yè)知識，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，精益求精的工作作風(fēng)，誨人不倦的高尚師德，嚴(yán)以律己的崇高風(fēng)范，樸實(shí)無華的人格魅力對我影響深遠(yuǎn)。李楠楠老師幫助我掌握了更多公司法方面的知識，夯實(shí)了有關(guān)法律基礎(chǔ)，不僅使我掌握了法律學(xué)術(shù)基本的研究心得，還使我明白了許多待人接物與為人處事的道理。本論文從選題到完成，每一步都是在李楠楠導(dǎo)師的指導(dǎo)下完成的，我的論文能夠成功完成，傾注了李楠楠導(dǎo)師大量的心血。在此謹(jǐn)向李楠楠導(dǎo)師表示崇高的敬意和衷心的感謝。本論文的順利完成，不僅離不開老師的指導(dǎo)和幫助，同樣也離不開同學(xué)們的關(guān)心和扶持。在此，我真誠的感謝同在一導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)的同學(xué)們對我的幫助，他們在論文的格式調(diào)整方面不厭其煩的幫助我，為我解答我不會(huì)的問題，一點(diǎn)一點(diǎn)的對我的論文格式進(jìn)行耐心的指導(dǎo)和調(diào)整。沒有他們的幫助和支持，我是沒有辦法完成我的學(xué)位論文的，愿同窗之間的友誼永遠(yuǎn)長存。

畢業(yè)設(shè)計(jì)論文成績?nèi)绾芜M(jìn)行評定論文成績評定最后的分?jǐn)?shù)分為兩部分，一部分是論文指導(dǎo)教師的分?jǐn)?shù)，另一部分是答辯教師的分?jǐn)?shù)。兩個(gè)分?jǐn)?shù)所占的百分比是不一樣的，各個(gè)學(xué)校有時(shí)的各占百分之五十，有的是答辯教師占60%,指導(dǎo)教師占40%.（1）評定方法指導(dǎo)教師評分、評閱人評分、答辯小組評分均采用百分制評定，按五級記分制統(tǒng)計(jì)，優(yōu)秀（90~100分）、良好（80~89分）、中等（70~79分）、及格（60~69分）、不及格（59分及以下）。其中優(yōu)秀的比例一般控制在15%以內(nèi)，良好的比例控制在30%以內(nèi)，其余為中等、及格和不及格。學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的總成績采用結(jié)構(gòu)比例進(jìn)行綜合評定，由專業(yè)指導(dǎo)教師、評閱人和答辯委員會(huì)的評分組成，三部分所占比例