民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第一篇民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第一篇答辯人：xx，男，漢族xxxxx年1月11日生，住xxxxx。居民身份證號：xx

答辯人對上訴人xx因民間借貸糾紛不服合肥市廬陽區(qū)法院(xxxx)皖0103民初字第2165號判決提出的上訴，現(xiàn)針對上訴內(nèi)容答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(xx)皖xx民初字第xx號判決合理合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。理由如下：

一、上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚明確，證據(jù)合法有效。

上訴人因采購鋼材資金短缺，被上訴人為其實(shí)際墊付260877元，上訴人向被上訴人出具了借據(jù)：今借到xx人民幣xx元，借款用途為貨款，于xxxx年元月20日前一次性付清，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及訴訟費(fèi)。借款人：xx。簽署日期：xxxx年元月8日。借據(jù)分別由上訴人自愿簽字，內(nèi)容真實(shí)有效。xxxx年2月27日上訴人又向被上訴人出具了一份承諾書承諾如借條數(shù)額的借款到xxxx年3月5日前全部如數(shù)歸還，否則重新書寫截止xxxx年3月5日的新欠條，并提供本人子女的擔(dān)保簽字為該筆借款提供擔(dān)保。另xx公司出具的《情況說明》證明xx已實(shí)際為xx墊付了鋼材款xx元的事實(shí)。

以上《借據(jù)》和《承諾書》均系上訴人自愿簽署并親筆簽字確認(rèn)，內(nèi)容真實(shí)、合法、有效。上訴人認(rèn)為是被迫出具的《借據(jù)》和《承諾書》缺乏事實(shí)依據(jù)，顯然是不成立的。xx公司出具的《情況說明》有該公司的蓋章，內(nèi)容也是真實(shí)合法的。所以，上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚明確，證據(jù)合法有效。

二、上訴人證明欠xx公司的鋼材款只有xx萬余元的事實(shí)與本案無關(guān)。

上訴人提交的《銷貨清單》和《付款憑證》證明的是上訴人與xx公司之間買賣合同關(guān)系與上訴人和被上訴人之間的民間借貸關(guān)系屬于不同的法律關(guān)系，所以與本案認(rèn)定的事實(shí)無關(guān)。

三、被上訴人與xx公司是兩個(gè)獨(dú)立的法律主體亦不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況。

被上訴人xx雖系xx的股東，但是與xx公司屬于兩個(gè)不同的法律主體?！督钃?jù)》上明確寫明債權(quán)人系xx而非xx公司，上訴人也沒有證據(jù)證明xx與xx公司存在財(cái)產(chǎn)混同的情況。

因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

xx市中級人民法院

具狀人：

xx年xx月xx日

民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第二篇原告與二被告系朋友關(guān)系，二被告系父子關(guān)系。×××年×××月，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告請求借款×××元，后原告將借款本金通過銀行轉(zhuǎn)賬支付至被告×××名下賬戶?！痢痢聊辍痢痢猎隆痢痢寥眨桓嫦蛟娉鼍咭环萁钘l，確認(rèn)收到原告×××元的借款，約定月利息為2%，借期為×××年×××月×××日起至×××年×××月×××日止?，F(xiàn)還款期限屆滿，二被告僅支付至×××年×××月×××日的利息，借款本金分文未付。

綜上，二被告未按照約定歸還原告的借款，給原告造成了巨大損失，現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請貴院公正判決，支持原告的訴訟請求。

×××人民法院

具狀人：

年月日

民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第三篇

現(xiàn)就本案原告李某訴答辯人馬某民間借貸糾紛一案，答辯如下：

一、原告在民事訴狀中所述答辯人以購車缺資金為由向原告借款叁萬零伍佰元并不屬實(shí)。

本案事實(shí)是兩人投資合作的XX公司于2006年底在工商局尚未注銷前，原告李某就已將XX公司的庫存車輛、運(yùn)費(fèi)及公司在外單位有款等款項(xiàng)慢慢轉(zhuǎn)移到自己先成立的YY公司。

而注銷時(shí)雙方對原XX公司的賬目并未清算，原告把庫存車輛的合格證拿回家不給答辯人，答辯人擔(dān)心因?yàn)閲野l(fā)改委為了促進(jìn)國產(chǎn)汽車的發(fā)展隨時(shí)都有可能更新車輛目錄，從而使有些庫存車輛因排放不達(dá)標(biāo)而從目錄中刪除，造成車輛無法辦理上戶手續(xù)的，以致車輛賣不出去而給公司造成虧損的情況下才寫下的借條。

如按原告所述答辯人向其借叁萬零伍佰元，不可能又將車以30500元出售，如果除去成本，答辯人豈不還虧錢。

作為一名生意人，答辯人不可能花三年時(shí)間去做虧本的買賣，從情理上來說這是完全說不通的'。

二、借條中答辯人并未向原告承諾將紅塔車實(shí)現(xiàn)銷售后歸還該筆款項(xiàng)。

30500元只是證明是該輛紅塔車的購進(jìn)價(jià)格。

三、本案案由是民間借貸糾紛，作為實(shí)踐性的合同，答辯人寫了借條，但原告并未給提供借款給答辯人，按照《合同法》第二百一十條的規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供貸款時(shí)生效，”所以此借款合同并未生效。

四、本案是一個(gè)附條件的合同，答辯人在借條中明確寫明：“20XX年消貸結(jié)清時(shí)算賬歸還”，而原告并未在舉證期限內(nèi)提出證據(jù)證明公司消貸車輛已結(jié)算付清。

根據(jù)《合同法》第四十五條的規(guī)定，“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。

附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。

”因此，本案中條件未成立，合同尚未生效。

綜上所述，原告的訴求無事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第四篇答辯人：廖某某，男，19XX年X月11日生，漢族，住xx市xx六區(qū)XX號。

答辯人：黎某某，女，19XX年X月21日生，漢族，xxXX縣人，住xx市新城六區(qū)XX號。

被答辯人：李某某，男，19XX年X月8日生，漢族，xxXX市人，住XX市XX路50號。

答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：

被答辯人只是曾是答辯人位于xx市XX路XX號房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識被答辯人，被答辯人承租xx市XX路XX號房屋五樓一個(gè)單房是通過答辯人朋友何XX辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住xx市XX路XX號房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營。

被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說起。

大約在xxxx年8月初，租住答辯人xx市XX路XX號房屋6樓的何XX電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回xx后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于xxxx年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對通過房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用xx市XX路XX號房屋作抵押的《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(已被盜走)。

答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案偵查，公安機(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對象并決定對其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往xx市房產(chǎn)管理局查詢，發(fā)現(xiàn)答辯人的xx市XX路XX號房產(chǎn)再次被抵押。對此，答辯人向xx市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(xxxx)賀八行初字第47號]，請求撤銷房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷了xx市房產(chǎn)管理局對xx市XX路XX號房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說明》(簡稱《情況說明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：

1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于xxxx年5月23日，稱抵押借款方為“xx市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在xxxx年就自己經(jīng)營化妝品店，既不是xx市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。

《房屋抵押協(xié)議》開頭的抵押借款方(乙方)的身份證號碼與落款時(shí)中的乙方身份證號碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬元，被答辯人不會(huì)連證件號碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于xxxx年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號碼為xxxxxxxxxxxxxxxx，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。

3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：

①《借條》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請問如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?

②就現(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號來看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號與承諾人處的字號也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對于答辯人來說，這種排版方式也是沒有必要的。所以說，從整體上來分析，這《借條》不是通過電腦一次性打印出來的。

③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。

而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。xxxx年6月，答辯人通過房產(chǎn)抵押方式向xx市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》[簡稱承諾書，因出具的承諾書被盜走，提供空白的《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書》，被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。

4、《情況說明》也存在著相互矛盾的地方。《情況說明》第2頁第10行稱：“房屋抵押的事千萬不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。

綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請求法院駁回被答辯人之訴訟請求。

xx市八步區(qū)人民法院

答辯人：

xxxx年月日

民事個(gè)人貸款應(yīng)訴書范文第五篇上訴人(原審原告)劉希玉。

委托代理人呂天杰，系遼寧環(huán)勝律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)劉永坤。

委托代理人張譽(yù)騰，系遼寧住邦律師事務(wù)所律師。

上訴人劉希玉不服莊河市人民法院(2014)莊民初字第2792號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷該裁定，本案由莊河市人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《_民事訴訟法》第一百二十七條:人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。

人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

本案中，被上訴人并未在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，并于2014年8月15日第一次開庭時(shí)應(yīng)訴答辯，被上訴人的行為符合應(yīng)訴管轄規(guī)定，莊河市人民法院對該案有管轄權(quán)。

被上訴人于2014年9月17日第二次開庭時(shí)