專業(yè)編制可行性研究報告了解更多詳情..咨詢公司網(wǎng)址青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程地質災害危險性評估報告

目錄TOC\o"1-2"\h\z前言 1一、評估任務由來 1二、評估工作依據(jù) 1三、評估的主要目的、任務 2第一章評估工作概況 4一、工程概況與征地范圍 4二、以往工作程度 7三、工作方法及完成工作量 8四、評估范圍與級別的確定 11第二章地質環(huán)境條件 12一、氣象與水文 12二、地形地貌 13三、地層巖性 13四、地質構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性 14五、工程地質條件 19六、水文地質條件 20七、人類工程活動對地質環(huán)境的影響 20八、小結 21第三章地質災害危險性現(xiàn)狀評估 22一、地質災害類型及特征 22（二）不穩(wěn)定斜（邊）坡 26（三）危巖體 27經(jīng)野外實地調查，評估區(qū)共發(fā)育W1、W2兩處危巖，分述如下： 27二、主要地質災害形成機制 30三、地質災害危險性現(xiàn)狀評估 32第四章地質災害危險性預測評估 34一、工程建設引發(fā)或加劇地質災害危險性的預測 34二、工程建設可能遭受地質災害危險性預測 35第五章地質災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施 39一、地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定 39二、地質災害危險性綜合分區(qū)評估 39三、建設場地適宜性分區(qū)評估 42四、地質災害防治措施 43結論與建議 44一、結論 44附圖：1、青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程地質災害分布圖1：100002、青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程地質災害危險性綜合分區(qū)評估圖1：10000附件：1、照片2、委托書《青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程地質災害危險性評估報告》院審意見為防治與工程建設有關的地質災害，玉樹縣國土局于2011年3月4日委托青海九O六工程勘察設計院承擔“玉樹州玉樹縣災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程建設工程”地質災害危險性評估工作。院項目組接受任務后，組織專業(yè)技術人員收集了該地區(qū)區(qū)域地質及水文地質資料，在此基礎上依據(jù)相關規(guī)范、規(guī)程及工程可行性研究報告和項目委托函等技術文件，編制了本項目地質災害危險性評估工作大綱，大綱經(jīng)院審通過后，項目組于2011年1月5-8日進行了地質災害實地調查工作。野外工作結束后，院總工辦對野外調查資料進行了檢查驗收，同意轉入室內資料整理和報告編寫。并于2011年3月1日完成報告交院審查，形成的初步意見如下：一、在充分利用前人資料的基礎上，采取以地面調查為主的工作方法與手段，工作量投放適宜，內容全面，獲取的地質資料豐富，評估依據(jù)充分。二、評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝（N1），Q1—Q44段潛在不穩(wěn)定斜坡和W1、W2兩處危巖體，其中N1泥石流為中型，為中易發(fā)泥石流溝，現(xiàn)狀條件下，其危害性中等，危險性中等。Q1、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性較差，危害性較大，危險性大；Q2潛在不穩(wěn)定斜坡，其危害性中等，危險性中等；Q4段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下危害性中等，危險性中等。W1危巖體現(xiàn)狀條件下其危害性中等，危險性中等。工程建設中加劇Q1、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性大，危害性大，危險性大；加劇Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性較大，危害性中等，危險性中等；加劇Q4潛在不穩(wěn)定斜坡的可能性小，危害性小，危險性小。工程建設加劇W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性小，危險性小。評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝，擬建工程建設加劇泥石流災害的可能性小，其危害性小，危險性小。擬建工程遭受泥石流災害的可能性較大，其危害性中等，危險性中等。遭受Q1、Q2、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性大，危害性大，危險性大。的崩滑距小于現(xiàn)有臨時工程的距離，遭受Q4潛在不穩(wěn)定斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性小，危害性小，危險性小。工程建設遭受W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性中等，危險性中等。擬建縣消防大隊西南側的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)的東南側斜坡坡腳地帶，局部可能形成3—10m及人工邊坡，工程建設中或建成后運營中引發(fā)邊坡局部失穩(wěn)的可能性較大，其危害性中等，危險性中等。規(guī)劃區(qū)道路工程建設中或運營中引發(fā)地質災害的可能性小，其危害性小，危險性小。四、地質災害危險性綜合分區(qū)評估：依據(jù)地質災害現(xiàn)狀評估、預測評估，結合評估原則，將建設場地的土地適宜性評估如下：1、地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ1）。建設場地適宜性為適宜。2、地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ2）。建設場地適宜性為適宜。3、加吉娘東北側地質災害危險性大的區(qū)段（Ⅰ1）。建設場地適宜性為適宜性差。4、薩塞溝地質災害危險性大的區(qū)段（Ⅰ2）。建設場地適宜性為適宜性差。以上結論明確可信。綜上所述，本報告野外第一手資料收集齊全，評估思路清晰，重點突出，結論可信，滿足《地質災害危險性評估規(guī)程》的相關規(guī)定，院審予以通過。按評審組所提意見進行修改后同意上報國土資源廳審查備案。青海九0六工程勘察設計院二O一一年三月PAGE47前言一、評估任務由來為防治或減輕地質災害對擬建青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程建設和運營的危害，根據(jù)《地質災害防治條例》（國務院令394號）、《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)[2004]69號文）和《青海省地質環(huán)境保護辦法》（青海省人民政府第72號令）要求，玉樹縣國土資源局于2011年1月2日將青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程地質災害危險性評估工作委托我院進行（委托涵），要求對工程建設用地范圍內的地質災害危險性做出評估，以滿足工程建設在征用土地和工程建設過程中對地質災害防治的需要。二、評估工作依據(jù)本次評估工作主要依據(jù)國家有關法規(guī)、規(guī)程及項目文件有：1、法規(guī)（1）《地質災害防治條例》（國務院令第394號）；（2）《青海省地質環(huán)境保護辦法》（青海省人民政府第72號令）；（3）《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）。2、規(guī)程（1）《地質災害危險性評估技術要求》（試行）；（2）《青海省地方標準（地質災害危險性評估規(guī)程）》（DB63/489—2004）。3、項目文件（1）《關于對青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)地質災害危險性評估工作的委托函》，玉樹縣國土資源局，2010年1月2日；（2）《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）總體規(guī)劃》，住房和城鄉(xiāng)建設部玉樹災后重建規(guī)劃組，2010年5月；三、評估的主要目的、任務（一）目的本次地質災害危險性評估工作的目的在于約束工程活動，為防治或減輕地質災害對擬建青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程建設和運營過程中的危害，防止與減輕擬建工程引發(fā)、加劇地質災害的可能性，從源頭上控制、減輕地質災害的發(fā)生，保障建設工程順利實施及人民生命財產(chǎn)安全，為工程建設及運營中防治地質災害提供基礎性資料。（二）任務1、查明擬建青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程區(qū)域地質災害體類型、分布、規(guī)模、發(fā)育特征及其穩(wěn)定性或易發(fā)性，闡明評估區(qū)地形地貌、地質構造、巖土體工程特征和水文地質特征等地質環(huán)境條件，并進行地質災害危險性現(xiàn)狀評估；2、分析論證擬建工程自身可能遭受的地質災害的危險性、以及工程建設中和建成后可能引發(fā)或加劇地質災害的可能性，并對其危害程度和危險性進行預測評估；3、在地質災害現(xiàn)狀評估及預測評估的基礎上，采用定性半定量的方法，結合建設工程和地質環(huán)境條件，進行地質災害危險性綜合分區(qū)評估，并對擬建工程用地進行適宜性評估；4、根據(jù)評估區(qū)地質災害類型、發(fā)育分布特征、危害性和工程建設可能引發(fā)的地質災害的特征，結合評估區(qū)地質環(huán)境條件，提出預防和治理地質災害的措施和建議。第一章評估工作概況一、工程概況與征地范圍（一）工程概況1、地理位置及交通擬建工程位于玉樹縣轄區(qū)，地理坐標介于北緯32°58′50″—33°01′23″，東經(jīng)96°57′41″—97°00-′11″之間。位于玉樹縣中心城區(qū)西側，扎曲以南，交通便利（圖1—1）。1、建設規(guī)模依據(jù)《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）控制性詳細規(guī)劃（災后重建）》。擬建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程包括居住用地、商業(yè)用地、金融業(yè)用地、宗教用地、文物古跡用地、公共綠地等。居住人口0.6萬，總面積為36.7公頃。2、工程設施布置擬建玉樹縣民主南規(guī)劃區(qū)平面形態(tài)呈不規(guī)則形狀，工程建設活動主要位于扎曲的一級階地上。工程設施布置主要為則熱兒童福利院建設工程、縣二民中建設工程、建筑、建材檢驗中心建設工程、鎮(zhèn)西同社區(qū)衛(wèi)生服務中心建設工程、農(nóng)貿(mào)市場(含糧油門市)建設工程、縣消防大隊建設工程、高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)建設工程、加吉娘移民安置點建設工程等組成。圖1-2規(guī)劃區(qū)功能布局圖3、規(guī)劃用地構成。擬建民主南規(guī)劃區(qū)用地構成統(tǒng)計一覽表表1—1序號用地名稱及代碼1居住用地（R）R1一類居住用地2公共設施用地（C）C2商業(yè)金融業(yè)用地C7文物古跡用地C7宗教用地3市政公用設施用地（U）U3郵電設施用地U6殯葬設施用地4綠地（G）G1公共綠地G2生產(chǎn)防護綠地4、規(guī)劃用地強度控制擬建民主南規(guī)劃區(qū)規(guī)劃用地開發(fā)強度控制見表1—2。用地性質地塊面積（ha2）建筑面積（104m2）容積率建筑限高（m）R12.371.190.59R1/C2/R-S7.523.760.59R13.731.870.59R110.395.200.59C2/G1/C7/C94.884.881.015C2/G22.712.711.015（4）道路規(guī)劃擬建民主南規(guī)劃區(qū)道路工程，其中扎西科路紅線寬度22m；南環(huán)路紅線寬度20m，均為中心城區(qū)主干路。扎西科路由西向東和南北向的公園東路、公園西構成此規(guī)劃區(qū)的主要道路，南環(huán)路由西向東穿過加吉娘和紅旗路相接，其中扎西科路基本利用原有道路，南環(huán)為待建路。（二）征地范圍擬建青海省玉樹州玉樹縣民主南規(guī)劃區(qū)征地總規(guī)劃占地面積36.7公頃。專項文件。二、以往工作程度項目評估區(qū)地處青海省玉樹縣，前人在區(qū)內先后做過不同比例尺的地質水文地質及地質災害等區(qū)域性普查，地質災害調查和專題性研究工作主要成果有：1、《玉樹幅1/20萬區(qū)域地質普查報告》（1986年，青海省地質局區(qū)域地質測量隊），該報告對包括評估區(qū)在內的區(qū)域地質條件做了詳細的闡述，其中的地層巖性為本報告的地質基礎資料。2、《玉樹幅1/100萬區(qū)域水文地質普查報告》（1988年12月，地質礦產(chǎn)部九O六水文地質工程地質大隊），該報告對區(qū)內水文地質條件做了較為詳細的論述，其地下水類型的劃分為本報告參考利用。3、《青海省玉樹縣地質災害調查與區(qū)劃報告》（2005年11月，青海省水文地質工程地質勘察院）。該報告對玉樹縣境內的地質災害類型、分布和發(fā)育特征等初步進行論證和分析，并對地質災害易發(fā)區(qū)進行了劃分，其地質災害危險性分區(qū)成果資料為本報告參考利用。4、《青海玉樹“4.14”地震災區(qū)地質災害應急排查報告》（青海省國土資源廳，2010年5月），該報告對玉樹地區(qū)“4.14”地震震后地質災害進行了排查，有關評估區(qū)各地質災害的評估內容，本報告參考利用。5、《青海省玉樹縣結古鎮(zhèn)北山區(qū)泥石流勘查報告書》（青海省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2005年3月30日），該報告對玉樹縣北山區(qū)各泥石流作了勘查工作，其成果資料本報告參考利用。6、《青海玉樹“4.14”災后重建民主南規(guī)劃區(qū)建設工程方案說明書》（北京市市政工程設計研究總院，2010年10月），說明書中有關工程規(guī)模、位置及工程方案等內容，作為本評估報告工程概況的依據(jù)。三、工作方法及完成工作量（一）工作方法青海九O六工程勘察設計院接受委托后，院總工辦針對本項目成立了地質災害危險性評估項目組，項目組技術人員依據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）的相關要求對該地區(qū)的地質、水文地質、工程地質、水文、氣象等資料進行了較全面的收集整理和分析，并結合甲方提供的有關擬建工程資料，對擬建工程特點進行了初步分析和了解，在此基礎上確定了評估級別，圈定評估范圍和工作重點，編制了評估工作大綱。野外地質災害調查采用1：10000的地形底圖做為工作手圖，對地質災害點采用GPS定位，對評估區(qū)內的地質災害點進行了全面的調查，對災害點逐一進行調查并認真填寫了相應的卡片，為最終報告編寫提供了較全面的基礎資料。本項目的工作程序見圖1—2。（二）完成工作量項目組于2011年1月5日至8日開展了野外調查工作，野外調查范圍為：南以第一斜坡為界，北以扎曲為界線、東、西地勢平坦，向外延伸500m。完成地質災害調查面積約0.48km2，泥石流1條、潛在不穩(wěn)定斜坡4段，危巖體2處，地貌點12個，完成實物工作量見表1—3。實物工作量統(tǒng)計表表1—3調查區(qū)面積（km2）實際完成泥石流（條）潛在不穩(wěn)定斜坡（段）危巖（處）地質地貌點（個）照片（幀）121422565項目組對野外取得的資料進行了自檢、互檢后，院總工辦于1月25日驗收認為項目組野外調查資料翔實、可靠，工作方法和手段符合《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）的規(guī)定，野外工作深度可滿足此項目評估所需，同意轉入室內報告編寫和附圖編制。接受評估委托簽定評估合同接受評估委托簽定評估合同建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘建設項目工程分析地質環(huán)境條件基本特征分析建設項目工程分析地質環(huán)境條件基本特征分析劃分評估級別、確定評估范圍、編制評估工作大綱劃分評估級別、確定評估范圍、編制評估工作大綱地質災害現(xiàn)場調查地質災害現(xiàn)場調查地質災害類型確定及評價要素選取地質災害類型確定及評價要素選取預測評估現(xiàn)狀評估預測評估現(xiàn)狀評估綜合評估綜合評估防治措施防治措施結論與建議結論與建議提交評估報告提交評估報告評審與備案評審與備案圖1—2工作程序框圖四、評估范圍與級別的確定（一）評估范圍的確定擬建工程南以第一斜坡為界，北以扎曲為界線、東、西地勢平坦，向外延伸500m。完成地質災害調查面積約2km2，評估區(qū)地理坐標：東經(jīng)96°55′49″—97°02′25″，北緯33°00′08″—33°41′49″之間，評估面積為0.48km2。（二）評估級別的確定擬建工程位于玉樹州玉樹縣縣城，擬建工程布設于扎曲右岸河谷帶狀平原區(qū)，全區(qū)呈條帶狀展布，地形地貌較簡單，巖土體工程地質性質較差—良好，地質構造復雜，破壞地質環(huán)境的人類工程活動較強烈，地質災害發(fā)育較發(fā)育，按《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）地質環(huán)境條件復雜程度分類表C.1，地質環(huán)境條件復雜程度為復雜。擬建工程按《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）表H.2劃分，本工程為重要建設項目。根據(jù)擬建工程的重要性及評估區(qū)地質環(huán)境條件的復雜程度，對照《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）中表B.1地質災害危險性評估工作分級表綜合判定，本工程地質災害危險性評估級別為一級。第二章地質環(huán)境條件一、氣象與水文（一）氣象玉樹縣屬高原亞寒帶濕潤氣候區(qū)，全年無四季之分，只有冷暖兩季之別，沒有絕對的無霜期。冷季由青藏高原冷高壓所控制，風大、干燥、氣溫低，長達7—8個月；暖季受印度洋暖流的影響，又具有半濕潤氣候特征，降雨量多且集中，比較濕潤，只有4—5個月。據(jù)玉樹氣象站資料，年平均氣溫3.2℃，極端最高氣溫為28.5℃，極端最低氣溫-27.6℃，年平均降水量為485.9毫米，降水多集中在6—8月份，占全年降水量的68%，年蒸發(fā)量1185.1毫米。年平均日照時數(shù)在2496.4小時，年總輻射量6245兆焦耳/平方米，均大于同緯度的東部地區(qū)。海拔在3900米以上的高山區(qū)，為多年凍土區(qū)，夏季凍融厚度在1.8米，在海拔5000米以上的山峰基本上處于終年積雪狀態(tài)。（二）水文評估區(qū)內主要河流為扎曲，二者在結古鎮(zhèn)匯合后以下河段稱之為扎曲，最終注入通天河，屬長江上游通天河水系。扎曲：扎曲又名扎西科河，源于縣境西北部的洛榮雜加山，河源海拔4790米。呈北西--南東向徑流，至結古鎮(zhèn)匯入巴塘河。集水面積477.73平方公里，河流長約30公里，據(jù)測流資料，瞬時流量為1.05—4.65m3/s，年平均徑流量0.378億立方米。二、地形地貌評估區(qū)位于玉樹縣縣城扎曲右岸，總體地勢呈南高北低，評估區(qū)最高點標高3938m，最低點標高3686m。評估區(qū)地貌按形態(tài)、成因劃分為中高山區(qū)、河谷平原區(qū)兩種類型。（一）中高山區(qū)（G）該地貌單元分布于評估區(qū)北部，區(qū)域上海拔高程3706—3938m，相對高差大于200m，區(qū)內沖溝較發(fā)育，溝谷橫斷面多呈“V”或“U”型谷，山體坡面區(qū)內多呈上陡中下緩的形態(tài)，其中上部坡度35—50°，一般海拔高程3760m以上，局部出露基巖，大部分植被覆蓋，中部坡度較緩，一般為10—20°，下部坡度10—18°，植被覆蓋率50—60%，以草本植物為主（照片3、4）。（二）河谷平原區(qū)（P）該地貌單元分布于扎曲右岸，評估區(qū)發(fā)育Ⅰ級階地，分布于扎曲右岸，分布較連續(xù)，階地前緣高出現(xiàn)代河床0.5-1.0m，階面寬0—480m，地勢平坦，坡度小于5°。在擬建高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)附近被泥石流洪積扇覆蓋，坡度7—12°，扇長370m，寬約165m。（照片5、6）。三、地層巖性評估區(qū)內出露地層為三迭系砂巖、板巖和第四系松散堆積物，由老到新分述如下：（一）三迭系砂巖、板巖（T）分布于評估區(qū)中高山區(qū)，由淺灰、灰綠色砂巖與板巖互層組成，巖體表面風化強烈，節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體較破碎，發(fā)育有二組節(jié)理，產(chǎn)狀105°∠55°、295°∠83°，厚度大于1000m。（二）全新統(tǒng)早期沖洪積物（Q4al+pl）分布于Ⅰ級階地上，具二元結構，上部為亞砂土，厚0.4-1.0m，以粉質土為主，含少量碎石，下部為碎石層，局部夾粉土層，粒徑一般4—8cm，大者20—25cm，其中大于20mm者約占50—60%，其余為粗砂及少量泥質，磨圓度一般，多呈次圓狀—次棱角狀，層厚一般1.0-10m。（三）全新統(tǒng)坡積物（Q4dl）分布于中高山山前斜坡坡腳地帶，以粉土為主，含少量角礫或碎石，淺黃、灰褐色，干燥—稍濕，稍密，具孔隙，分布不穩(wěn)定，層厚一般4.1-11m。（四）全新統(tǒng)泥石流堆積物（Q41sef）分面于各泥石流溝溝口處，巖性以碎石土為主，局部夾粉土層，磨圓度差，多呈棱角—次棱角，粒徑一般1—5cm，約占60%以上，中粗砂充填，厚度1.0-10m。四、地質構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性（一）地質構造評估區(qū)地處玉樹斷陷谷地中北部，該斷陷谷地屬新生代斷陷谷地，據(jù)調查評估區(qū)內有玉樹—甘孜斷裂F2通過。（圖2—1）。玉樹—甘孜斷裂：該斷裂為“4.14”玉樹7.1級地震發(fā)震斷裂，斷裂帶西起烏蘭烏拉湖北，向東經(jīng)風火山、治多縣以南至玉樹后延入四川，省內長約800公里，總體呈NWW向展布，傾向北東，傾角40°—70°。該斷裂帶是松潘-甘孜印支褶皺系與唐古拉準地臺的分界斷裂。北側分布的上三疊統(tǒng)柯南群，以含蟲跡化石較多為特征，并含有眾多產(chǎn)二疊紀化石的巖塊和礫巖；經(jīng)強烈區(qū)域動力變質，巖石可達片巖變質相，火山巖組合以拉斑玄武巖為主。南側出露的上三疊統(tǒng)巴塘群以含底棲生物和珊瑚為主，變質較淺，僅達千枚巖相；火山巖以堿性系列為特征。據(jù)此推斷，在晚二疊世早期，以斷裂為限，北側柯南群為深海一半深海優(yōu)地槽沉積；南側巴塘群為大陸坡沉積。隨著海槽圖2—圖2—1玉樹縣區(qū)域地質構造圖該斷裂帶為一條形成時間早、切割地殼深的巖石圈斷裂。新生代以來構造活動明顯，沿帶發(fā)育一系列第三紀--第四紀斷陷盆地，并多處見到老地層逆沖到第三系、第四系之上，并形成溝槽、線形負地形、一系列第四紀小型湖盆和斷層三角面、構造鞍部等。在烏蘭烏拉湖、風火山（切斷第四紀冰磧層）、二道溝一帶，航片反映有一系列斷錯切割最新微地貌現(xiàn)象。斷裂左旋走滑，晚第四紀速率為2.5-10mm/a，該段1981年發(fā)生過6.5級地震。在玉樹一帶，西起治多縣那王草曲至四川甘孜一線，為由多條斜列的斷裂組成，該段第四紀以來活動強烈，斷層線性特征明顯，山前晚更新世洪積扇左旋錯斷，形成陡坎。但是該段活動強度也存在很大差異，具體而言，紅土山以西，斷層切割下第三系、第四系并控制水系的流向及龍寶湖的形成和發(fā)展而表現(xiàn)出較強烈的活動性，在隆寶灘于1736年和1834年分別發(fā)生過6.5級和5.5級地震。巴塘盆地東端以東斷裂活動異常強烈，在三省交界處1896年發(fā)生過7.0級地震。而兩者之間斷裂活動較弱，顯示閉鎖性。2010年4月14日7.1級地震宏觀震中位于該斷裂帶閉鎖段西端部位置，反映了該斷裂現(xiàn)今強烈的持續(xù)活動性。（二）區(qū)域地殼穩(wěn)定性1、新構造運動評估區(qū)內近期以來，以震蕩式上升運動為主主要特征的新構造運動，未見斷裂活動。主要表現(xiàn)在河流的侵蝕下切和兩岸山體的隆升，區(qū)內河流切割強烈，并沿扎曲兩岸不對稱發(fā)育有Ⅰ—Ⅱ級階地，其中Ⅰ級階地前緣高出現(xiàn)代河水位0.5-1.0m，Ⅱ級階地高出Ⅰ級階地10—12m。玉樹地區(qū)屬青藏高原中部巴顏喀拉地震區(qū)。據(jù)《青海省地震目錄》記載，公元1738至今，玉樹地區(qū)共發(fā)生20余次地震，其中最大一次發(fā)生在1738年，震級6.5級，震中在結古鎮(zhèn)附近。根據(jù)1:400萬《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》（GB18306—2001）地震動峰值加速度0.15g，相當于地震基本裂度為Ⅶ區(qū)（見圖2—2）。1、歷史地震概況根據(jù)《青海省地震目錄》，自有地震記載以來，玉樹地區(qū)共記錄到Ms≥4.7級地震24次，區(qū)內最大地震為1738年玉樹西北的6.5級地震和1915年5月5日青海曲麻萊附近的6.5級地震，震中據(jù)結古鎮(zhèn)最近距離分別為65km和160km，其次為1979年3月29日玉樹縣小蘇莽6.2級地震；而2006年7月18、19日在玉樹縣上拉秀附近發(fā)生的5.0、5.6、5.4級三次中強震也引起了一定的震害損失和社會影響。2、“4.14”地震概況2010年4月14日發(fā)生在玉樹結古鎮(zhèn)西側（N33o03′11″，E96o51′26″）的7.1級地震，是有地震記載以來玉樹地區(qū)最大的地震，震源深度14公里，地震地表破裂帶長約23公里。截止2010年4月22日15時共記錄到余震1374次，其中3～3.9級地震9次，4～4.9級地震3次，5～5.9級地震無，6～6.9級地震1次，最大余震為6.3級。從余震分布圖可以看出，余震主要沿玉樹—甘孜斷裂帶分布（發(fā)震斷裂），嚴格受玉樹—甘孜斷裂帶控制（見圖2—3）。圖2圖2—3玉樹“4.14”7.1級地震主震及余震五、工程地質條件依據(jù)巖土體成因類型、結構構造以及物理力學性質，劃分評估區(qū)內巖土體工程地質類型，評估區(qū)可分為巖體和土體兩種類型，其工程地質特征分述如下：（一）巖體較堅硬中—薄層狀砂巖、板巖巖組分布于中高山區(qū)，成份由三迭系淺灰、綠灰色砂巖與板巖互層組成，較堅硬，節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體具碎裂結構，單軸抗壓強度為30—45MPa。其中表層1—4m為強風化層，其下為弱風化層。強風化層節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體較破碎，承載力特征值fak=400-600Kpa。（二）土體1、雙層結構的亞砂土、礫類土主要由全新統(tǒng)早期沖洪積物（Q4al+pl）構成，分布于Ⅰ級階地上，具二元結構，上部亞砂土，厚0.3-1.2m，稍密，承載力特征值fak=140—150Kpa；下部為礫類土組成，稍密—中密，層厚一般1.0-10.0m，承載力特征值fak=300—350Kpa。2、單一結構的碎石土由全新統(tǒng)泥石流堆積物（Q4sef）構成，分布于各泥石流溝溝口，松散，厚度1—12m，以碎石類土為主，土體工程性質較差。3、單一結構粉土由全新統(tǒng)坡積物構成，分布于評估區(qū)中高山區(qū)斜坡坡腳地帶，成份以粉土為主，含少量角礫、碎石，層厚4.1-8m，具孔隙，具濕陷性，濕陷等級為Ⅰ—Ⅱ級非自重，土體工程性質較差。六、水文地質條件評估區(qū)依據(jù)地下水的賦存條件、水理特性及水動力特征，可分為基巖裂隙水、松散巖類孔隙潛水兩種類型，結合前人資料將其特征概述如下：（一）基巖裂隙水分布于評估區(qū)中高山區(qū)，主要賦存于基巖節(jié)理、裂隙內，含水層由三迭系砂巖、板巖組成，節(jié)理裂隙發(fā)育，主要受大氣降水補給，多在淺部裂隙中循環(huán)，在評估區(qū)內沒有泉點露頭，多以潛流形式補給河水，最終排泄于扎曲中或直接補給第四系松散巖類孔隙水，一般單泉流量1L/s，礦化度小于0.5g/L，屬HCO3—Ca·Mg型水。（二）松散巖類孔隙潛水分布于評估區(qū)扎西科河河床，含水層由第四系全新統(tǒng)沖洪積卵礫石層組成，含水層厚度10—30m。河漫灘Ⅰ級階地地下水位埋深0—5m，滲透系數(shù)25—35m/d，單井涌水量800—1000m3/d，富水性中等，地下水主要接受基巖裂隙水徑流補給及河水滲透補給，以地下徑流形式補給下游區(qū)。七、人類工程活動對地質環(huán)境的影響評估區(qū)位于結古鎮(zhèn)中西側，是結古鎮(zhèn)居民主要居住、生產(chǎn)、生活場所，人類工程活動主要表現(xiàn)：一方面，區(qū)內七十年代末八十年代初，外遷牧民為建房采取石料，在薩塞溝中大量開山炸石，毀壞植被，雖已停采，但溝內坡麓現(xiàn)仍有大量廢棄碎石堆積，極易被洪水沖刷，形成泥石流固體物源；在加吉娘北側斜坡地帶農(nóng)牧民修建房屋，大量開挖斜坡坡腳，形成不穩(wěn)定的高邊坡。總之評估區(qū)破壞地質環(huán)境的人類工程活動較強烈，隨著擬建工程項目的實施，人類工程活動對地質環(huán)境影響將有所加劇。八、小結評估區(qū)位于玉樹縣城區(qū)西側扎曲以南河谷平原區(qū)，地形較簡單，地質構造復雜，巖土體工程地質性質較差—良好，破壞地質環(huán)境的人類工程活動較強烈，地質災害發(fā)育較發(fā)育，綜合判定評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度為復雜。第三章地質災害危險性現(xiàn)狀評估一、地質災害類型及特征通過野外實地調查，評估區(qū)區(qū)內發(fā)育的主要地質災害為泥石流（N）、潛在不穩(wěn)定斜坡（Q）和危巖（W）三種類型，現(xiàn)將評估區(qū)各災種類型、分布及變形活動特征（易發(fā)性）分述如下：（一）泥石流（N）（一）泥石流特征1、薩塞溝泥石流（N32°59′38″E96°57′03″）：分布于扎曲右岸民主南安置區(qū)南側，該泥石流溝位于扎曲右岸支溝薩塞溝,溝道長約5.6km，流域面積13.4km2。該溝溝谷橫斷面多為U型谷,溝谷兩岸坡度25-45°,坡體地層主要由三疊系砂、板巖構成,斜坡中下部大部分基巖裸露,植被覆蓋率70%-80%，溝區(qū)兩岸山體相對高差400m左右草皮為主,泥石流物源由坡中下部坡積層及溝道中松散堆積物構成,物源較豐富,泥石流經(jīng)二次切割形成的溝道切割深度1.0-3.0m，寬度2.0-3.5m，呈“S”型，溝口處地形相對平緩,開闊.堆積區(qū)老扇體上有洪水流通通道,但切割較淺,一般為0.3-0.8m，扇長約200m，扇寬100-300m，堆積厚度約0.5m，堆積扇扇角110°，泥石流老扇體現(xiàn)規(guī)劃為民主南規(guī)劃內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)和烈士陵園。（二）泥石流災害易發(fā)性依據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489-2004）中泥石流溝嚴重程度(易發(fā)程度)數(shù)量化表（表3-1）和泥石流易發(fā)程度劃分表（表3-2），確定各泥石流的易發(fā)程度，判定結果詳見表3-3。圖3圖3—1泥石流流域圖泥石流溝嚴重程度(易發(fā)程度)數(shù)量化表表3-1序號影響因素權重量級劃分嚴重（A）得分中等（B）得分輕微（C）得分一般（D）得分1崩坍滑坡及水土流失（自然和人為的）的嚴重程度0.159崩塌滑坡等重力侵蝕嚴重，多深層滑坡和大型崩塌，表土疏松，沖溝十分發(fā)育21崩塌滑坡等發(fā)育，多淺層滑坡和中小型崩塌，有零星植被覆蓋，沖溝發(fā)育16有零星崩塌、滑坡和沖溝存在12無崩塌、滑坡，沖溝發(fā)育較輕微12泥沙沿程補給長度比（%）0.118>601660—301230—108<1013溝口泥石流堆積活動0.108河型彎曲或堵塞，大河主流受擠壓偏移14河型無較大變化，僅大河主流受迫偏移11河型無變化，大河主流在高水位不偏，低水位偏移7河型無變化，主河不偏14河溝縱坡比（度、‰）0.090>12°(213)1212°—6°(213—105)96°—3°(105—52)6<3°(32)15區(qū)域構造影響程度0.075強抬升區(qū)，六級以上地震區(qū)9抬升區(qū)，四—六級地震區(qū)，有中小斷層或無斷層7相對穩(wěn)定，四級以下地震區(qū)有小斷層5沉降構造影響小或無影響16流域植被覆蓋率（%）0.067<10910—30730—605>6017河溝近期一次變幅（m）0.062>282—161—0.24<0.218巖性影響0.054軟土/黃土狀土6軟硬相間5風化和節(jié)理發(fā)育的硬巖4硬巖19沿溝松散物貯量（104m3/km2）0.054>10610—555—14<1110溝岸山坡坡度（度、‰）0.045>32°（625）632°—25°(625—466)525°—15°(466—268)4<15°(268)111產(chǎn)沙區(qū)溝槽橫斷面0.036V型谷、谷中谷、U型谷5拓寬V型谷4復式斷面3平坦型112產(chǎn)沙區(qū)松散物平均厚度（m）0.036>1055—1045—13<1113流域面積（km2）0.0360.2—5.055.0—1040.2以下、10—1003>100114流域相對高差(m)0.030>5004500—3003300——1002<100115河溝堵塞程度0.030嚴重4中等3輕微2無1泥石流溝易發(fā)程度按判別因素數(shù)量化指標的分類表3-2泥石流按易發(fā)程度的分類判別因素數(shù)量化指標高易發(fā)(嚴重)＞114中易發(fā)(中等)84～114低易發(fā)40～84不易發(fā)≤40評判結果表明，評估區(qū)內的1條泥石流均為中易發(fā)泥石流。（三）泥石流特征值計算①清水洪峰流量(Qw)：Qw=kaiF（設計重現(xiàn)值為50年的清水洪峰流量m3/s，據(jù)DB63/489—2004表H.18）；式中：F—流域面積（km2）；a—產(chǎn)流系數(shù)(從《泥流、泥石流、滑坡防治工程手冊》中查取，取值0.7)；i—五十年一遇24小時暴雨強度43mm。②泥石流流量計算(Qm):Qm=Qw（1+φ）Dmφ—泥石流修正系數(shù)（1+φ從泥石流量化評分與容重及(1+φ)關系對照表中查?。籇m—泥石流堵塞系數(shù)(根據(jù)堵塞程度從泥石流溝堵塞系數(shù)表中查取)，取1.3。③一次泥石流輸移總量(Q1m)Q1m=0.264QmT式中：T—泥石流歷時(根據(jù)1999年6月3日歷時資料，取1800s)。根據(jù)以上計算公式，各泥石流溝清水洪峰流量(Qw)、泥石流流量(Qm)、一次泥石流輸移總量(Q1m)計算結果見表3-4。依據(jù)計算結果，N1泥石流規(guī)模均為中型。泥石流流量計算成果一覽表表3-4編號溝名流域面積F(km2)清水洪峰流量（Qw）(m3/s)1+φ泥石流堵塞系數(shù)Dm泥石流流量（Qm）(m3/s)泥石流時T一次泥石流輸移總量Q1m(104m3)N113.44.361.6881.3101.1518004.81（二）不穩(wěn)定斜（邊）坡經(jīng)野外實地調查，評估區(qū)共發(fā)育有Q1-Q44段不穩(wěn)定斜（邊）坡，均為碎石土類斜坡，分述如下：1、Q1潛在不穩(wěn)定邊坡（33°00′14″，97°00′11″）分布于扎曲右岸斜坡上，由于“4.14”地震及人工建房開挖坡腳形成。斜（邊）坡為淺層坡殘積層斜坡，該段斜坡坡寬約740m，坡高10-65m，坡度40°-50°，坡向2°-25°。斜坡地層由坡殘積碎石土組成，斜坡下覆地層由三疊系下統(tǒng)砂巖、板巖互層構成，巖層產(chǎn)狀115°∠35°，坡腳處為擬建民主南安置區(qū)。2、Q2潛在不穩(wěn)定斜（邊）坡（33°00′17″，96°59′42″）布于扎曲右岸斜坡上，由于“4.14”地震及人工建房開挖坡腳形成。斜（邊）坡為淺層坡殘積層斜坡，該段斜坡坡寬約830m，坡高15-50m，坡度，坡向340-350°。斜坡地層由坡殘積碎石土組成，斜坡下覆地層由三疊系下統(tǒng)砂巖、板巖互層構成，巖層產(chǎn)狀115°∠42°，坡腳處為擬建民主南安置區(qū)則熱兒童福利院。3、Q3潛在不穩(wěn)定斜（邊）坡（33°00′16″，96°59′32″）布于扎曲右岸斜坡上，由于“4.14”地震及人工建房開挖坡腳形成。斜（邊）坡為淺層坡殘積層斜坡，該段斜坡坡寬約440m，坡高30-150m，坡度，坡向310°-330°。斜坡底層由坡殘積碎石土組成，斜坡下覆地層由三疊系下統(tǒng)砂巖、板巖互層構成，斜坡后緣發(fā)育有拉張裂縫走向為近東西向，密度0.1—0.4條/m，長10—20m不等，拉裂最大寬度小于0.5m，呈拉張性質。分布高度高出坡底45m左右，坡腳處為擬建民主南安置區(qū)縣民族第二中學。4、Q4潛在不穩(wěn)定斜（邊）坡（32°59′59″，96°58′41″）分布在結古鎮(zhèn)加吉娘村以北山前斜坡地帶，由于“4.14”地震及人工建房開挖坡腳形成。斜（邊）坡為淺層坡殘積層斜坡，該段斜坡坡寬約1100m，坡高8-40m，坡度，坡向230°-250°。斜坡底層由坡殘積碎石土組成，斜坡后緣發(fā)育有拉張裂縫走向為近東西向，密度0.1—0.4條/m，長10—80m不等，拉裂最大寬度小于0.5m，呈拉張性質。分布高度高出坡底40m左右。（三）危巖體經(jīng)野外實地調查，評估區(qū)共發(fā)育W1、W2兩處危巖，分述如下：1、危巖（W1）該危巖位于扎曲右岸擬建昂丁尼瑪活佛行宮西側陡崖上，地理坐標：東經(jīng)97°00′03″，北緯33°01′16″，危巖體順坡長4m，寬2m，高3m，體積約24m3，為一小型危巖體，坡向43°。為三迭系砂巖、板巖（T），巖層產(chǎn)狀115°∠65°，目前發(fā)育三組裂隙，主要受第2組裂隙的控制，主要有。第3組裂隙垂直于坡面，危巖體卸荷帶寬1m，根據(jù)危巖變形破壞模式，屬于傾倒式。圖3—2危巖剖面圖圖3—3赤平投影圖該危巖體發(fā)育發(fā)育地段為陡崖，臨空條件好，為危巖的形成提供了較好的條件，是崩塌發(fā)生的控制性條件。在4.14地震的強大地震力作用下，部分巖體失穩(wěn)發(fā)生崩落。目前危巖體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，時有崩塌掉塊現(xiàn)象發(fā)生，在暴雨或其它外力作用下，有可能繼續(xù)崩塌威脅農(nóng)戶及規(guī)劃區(qū)基礎設施建設。2、危巖（W2）該危巖位于扎曲右岸擬建鎮(zhèn)西同社區(qū)衛(wèi)生服務中心南側斜坡上部的陡崖上，地理坐標：東經(jīng)96°59′09″，北緯33°00′04″，共發(fā)育兩塊危巖體(W1、W2)，W1順坡長3m，寬1m，高1m，體積約3m3，W2順坡長2m，寬2m，高1.5m，體積約6m3。兩處危巖均為小型危巖體，坡向0°。圖3—4危巖剖面圖圖3—5赤平投影圖巖性為三疊系灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀115°∠65°，目前發(fā)育三組裂隙，主要受第2組裂隙的控制，主要有。危巖體卸荷帶寬2m，根據(jù)危巖變形破壞模式，屬于滑移式。該危巖體發(fā)育發(fā)育地段為陡崖，臨空條件好，為危巖的形成提供了較好的條件。在4.14地震的強大地震力作用下，部分巖體失穩(wěn)發(fā)生崩落。形成的崩塌體體積約20m3，目前危巖體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，時有崩塌掉塊現(xiàn)象發(fā)生，在暴雨或其它外力作用下，有可能繼續(xù)崩塌威脅坡前公路的行車及災區(qū)的重建。二、主要地質災害形成機制（一）泥石流災害的形成機制（1）地形地貌評估區(qū)泥石流溝發(fā)育在扎曲右岸中高山區(qū)，地形高差大，相對高差達120—900m，沖溝侵蝕切割較強烈，兩岸谷坡坡度31—52°，流域三面環(huán)山，形成有利于匯水的狹長或漏斗狀地形；溝谷橫斷面多呈“V”型或“U”型，溝床縱坡降162—821‰，縱坡降較大，溝谷谷坡坡面和溝槽地形有迅速匯水條件，地形有利于泥石流的形成和發(fā)育；而沖溝溝口至Ⅰ級階地處地形相對平緩，是泥石流的堆積區(qū)。區(qū)內有利的地形地貌條件，為泥石流的形成提供了良好的發(fā)育空間。（2）物質條件評估區(qū)泥石流分布區(qū)兩岸谷坡主要由砂巖、板巖互層構成，巖體大部分地段裸露，在斜坡表部分布有較厚的殘坡積層及棄渣，同時4.14玉樹7.1級地震使溝谷兩岸殘坡積及強風化層較厚處產(chǎn)生多條弧形拉裂縫，局部斜坡呈變形體，在暴雨作用下有失穩(wěn)可能，為各沖溝提供新的物源，加上溝道內原有的坡洪積松散堆積物，各泥石流溝物源較豐富。（3）水動力條件水體來源是激發(fā)泥石流的決定因素。區(qū)內季節(jié)性小沖溝平常干枯無水，但在暴雨后往往會突發(fā)洪水，加之溝谷縱坡陡，洪水沿途侵蝕溝槽，極易誘發(fā)或激發(fā)泥石流。區(qū)內年降水量，五十年一遇24小時最大降水量為43mm，加之本區(qū)是青南地區(qū)暴雨中心之一，降雨類型多為暴雨和降雨，具有歷時短且集中的特點，多集中在6—9月份，此期間也是泥石流的高發(fā)期。（二）潛在不穩(wěn)定斜坡的形成機制評估區(qū)位于玉樹—隆寶地震活動影響強烈?guī)?，?.14玉樹7.1級地震影響，扎曲右岸中高山區(qū)斜坡中下部，坡面形態(tài)為凸型，坡體上拉裂縫發(fā)育，導致部分斜坡成為潛在不穩(wěn)定斜坡，局部坡面滑塌或危巖、危石滾落。（三）潛在不穩(wěn)定斜坡的形成機制崩塌危巖的形成主要是由于區(qū)分布地段的斜坡高陡，由自重產(chǎn)生卸荷作用沿軟弱面向臨空面方向變形破壞，受到了巖土體力學強度產(chǎn)生的抗力阻止，當巖土體抗力遠大于卸荷作用力時，巖土體變形極小，巖體穩(wěn)定，反之，巖體內部就要進行應力調整，沿節(jié)理裂隙等薄弱部位發(fā)生一定的位移變形，甚至在應力集中部位產(chǎn)生新的裂隙，隨著裂隙的擴展、延伸直至連通，巖體變形增大，脫離母體的向臨空面方向位移，巖土體抗力不斷減少，巖體穩(wěn)定性不斷下降，在4.14地震的強大地震力作用下，部分巖體失穩(wěn)發(fā)生崩落再進而發(fā)生崩塌和掉快。三、地質災害危險性現(xiàn)狀評估（一）泥石流災害現(xiàn)狀危險性評估評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝（N1），其中N1泥石流為中型，易發(fā)性為中易發(fā)，現(xiàn)狀條件下泥石流老扇體現(xiàn)規(guī)劃為民主南安置區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)，N1泥石流對溝口生態(tài)園構成威脅，其危害性中等，危險性中等。（二）潛在不穩(wěn)定斜坡災害現(xiàn)狀危險性評估評估區(qū)共發(fā)育有Q1—Q44段潛在不穩(wěn)定斜坡，其中Q1潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下對坡腳處43戶臨時安置戶，約260人構成威脅，其危害性大，危險性大；Q2潛在不穩(wěn)定斜坡對坡腳處13戶臨時安置戶構成威脅，其危害性中等，危險性中等；Q3段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下威脅7戶臨時安置戶，其危害性大，危險性大，Q4段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下威脅加吉娘8戶臨時安置戶，其危害性中等，危險性中等。（三）危巖災害現(xiàn)狀危險性評估評估區(qū)共發(fā)育有W1、W2兩處危巖體，其中W1危巖體現(xiàn)狀條件下威脅坡前居民安置點的規(guī)劃建設，其危害性中等，危險性中等；W2危巖體對坡腳處5戶臨時安置戶以及民主南的行車行人構成威脅，其危害性中等，危險性中等；四、小結評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝（N1），Q1—Q44段潛在不穩(wěn)定斜坡和W1、W2兩處危巖體，其中N1泥石流為中型，為中易發(fā)泥石流溝，現(xiàn)狀條件下泥石流老扇體現(xiàn)規(guī)劃為民主南安置區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)，N1泥石流對溝口生態(tài)園構成威脅，其危害性中等，危險性中等。Q1、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性較差，威脅的農(nóng)戶較多，危害性較大，危險性大；Q2潛在不穩(wěn)定斜坡對坡腳處13戶臨時安置戶構成威脅，其危害性中等，危險性中等；Q4段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下威脅加吉娘8戶臨時安置戶，其危害性中等，危險性中等。W1危巖體現(xiàn)狀條件下威脅坡前居民安置點的規(guī)劃建設，其危害性中等，危險性中等；W2危巖體對坡腳處5戶臨時安置戶以及民主南的行車行人構成威脅，其危害性中等，危險性中等。第四章地質災害危險性預測評估一、工程建設引發(fā)或加劇地質災害危險性的預測擬建工程建設中和建成后運營中，將在一定程度上造成地質環(huán)境條件改變，從而引發(fā)或加劇部分地質災害。（一）擬建工程建設加劇Q1、Q2、Q3、Q4潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的危險性預測據(jù)《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）控制性詳細規(guī)劃（災后重建）》可知，Q1、Q2、Q33段潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳為縣二中、農(nóng)貿(mào)市場、鎮(zhèn)西同社區(qū)衛(wèi)生服務中心、則熱兒童福利院、昂丁尼瑪活佛行宮、建筑、建材檢驗中心、扎西科路以及部分居住用地，擬建工程在部分區(qū)域需進行開挖斜坡坡腳，經(jīng)野外調查結合邊坡工程開挖方段高度，并考慮工程開挖段巖土體工程地質條件，預測擬建工程在施工中或運營中將加劇原有潛在不穩(wěn)定斜坡的破壞變形；若在工程建設中削坡順序不合理，或建成后排水、防護等措施不利，工程建設中加劇Q1、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性大，危害性大，危險性大；Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性較大，危害性中等，危險性中等；Q4潛在不穩(wěn)定斜坡前緣為玉樹4.14地震的發(fā)震斷裂，離斜坡較遠處為自建的攪拌場，無規(guī)劃建設，危害性小，危險性小。（二）擬建工程建設加劇W1、W2危巖體失穩(wěn)的危險性預測根據(jù)結古鎮(zhèn)規(guī)劃資料可知，W1、W2兩處危巖發(fā)育的位置較高，均在中高山區(qū)的陡崖上，不再規(guī)劃區(qū)內，將來規(guī)劃區(qū)的工程建設不會加劇危巖災害的失穩(wěn)，工程建設加劇W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性小，危險性小。（三）擬建工程建設引發(fā)、加劇泥石流災害危險性預測評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝，在泥石流的堆積區(qū)為民主南規(guī)劃區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)，在形成區(qū)和流通區(qū)無工程建設，擬建工程建設引發(fā)、加劇泥石流災害的可能性小，其危害性小，危險性小。（四）規(guī)劃區(qū)道路工程建設時引發(fā)地質災害的危險性預測據(jù)《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）控制性詳細規(guī)劃（災后重建）》，擬建民主南規(guī)劃區(qū)道路布設于Ⅰ級階地后緣以及中高山山前坡腳過渡地帶，地形相對平緩、開闊，各路段沿線均無開挖方工程，規(guī)劃區(qū)道路工程建設中或運營中引發(fā)地質災害的可能性小，其危害性小，危險性小。（五）規(guī)劃區(qū)工程建設中引發(fā)邊坡變形失穩(wěn)的危險性預測據(jù)《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）控制性詳細規(guī)劃（災后重建）》，擬建縣消防大隊西南側的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)的東南側斜坡坡腳地帶，地形坡度一般23—32°，大部分地區(qū)人工開挖形成陡坎，地層主要由全新統(tǒng)坡積黃土狀土構成，具濕陷性，在工程建設中可能進行場地整平，局部可能形成3—10m及人工邊坡，工程建設中若邊坡過陡或不采取措施進行防治，工程建設中或建成后運營中引發(fā)邊坡局部失穩(wěn)的可能性較大，其危害性中等，危險性中等。二、工程建設可能遭受地質災害危險性預測擬建工程可能遭受評估區(qū)泥石流（N）、潛在不穩(wěn)定斜坡（Q）和危巖（W）失穩(wěn)災害。（一）擬建工程可能遭受泥石流災害危險性預測評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝，為中型泥石流，易發(fā)性為中易發(fā)，在泥石流的堆積區(qū)為民主南規(guī)劃區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)和烈士陵園，擬建工程遭受泥石流災害的可能性大，危害性大，危險性大。（二）擬建工程建設遭受潛在不穩(wěn)定斜坡災害危險性預測：X=h/tgα式中：X：崩滑距（m）h：崩滑體重心高度，為自然坡高的1/2；α：碎石土內摩擦角，取43°。計算結果詳見表4—1。潛在不穩(wěn)定邊坡災害預測評估一覽表表4—1序號編號距擬建工程距離（m）坡高(m)崩滑距或塌滑區(qū)范圍（m）工程建設遭受潛在不穩(wěn)定斜坡災害的危險性預測危險性1Q11-330-320滑塌區(qū)16-171擬建工程區(qū)位于此潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳，遭受其失穩(wěn)災害的可能性大，危害性大。大2Q24-720-160崩滑距11-86擬建工程區(qū)位于此潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳，遭受其失穩(wěn)災害的可能性大，危害性大大3Q32-5260-700滑塌區(qū)139-375擬建工程區(qū)位于此潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳，遭受其失穩(wěn)災害的可能性大，危害性大大4Q450-8060-160滑塌區(qū)32-86擬建工程區(qū)位于此潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳，遭受其失穩(wěn)災害的可能性小，危害性小小據(jù)《玉樹縣結古鎮(zhèn)（市）控制性詳細規(guī)劃（災后重建）》可知，Q1、Q2、Q33段潛在不穩(wěn)定斜坡坡腳為縣二中、農(nóng)貿(mào)市場、鎮(zhèn)西同社區(qū)衛(wèi)生服務中心、則熱兒童福利院、昂丁尼瑪活佛行宮、建筑、建材檢驗中心、扎西科路部分區(qū)段以及部分居住用地，根據(jù)表4-1可知：Q1、Q2、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡的崩滑距均大于坡腳擬建工程區(qū)離斜坡的坡腳距離，以上規(guī)劃區(qū)的各子項工程建設全部或部分位于潛在部穩(wěn)定斜坡的影響范圍內，當遇持續(xù)降雨時，地表水下滲，土體抗剪強度降低，發(fā)生滑塌遭受斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性大，危害性大，危險性大。Q4潛在不穩(wěn)定斜坡的崩滑距小于現(xiàn)有臨時工程離斜坡坡腳的距離，遭受斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性小，危害性小，危險性小。（三）擬建工程建設遭受W1、W2危巖災害危險性預測根據(jù)結古鎮(zhèn)規(guī)劃資料可知，W1、W2兩處危巖發(fā)育的位置較高，均在中高山區(qū)的陡崖上，穩(wěn)定性差，一旦形成崩塌，將會沿坡面崩落于擬建工程范圍內，工程建設遭受W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性中等，危險性中等。三、小結1、工程建設中加劇Q1、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性大，危害性大，危險性大；加劇Q3潛在不穩(wěn)定斜坡失穩(wěn)的可能性較大，危害性中等，危險性中等；Q4潛在不穩(wěn)定斜坡前緣為玉樹4.14地震的發(fā)震斷裂，離斜坡較遠處為自建的攪拌場，無規(guī)劃建設，加劇Q4潛在不穩(wěn)定斜坡的可能性小，危害性小，危險性小。2、工程建設加劇W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性小，危險性小。3、評估區(qū)共發(fā)育1條泥石流溝，擬建工程建設加劇泥石流災害的可能性小，其危害性小，危險性小。4、擬建工程遭受泥石流災害的可能性大，危害性大，危險性大。5、遭受Q1、Q2、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性大，危害性大，危險性大。的崩滑距小于現(xiàn)有臨時工程的距離，遭受Q4潛在不穩(wěn)定斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性小，危害性小，危險性小。6、工程建設遭受W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性中等，危險性中等。7、擬建縣消防大隊西南側的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)的東南側斜坡坡腳地帶，局部可能形成3—10m及人工邊坡，工程建設中或建成后運營中引發(fā)邊坡局部失穩(wěn)的可能性較大，其危害性中等，危險性中等。第五章地質災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施一、地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定依據(jù)地質災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估的結果，充分考慮評估區(qū)地質環(huán)境的差異和潛在的地質災害隱患點的分布特征、危險程度在區(qū)間上的差異，確定地質災害危險性的量化指標，結合擬建工程特點，根據(jù)“區(qū)內相似，區(qū)際相異”的原則，采用定性及半定量分析法，進行擬建工程區(qū)地質災害危險性等級分區(qū)。本項目地質災害危險性主要表現(xiàn)為泥石流、危巖體和潛在不穩(wěn)定斜坡等災害對擬建工程的危害。根據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)程》（DB63/489—2004）中附錄E地質災害危險性分級表（表5—1），結合現(xiàn)狀評估與預測評估結果，按擬建工程引發(fā)或遭受地質災害的危害性及危險性大、中等、小進行綜合分區(qū)。地質災害危險性分級表表5—1確定要素危險性分級地質災害發(fā)育程度地質災害危害程度危險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小二、地質災害危險性綜合分區(qū)評估依據(jù)以上綜合分區(qū)評估原則和方法，將評估區(qū)劃分為兩個地質災害危險性大區(qū)（Ⅰ）和兩個地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ）（表5—2）：（一）地質災害危險性大區(qū)（Ⅰ）評估區(qū)地質災害危險性大區(qū)（Ⅰ），按不同地段進一步劃分為二個區(qū)段。1、加吉娘東北側地質災害危險性大的區(qū)段（Ⅰ1）該區(qū)主要為扎西科河右岸部分河谷帶狀平原及中高山區(qū)，地層由三迭系砂巖、板巖，階地、坡積物構成，巖土體工程地質性質良好—較差。區(qū)內發(fā)育有Q1—Q44段潛在不穩(wěn)定斜坡，W1、W2兩處危巖體。其中Q1潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下對坡腳處43戶臨時安置戶，約260人構成威脅，其危害性大，危險性大；Q2潛在不穩(wěn)定斜坡對坡腳處13戶臨時安置戶構成威脅，其危害性中等，危險性中等；Q3段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下威脅7戶臨時安置戶，其危害性大，危險性大，Q4段潛在不穩(wěn)定斜坡現(xiàn)狀條件下威脅加吉娘8戶臨時安置戶，其危害性中等，危險性中等。W1危巖體現(xiàn)狀條件下威脅坡前居民安置點的規(guī)劃建設，其危害性中等，危險性中等；W2危巖體對坡腳處5戶臨時安置戶以及民主南的行車行人構成威脅，其危害性中等，危險性中等。預測評估認為：Q1、Q2、Q3潛在不穩(wěn)定斜坡的崩滑距均大于擬建工程的距離，當遇持續(xù)降雨時，地表水下滲，土體抗剪強度降低，發(fā)生滑塌遭受斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性大，危害性大，危險性大。Q4潛在不穩(wěn)定斜坡的崩滑距小于現(xiàn)有臨時工程的距離，遭受斜坡變形失穩(wěn)破壞的可能性小，危害性小，危險性小。W1、W2兩處危巖發(fā)育的位置較高，均在中高山區(qū)的陡崖上，穩(wěn)定性差，一旦形成崩塌，將會沿坡面崩落于擬建工程范圍內，工程建設遭受W1、W2危巖體失穩(wěn)危害性中等，危險性中等。擬建縣消防大隊西南側的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)的東南側斜坡坡腳地帶，局部可能形成3—10m及人工邊坡，工程建設中或建成后運營中引發(fā)邊坡局部失穩(wěn)的可能性較大，其危害性中等，危險性中等。綜合評估該區(qū)為地質災害危險性大區(qū)（Ⅰ1）。2、薩塞溝地質災害危險性大的區(qū)段（Ⅰ2）該區(qū)地形地貌為中高山區(qū)，地層由全新統(tǒng)泥石流堆積物構成，巖土體工程地質性質較差。區(qū)內發(fā)育1處泥石流，其中N1泥石流為中型，屬于中易發(fā)?，F(xiàn)狀條件下泥石流老扇體現(xiàn)規(guī)劃為民主南安置區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)，N1泥石流對溝口生態(tài)園構成威脅，其危害性中等，危險性中等。預測評估認為：在泥石流的堆積區(qū)為民主南規(guī)劃區(qū)內的高原生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)和烈士陵園，擬建工程遭受泥石流災害的可能性大，其危害性大，危險性大。綜合評估該區(qū)為地質災害危險性大區(qū)（Ⅰ2）。（二）地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ）評估區(qū)地質災害危險性大區(qū)（Ⅲ），按不同地段進一步劃分為二個區(qū)段。1、地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ1）該區(qū)面積較大，主要為扎西科河右岸大部分河谷帶狀平原及部分中高山區(qū)，地層由三迭系砂巖、板巖，階地、坡積物構成，巖土體工程地質性質良好。崩塌、滑坡、泥石流等突發(fā)性地質災害不發(fā)育?，F(xiàn)狀、預測評估危險性小。綜合評估該區(qū)為地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ1）。2、地質災害危險性小區(qū)（Ⅲ2）該區(qū)面積較小，位于評估區(qū)的最東側，主要為扎西科河右岸部分河谷帶狀平原區(qū)，地層由扎西科河階地構成，巖