目錄TableofContentsTOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"1路由協(xié)議規(guī)劃選擇原則 4\o"CurrentDocument"2OSPFvs.EIGRP路由協(xié)議特性比較 5\o"CurrentDocument"OSPF協(xié)議 5\o"CurrentDocument"OSPF協(xié)議簡介 5\o"CurrentDocument"OSPF協(xié)議特點 6\o"CurrentDocument"EIGRP協(xié)議 8\o"CurrentDocument"EIGRP協(xié)議簡介 8\o"CurrentDocument"EIGRP協(xié)議特點 8\o"CurrentDocument"OSPF和EIGRP的比較 9\o"CurrentDocument"OSPF的缺點 10\o"CurrentDocument"EIGRP的缺點 10\o"CurrentDocument"OSPF與EIGRP的比較總結(jié) 11\o"CurrentDocument"從EIGRP網(wǎng)絡(luò)到0SPF網(wǎng)絡(luò)的遷移 12表目錄ListofTabIes表1表1OSPF和EIGRP比較總結(jié) 12路由協(xié)議選擇：從EIGRP到OSPF關(guān)鍵詞Keywords：OSPF，EIGRP，SPF，DUAL摘要Abstract：本文首先介紹了在部署網(wǎng)絡(luò)時，選擇路由協(xié)議需要注意的地方，然后分別介紹了兩種常用的路由協(xié)議EIGRP和OSPF，并對其特點和優(yōu)缺點進行了技術(shù)上的比較，最后給出了一個已經(jīng)部署了EIGRP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)平滑遷移到OSPF的步驟?？s略語清單Listofabbreviations：Abbreviations縮略語Fullspelling英文全名Chineseexplanation中文解釋OSPFOpenShortestPathFirst最優(yōu)路徑優(yōu)先路由協(xié)議EIGRPEhenched-IGRP增強型IGRP（Cisco專有路由協(xié)議）SPFShortestPathFirst最短路徑優(yōu)先算法DUALDiffusingUpdateAlgorithm擴散更新算法1路由協(xié)議規(guī)劃選擇原則在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，TCP/IP協(xié)議已經(jīng)成為數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的主流協(xié)議。各種網(wǎng)絡(luò)上運行的大大小小各種型號路由器，承擔(dān)著控制本世紀或許最重要信息的流量，而這成百上千臺路由器間的協(xié)同工作，離不開路由協(xié)議。因此在大型網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃構(gòu)建中，選擇適當(dāng)?shù)穆酚蓞f(xié)議是非常重要的。目前常用的單播路由協(xié)議有多種，如RIP、OSPF、IS-IS、BGP，以及Cisco私有的IGRP/EIGRP協(xié)議等。不同的路由協(xié)議有各自的特點，分別適用于不同的條件之下?；ミB是網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建最基礎(chǔ)和最本質(zhì)的要求，選擇適當(dāng)?shù)穆酚蓞f(xié)議需要以此為目標(biāo)，并綜合考慮以下因素：路由協(xié)議的開放性：開放性的路由協(xié)議保證了不同廠商都能對本路由協(xié)議進行支持，這不僅保證了目前網(wǎng)絡(luò)的互通性，而且保證了將來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的擴充能力和用戶構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)時的設(shè)備選擇空間，這點在很多情況下是需要重點考慮的。網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)：網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)直接影響協(xié)議的選擇。例如RIP這樣比較簡單的路由協(xié)議不支持分層次的路由信息計算，對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)能力較弱。對于比較復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，需要使用處理能力更強的協(xié)議，如OSPF、EIGRP等。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量：不同的協(xié)議對于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的支持能力有所不同，需要按需求適當(dāng)選擇，有時還需要采用一些特殊技術(shù)解決適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面的擴展性問題。農(nóng)發(fā)展銀行全國網(wǎng)絡(luò)節(jié)點較多，路由信息也非常多，而且網(wǎng)絡(luò)狀況會千變?nèi)f化，將導(dǎo)致路由刷新相對頻繁，所以對路由協(xié)議的性能提出很高的要求。如能支持的節(jié)點數(shù)、路由選徑是否最佳、路由算法必須具有魯棒性、快速收斂性、靈活性等。網(wǎng)絡(luò)間的互通及關(guān)聯(lián)要求：通過劃分成相對獨立管理的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，可以減少網(wǎng)絡(luò)間的相關(guān)性，有利于網(wǎng)絡(luò)的管理和擴展?？赏ㄟ^劃分區(qū)域等形式，路由協(xié)議要能支持減少網(wǎng)絡(luò)間的相關(guān)性。必要時還要考慮路由信息安全因素和對路由交換的限制策略管理。管理和安全上的要求：通常要求在可以滿足功能需求的情況下盡可能簡化管理。但有時為了實現(xiàn)比較完善的管理功能或為了滿足安全的需要，例如對路由的傳播和選用提出一些人為的要求，就需要路由協(xié)議對策略的支持。根據(jù)以上原則，現(xiàn)在各種大型網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，為節(jié)省投資、保證網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)擴展性，都在使用開放、標(biāo)準(zhǔn)而又健壯的協(xié)議。如整個金融系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)都在由IBM專有的SNA體系向開放標(biāo)準(zhǔn)的TCP/IP體系過渡，由于競爭的作用，這將會大大降低銀行網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及維護費用；又如建行網(wǎng)絡(luò)在改造構(gòu)建中，全網(wǎng)使用開放標(biāo)準(zhǔn)的OSPF+BGP路由協(xié)議，將使得網(wǎng)絡(luò)在以后的擴展中具有更多的選擇空間，不會受到使用某一封閉標(biāo)準(zhǔn)而帶來的擴展限制。2OSPFvs.EIGRP路由協(xié)議特性比較OSPF和EIGRP都是近年來出現(xiàn)的比較好的動態(tài)路由協(xié)議，OSPF以協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化強，支持廠家多，受到廣泛應(yīng)用，是IETF推薦使用的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)路由協(xié)議（IGP）；而EIGRP協(xié)議由廠商Cisco公司發(fā)明，并靠其在業(yè)界的影響力和市場份額，也受到部分用戶的認同。然而這兩種協(xié)議究竟哪種更好，誰更適合網(wǎng)絡(luò)未來發(fā)展的需要？這部分就用戶普遍關(guān)心的問題，我們從技術(shù)角度客觀分析這兩種協(xié)議各自的優(yōu)缺點，以便網(wǎng)絡(luò)集成商和企業(yè)用戶在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計規(guī)劃時能作為參考。OSPF協(xié)議OSPF協(xié)議簡介OSPF是OpenShortestPathFirst（即“開放最短路由優(yōu)先協(xié)議”）的縮寫。它是ETF組織開發(fā)的一個基于鏈路狀態(tài)算法應(yīng)用在自治系統(tǒng)內(nèi)部的路由協(xié)議。在IP網(wǎng)絡(luò)上，它通過收集和傳遞自治系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)備的鏈路狀態(tài)信息來動態(tài)地發(fā)現(xiàn)并傳播路由。每一臺運行OSPF協(xié)議的路由器總是將本地網(wǎng)絡(luò)的連接狀態(tài)，（如可用接口信息、可達鄰居信息等）用LSA（鏈路狀態(tài)廣播）描述，并擴散到整個自治系統(tǒng)中去。這樣，每臺路由器都收到了自治系統(tǒng)中所有路由器生成的LSA，這些LSA的集合組成了LSDB（鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫）。由于每一條LSA是對一臺路由器周邊網(wǎng)絡(luò)拓撲的描述，則整個LSDB就是對該自治系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)拓撲的真實反映。根據(jù)LSDB，各路由器運行SPF（最短路徑優(yōu)先）算法。構(gòu)建一棵以自己為根的最短路徑樹，這棵樹給出了到自治系統(tǒng)中各節(jié)點的路由。在圖論中，“樹”是一種無環(huán)路的連接圖。所以O(shè)SPF計算出的路由也是一種無環(huán)路的路由。OSPF協(xié)議為了減少自身的開銷，提出了以下概念：1）DR（DesignatedRouter）：在各類可以多址訪問的網(wǎng)絡(luò)中，如果存在兩臺或兩臺以上的路由器，該網(wǎng)絡(luò)上要選舉出一個“指定路由器”（DR）?！爸付酚善鳌必撠?zé)與本網(wǎng)段內(nèi)所有路由器進行LSDB的同步。這樣，兩臺非DR路由器之間就不再進行LSDB的同步。大大節(jié)省了同一網(wǎng)段內(nèi)由于協(xié)議報文造成的帶寬開銷。2）區(qū)域（Area）：OSPF可以根據(jù)自治系統(tǒng)的拓撲結(jié)構(gòu)和層次管理需求劃分成不同的區(qū)域（Area）,這樣區(qū)域邊界路由器（ABR）向其它區(qū)域發(fā)送路由信息時，以網(wǎng)段為單位生成摘要LSA。這樣可以減少自治系統(tǒng)中的LSA的數(shù)量，以及路由計算的復(fù)雜度。OSPF使用4類不同的路由，按優(yōu)先順序來說分別是：區(qū)域內(nèi)路由區(qū)域間路由第一類外部路由第二類外部路由區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間路由描述的是自治系統(tǒng)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而外部路由則描述了應(yīng)該如何選擇到自治系統(tǒng)以外目的地的路由。一般來說，第一類外部路由對應(yīng)于OSPF從其它內(nèi)部路由協(xié)議所引入的信息，這些路由的花費和OSPF自身路由的花費具有可比性；第二類外部路由對應(yīng)于OSPF從外部路由協(xié)議所引入的信息，它們的花費遠大于OSPF自身的路由花費，因而在計算時，將只考慮外部的花費。2.1.2OSPF協(xié)議特點總的來說，由于OSPF發(fā)展成熟，廠商支持廣泛，已經(jīng)成為世界上使用最廣泛的IGP,尤其在企業(yè)級網(wǎng)絡(luò)，也是IETF推薦的唯一的IGP。其他路由協(xié)議所能適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)和具備的主要優(yōu)點，OSPF都能適應(yīng)。OSPF是真正的1oop-free（無路由自環(huán)）路由協(xié)議：源自其采用算法本身（鏈路狀態(tài)及最短路徑樹算法）的優(yōu)點；OSPF收斂速度快：能夠在最短的時間內(nèi)將路由變化傳遞到整個自治系統(tǒng)并完成路由重新計支持等價路由負載分擔(dān)，能更有效地利用鏈路資源；提出區(qū)域（area）劃分的概念，將自治系統(tǒng)劃分為不同區(qū)域后，通過區(qū)域之間的對路由信息的摘要，大大減少了整個自治系統(tǒng)所需傳遞的路由信息數(shù)量，減輕了對路由器的性能需求和管理難度，也使得路由信息不會隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大而急劇膨脹；協(xié)議設(shè)計精巧，將協(xié)議自身的報文開銷控制到最小。主要采用的技術(shù)如下：?用于發(fā)現(xiàn)和維護鄰居關(guān)系的是定期發(fā)送的是不含路由信息的hellos文，非常短小。包含路由信息的報文時是觸發(fā)更新的機制（有路由變化時才會發(fā)送）。但為了增強協(xié)議的健壯性，每1800秒全部更新一次。?在廣播網(wǎng)絡(luò)中，使用組播地址（而非廣播）發(fā)送報文，減少對其它不運行OSPF的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的干擾。?在各類可以多址訪問的網(wǎng)絡(luò)中（廣播，NBMA），通過選舉DR,使同網(wǎng)段的路由器之間的路由交換（同步）次數(shù)由O（N*N）次減少為O（N）次。?提出STUB區(qū)域的概念，使得STUB區(qū)域內(nèi)不再傳播引入的AS外部路由，并可以控制其它區(qū)域LSA的傳入。?在ABR（區(qū)域邊界路由器）上支持路由聚合，進一步減少區(qū)域間的路由信息傳遞。?在點到點接口類型中，通過配置按需撥號屬性（OSPFoverOnDemandCircuits），使得OSPF不再定時發(fā)送hello報文及定期更新路由信息，保證低速鏈路上能節(jié)約網(wǎng)絡(luò)帶寬的消耗。只在網(wǎng)絡(luò)拓撲真正變化時才發(fā)送更新信息。通過嚴格劃分路由的級別（共分四級），提供更可信的路由選擇。良好的安全性，OSPF支持基于接口的明文及MD5協(xié)議報文驗證，可以很好地防止惡意攻擊和錯誤的配置；OSPF適應(yīng)各種規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過適當(dāng)?shù)囊?guī)劃可以支持多達數(shù)千臺。具備鏈路狀態(tài)路由協(xié)議能感知全局網(wǎng)絡(luò)拓撲相關(guān)信息的特點，可以擴展支持流量工程，最大程度地提高骨干網(wǎng)絡(luò)資源的使用效率。EIGRP協(xié)議EIGRP協(xié)議簡介EIGRP和早期的IGRP協(xié)議都是由Cisco發(fā)明，是基于距離向量算法的動態(tài)路由協(xié)議。EIGRP(EnhancedInteriorGatewayRoutingProtocol)是增強版的IGRP協(xié)議。它屬于動態(tài)內(nèi)部網(wǎng)關(guān)路由協(xié)議，仍然使用矢量－距離算法，但它也具有一些鏈路狀態(tài)路由協(xié)議的特點，因此有些文獻也稱其為“混合型算法路由協(xié)議”但它的實現(xiàn)比IGRP已經(jīng)有本質(zhì)上的改進，其收斂特性和操作效率比IGRP有顯著的提高。EIGRP的收斂特性是基于DUAL(DistributedUpdateAlgorithm)算法的。DUAL算法的特性使得路徑在路由計算中根本不可能形成環(huán)路。它的收斂速度可以與已存在的其它任何路由協(xié)議相匹敵。EIGRP協(xié)議特點EIGRP協(xié)議主要具有如下特點：精確的路由開銷計算和多網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的支持EIGRP協(xié)議繼承了IGRP協(xié)議的最大的優(yōu)點：混合矢量路由權(quán)。EIGRP協(xié)議在路由計算中要對網(wǎng)絡(luò)帶寬，網(wǎng)絡(luò)時延，信道占用率，信道可信度等因素作全面的綜合考慮，所以EIGRP的路由計算更為準(zhǔn)確，更能反映網(wǎng)絡(luò)的實際情況。同時EIGRP協(xié)議支持多種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，如IPX，CLNP。較少的帶寬占用使用EIGRP協(xié)議的路由器之間周期性的發(fā)送很小的hell。報文，以此來保證從前發(fā)送報文的有效性及鄰居的可達性。路由更新的發(fā)送使用增量發(fā)送方法，即每次只發(fā)送發(fā)生變化的路由。發(fā)送的路由更新報文采用可靠傳輸，如果沒有收到確認信息則重新發(fā)送，直至確認。EIGRP還可以對發(fā)送的EIGRP報文進行控制，減少EIGRP報文對接口帶寬的占用率，從而避免連續(xù)大量發(fā)送路由報文而影響正常數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的事情發(fā)生。無環(huán)路由和較快的收斂速度路由計算的無環(huán)路和路由的收斂速度是路由計算的重要指標(biāo)。EIGRP協(xié)議由于使用了DUAL算法，使得EIGRP協(xié)議在路由計算中不可能有環(huán)路路由產(chǎn)生，同時路由計算的收斂時間也有很好的保證。因為，DUAL算法使得EIGRP在路由計算時，只會對發(fā)生變化的路由進行重新計算；對一條路由，也只有此路由影響的路由器才會介入路由的重新計算。協(xié)議安全支持協(xié)議報文MD5認證為確保路由獲得的正確性，運行EIGRP協(xié)議進程的路由器之間可以配置MD5認證，對不符合認證的報文丟棄不理，從而確保路由獲得的安全。任意掩碼長度的路由聚合EIGRP協(xié)議可以通過配置，對相關(guān)的EIGRP路由進行任意掩碼長度的路由聚合，從而減少路由信息傳輸，節(jié)省帶寬。支持等價和非等價路由負載分擔(dān)EIGRP一大特點就是不但可以支持等價路由負載分擔(dān)，而且可以支持非等價路由負載分擔(dān)，在幾條不同開銷的鏈路上按比例發(fā)送流量，能更有效地利用鏈路資源，這點是OSPF所做不到的。但由于支持非等價路由負載分擔(dān)對路由器造成一定的壓力，并且可能會有路由環(huán)路，因此即使是Cisco公司，也不推薦使用此特性。協(xié)議配置簡單使用EIGRP協(xié)議組建網(wǎng)絡(luò)，路由器配置非常簡單，它沒有復(fù)雜的區(qū)域設(shè)置，也無需針對不同網(wǎng)絡(luò)接口類型實施不同的配置方法。使用EIGRP協(xié)議只需在路由器上啟動EIGRP路由進程，然后再使用network命令使能網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的接口即可。2.3OSPF和EIGRP的比較OSPF和EIGRP都是收斂速度較快并且不會形成環(huán)路的算法，網(wǎng)絡(luò)帶寬占用較小，使用靈活，安全性較好的路由協(xié)議。但是從以上分析可以看出，各自還是有優(yōu)缺點。OSPF的缺點1、 配置相對復(fù)雜：由于網(wǎng)絡(luò)區(qū)域劃分和網(wǎng)絡(luò)屬性的復(fù)雜性，需要網(wǎng)絡(luò)分析員有較高的網(wǎng)絡(luò)知識水平才能配置和管理OSPF網(wǎng)絡(luò)，但由于OSPF使用的廣泛性，絕大部分管理員都熟悉OSPF，問題并不大。2、 路由負載均衡能力較弱：OSPF雖然能根據(jù)接口的帶寬等信息，自動生成接口路由開銷，但通往同一目的的不同開銷路由，OSPF只選擇最優(yōu)路徑轉(zhuǎn)發(fā)（當(dāng)然，可以支持等價路由負載分擔(dān)），不同開銷的路徑，不能實現(xiàn)負載分擔(dān)，不象EIGRP那樣可以配置一個范圍，根據(jù)鏈路開銷不同，按比例發(fā)送流量。EIGRP的缺點EIGRP沒有區(qū)域（Area）的概念，不適合層次性較強的網(wǎng)絡(luò)部署。而OSPF在大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的情況下，可以通過劃分區(qū)域來規(guī)劃和限制網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。所以EIGRP適用于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相對較小的網(wǎng)絡(luò)，這也是矢量-距離路由算法（RIP協(xié)議就是使用這種算法）的局限所在。EIGRP雖然也可以劃分自治系統(tǒng)并互相引用，但是這樣的組網(wǎng)方案在實際中很少使用，效果不及OSPF的劃分區(qū)域理想，也不如OSPF+BGP的實現(xiàn)方案。沒有在撥號鏈路上的DC擴展：運行EIGRP的路由器之間必須通過定時發(fā)送HELLO報文來維持鄰居關(guān)系，這種鄰居關(guān)系即使在撥號網(wǎng)絡(luò)上，也需要定時發(fā)送HELLO報文，這樣在按需撥號的網(wǎng)絡(luò)上，無法定位這是有用的業(yè)務(wù)報文還是EIGRP發(fā)送的定時探詢報文，從而可能誤觸發(fā)按需撥號網(wǎng)絡(luò)發(fā)起連接，尤其在備份網(wǎng)絡(luò)上，引起不必要的麻煩。所以一般運行EIGRP的路由器，在撥號備份端口還需配置Dialerlist和Dialergroup，以便過濾不必要的報文，或者運行TRIP協(xié)議，這樣做增加路由器運行的開銷。而OSPF可以提供對撥號網(wǎng)絡(luò)按需撥號的支持，只用一種路由協(xié)議就可以滿足各種專線或撥號網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的需求。EIGRP的無環(huán)路計算和收斂速度是基于分布式的DUAL算法的，這種算法實際上是將不確定的路由信息（activeroute）散播（向鄰居發(fā)query報文），得到所有鄰居的確認后（reply報文）再收斂的過程，鄰居在不確定該路由信息可靠性的情況下又會重復(fù)這種散播，因此某些情況下可能會出現(xiàn)該路由信息一直處于active狀態(tài)（這種路由被稱為stuckinactiveroute），并且，如果在activeroute的這次DUAL計算過程中，出現(xiàn)到該路由的后繼（successor）的metric發(fā)生變化的情況，就會進入多重計算，這些都會影響DUAL算法的收斂速度。而OSPF算法則沒有這種問題，所以從收斂速度上看，

雖然整體相近，但在某種特殊情況下，EIGRP還有不理想的情況。比如說對于狹長形的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)，如果一端路由器的網(wǎng)絡(luò)路由丟失，丟失路由的路由器將向所有鄰居發(fā)起查詢，每個鄰居又會向各自的所有鄰居發(fā)起查詢。在狹長形的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)中，一端的路由信息變化需要較長時間才能傳遞到另外一端，然后才能從遠端向回收斂，效率不理想。在共享網(wǎng)段上，EIGRP路由器將兩兩交換路由信息，但是OSPF因為選舉DR、BDR,所有路由器將只和DR、BDR交換路由信息。這樣EIGRP將會使用更多的帶寬來傳送協(xié)議報文，當(dāng)一個共享網(wǎng)段上有大量EIGRP路由器時，協(xié)議報文對帶寬的占用更加嚴重。EIGRP是Cisco公司的私有協(xié)議。Cisco公司是該協(xié)議的發(fā)明者和唯一具備該協(xié)議解釋和修改權(quán)的廠商，沒有受到外界監(jiān)督與完善。Cisco公司對該協(xié)議的修改沒有義務(wù)通知任何其他廠家和使用該協(xié)議的用戶，因此會在網(wǎng)絡(luò)升級擴展中導(dǎo)致運行的安全隱患；從另外一個角度，如果用戶使用了這種協(xié)議組網(wǎng)，由于擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)擴展而出現(xiàn)的隱患，從而選擇了單一設(shè)備，則又將陷入封閉網(wǎng)絡(luò)的怪圈，步入使用SNA這種私有網(wǎng)絡(luò)體系的后塵，最終使得網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及維護費用都大大增加。而OSPF是開放的協(xié)議，是IETF組織公布的標(biāo)準(zhǔn)。世界上主要的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商都支持該協(xié)議，所以它的互操作性和可靠性由于公開而得到保障，并因為競爭的存在也使得網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建在合理的價格范圍內(nèi)，而在眾多的廠商支持下，該協(xié)議也會不斷走向更加完善。OSPF與EIGRP的比較總結(jié)F面是OSPF和EIGRP路由協(xié)議簡單的比較:比較點 OSPF協(xié)議標(biāo)準(zhǔn) 比較點 OSPF協(xié)議標(biāo)準(zhǔn) IETF標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，協(xié)議設(shè)計完美成熟，絕大部分廠商支持，組網(wǎng)不受廠商選擇限制部署范圍 IETF推薦的IGP，世界上使用最廣泛的路由協(xié)議核心算法 SPF算法收斂快，無環(huán)路EIGRPCisc。私有協(xié)議，不能與其它廠商聯(lián)合組網(wǎng)；協(xié)議實現(xiàn)在根據(jù)使用經(jīng)驗不斷優(yōu)化，比如增加對stub的處理，不如OSPF成熟。僅有少數(shù)網(wǎng)絡(luò)使用，而且部署越來越少采用分布式的DUAL算法，中間狀態(tài)不可預(yù)測，可能陷入SIA狀態(tài)，查詢可能擴散到全網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)拓撲 支持層次性網(wǎng)絡(luò)拓撲，具有很好 不支持層次性網(wǎng)絡(luò)支持的可管理性和擴展性對新技術(shù) 可以擴展支持OSPF-TE 無TE擴展支持，大型網(wǎng)絡(luò)中采用EIGRP的支持 作IGP,將限制TE的部署表1OSPF和EIGRP比較總結(jié)2.4 從EIGRP網(wǎng)絡(luò)到OSPF網(wǎng)絡(luò)的遷移對于一個已經(jīng)部署EIGRP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)，如何在盡量減少對現(xiàn)有業(yè)務(wù)和流量的沖擊的前提下，整網(wǎng)切換到OSPF協(xié)議，是很多已經(jīng)選擇部署EIGRP協(xié)議用戶在網(wǎng)絡(luò)路由協(xié)議遷移和網(wǎng)絡(luò)擴容時的疑慮。很容易想到的是刪除原來路由器上與EIGRP相關(guān)的配置，再在各個路由器上配置OSPF，但這樣粗暴的遷移肯定會對正在運行的業(yè)務(wù)造成中斷，無疑是不可取的。實際上路由協(xié)議的平滑遷移遠沒有想象的