第十二章論證論——關(guān)于立論與駁論的邏輯知識講授目錄一、論證及其邏輯特征二、論證的邏輯方法三、反駁及其邏輯方法四、論證必須遵循的邏輯思維規(guī)律五、論證中的邏輯謬誤返回一、論證及其邏輯特征在行動中人們將永遠依靠判斷，而且單靠判斷也就足夠了。但是，如果不是親自行動，而是在討論中說服別人，那就必須有明確的觀念并指出事物的內(nèi)在聯(lián)系。 ——[德]克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》發(fā)揮自己的主張、批評別人的意見，以使別人承認為目的的文字，稱為議論文。 ——夏丏尊《文章作法》例1：本案肯定是兇殺。因為，尸檢表明，死者頸部索溝繁多，方向不一，并存在有不同形狀的索溝，舌骨及甲狀軟骨骨折；而如果本案不是兇殺，則不能形成這些損傷。因此本案是兇殺。例2：限制或拒絕外來人口進城就業(yè)是非常愚蠢的行為。外來人口進城，不是搶掉城里人的飯碗而是參與本地經(jīng)濟建設(shè)；外來人口進城，以最有效的方式為城市創(chuàng)造財富；外來人口進城，形成一個龐大的消費群體，有效推動了本地經(jīng)濟的增長；外來人口進城，是對城市建設(shè)和發(fā)展的有效補充而不是競爭傷害。因此，不應(yīng)當(dāng)限制或拒絕外來人口進城就業(yè)。例3：我國亟待全面放開三孩生育政策。由于長期的獨生子女政策，我國出生人口持續(xù)下降，少子化老齡化加速到來。應(yīng)對人口少子化老齡化的最好方法就是增加人口出生率。之前放開的全面二孩政策，生育效果遠不及預(yù)期。因此，應(yīng)盡快全面放開三孩生育政策。（一）論證及其特征1．論證的界定論證（argument；demonstration；proof；justification）：就是引用一些已知或假定成立、至少是論證者或其對手承認其可以成立的命題，以確立某一命題是否成立的思維過程和表達過程。簡言之，論證就是引用一些已知成立的命題以確立某一命題是否成立的思維過程和表達過程。2．論證的特征（1）論證是在思維領(lǐng)域進行的證明，不是經(jīng)驗上的實證。（2）論證是通過引用另一些命題來實現(xiàn)的。（3）論證是依賴于命題之間所構(gòu)成的推理關(guān)系來實現(xiàn)的。（二）論證的邏輯結(jié)構(gòu)1．論題（主張、觀點、論斷）論題（thesis/claim/topic）：就是“論證什么”的問題，亦即其真實性或正當(dāng)性需要加以論證的命題。論題——事實判斷+價值判斷論題——未知命題+已知命題論據(jù)（reason；evidence；data）：就是“用什么論證”的問題，亦即用來論證論題真實性或正當(dāng)性的命題。原始論據(jù)：一是常識性事實、自然規(guī)律、科學(xué)原理、公理、定理。二是法律條文、司法解釋、國際條約、國際慣例、生效司法裁決確定的事項、契約或合同條款。三是雙方無爭議的事項、自認的事項。2．論據(jù)（理由、根據(jù)、證據(jù)、材料）3．論證方式論證方式（modeofargument）：就是“怎樣論證”的問題，亦即論據(jù)與論題之間的聯(lián)結(jié)方式。論證方式，包括兩個方面：

一是運用何種推理由論據(jù)推導(dǎo)出論題。

二是采用何種方法由論據(jù)推導(dǎo)出論題。（三）

論證的分類1．證明性論證與反駁性論證（1）證明性論證（demonstration）：通稱立論，就是引用一些已確認為真或合理的命題,以確立另一命題可以成立（真或合理）的論證。（2）反駁性論證（refutation）：通稱駁論，就是引用一些已確認為真或合理的命題,以確立另一命題不能成立（虛假或不合理）的論證。2．真實性論證與正當(dāng)性論證（1）真實性論證（proof）：事實判斷/描述命題作論題的論證，其目的是確定某個論題的真實性。（2）正當(dāng)性論證（justification）：價值判斷/評價命題充任論題的論證，其目的是確定某個論題的正當(dāng)性或合理性。（3）政策性論證，是一類特殊的正當(dāng)性論證，就是針對某項政策或決策（行動、決定、辦法、措施等）表明論證者的看法，指出某項政策或決策是否可行、應(yīng)予采納或拒斥。3．簡單論證與復(fù)雜論證（1）簡單論證（simpleargument）：亦稱單獨支持的論證，就是論據(jù)與論題之間只有一層支持關(guān)系的論證。（2）復(fù)雜論證（compoundargument）：亦稱多重支持的論證，就是論據(jù)與論題之間有多層支持關(guān)系的論證。復(fù)雜論證適例：

①醫(yī)生有責(zé)任為無力支付醫(yī)療費用者提供免費醫(yī)療服務(wù)。②首先，社會將絕大部分醫(yī)療工作限于醫(yī)生進行。③因為這一限制造成的醫(yī)療壟斷具有顯見的經(jīng)濟利益，④所以，該職業(yè)承認向無力支付醫(yī)療費用者提供服務(wù)是其共同的責(zé)任，也合乎情理。⑤其次，醫(yī)生特定的作用也可以證明，他們有道義上的責(zé)任提供免費服務(wù)。⑥醫(yī)生的職業(yè)，不能與管道修理工、汽車修理工或者其他修復(fù)無生命物體的工人相提并論。⑦與修理汽車不同，人們的健康問題生死攸關(guān)，來不得遲緩延宕，也不容討價還價。⑧因此，醫(yī)生應(yīng)該恪盡職責(zé)，而醫(yī)療服務(wù)也絕不是贏利性商業(yè)活動，這便是醫(yī)生必須幫助無力支付醫(yī)療費用者的實質(zhì)理由所在。論證結(jié)構(gòu)可圖示為：

⑦

↓

⑥

↓

②∧③

⑤

。

↓

↓

④∧

⑧.

↓

①4．直接論證與間接論證（1）直接論證（directargument）：引用論據(jù)從正面直接確定論題是否成立的論證。（2）相排斥的命題（即反論題）不成立，然后從反面確定論題成立的論證。二、論證的邏輯方法（一）

演繹論證、歸納論證與類比論證

（根據(jù)論證運用何種推理由論據(jù)推出論題來分）1．演繹論證演繹論證（deductiveargument）：運用演繹推理由論據(jù)導(dǎo)出論題的論證。例1：共產(chǎn)黨和民主黨派都是歷史上發(fā)生的。凡是歷史上發(fā)生的東西，都要在歷史上消滅。因此，共產(chǎn)黨總有一天要消滅，民主黨派也總有一天要消滅。（毛澤東《論十大關(guān)系》）例2：偵查過程中調(diào)查浮尸案件的死者為什么必須先近后遠、遠近結(jié)合呢？因為除了部分浮尸案件的死者被殺害的地點可能在外地之外，絕大多數(shù)的死者都是在本地甚至是在發(fā)現(xiàn)尸體的地點或其附近被害的。如果死者是本地人，在本地就必有相應(yīng)的失蹤者；如果死者是外地人，在本地乃至在現(xiàn)場附近必有其生前活動的蹤跡可尋。2．歸納論證歸納論證（inductiveargument）：運用歸納推理由論據(jù)導(dǎo)出論題的論證。例1：湖南人底精神是什么？“若道中華國果亡，除非湖南人盡死?！睙o論楊度為人如何，卻不能以人廢言。湖南人這種奮斗精神，卻不是楊度說大話，確實可以拿歷史作證明的。二百幾十年前底王船山先生，是何等艱苦奮斗的學(xué)者！幾十年前底曾國藩、羅澤南等一班人，是何等“扎硬寨”、“打死戰(zhàn)”的書生！黃克強歷盡艱難，帶一旅湖南兵，在漢陽抵擋清軍大隊人馬；蔡松坡帶著病親領(lǐng)子彈不足的兩千云南兵，和十萬袁軍打死戰(zhàn)；他們是何等堅毅不拔的軍人?。惇毿恪稓g迎湖南人底精神》）例2：昔繆公求士，西取由余于戎，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，求丕豹、公孫支于晉，此五子者，不產(chǎn)于秦，而穆公用之，并國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據(jù)成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之縱，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)。此四君者，皆以客之功。由此觀之，客何負于秦哉！向使四君卻客而不納，疏士而不用，是使國無富利之實，而秦?zé)o強大之名也。（李斯《諫逐客書》）類比論證（analogicalargument）：運用類比推理由論據(jù)推導(dǎo)出論題的論證。例1：翟永令母皈心釋氏，日誦佛不輟聲。永令佯呼之，母應(yīng)諾，又呼不已，母慍曰：“無事何頻呼也？”永令曰：“呼母三四，母便不悅，彼佛者，日為母呼千萬聲，其怒當(dāng)如何？”母因少止。（馮夢龍《古今潭概》）3．類比論證例2：

2016年快播涉黃案庭審直播（片斷）公訴人：本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責(zé)人，有不可推卸責(zé)任?？觳ス疽约夹g(shù)開發(fā)為中心，多年來，只管技術(shù)，不問內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系。

即便快播關(guān)閉后，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對于王欣，建議判10年以上，并處罰金。被告王欣：公訴人列舉了這么多證據(jù)，在我看來存在很多邏輯錯誤，互聯(lián)網(wǎng)常識錯誤，以及偏見。公訴人通過搜索關(guān)鍵字說明快播和色情網(wǎng)站有關(guān)系，這是不合理的。色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，不信你找兩個色情網(wǎng)站給我看看。辯護律師：公訴方的證據(jù)不能證明快播公司主動進行傳播淫穢視頻

，因為快播公司也不可能主動傳播，不具備發(fā)布、上傳和搜索功能。視頻搜索是通過搜索引擎進行的，絕大部分是百度，這是客觀事實。淫穢視頻的來源和快播公司無關(guān)?？觳ゲシ牌鞑皇切畔⒎?wù)，只是一種播放工具

，不存在服務(wù)內(nèi)容，也沒有網(wǎng)絡(luò)存儲空間。不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪

。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂！1．反證法（1）反證法的涵義反證法（disproofmethod）：亦稱假言證法，就是通過確定與原論題相矛盾的命題不能成立（虛假或不正當(dāng)），進而根據(jù)排中律反推原論題可以成立的論證方法。例1：可以肯定李某沒有作案時間。因為，如果李某有作案時間，發(fā)案時他就不可能在車間上班。然而，調(diào)查證實，發(fā)案時他確實在車間上班。所以，李某沒有作案時間。（二）

反證法與淘汰法

（根據(jù)論證采用何種方法由論據(jù)推導(dǎo)出論題來分）例2：人為人所毆傷，詣吏告苦以語人，有知之故也?；驗槿怂鶜ⅲ瑒t不知何人殺也，或家不知其尸所在。使死人有知，必恚人之殺己也，當(dāng)能言于吏旁，告以賊主名；若能歸語其家，告以尸之所在。今則不能，無知之效也。（王充《論衡·論死》）例3：一個民族謀求文化的發(fā)展，必須具有堅定的民族自信心。如果一個民族喪失了自信心，全盤否定自己的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，只知匍匐于外國文化的影響下，甘心接受人家的“同化”，這勢必喪失民族文化的獨立性；而喪失文化的獨立性，也將喪失民族的獨立性，哪一個真正的中國人愿意喪失自己民族的獨立性呢？（2）反證法的論證過程（模式）求證：A成立假設(shè)：非A成立論證：如果非A成立，那么B成立；

事實上，B不成立，故非A不成立。

所以，A成立。（根據(jù)排中律）（3）反證法的邏輯要求第一，反論題必須是原論題的矛盾命題。第二，反論題與推斷之間必須是充分條件關(guān)系。（1）淘汰法的涵義淘汰法（disjunctiveproofmethod）：亦稱排除法（elimination

proof）或選言證法，就是通過確定與原論題并列的若干命題不能成立（虛假或不正當(dāng)），然后運用否定肯定式選言推理反推原論題可以成立的論證方法。例1：本案是兇殺。因為，本案只可能或者是兇殺，或者是死者上吊自殺；尸檢表明，死者頸部索溝繁多，方向不一，并存在有不同形狀的索溝，舌骨及甲狀軟骨骨折；而如果本案是死者上吊自殺，則不能形成這些損傷。2．淘汰法例2：被害人桂×英指控其食指指尖是被宋×芳拉到嘴中咬斷的，本辯護人認為，這一說法是不可信的。因為桂×英被咬斷的是右手食指，而根據(jù)當(dāng)時雙方面對面站立的位置分析，宋×芳如果要拉對方的手，也只可能拉對方的左手，不可能拉對方的右手。退一步說，即使宋×芳有意要拉對方的右手，并且就算桂×英沒有反抗，那么出于人體器官的自衛(wèi)本能，桂×英的手指也必然會卷曲握成拳頭。宋×芳即使要咬也只能咬到她的手背或手指末節(jié)，絕不可能咬到她的指尖。再退一步說，就算桂×英的手指是老老實實地伸起讓宋×芳去咬，如果是橫拉過去的，只能咬到首當(dāng)其沖的小拇指；如果是直接拉過去的。那也只可能咬到最長的中指，或者連同中指、無名指一起咬才有可能咬到食指，絕不可能僅僅只咬到食指而絲毫沒有傷及其他手指。因此，桂×英的食指被咬斷的唯一可能是：桂×英只有在摳宋×芳的嘴巴時才會將右手食指伸入對方嘴里，出于人體器官自衛(wèi)本能而被咬斷。例3：既然此耕牛系被告人非法占有，則他只可能由搶劫、搶奪、詐騙或者盜竊等方式獲得。如果被告人系搶劫、搶奪或者詐騙所獲得，則失主楊×或其家人就一定會與被告面對面打過交道。但失主楊×證實：自己及家人并不認識被告人，也從未與被告人打過交道。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以排除被告人由搶劫、搶奪或者詐騙獲得此耕牛的可能。此耕牛在夜間丟失，次日發(fā)現(xiàn)被告人占有并處分了耕牛，其占有方式，完全符合采用秘密竊取的手段而非法占有他人財物的特征，故可斷定此耕牛是被告人盜竊所得。（2）淘汰法的論證過程（模式）求證：A成立已知：或者A成立，或者B成立，或者C成立，或者D成立；論證：B不成立，C不成立，并且，D不成立；

所以，A成立。（3）淘汰法的邏輯要求第一，與論題并列的其余選言肢必須窮盡除論題外的其余各種可能情況。第二，對其余選言肢的否定理由必須充足。3．反證法與淘汰法之區(qū)別（1）反證法的反論題與原論題之間必須是矛盾關(guān)系；（2）淘汰法的反論題與原論題之間可以是別的關(guān)系。例如：

本案是兇殺。因為，尸檢表明，死者頸部索溝繁多，方向不一，并存在有不同形狀的索溝，舌骨及甲狀軟骨骨折；而如果本案是死者上吊自殺，則不能形成這些損傷。（1）反證法的反論題與原論題之間必須是矛盾關(guān)系；（2）淘汰法的反論題與原論題之間可以是別的關(guān)系。例如：

本案是兇殺。因為，尸檢表明，死者頸部索溝繁多，方向不一，并存在有不同形狀的索溝，舌骨及甲狀軟骨骨折；而如果本案是死者上吊自殺，則不能形成這些損傷。如果本案不是兇殺3．反證法與淘汰法之區(qū)別三、反駁及其邏輯方法（一）

反駁及其特征（1）反駁的涵義反駁（refutation），就是引用—些已知為真的命題，以確定某個命題虛假或某個論證不能成立的思維過程。例如，

《三國演義》第60回描寫的張松對曹操的反駁：（曹）操謂（張）松曰：吾視天下鼠輩猶草芥耳。大軍到處，戰(zhàn)無不勝，攻無不取，順吾者生，逆吾者死。汝知之乎？松曰：丞相驅(qū)兵到處，戰(zhàn)必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰(zhàn)張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關(guān)羽；割須棄袍于潼關(guān)，奪船避箭于渭水：此皆無敵于天下也！操大怒曰：“豎儒怎敢揭吾短處?。?）反駁是一種特殊形式的論證反駁，實質(zhì)上就是其論題由負命題充當(dāng)?shù)恼撟C，也就是為了確定某個命題不成立（虛假或真實性不可靠）而展開的論證，因而屬于特殊形式的論證。論證為了“立”，反駁則為了“破”。二、反駁的對象與方法（反駁的分類）依反駁對象不同，可以反駁對方的論題、論據(jù)和論證方式。（一）反駁論題、反駁論證和反駁論證方式1．反駁論題（refutationalthesis），就是以對方論證中的論題作為反駁對象而展開的思維活動。2．反駁論據(jù)（refutationalground），就是以對方論證中引用的論據(jù)作為反駁對象而展開的思維活動。反駁論據(jù)，其實就是反駁對方證明某個觀點的理由或根據(jù)。3．反駁論證方式（argumentbyrerutation），就是以對方論證中的論據(jù)同論題之間的邏輯關(guān)系為反駁對象而展開的思維活動，實則就是指出對方論據(jù)的真實性或正當(dāng)性，不足以證明其論題的真實性或正當(dāng)性。（二）直接反駁與間接反駁依反駁方法不同，可以有直接反駁和間接反駁，二者既可用來反駁論題、論據(jù)，也可用來反駁論證方式。1．直接反駁（directrefutation），就是引用真實性或正當(dāng)性明顯的命題，直接確定被反駁的論題虛假或不正當(dāng)，或者直接揭示出被反駁論題含混不清、不能成立的反駁方法。張松對曹操的反駁，就是直接反駁其論題。2．間接反駁（indirectrefutation），就是通過證明另—個與論題相關(guān)的命題的真或假，進而推導(dǎo)出被反駁論題虛假或不正當(dāng)?shù)姆瘩g方法。間接反駁，有兩種形式——另立相反論題反駁法（refutationmethodbyindependentproof）和歸謬法（reductiontoabsurdity）。（1）另立相反論題反駁法這種間接反駁方法的反駁過程是：先設(shè)立一個與論題的真假具有相互排斥關(guān)系（矛盾關(guān)系或反對關(guān)系）的命題作為反論題，然后引用論據(jù)確定反論題真實或正當(dāng)，再借助于反論題同被反駁論題之間的命題真假關(guān)系，進而確定被反駁論題假。上述反駁過程可用公式為表示：

求證：A不成立

另立相反論題：非A成立

對非A成立的獨立證明：因為B、C……N成立，

所以非A成立；因A與非A矛盾，

所以，A不成立。（根據(jù)矛盾律）（2）歸謬法A．歸謬法的涵義

歸謬法（reductiontoabsurdity）：就是為了確定某一論題不成立，首先假定其成立，然后由此引申出矛盾的或荒謬的或?qū)Ψ讲荒芙邮芑虿辉附邮艿耐茢?，然后運用否定后件式充分條件假言推理確定原論題不能成立的論證方法。例1：“世稱孟嘗君能得士，士以故歸之，而卒賴其力以脫于虎豹之秦。嗟乎！孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士？不然，擅齊之強，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取雞鳴狗盜之力哉？雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也?！保ㄍ醢彩蹲x孟嘗君傳》）例2：時天旱禁酒，釀?wù)哂行?。吏于人家索得釀具者，欲令與作酒者同罰。雍（即簡雍）與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：“彼人欲行淫，何以不縛？”先主曰：“卿何以知之？”雍對曰：“彼有其具，與欲釀?wù)咄?。”先主大笑，而原欲釀?wù)?。（《三國志·蜀書·八》）B．歸謬法的論證過程（模式）求證：A不成立假設(shè)：A成立論證：如果A成立，那么B成立；

事實上，B是荒謬的（對方不能接受或不愿接受的）；

所以，A不成立。C．歸謬法的邏輯要求第一，反論題與推斷之間必須是充分條件關(guān)系。第二，歸謬法旨在使對方的錯誤論點不攻自破，因此，所“歸”之“謬”必須顯著“荒謬”或與對方論點相矛盾。D．歸謬法與反證法之異同點相同點

①反論題與原論題都構(gòu)成矛盾關(guān)系。

②都運用了否定后件式充分條件假言推理。不同點

①目的和任務(wù)不同。

②出發(fā)點不同。

③邏輯依據(jù)不同。（三）演繹反駁、歸納反駁與類比反駁依反駁中采用的推理方式不同，有演繹反駁、歸納反駁和類比反駁，它們既可是直接反駁也可是間接反駁、既可用來反駁論題、論據(jù)，也可用來反駁論證方式。1．演繹反駁（deductiverefutation），就是用演繹推理形式進行的反駁。2．歸納反駁（inductiverefutation），就是用歸納推理形式進行的反駁。3．類比反駁（analogicalrefutation），就是用類比推理形式進行的反駁。四、論證必須遵循的邏輯思維規(guī)律同一律（lawofidentity）矛盾律（lawofcontradiction）排中律（lawofexcludedmiddle）充足理由律（lawofsufficientreason）（一）

同一律及其邏輯要求1．同一律的內(nèi)容（定義）：在同一思維過程中，任何思想與其自身同一。2．同一律的公式： A就是A

或

A≡A

或A→A（概念、詞項）（命題、判斷）3．同一律的邏輯要求A．在同一思維過程中，概念必須保持自身同一。B．在同一思維過程中，命題必須保持自身同一。4．違反同一律的典型錯誤（1）混淆概念與偷換概念A(yù)．“混淆概念”（cofusedifferentconcept）：

就是思維主體無意（不自覺）地違反同一律關(guān)于概念的邏輯要求，將內(nèi)涵、外延不同的概念視為相同，互相混淆。B．“偷換概念”（disguisedreplacementofconcept）：就是思維主體為達到某種目的故意違反同一律關(guān)于概念的邏輯要求，將內(nèi)涵外延不同的概念互相混淆，或者把相同的概念故意說成不同的，以便渾水摸魚。例1：清末慈禧下令改革科舉，據(jù)傳某次考試有一題目為“項羽拿破侖論”。一考生答曰：“夫項羽，乃拔山蓋世之雄，豈有一破侖而不能拿乎？非不能也，實不必也。彼破侖，為何物？其大幾許，其高若干？縱或擋道，烏騅但揚蹄，項羽即可過焉，何需下馬將其移開，而后再行？豈不多此一舉乎？退萬步而言，欲將其去之以利行軍，然則彼一破侖，百數(shù)斤而已。令一二士卒足以勝任矣；而何勞項羽主帥之尊，躬自動手？于情于理無乃不可乎？基于上述，余以為：項羽不必拿破侖?！崩?：“什么清白？我前天親眼見你偷了何家的書，吊著打?！笨滓壹罕銤q紅了臉，額上青筋條條綻出，爭辯道：“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”（魯迅《孔乙己》）

例3：英國青年喬治閑極無聊擅自闖入附近的皇家空軍機場，坐在跑道上看飛機的日常訓(xùn)練，影響了一架軍機的正常降落。喬治因此被控至法院。帕克法官擬依據(jù)《官方機密條例》第3條“不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊成員的行動……”之規(guī)定處罰喬治。而喬治的辯護律師則認為：喬治不應(yīng)受罰。其理由是：雖然軍用機場毫無疑問是個“禁區(qū)”，喬治也妨礙了皇家軍隊成員的行動，但是，他不是在禁區(qū)附近而是在“禁區(qū)”里做的事。條例第3條只規(guī)定了“在……附近”沒有規(guī)定“在……里”，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。……英國是法治國家，法無明文是不為罪的。（2）轉(zhuǎn)移論題與偷換論題“轉(zhuǎn)移論題”（ignoratioelenchi）或者“偷換論題”

（

disguisedreplacementofargumentativeissue）：就是思維主體無意或故意違反同一律關(guān)于命題的邏輯要求，用另外一個與原論題無關(guān)的論題來代替原本需要論證的論題。具體表現(xiàn)形式有：第一，將不同命題當(dāng)作相同命題互相混淆使用;第二，答非所問；第三，誤解或曲解他人原意（虛設(shè)靶子，打擊稻草人）；第四，回避問題；第五，“你也一樣”（tuquoque）。例1：2006年5月，“齊二藥”事件（齊齊哈爾第二制藥股份有限公司生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”因生產(chǎn)過程中輔料摻假在臨床應(yīng)用中致5人死亡，多人出現(xiàn)腎衰竭嚴重不良反應(yīng)）后，媒體記者提問當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門負責(zé)人：“在這一事件中，藥監(jiān)部門是否存在監(jiān)管上的漏洞？”該負責(zé)人理直氣壯地回答：“案件查清之后，所有的造假者、販假者和售假者都會得到應(yīng)有的懲罰，一定給全國人民一個滿意的答復(fù)。”（央視《新聞?wù){(diào)查》）例2：被告律師：“本案企業(yè)設(shè)備買賣涉及經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓，違反工商行政管理法規(guī)，依照《經(jīng)濟合同法》第7條第1款，該買賣合同無效?！痹媛蓭煟骸稗D(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)不知違反工商行政管理的何法何條何款，請被告方明白宣示?！北桓媛蓭煟骸斑@還用問么？請問哪個工商行政管理法規(guī)允許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓呢？”例3：一位素喜毀約賴帳的英國律師之妻暴病，延聘醫(yī)生診治。開診前，醫(yī)生問：“你能保證我診病后如數(shù)付給我報酬嗎？”律師當(dāng)即掏出支票并承諾：“無論你救活她，還是醫(yī)死她，我都將如數(shù)付給你報酬?！币虿∏檫^重，律師之妻最終不治身亡。醫(yī)生請律師支付其報酬。二人有如下對話。律師：“我妻子是你醫(yī)死的嗎？”醫(yī)生：“當(dāng)然不是。我的診斷和用藥都是正確無誤的，至于貴夫人的仙逝，的確是由于她的病情發(fā)展到了無可救藥的地步了?！甭蓭煟骸耙簿褪钦f，你沒有救活她，是嗎？”醫(yī)生：“很遺憾，先生。一切都太晚了，我實在是無能為力?！甭蓭煟骸斑@么說，你既沒有醫(yī)死她，也沒有救活她，是嗎？”醫(yī)生：“是的，是這樣的，先生?！甭蓭煟骸班蓿@就好。看來我用不著給你支付出診報酬了。”例4：央視2012年國慶中秋前夕街頭采訪：記者：您幸福嗎？路人甲：我是外地打工的，不要問我。記者：您幸福嗎？路人乙：我姓曾。記者：您覺得您幸福嗎？路人丙：?。课叶洳缓?。（二）矛盾律及其邏輯要求1．矛盾律的內(nèi)容（定義）：在同一思維過程中，兩個互相排斥的命題不能同真，必有一假。2．矛盾律的公式: A不是非A

或 ~（A∧~A）3．矛盾律的邏輯要求（1）在同一思維過程中，不能同時肯定兩個矛盾命題。本意：斷定為真引申：同意、贊成、支持……（2）在同一思維過程中，不能同時肯定兩個反對命題。4．違反矛盾律的典型錯誤違反矛盾律的典型錯誤是“自相矛盾”（contradictioinadiecto，self-contradiction，antilogy）“自相矛盾”三種具體表現(xiàn)形式：（1）邏輯矛盾濃縮在同一個概念中例如：

“圓的方”“公開盜竊”“學(xué)齡前教育”……（2）邏輯矛盾隱含在同一個命題中例如： ①她拼命地保護自己的性命。 ②被告的行為已構(gòu)成過失盜竊罪。 ③是否利用職務(wù)上的便利，是認定被告人已構(gòu)成貪污罪的必要條件。

④多項選擇題每題只能選一個答案；如多選，則該題無分。（CET4、CET6“注意事項”之六）（3）邏輯矛盾存在于同一思維過程的前后兩個命題間例1：這是一張我國明初洪武年間（公元1368-1398年）的紙幣，一貫錢的大明通行寶鈔。它是世界上最古老、最大的紙幣，長34.4厘米，寬23厘米，幣值14個銅錢?！覈褂眉垘乓葰W洲早好幾百年。在七世紀時，我國就有了用于祭獻的紙幣，這種祭獻紙幣是模仿真正的紙幣制造的，可見，真正的紙幣出現(xiàn)得更早。例2：東坡有言：世間事忍笑為易，惟讀王祈大夫詩不笑為難。祈嘗謂東坡云：有竹詩兩句，最為得意。因誦曰：“葉垂千口劍，竿聳萬條槍”。坡曰：“好則極好，則是十條竹竿，一個葉兒也。”（《王直方詩話》）5．運用矛盾律應(yīng)注意的問題（1）在同一思維過程中，同時肯定兩個等值、下反對、差等命題，不違反矛盾律；（2）在同一思維過程中，對同一命題既肯定又否定，或者，對兩個等值命題肯定一個否定另一個，違反矛盾律；（3）注意邏輯矛盾與事實矛盾的區(qū)別。（三）排中律及其邏輯要求1．排中律的內(nèi)容（定義）： 在同一思維過程中，兩個互相否定的命題不能同假，必有一真。2．排中律的公式：

A或者非A

或 A∨~A3．排中律的邏輯要求（1）在同一思維過程中，不能同時否定兩個矛盾命題；本意：斷定為假引申：不同意、不贊成、反對……（2）在同一思維過程中，不能同時否定兩個下反對命題。4．違反排中律的典型錯誤違反排中律要求的典型錯誤“模棱兩可”（equivocation）。它有兩種具體表現(xiàn)形式：（1）論證中，沒有明確的觀點，或者故意把觀點說得含含糊糊、似是而非，令人不可捉摸。（2）在同一思維過程中，同時否定兩個矛盾或者下反對命題，通稱“兩不可”。例1：美國前國防部長拉姆斯菲爾德2002年2月12日在北約國防部長會議新聞發(fā)布會上就伊拉克大規(guī)模殺傷性武器問題向媒體發(fā)聲：Reportsthatsaythatsomethinghasn‘thappenedarealwaysinterestingtome,becauseasweknow,thereareknownknowns;therearethingsweknowweknow.Wealsoknowthereareknownunknowns;thatistosayweknowtherearesomethingswedonotknow.Buttherearealsounknownunknowns-theoneswedon’tknowwedon‘tknow.——DonaldHenryRumsfeld現(xiàn)在情況是這樣的，這里有一些我們已經(jīng)知道的“已知之事”，有些事情我們知道自己知道，還有一些是我們知道的“未知之事”，也就是說有些事情我們現(xiàn)在知道自己不知道，但是還有一些我們不知道的“未知之事”，也就是說有些事情我們不知道，但我們還不知道我們不知道，所以當(dāng)我們盡力把這些信息拼湊在一起時，我們只能說我們只掌握了我們已經(jīng)知道的“已知之事”和我們知道的“未知之事”。例2：關(guān)于我廠能否在今年內(nèi)扭虧為盈的問題，廠里眾說紛紜。有人覺得希望很大，認為在今年內(nèi)扭虧為盈是完全可能的；另外有人則認為，我廠產(chǎn)品尚缺乏競爭能力，要想在今年內(nèi)扭虧為盈可能實現(xiàn)不了。我們廠領(lǐng)導(dǎo)通過認真研究大家的看法，我們認為上述這兩種看法都是不對的。5．運用排中律應(yīng)注意的問題（1）在同一思維過程中，同時否定兩個反對、等值、差等命題，不違反排中律。（2）在同一思維過程中，對兩個矛盾命題或下反對命題，既不斷定其中一個為真，也不斷定其中另一個為假（即不表態(tài)），不違反排中律。（3）對復(fù)雜問語不表態(tài)，或者，對其是否的回答都否定，不違反排中律。6．排中律與矛盾律的區(qū)別（1）內(nèi)容和邏輯要求不同；（2）適用范圍不同；（3）典型錯誤不同；（4）作用不同。（四）充足理由律及其邏輯要求1．充足理由與充足理由律（1）充足理由（sufficientreason）：一個論斷或主張的既真實又充分的根據(jù)或理由。（2）充足理由律：在思維和論證過程中，任何一個真實的論斷或主張都有其充足理由。2．充足理由律的公式：A真，因為B真，并且，由B能推出A

或者（B∧（B→A））→A其中：

A：任一真實的論斷（主張、觀點）

B：B是A的真實理由

（B→A）：B是A的充分理由

B∧（B→A）：B是A的充足理由3．充足理由律的邏輯要求（1）理由必須真實（2）理由必須充分4．違反充足理由律的典型錯誤（1）理由虛假“理由虛假”（falsereason）亦稱“虛假論據(jù)”，就是以假命題作論據(jù)所犯的錯誤。例如：客有坐而談天者，論天之度數(shù)遠近。各持一說，辯之不決。一村夫在旁解之曰：“天之離地相去只三、四百里耳。由下而上達，遲行四日可至，疾行三日可至，六、七日一往一返，綽綽有余，客何辯之不決？”客愕然問曰：“子說可有據(jù)乎？”村夫曰：“客不見世俗之送灶神上天乎？送于臘月二十三日，迎于臘月三十日，從二十三至三十不過七日耳。以一半之路核之，僅三、四百里耳，何遠之有？！”客哄然而笑曰：“子說甚善，可以談天?！保ā稓v代笑話選》）（2）預(yù)期理由“預(yù)期理由”（petitioprincipii），就是以真假未定（真實性尚待證明）的命題作論據(jù)所犯的錯誤。例如：清同治年間，一鄉(xiāng)下人進城，不慎踏死某店主雛雞一只，店主稱雛雞雖小，厥種特異，飼之?dāng)?shù)月，重可達九斤。依時價，一斤值錢百文，故索償九百錢。段氏（鄞縣知縣段廣清）問明底里，以為索償之?dāng)?shù)不為過，令鄉(xiāng)人遵賠。事畢，段忽又喚回二人，曰：“汝之雞雖飼數(shù)月可得九斤，今則未嘗飼至九斤也。諺有云：斗米斤雞。飼雞一斤者，例須米一斗，仿汝雞已斃，不復(fù)用飼，豈非省卻米九斗乎？雞斃得償，而又省米，事太便宜，汝應(yīng)以米九斗還鄉(xiāng)人，方為兩得其平也”。店主語塞，只得遵判而行。（《清代州縣審判衙門》）（3）循環(huán)論證“循環(huán)論證”（circulusindemonstrando），亦稱“竊取論題”（beggingthequestion，舊譯“丐詞”），就是論據(jù)的真實性或正當(dāng)性要依賴于論題來證明所犯的錯誤。（4）推不出來“推不出來”（nonsequitur），亦稱“不能推出”的錯誤，就是一個論證的論據(jù)與論題之間缺乏必要的邏輯聯(lián)系所犯的錯誤?！巴撇怀鰜怼庇袃煞N情形：第一，論據(jù)與論題毫不相干，也稱“無關(guān)論證”或“不相干”錯誤。第二，論據(jù)與論題有關(guān)聯(lián)，但不充分，也稱“論據(jù)不足”錯誤。例1：執(zhí)法人員根據(jù)舉報對一家給牛注水后再宰殺的屠宰場進行調(diào)查，查明屠宰場給活牛注水，有些牛因過度注水而死亡。屠宰場老板劉某理直氣壯地對執(zhí)法人員說：我們的牛主要來源于外地，由于長途運來，車上的牛不免要口渴，我們只是給牛喝點水。牛喝水就像人喝酒一樣不免要喝多喝醉，所以，我們給牛注水并沒有錯。五、論證中的邏輯謬誤（一）

邏輯謬誤及其分類1．謬誤的界定謬誤（fallacy），也稱謬誤論證（fallaciousargument）。漢語中的“謬誤”，泛指思維中錯誤或差錯。有時與“真理”相對，指與客觀事實不一致的認識。英語中的fallacy，源自古拉丁文fallacia，有欺騙、易于誤導(dǎo)之意，也指錯誤的見解、觀念，或者錯誤的推理或論證。2．謬誤的分類謬誤內(nèi)容方面的謬誤邏輯方面的謬誤形式謬誤非形式謬誤（實質(zhì)謬誤）歧義性謬誤不相關(guān)謬誤不充分證據(jù)的謬誤不當(dāng)預(yù)設(shè)謬誤形式謬誤formalfallacy非形式謬誤informalfallacy

或?qū)嵸|(zhì)謬誤materialfallacy歧義性謬誤fallacyofambiguity不相關(guān)謬誤fallaciesresultingfromirrelevantgrounds不充分證據(jù)的謬誤fallaciesresultingfromdefectivegrounds不當(dāng)預(yù)設(shè)謬誤fallaciesofinappropriatepresupposition（二）論證中的非形式謬誤1．歧義性謬誤（1）歧義（2）合謬（fallacyofcomposition）（3）分謬（fallacyofdivision）（4）滑坡論證（silipperyslopeargument）（5）偷換概念（6）偷換論題（7）模棱兩可

（8）強調(diào)的謬誤……2．不相關(guān)謬誤（1）無關(guān)論證（2）人身攻擊（3）訴諸權(quán)威（4）訴諸公眾（5）訴諸棍棒（6）訴諸無知（argumentfromignorance）（7）訴諸情感（憐憫/憎惡/恐懼……）（8）打擊草人（9）你也一樣……（1）輕率概括/以偏概全（2）懶散概括（3）疏忽概括（4）統(tǒng)計謬誤（5）機械類比（6）以相對為絕對（7）以先后為因果（8）輕斷因果/誤認因果（9）混淆因果……3．不充分證據(jù)的謬誤（1）預(yù)設(shè)結(jié)論（2）復(fù)雜問語（3）非黑即白（4）比喻不當(dāng)（5）循環(huán)論證（6）預(yù)期理由……4．不當(dāng)預(yù)設(shè)謬誤（三）法律論證中常見的非形式謬誤1．歧義的謬誤所謂“歧義”的謬誤，就是指在同一論證過程中，人們自覺或不自覺地使用了多義詞或有歧解的語句，并多次在不同的意義上來使用，而又錯誤地以為每一次使用時都是在同一意義下使用、似乎是合乎同一律的要求的。例1：在—起民事案件中，被告共欠原告6700元、并留有欠條。被告在第—次還欠款1000元后，于原欠條下方寫上“還欠款伍仟柒佰元整”的字樣，未簽名。后原告向被告再次催繳欠款時，被告辯稱已還欠款5700元整，只欠1000元了。法庭論辯中，被告竟然以此未由，證明自己只欠原告1000元，而不是欠5700元。后調(diào)查事實證明，被告在這里就是故意利用語詞的歧義(把欠條中寫下的“還”作另外的解釋)進行的詭辯。例2：有富民張老者，妻生一女，無子，贅某甲于家。久之，妾生子，名一飛，四歲而張老卒。張病時謂婿曰：“妾子不足任吾財，當(dāng)畀爾夫婦耳；但養(yǎng)彼母子，不死溝壑，即汝陰德矣。”于是出券書曰：“張一非吾子也家財盡與吾婿外人不得爭奪”，婿乃據(jù)有張業(yè)不疑。后，妾子壯，告官求分，婿以券呈，官遂置不問。他日，奉使者至，妾子復(fù)訴，婿仍呈券為證。使者因更其句讀，曰：“張一非，吾子也，家財盡與，吾婿外人，不得爭奪?！痹唬骸盃栁堂髦^‘吾婿外人’，爾尚敢有其也耶？詭書‘飛’作‘非’者，慮彼幼為爾害耳?！庇谑菙嘟o妾子，人稱快焉。（[清]魏息園《不用刑審判書》卷一）2．任意解釋、曲解法律條款的謬誤法律論證中，“任意解釋、曲解法律條款”的謬誤，是論證者為了論證自己的論題需要，有意或無意地誤解甚至曲解所援用的法律條款的立法原意或其合理意義而犯的錯誤。誤解或曲解法律條款，其實質(zhì)是一種“解釋的錯誤”，即對有歧義或可以多解的語詞或語句作任意的解釋。例如：法庭辯論中，辯護律師根據(jù)被告卿某已滿80歲，提出；“被告卿某年齡較大，根據(jù)《刑法》第17條之一的規(guī)定，法庭應(yīng)從輕處罰。”這一論證就犯了“曲解法律條款”的錯誤?！缎谭ā返?7條之一“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰”是“可以”不是“應(yīng)當(dāng)”從輕處罰。3．牽強附會、機械類比的謬誤類比論證是一種常用的論證方法。但如果對象間不存在實質(zhì)性聯(lián)系或根本不存在任何聯(lián)系的情況下，仍然在論證中運用類比論證生拉硬扯，僅只抓住事物表面上的偶然相似或相同，便將兩個完全不同的事物進行類比，得出牽強附會的荒謬結(jié)論，這樣的謬誤就叫“牽強附會、機械類比”的謬誤。例如：為期五年的聯(lián)營合同，還不到一年就讓被告方單方面撕毀了，我方要求被告方賠償未來四年的聯(lián)營利潤損失。以第一年已經(jīng)取得的聯(lián)營利潤分紅二萬元為年利潤基金，四年共計八萬元，被告方應(yīng)予賠償。道理很簡單，母雞是要生蛋的，打死人家的母雞不要你賠雞已算寬容，要你賠幾個蛋總不算過分吧！4．訴諸情感的謬誤“訴諸情感”，就是以人的情感、即人的好惡愛憎等感情因素作論據(jù)去確定論題的真實性或正當(dāng)性?！霸V諸情感”有“訴諸憐憫”、“訴諸厭惡”等具體形式。“訴諸情感”的論證形式：

A是值得同情的、憐憫的或者A是值得憎惡的； 所以，關(guān)于A的論斷P是正確的。5．顛倒黑白、強詞奪理的謬誤“顛倒黑白、強詞奪理”的謬誤，就是人們通常所說的“無理找理”，實則詭辯。一個論證的論據(jù)應(yīng)能推出它所要論證的論題，而“強詞奪理、顛倒黑白”，則是在論證中，采用一些似是而非、邈似正確的手法，以一些不成理由的論據(jù)，強行為其錯誤論題作論證。6．以人為據(jù)、人身攻擊的謬誤所謂“以人為據(jù)”的謬誤，就是以關(guān)于某