刑法總論課件第九章

共

同

犯

罪二人以上共同故意共同行為成立條件共同必要的共犯與任意的共犯事先有通謀的共犯和事先無通謀的共犯一般共犯和特殊共犯簡單共同與復(fù)雜共犯共犯形式犯罪主犯

從犯

脅從犯教唆犯共犯人分類1共同過失犯罪2間接正犯3事先無通謀的窩藏、包庇行為；轉(zhuǎn)移贓物、銷贓行為4同時犯5罪過形式不同6片面共犯—— 特殊的共犯、單方共犯不構(gòu)成共犯情況第七章第一節(jié)一、共犯的概念共

同

犯

罪共犯概述1、二人以上共犯成立條件

2、共同故意——主體——主觀方面3、犯罪（共同行為）——客觀行為二、共犯成立條件（一）行為主體為二人以上因主體不合格而排除共犯的

3 種情況1、與未達(dá)刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人“共同作案”刑法第20條：二人以上共同故意犯罪要從三個方面來掌握

10個字：2、唆使一個未達(dá)刑事責(zé)任年齡的人犯罪的，不認(rèn)為是共同犯罪（——實為間接正犯

）3、單位犯罪時，數(shù)個行為人之間不是共犯關(guān)系（二）有共同犯罪的行為（客觀行為）共同犯罪的行為應(yīng)作廣義的理解，包括共同實行行為、組織行為、教唆行為、幫助行為、參與共謀行為（德：共謀的共同正犯）需要注意的一點是，行為分為作為和不作為。在作為情況下的共犯好認(rèn)定，但是如果其中有的行為人沒有作為，如何認(rèn)定呢？關(guān)鍵點：要看行為人有沒有共謀在有共謀的情況下，不作為也被認(rèn)為有共同犯罪的行為（——強調(diào)主觀，同時兼顧客觀-共謀行為

）具體又分為兩種情況：第一種情況是有共謀，且二人以上均參與實行行為【例如】甲乙二人共謀搶劫，約定以吹口哨為暗號，口哨一響，立即動手搶劫。二人來到現(xiàn)場后，甲吹口哨并動手搶劫，乙雖然聽到了口哨，但未動手實施搶劫法院認(rèn)定：二人構(gòu)成搶劫罪，甲是主犯，乙是從犯解析：乙同樣來到了犯罪現(xiàn)場，雖然沒有動手，乙在客觀第二種情況是有共謀，但有行為人未參與實行行為【例如】甲乙丙三人共謀要教訓(xùn)丁某。乙和丙對甲說，老大，殺雞哪有用牛刀的。。。。。。。。。解析：甲與乙丙有共謀，但甲未參與實行犯罪，不影響共犯的成立提示——共同犯罪行為，除了實行行為、組織行為由刑法分則。。。教唆、幫助、參與共謀對于共犯的定罪具有重要作用的幾個概念1、實行行為，是指直接實施刑法分則規(guī)定的狹義的犯罪構(gòu)成的行為， 或者 更為簡單地說，所謂實行行為，是指實行刑法分則規(guī)定的行為2、組織行為，是指“組織犯”所實施的指揮、策劃、領(lǐng)導(dǎo)犯罪的行為。這些行為

一方面由刑法總則加以規(guī)定，如第26條“主犯”；另一方面由刑法分則加以規(guī)定，如第120條“恐怖組織”，

§

294，§300刑法分則將某些組織行為直接規(guī)定為犯罪。在這種情況下，組織行為與實行行為就有了交叉，它既是組織行為，也是實行行為§120組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪3、教唆行為，是指能夠引起他人實行犯罪意圖的行為教唆行為的形式很多，利誘、威逼、勸說、挑撥等4、幫助行為，是指為其他共同犯罪人實行犯罪提供幫助，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的行為幫助行為有不同的幫助形式，幫助行為可以從時間上劃分為： 事前、事中、事后幫（三）共同的犯罪故意（主觀方面）共同的犯罪故意，包含 兩個因素：一是認(rèn)識因素，即指共同犯罪人不僅認(rèn)識到。。。而且還認(rèn)識到。。。二是意志因素，即指共同犯罪人明知共同犯罪行為會造成某種危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任。。共犯故意使得共同犯罪人之間的行為彼此聯(lián)系，相互配合，成為一個行為整體，也即共同的犯罪行為【討論】司考題

： 下列哪些情形成立共同犯罪？甲與乙共謀共同殺丙，但屆時乙因為生病而沒有前往犯罪地點，由甲一人殺死丙甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共同雇傭一條走私船回到內(nèi)地，被海關(guān)查獲甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙：“現(xiàn)在是趁火打劫的好時機，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點，竊取了商店中的財物后各自回家D.醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護士發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說，“那個家伙（指患者）太壞了，整整他，他死了由我負(fù)責(zé)”。乙沒有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡?！敬鸢浮浚篈CDB 選項因為犯罪性質(zhì)不同，不構(gòu)成共犯。A選項屬于簡單共犯，按照“部分行為、全部責(zé)任”的原理，一人使得犯罪既遂的，共犯整體既遂。C 選項甲乙之間有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共犯，D 也有意思聯(lián)絡(luò)，聯(lián)絡(luò)方式不同而已【案例分析】張三，20歲，李四15歲，二人合謀到菜市場伺機盜竊。二人看到一老先生在買雞……….請用我們已經(jīng)學(xué)過的知識，分析一下本案。二人是否構(gòu)成共同犯罪？【審理】一審法院以張三和李四構(gòu)成搶劫罪，分別判處張三死刑，剝奪政治權(quán)利終身，李四有期徒刑3年二審復(fù)合本案時，認(rèn)為原判對李四的定罪判刑屬于適用法律錯誤，改判李四無罪釋放【提示】 本案涉及：第一，共同犯罪的成立； 第二，刑事責(zé)任年齡1、李四是否承擔(dān)刑事責(zé)任，取決于他是否構(gòu)成搶劫罪的共犯2、在對被害人實施暴力方面，李四與張三并無共同的故意和行為，只是共謀盜竊。故李四不構(gòu)成搶。。3、盜竊罪刑事責(zé)任年齡是16周歲，李四只有15歲。結(jié)論： 二審法院的做法是正確的四、共犯的認(rèn)定（不構(gòu)成共犯的幾種情況）核心點：是否具有共同犯罪的故意使用排除法，下列情況不構(gòu)成共同犯罪1共同過失2間接正犯3事先無通謀的窩贓、銷贓、轉(zhuǎn)移贓物不構(gòu)成共犯的情況4同時犯5罪過形式不同6片面共犯1、過失共同造成一損害結(jié)果的，不構(gòu)成共犯。因為有法律規(guī)定，無需再討論【案例分析】05年5月的一天，王某開車帶朋友趙某等人去景點游玩，快到目的地前，趙某提出讓他來開。。。。趙往前開了約10分鐘。。。為了躲避對面開過來的車輛，趙某急忙往右打方向，致使汽車撞向右側(cè)的山壁，撞上兩名游人，一死一重傷。法院有兩種意見1、二人對這起交通肇事行為在主觀上都有過錯，客觀上共同導(dǎo)致了交通肇事后果的發(fā)生，認(rèn)定共同構(gòu)成交通肇事罪2、共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。應(yīng)分別按交通肇事罪定罪處罰，因為主觀上不存在意思聯(lián)絡(luò)，缺乏通謀問題： 同學(xué)們認(rèn)為哪種觀點正確？絕對例外：高法2000年《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 該解釋第5條：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處”根據(jù)高法司法解釋，過失犯罪也能成立共同犯罪了本人點評：

亂

搞最好還是將“以交通肇事罪的共犯論處”

改為

“以交通肇事罪論處”

，

分別定罪判刑， 而非共犯請同學(xué)們將這一條 當(dāng)作 特例 來記！?。　镜湫驮囶}】甲開車帶朋友乙去辦事。途中，由于甲疲勞駕駛，汽車不幸將一個學(xué)生刮倒。甲欲下車查看，其朋友乙堅決不允許，催促甲“趕緊離開，免得麻煩”。甲一想有道理，就加速逃離肇事現(xiàn)場，導(dǎo)致該學(xué)生因無人救助，失血過多死亡【問題】乙能否構(gòu)成交通肇事罪？解析：根據(jù)高法的司法解釋，乙可以構(gòu)成交通肇事罪，而且是交通肇事罪的共犯（這顯然是錯誤的?。。。┍救擞^點——不是共犯

?。?！2、間接正犯（間接實行犯）不構(gòu)成共犯是指將他人的行為當(dāng)作工具利用。 至少包括：其一，利用未達(dá)刑事責(zé)任年齡人、無責(zé)任能力人的行為其二，利用不知情者的行為。如醫(yī)生想殺某個患者，讓護士給患者打毒針。護士不知道是毒針。其三，利用動物的攻擊行為3、事先無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓行為不以共犯論處 當(dāng)然，如果有通謀，則以共犯論處【例如】甲從其工作的車間盜竊零件，藏在工廠院墻內(nèi)一隱

蔽處，后找到乙?guī)椭D(zhuǎn)移并埋在到院墻外大樹下，

再后來又找有車的丙將院墻外大樹下的零件運走。?！菊垎枴?在這個案例中，甲、乙、丙的行為如何認(rèn)定？【解析】：甲構(gòu)成盜竊罪，這是毫無疑問的。但是，乙和丙構(gòu)成什么罪就要仔細(xì)研究一下了涉及盜竊行為何時既遂的問題——工廠等 場所既遂以前加入的…既遂后加入的………310條：轉(zhuǎn)移贓物罪但是，如果甲乙丙三人在實施盜竊行為前有約定4、同時犯不成立共犯指二人以上主觀上沒有相互聯(lián)系的共同故意，客觀上表現(xiàn)為在同一時間和同一地點侵害同一對象的情形共犯與同時犯的重要區(qū)別：責(zé)任不同——共犯的罪責(zé)是整體罪責(zé)，同時犯的行為人只對…案例分析1998年年8月，因為受到百年一遇的洪水的威脅，某市博物館將部分。因為一時來不及配備安全保衛(wèi)設(shè)備，單位領(lǐng)導(dǎo)就責(zé)成甲和乙等3人共同負(fù)責(zé)看守。當(dāng)天夜深人靜以后，甲悄悄潛入文物堆放的房間，竊取一件館藏畫卷。剛走出房間，碰上了乙從另一個房間出來，乙手中持有一個青銅器。。。。不同意見：第一種意見： 甲乙二人是國家工作人員，監(jiān)守自盜，雖無事前通謀，但在實施犯罪時相互知曉，屬于事前無通謀的共犯，二人均應(yīng)以貪污罪論處第二種意見： 甲乙二人 無通謀，各自利用自己的職務(wù)之便竊取文物，分別構(gòu)成貪污罪。同時，由于明知對方有犯罪行為，在司法機關(guān)進行調(diào)查時相互隱瞞，意圖包庇對方，又分別構(gòu)成包庇罪（§310）參考答案：第二種觀點正確。但不無可討論之處解析：甲乙二人的行為顯然在事前沒有通謀。但是否屬于事先無通謀的共犯呢？好像不能，。。。他們二人的行為是典型的同時犯。二人在接受司法機關(guān)調(diào)查時，相互隱瞞對方的犯罪行為，可以認(rèn)為是為了自保！如果這個認(rèn)識成立，則不構(gòu)成包庇罪。行為人為了不被抓獲，躲藏、逃匿、改名換姓等，是常態(tài)，是為了自保。這種自保的行為不應(yīng)當(dāng)被作為犯罪處理。區(qū)分共同犯罪與同時犯的意義

—— 刑事責(zé)任不同共犯的罪責(zé)是整體罪責(zé)，同時犯只對自己的。。。就本案而言，如果是共同責(zé)任，行為人就得為20萬元的文物價值承擔(dān)責(zé)任； 如果是同時犯。。。。5、罪過形式不同不成立共犯故意與過失不可能成立共同犯罪6、片面共犯問題是指行為人單方面有與他人共同實施犯罪的故意，并加功于他人實施犯罪，但他人不知情的情形因為沒有完整的意思聯(lián)絡(luò)，只有行為人單方面的意思，所以是單方的共犯（一方的共犯，片面共犯）。對于

被加功者（犯罪人）而言，不構(gòu)成共犯。但對于加功

者而言，因為他知道被加功的人在犯罪，還提供幫助，應(yīng)按共犯對待片面共犯是共同犯罪的一種特殊形式客觀上有共同的犯罪行為，但主觀上只有片面的共同故意對片面共犯處罰的依據(jù)是——片面共犯（幫助人）對實行犯的犯罪故意是知曉的，幫助犯對實行犯的犯罪故意具有依賴性。因此，幫助犯與實行犯之間在犯罪故意上存在聯(lián)系，一方的聯(lián)系這種情況過去不處罰?，F(xiàn)在是按片面共犯對待，也就是說，刑法理論有所變化，請同學(xué)們引起注意例如，張三看到李四在追殺自己的仇人王五，心中高興不已。。。。。。。。問題： 如何認(rèn)定張三的行為性質(zhì)？答案：張三的行為不是共犯， 而是片面的共犯。理由是：張三和李四在犯罪前沒有意思聯(lián)絡(luò)，但張三明知李

四在實施故意殺人犯罪，依然暗中提供幫助，表明

他主觀上有犯罪的意思。對張三可以按李四的共犯

對待。李四不成立共犯，只對自己的殺人行為負(fù)責(zé)，理由在于李四不知道張三幫助自己，沒有意思聯(lián)絡(luò)【案例分析】甲是北京中關(guān)村某電腦公司職員。2002年1月，乙以某市第五百貨公司的名義來該電腦公司訂購價值20余萬元的電腦散件。電腦公司的經(jīng)理趙某擔(dān)心受騙，就讓甲與乙某公司所在地的工商部門聯(lián)系，查詢某

市是否有這家名叫第五百貨公司的單位。經(jīng)查詢，

甲得知該市根本沒有這家公司，而且對方還告訴甲，有人曾經(jīng)以該市第五百貨公司的名義進行詐騙活動。也就是說，甲已經(jīng)清楚地知道，乙以某市第五百貨

公司名義與電腦公司簽訂協(xié)議，訂購20余萬元電腦

散件，絕對有詐。但由于甲與電腦公司的經(jīng)理有矛

盾，且正準(zhǔn)備跳槽離開這家電腦公司，所以，就向

趙經(jīng)理謊稱乙某所說的該公司的情況是屬實的。于是，趙經(jīng)理深信不疑，與乙簽訂了購銷合同，在接受對方3萬元預(yù)付款后，將20萬元電腦散件發(fā)至乙指定的地點。乙某收到貨后，即低價轉(zhuǎn)手，得款10多萬元，隨即逃匿。趙經(jīng)理報案，2002年5月乙某被抓獲。問題乙構(gòu)成合同詐騙罪當(dāng)無問題。但是，對于甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？法院有兩種觀點：第一種觀點認(rèn)為，雖然甲實施了幫助乙的行為，但他與乙沒有犯罪的共同故意，因此，甲不構(gòu)成犯罪第二種觀點認(rèn)為，甲單方面為乙某詐騙提供幫助，雖

然與乙沒有全面的共同故意，但有片面的共同故意，

是片面的共犯，單方共犯，與乙共同構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但乙不成立共犯，他僅對自己的

合同詐騙行為承擔(dān)刑事責(zé)任提 問： 同學(xué)們的觀點如何？第二節(jié) 共同犯罪的形式按照通說的觀點，在學(xué)理上，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，我們可以將共同犯罪劃分為以下幾種類型：必要的共犯與任意的共犯事先有通謀的共犯和事先無通謀的共犯一般共犯和特殊共犯共犯形式簡單共犯與復(fù)雜共犯一、必要的共犯和任意的共犯劃分標(biāo)準(zhǔn)—— 刑法對犯罪主體數(shù)量的規(guī)定1、必要的共犯是指法律規(guī)定其犯罪主體必須是兩個人以上的犯罪（也即聚眾性犯罪，是常見的必要共犯） 包

括A

聚眾性犯罪，如劫獄、聚眾擾亂社會秩序、聚眾淫亂、聚眾哄搶等B

集團性犯罪，如組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織、黑社會、邪教組織2、任意的共犯刑法規(guī)定的一人能夠?qū)嵤┑姆缸镉啥艘陨?。。。。從刑法分則看，大多數(shù)犯罪在主體數(shù)量上都是沒有限制的，所以，發(fā)生共同犯罪的通常情況下都是任意的共犯，如搶劫、強奸、殺人、放火、。。?！蛉我夤卜缸畛Ｒ姸?、事先有通謀的共犯和事先無通謀的共犯劃分標(biāo)準(zhǔn)——通謀時間，即共同犯罪故意形成的時間1、事先有通謀的共犯是指在著手實行之前就預(yù)謀共同犯罪，或者形成了共犯故意【案例分析】 同時具備事先有通謀與無通謀的共犯甲乙二人合謀搶劫。一日晚，二人攜帶菜刀騎自行車來到火車站附近，二人看到一女青年挎一書包

…………【問題】 乙構(gòu)成強奸罪的共犯嗎？【審理】法院審理認(rèn)為，甲乙二人共謀合伙搶劫、強奸，構(gòu)成搶劫罪和強奸罪，判處甲15年，乙8年有期徒刑【提示】 本案的要點是認(rèn)定被告人乙是否也構(gòu)成強奸罪同學(xué)們的觀點如何？ 法院判決正確嗎？答案： 法院對甲乙二人的判罰是正確的對于搶劫罪來說，甲乙二人屬于事先通謀的共犯對于強奸罪來說，甲乙是事先無通謀的共同犯罪——屬于融合型的事前無通謀共犯2、事先無通謀的共犯是指在著手實行犯罪之后才形成共犯故意的共犯情況【案例分析】某日晚，甲騎自行車到自己工作的工廠6車間盜竊黃銅240斤

………紫銅160斤

….【提示與討論】本案是否構(gòu)成共同犯罪，關(guān)鍵要看甲乙二人將所盜之銅放在一起搬運之前，犯罪是否已經(jīng)既遂——融合型的的無通謀共犯就本案來看，尚屬未遂。一般認(rèn)為，盜竊特定場所之財物，在沒有離開該特定場所之前為盜竊未遂認(rèn)定共犯還是同時犯，差別在于行為人的責(zé)任不同三、一般共犯

和 特殊共犯劃分標(biāo)準(zhǔn)—— 有無組織形式1、特殊共犯（犯罪集團）也稱犯罪集團，是指三人以上為多次實施某種或幾種犯罪而建立起來的犯罪組織犯