試論美國(guó)早期的內(nèi)戰(zhàn)性質(zhì)

自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，中國(guó)歷史學(xué)家就美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)進(jìn)行了研究。他們認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“本質(zhì)上是美國(guó)的第二次資產(chǎn)階級(jí)革命”。其主要依據(jù)是:(1)南北沖突是南方種植園奴隸制與北方資本主義兩種制度矛盾斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是消滅了奴隸制度;(2)人民群眾在內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用1;(3)馬克思、恩格斯經(jīng)典作家對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)性質(zhì)的有關(guān)論述256。直至目前,國(guó)內(nèi)普遍使用的世界史教材仍然認(rèn)定:“這場(chǎng)革命由兩個(gè)階段組成:第一階段是內(nèi)戰(zhàn),通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)打敗南方軍隊(duì);第二階段是南方重建,對(duì)南方進(jìn)行資本主義改造。由于廣大人民群眾積極參加,給戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程及其結(jié)果打上了自己的烙印,美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)又是一次成功的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命。”145筆者認(rèn)為,這種共識(shí)對(duì)南方種植園經(jīng)濟(jì)及南方的社會(huì)制度缺乏全面分析,對(duì)人民群眾在內(nèi)戰(zhàn)中所發(fā)揮的作用明顯夸大,對(duì)經(jīng)典作家的論述也缺乏歷史性理解,因而有必要對(duì)相關(guān)問(wèn)題作更深入的思考,以期對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)作更全面和更恰當(dāng)?shù)难信?。一、南方重點(diǎn)種植的“數(shù)字社區(qū)”按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)的說(shuō)法,作為這場(chǎng)革命沖擊的對(duì)象,南方奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上是與北方資本主義制度截然不同的經(jīng)濟(jì)制度?！懊绹?guó)南部奴隸制度本來(lái)是作為工場(chǎng)手工業(yè)的附屬品而存在的,隨著美國(guó)資本主義向機(jī)器工業(yè)過(guò)渡,美國(guó)的種植園奴隸制度又成為美洲和歐洲資本主義機(jī)器工業(yè)的‘附屬品’,成為美國(guó)資本主義機(jī)體中的‘贅瘤’。”“十九世紀(jì)前半期,北部工業(yè)資本主義制度和南部種植園奴隸制并存,并沿著兩個(gè)不同方向發(fā)展著?！?43這個(gè)論斷顯然過(guò)于簡(jiǎn)單,盡管學(xué)術(shù)界至今對(duì)南方種植園經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)仍有不同看法,但南方種植園經(jīng)濟(jì)在工業(yè)革命開(kāi)始前后的世界資本主義發(fā)展進(jìn)程中都曾發(fā)揮過(guò)重要作用,其整體性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于資本主義商品和原料經(jīng)濟(jì)范疇。工業(yè)革命開(kāi)始前,美國(guó)南方煙草種植園經(jīng)濟(jì)是英國(guó)商業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)的殖民延伸。新航路開(kāi)辟后,世界形成了以西歐為中心的大西洋國(guó)際商貿(mào)經(jīng)濟(jì)圈,當(dāng)時(shí)“商業(yè)事業(yè)比工業(yè)或農(nóng)業(yè)更加按照資本主義方式組織起來(lái)”,“資本家在其不斷的、要求利潤(rùn)的運(yùn)動(dòng)中,將其活動(dòng)范圍擴(kuò)展到整個(gè)世界”。在此背景下,倫敦大商人和新貴族于1606年建立了倫敦股份公司,公司被英王授與開(kāi)發(fā)北美的特許狀。次年便組建了弗吉尼亞殖民地,其最初的經(jīng)營(yíng)形式就是以“殖民”和“拓荒”為前提的種植園(Plantation)。1612年,移民羅爾夫(JohnRolfe)在弗吉尼亞向印第安人學(xué)會(huì)了煙草種植法,5年后又發(fā)明烤煙法,使煙葉可經(jīng)長(zhǎng)途運(yùn)輸不變質(zhì),從而在歐洲市場(chǎng)打開(kāi)了煙草銷路。1627年,弗吉尼亞生產(chǎn)的煙草達(dá)59萬(wàn)磅,羅爾夫由此獲得豐厚的利潤(rùn)。此后,不少英國(guó)資本家在弗吉尼亞建立煙草種植園。他們不僅投入了大批資本,而且從英國(guó)本土帶來(lái)了勞動(dòng)力——契約奴。于是煙草種植園逐漸發(fā)展擴(kuò)大,弗吉尼亞因此被抱怨為“建立在煙霧繚繞之中的殖民地”108。到17世紀(jì)末,英國(guó)先后在弗吉尼亞、馬里蘭、南北卡羅來(lái)納和佐治亞投資建立種植園,生產(chǎn)煙草、靛青、大米。當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)種植園的種植主們都是為了發(fā)財(cái)牟利遠(yuǎn)涉重洋來(lái)到北美,他們經(jīng)營(yíng)的唯一宗旨是在世界市場(chǎng)賺取商業(yè)利潤(rùn),其投資既屬于商業(yè)資本主義的殖民擴(kuò)張,也屬于工業(yè)化前的海外投資。對(duì)此,早有美國(guó)學(xué)者指出:“南部的種植者并非自然經(jīng)濟(jì)中從事生產(chǎn)活動(dòng)的封建主,而是種植現(xiàn)款作物以便在貨幣市場(chǎng)上銷售的企業(yè)家。他跟工業(yè)資本家的不同之點(diǎn),是在他的資本基金缺乏伸縮性。”224近來(lái)國(guó)內(nèi)也有學(xué)者指出:“美國(guó)南部的,乃至整個(gè)美洲殖民地的種植園經(jīng)濟(jì),在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是商業(yè)資本主義的,因?yàn)槠洹纳a(chǎn)關(guān)系’(即作為北美殖民地宗主國(guó)英國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系——引者注)是商業(yè)資本主義的,美洲的種植園經(jīng)濟(jì)作為‘派生的生產(chǎn)關(guān)系’,在性質(zhì)上與‘原生的’一致?！?6工業(yè)革命開(kāi)始后,以棉花種植業(yè)為主要產(chǎn)品的南方種植園經(jīng)濟(jì),不但成為獨(dú)立后的美國(guó)本土工業(yè)化鏈條中的重要環(huán)節(jié),而且成為世界資本主義工業(yè)化中的重要環(huán)節(jié)。18世紀(jì)60年代發(fā)韌于英國(guó)棉紡織業(yè)的“工業(yè)革命”,以及由此形成的大西洋兩岸對(duì)棉花日益增加的市場(chǎng)需求,是南方煙草種植業(yè)逐漸被棉花種植業(yè)取代的真正動(dòng)因,“到1810年棉花已取代煙草成為南部的主要種植物”。南方種植園經(jīng)濟(jì)“產(chǎn)品轉(zhuǎn)型”的歷史意義在于:它使南方種植園經(jīng)濟(jì)從商業(yè)資本主義的“現(xiàn)金作物”產(chǎn)地,轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)資本主義的原料生產(chǎn)基地。1789年,羅得島建立了第一個(gè)紡紗廠,此后北方的紡織業(yè)迅速發(fā)展,在引進(jìn)英國(guó)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)進(jìn)行技術(shù)革新、改造,先后出現(xiàn)了查爾斯·丹福斯的凹形紡紗機(jī)和約翰·索普的環(huán)形紡紗機(jī),使紗錠的轉(zhuǎn)速?gòu)拿糠昼?0次加快到11000次。迅速崛起的美國(guó)棉紡織業(yè)對(duì)原棉的需求大幅度增長(zhǎng):從1815年的5.4萬(wàn)包猛增到1840年的23.7萬(wàn)包,1860年又達(dá)到84.5萬(wàn)包220。南北方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隨之加強(qiáng):“南部種植棉花,東北部則將棉花變成布匹,并向南部供應(yīng)制成品”454,南方的棉花成了北方資本主義工業(yè)發(fā)展的重要原料之一。這種狀況使南方種植園經(jīng)濟(jì)成了美國(guó)本土資本主義經(jīng)濟(jì)鏈條中不可缺少的環(huán)節(jié)。與英國(guó)棉紡織工業(yè)的世界壟斷地位相同步,美國(guó)南方種植園經(jīng)濟(jì)在世界棉花市場(chǎng)上亦占據(jù)了壟斷地位。到19世紀(jì)50年代,全世界棉花的3/4是由美國(guó)南方各州提供的。源源不斷的棉花從種植園匯集到附近的港灣城鎮(zhèn),然后轉(zhuǎn)運(yùn)到歐洲或北部工業(yè)區(qū),其中51%以上運(yùn)銷英國(guó),13%輸往法國(guó),6.84%在北歐各國(guó)出售,5.9%由其他各國(guó)購(gòu)買,將近23%在美國(guó)本土消費(fèi)41。一旦美國(guó)南方的棉花輸出中止,歐洲各國(guó),特別是英國(guó)的棉紡織業(yè)也將引起連鎖反應(yīng):原棉價(jià)格暴漲,棉紡織業(yè)工廠倒閉,工人失業(yè),以棉紡織工業(yè)為支柱的整個(gè)英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)亦將瀕臨崩潰。1858年,南卡羅來(lái)納州的參議員詹姆斯·H·哈蒙德(JamesHenryHammond,1807—1864)即公開(kāi)聲稱:“人們不敢向棉花開(kāi)戰(zhàn),世界上沒(méi)有任何力量敢于向棉花開(kāi)戰(zhàn),因?yàn)槊藁ň褪菄?guó)王(cottonisking)”345馬克思當(dāng)時(shí)亦指出:“英國(guó)工業(yè)的第一個(gè)樞軸是美國(guó)用奴隸種植的棉花?！?5美國(guó)南方種植的棉花是當(dāng)時(shí)世界貿(mào)易中最大宗的交易,它為世界(主要是歐洲)棉紡織工業(yè)提供了充足的原料。同時(shí),由于南方種植園經(jīng)濟(jì)的單一性,南方各州也必須從歐洲市場(chǎng)輸入大量日用工業(yè)品,這就推動(dòng)了世界貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的循環(huán)發(fā)展。因此,美國(guó)南方種植園經(jīng)濟(jì)又成為資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分。同時(shí),美國(guó)南方的種植園經(jīng)濟(jì)也不僅僅局限于種植棉花,它還具有多樣性的特點(diǎn)。內(nèi)戰(zhàn)前“從全國(guó)來(lái)看,南部提供了全國(guó)棉產(chǎn)量的100%、煙草的84%、玉米的42%、小麥的27%、鋼鐵制品的11%、紡織品的8%、工業(yè)品的13%”131。一些使用奴隸勞動(dòng)的種植園主還以合資或獨(dú)資經(jīng)營(yíng)方式投資于工業(yè)。當(dāng)時(shí)亞拉巴馬州達(dá)拉斯縣擁有284名奴隸和6105英畝土地的大種植園主喬爾·E·馬修斯就是這樣的人物35。亞拉巴馬州另一位種植園主?？吮葎t采取合作經(jīng)營(yíng)的方式,由他提供資金和奴隸,他的合伙人提供技術(shù)知識(shí)和機(jī)械設(shè)備192。在南卡羅來(lái)納州,同時(shí)經(jīng)營(yíng)工業(yè)的種植園主包括最顯赫的奴隸主家族,幾位州長(zhǎng)也在其列。北卡羅來(lái)納州也是這樣,種植園主在工業(yè)生產(chǎn)中起了突出的作用,許多居主要地位的工業(yè)家都是種植園奴隸主188。這類在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)階級(jí)關(guān)系方面具有雙重身份的奴隸主,在各個(gè)蓄奴州的地位舉足輕重。他們是南方種植園奴隸主的典型代表,屬于特殊的“把自己的經(jīng)濟(jì)建立在黑人奴隸勞動(dòng)上的資本家”。概言之,植根于英國(guó)本土商業(yè)資本主義殖民擴(kuò)張的南方種植園經(jīng)濟(jì),無(wú)論在商業(yè)資本主義時(shí)代還是在工業(yè)資本主義時(shí)期,在性質(zhì)上均屬于資本主義商品和原料經(jīng)濟(jì)范疇。由此產(chǎn)生了另一個(gè)問(wèn)題:既然美國(guó)南方種植園經(jīng)濟(jì)在性質(zhì)上屬于資本主義商品和原料經(jīng)濟(jì)范疇,又該如何認(rèn)識(shí)這種經(jīng)濟(jì)體系中存在的奴隸制呢?馬克思曾經(jīng)指出:“如果說(shuō),我們現(xiàn)在不僅稱呼美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主人為資本家,而且他們事實(shí)上也確實(shí)是資本家,那末這是根據(jù)這樣的事實(shí),即他們是在一些以自由勞動(dòng)為基礎(chǔ)的全世界市場(chǎng)的條件下作為不合常規(guī)的現(xiàn)象存在的?！?8這里的所謂“不合常規(guī)”,即指種植園主在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,不是雇傭自由勞動(dòng)力,而是采用奴隸勞動(dòng)制度,這同南方種植園經(jīng)濟(jì)的形成有密切關(guān)系。最初在種植園勞動(dòng)的契約奴形式上是以勞役償債的奴隸,實(shí)際上是資本主義特殊雇傭勞動(dòng)制度下的農(nóng)業(yè)工人。無(wú)力自費(fèi)移居北美的貧困移民,實(shí)際上當(dāng)時(shí)已收到了資本家預(yù)付的“工資”——旅費(fèi)。這種非正常、在某種程度上卻是自愿的契約雇傭關(guān)系早在英國(guó)本土即已確定。但這種超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的特殊雇傭關(guān)系,在北美大陸是不可能持久穩(wěn)定地延續(xù)下去的,一旦契約到期,這些特殊雇傭關(guān)系下的農(nóng)業(yè)工人便脫離種植園主。在北美大陸每一個(gè)自由的移民都有可能獲得一小塊屬于自己的土地,成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民。除非被強(qiáng)迫,他們不會(huì)自動(dòng)成為種植園主的雇傭勞動(dòng)力。為了持續(xù)保證種植園經(jīng)濟(jì)的正常勞動(dòng)力供應(yīng),種植園主們逐漸放棄契約奴制度,轉(zhuǎn)而尋求終身供其奴役的勞動(dòng)力。1660年,弗吉尼亞州首先頒行黑人奴隸制,南方各殖民地紛起效尤。與使用契約奴相比,使用黑奴實(shí)際上標(biāo)志了種植園主從單純的階級(jí)剝削轉(zhuǎn)向種族奴役。但是在美國(guó)隨后的社會(huì)制度下,這種奴隸勞動(dòng)的性質(zhì)只能從屬于南方種植園經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì),而不能決定或改變后者的資本主義性質(zhì)(1)。正如馬克思所指出:“在這里我們看到的是把自己的經(jīng)濟(jì)建立在黑人奴隸勞動(dòng)上的資本家。他們采用的生產(chǎn)方式不是從奴隸制產(chǎn)生的,而是接種在奴隸制上面的。”由此可以得出比較符合歷史事實(shí)的結(jié)論:美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)沖擊的對(duì)象不是“南部的奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)”,而是南部種植園經(jīng)濟(jì)中采用的奴隸勞動(dòng)制。二、、南方的種植奴隸主和法律地位不同傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,內(nèi)戰(zhàn)“是美國(guó)建國(guó)以來(lái)即存在的兩種不同的社會(huì)制度——北方雇傭勞動(dòng)制度與南方種植場(chǎng)奴隸制度之間的不可調(diào)和的矛盾和斗爭(zhēng)日益尖銳化的必然結(jié)果”5?！笆攀兰o(jì)五十年代末及六十年代初,美國(guó)北方資本主義制度與南方種植場(chǎng)奴隸制度之間的斗爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)展到不能和平共處的地步。資本主義制度在當(dāng)時(shí)說(shuō)來(lái)是一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)制度,資本主義的發(fā)展,代表了當(dāng)時(shí)美國(guó)歷史發(fā)展的方向。而奴隸制度是一個(gè)反動(dòng)的、腐朽的社會(huì)制度,它已經(jīng)成為阻礙美國(guó)歷史前進(jìn)發(fā)展的嚴(yán)重桎梏。在這個(gè)斗爭(zhēng)中,如果資本主義戰(zhàn)勝奴隸制度,就會(huì)把歷史推向前進(jìn);假如奴隸制度吞噬資本主義,這就意味著美國(guó)歷史開(kāi)倒車。因此,斗爭(zhēng)的結(jié)局關(guān)系到美國(guó)歷史前進(jìn)或倒退的大問(wèn)題。”601由此產(chǎn)生了一個(gè)概念問(wèn)題:內(nèi)戰(zhàn)前南方采用的奴隸勞動(dòng)制度在南方社會(huì)制度中占有多大的比重?它是否代表了南方社會(huì)制度的本質(zhì)?要回答這些問(wèn)題必須分析內(nèi)戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭(zhēng)期間南方的社會(huì)狀況。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)看,內(nèi)戰(zhàn)前使用奴隸勞動(dòng)的種植園經(jīng)濟(jì)并非南方的唯一經(jīng)濟(jì)形態(tài)。當(dāng)時(shí)南方社會(huì)地位顯赫的種植園奴隸主數(shù)量并不占優(yōu)勢(shì)。1850年,南方白人總數(shù)為618.4477萬(wàn)人,其中奴隸主為34.7525萬(wàn)人,在這些人中擁有10名奴隸以內(nèi)的小奴隸主占絕大多數(shù);擁有50名奴隸以上的奴隸主在1850年還不到8000人;擁有500名奴隸以上的奴隸主只有11人。白人中的“非奴隸占有者”在南方是一個(gè)不小的社會(huì)階層,他們當(dāng)中既有屬于中產(chǎn)階級(jí)的自由職業(yè)者、教師及商人,又有工人、農(nóng)民以及所謂“貧窮白人”。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活方面,中產(chǎn)階級(jí)的狀況與北方的相同,但工人的工作和生活條件不如北方,因?yàn)槟戏焦S主既雇傭自由勞動(dòng)力,也租用奴隸,在奴隸勞動(dòng)的排擠下,南方工人工資低微,人數(shù)也不多。到1860年,南方工人僅17.5萬(wàn)人28。農(nóng)民在南方人口中占很大比例,但其經(jīng)濟(jì)地位不穩(wěn)定。由于無(wú)法與種植園經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),他們常常被迫出賣土地,遷徙他鄉(xiāng)?！柏毟F白人”大部分是受種植園經(jīng)濟(jì)排擠而破產(chǎn)的農(nóng)民,他們的人數(shù)隨著土地財(cái)產(chǎn)的集中而不斷增加,他們大多在磽確多砂的丘陵上耕種小塊土地,生活頗為艱難。其中也有一些人受種植園主雇傭,充當(dāng)奴隸的監(jiān)工和服務(wù)人員。1850年,白人監(jiān)工及為種植園主服務(wù)的白人工作人員,連同其家屬在內(nèi),大約有50萬(wàn)人416。他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活客觀上從屬于種植園的資本主義商品生產(chǎn)性質(zhì)。亦即,內(nèi)戰(zhàn)前南方多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)并存,其中種植園經(jīng)濟(jì)居于主要地位,在總體上它們都屬于資本主義性質(zhì)。從社會(huì)政治生活看,內(nèi)戰(zhàn)前南方社會(huì)各階層除黑人奴隸外,均受1787年聯(lián)邦憲法保護(hù),享有資產(chǎn)階級(jí)民主權(quán)利。黑人奴隸作為奴隸主的私人財(cái)產(chǎn)亦受憲法保護(hù),但這種保護(hù)屬于對(duì)物的保護(hù),它無(wú)疑是南方種植園經(jīng)濟(jì)中的奴隸勞動(dòng)制度在上層建筑領(lǐng)域的反映,體現(xiàn)了奴隸所有者的意志。事實(shí)上,南方各州的種植園奴隸主還憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,控制了州政府。但這并不能說(shuō)明南方的政體是非資本主義性質(zhì)的奴隸主政權(quán)。其根據(jù)不僅僅在于種植園奴隸主的階級(jí)屬性,而且在于南方各州的政府機(jī)構(gòu)均按三權(quán)分立原則組成。種植園奴隸主正是根據(jù)聯(lián)邦憲法規(guī)定的黑人3/5代表權(quán),憑借其擁有的黑奴才攫取了選舉優(yōu)勢(shì)。另外,“非奴隸占有者”白人也享有與北方同樣的選舉權(quán)。掌握州政權(quán)的種植園奴隸主還須受公眾輿論的制約。1858年,白人資產(chǎn)階級(jí)自由主義者H·R·赫爾波在其著作《南部迫在眉睫的危機(jī)》中即呼吁:“南方不擁有奴隸的人們!農(nóng)民們、工匠們和工人們,我們趁此機(jī)會(huì)告訴你們,你們?cè)阉麄冞x到有利的職位上去的奴隸主們,是一些妄自尊大的蠱惑家,他們?cè)沈_你們,愚弄你們,并把你們當(dāng)作完成他們陰謀詭計(jì)的簡(jiǎn)單工具來(lái)使用?！?9即使那些為奴隸制辯護(hù)的人也不否認(rèn)憲法和聯(lián)邦政府的權(quán)威。同年7月16日,民主黨人史蒂芬·道格拉斯在伊利諾斯州布婁明頓發(fā)表的演說(shuō)中即聲稱:“如果某一準(zhǔn)州的人民需要奴隸制,他們就會(huì)通過(guò)肯定的法律和必要的警則、巡邏法和奴隸法典以鼓勵(lì)它;如果他們不需要,他們就可以制止那種立法……”74這兩位演講者的觀點(diǎn)迥異卻不約而同地承認(rèn)了一個(gè)事實(shí):即南方除了黑人奴隸外,所有白人,包括種植園主、中產(chǎn)階級(jí)、工匠、工人、農(nóng)民以及貧窮白人都在聯(lián)邦憲法保護(hù)之下,都享有與北方同樣的資產(chǎn)階級(jí)民主權(quán)利——選舉權(quán)。這就從一個(gè)側(cè)面反映,南方諸州在內(nèi)戰(zhàn)前不是與北方分庭抗禮的奴隸主政權(quán),而是從屬于整個(gè)聯(lián)邦政府的地方政權(quán)。在南方諸州,法律只保護(hù)種植園主對(duì)奴隸的所有權(quán),不保護(hù)黑奴的人身權(quán)。這完全是針對(duì)黑人的奴役制度,而不是南方諸州的總體社會(huì)制度。否則,南方廣大白人勞動(dòng)群眾以及整個(gè)聯(lián)邦政府都不會(huì)長(zhǎng)期容忍這種專制、野蠻的社會(huì)制度。即使內(nèi)戰(zhàn)期間,南方同盟的政權(quán)機(jī)構(gòu)也未脫離三權(quán)分立政體模式的窠臼。據(jù)美國(guó)歷史學(xué)家塞繆爾·埃利奧特·莫里森評(píng)述:內(nèi)戰(zhàn)期間“相對(duì)的兩個(gè)政府幾乎一模一樣。《聯(lián)眾國(guó)憲法》不同于‘祖?zhèn)鳌瘧椃ㄖ?乃是在于它‘闡明了所熟知的內(nèi)容’。南部認(rèn)為‘舊憲法’隱含有對(duì)于奴隸財(cái)產(chǎn)和州權(quán)的保證,它要明確這種保證,但在這樣做時(shí)既未改進(jìn)‘舊憲法’,使之成為一種政府體制,更沒(méi)有使它成為一種戰(zhàn)爭(zhēng)工具”。在行政和立法機(jī)構(gòu)方面,“《聯(lián)眾國(guó)憲法》僅在兩個(gè)方面對(duì)其范本有所改進(jìn)。一個(gè)方面是,國(guó)會(huì)只有在總統(tǒng)提出正式要求和某一行政部門首長(zhǎng)提出預(yù)算書(shū)以后,才能以2/3多數(shù)票批準(zhǔn)撥款。另一個(gè)方面是,在新政府中也如同在舊政府中那樣形成一個(gè)非正式內(nèi)閣的各部部長(zhǎng),得在國(guó)會(huì)中享有席位和發(fā)言權(quán)”。在司法機(jī)構(gòu)方面,“邦聯(lián)政府雖已規(guī)定設(shè)立最高法院,但這一憲法多數(shù)從來(lái)沒(méi)有付諸實(shí)施”。與地方政體一樣,州權(quán)主義在南方各州仍發(fā)揮著重要的制約作用?！疤貏e在北卡羅來(lái)納和佐治亞,很多重要人物卻是愛(ài)州權(quán)更甚于愛(ài)南部的團(tuán)結(jié),唯恐在里士滿會(huì)出現(xiàn)不亞于他們?cè)谌A盛頓領(lǐng)教過(guò)的中央集權(quán)化暴政?！?27當(dāng)時(shí)密切注視著美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)過(guò)程的馬克思深刻地揭示了南方同盟的性質(zhì):“實(shí)際上,如果北部和南部形成了兩個(gè)自治的國(guó)家,大致像英格蘭和漢諾威一樣,那么,它們的分離不會(huì)比英格蘭與漢諾威的分離更為困難?？墒?‘南部’既非一個(gè)在地理上與北部截然隔離的地域,也不是一個(gè)精神上的統(tǒng)一體。它完全不是一個(gè)國(guó)家,而只是一個(gè)戰(zhàn)斗的口號(hào)。”71即南部同盟只是南方諸州叛亂的旗幟。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束前夕,林肯于1865年4月11日在華盛頓發(fā)表其一生最后一次公開(kāi)演說(shuō)中也指出:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不像是兩個(gè)獨(dú)立國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)方?jīng)]有一個(gè)全權(quán)機(jī)構(gòu)我們可與之打交道?！?67總之,內(nèi)戰(zhàn)前南方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治制度從屬于整個(gè)聯(lián)邦政體。內(nèi)戰(zhàn)期間,南部同盟的作戰(zhàn)目標(biāo)也不在于另建奴隸制社會(huì)制度,而是要保護(hù)南方種植園奴隸主在其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中使用奴隸勞動(dòng)的權(quán)利。三、廣深謀遠(yuǎn)憂的活性國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的主流論述中,一般都充分肯定人民群眾在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用,認(rèn)為正是他們“用革命行動(dòng)有力地影響了革命的進(jìn)程及結(jié)局”,“林肯政府才走上了以革命方式進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的道路”,從而使美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)成為一次具有民主性質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)革命604。充分肯定人民群眾在內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮的積極作用無(wú)疑是正確的,但不應(yīng)忽視一個(gè)重要事實(shí),即在美國(guó)作為領(lǐng)導(dǎo)力量的資產(chǎn)階級(jí)始終控制著局勢(shì)的發(fā)展,從而使廣大人民群眾參與的戰(zhàn)爭(zhēng)一直處于有領(lǐng)導(dǎo)、有秩序的進(jìn)程之中。這種情況首先表現(xiàn)為林肯政府在內(nèi)戰(zhàn)中貫徹實(shí)施各項(xiàng)戰(zhàn)略步驟時(shí),完全是根據(jù)憲法賦予的權(quán)力,按照聯(lián)邦政府的法律程序?qū)嵤┑?。人民群眾的行?dòng)始終被控制在合法范圍內(nèi),從未采取任何超越法律的行動(dòng),更未能強(qiáng)制林肯政府采取任何迎合人民群眾要求的政策。最能說(shuō)明這一點(diǎn)的是1861年8月30日,密蘇里戰(zhàn)場(chǎng)聯(lián)邦軍司令約翰·C·弗里蒙將軍頒布了一項(xiàng)“解放奴隸命令”,這項(xiàng)命令使他成了內(nèi)戰(zhàn)中“第一個(gè)以解放奴隸威脅奴隸主……的北部將領(lǐng)”401。但在林肯看來(lái),當(dāng)時(shí)頒布解放奴隸的命令,一方面會(huì)使“南部諸州的朋友們恐慌,使他們轉(zhuǎn)而反對(duì)我們;或許會(huì)把我們相當(dāng)好的肯塔基州的前程毀掉”;另一方面是否解放奴隸“必須根據(jù)由立法者制定的而不是由軍事布告制定的法律來(lái)決定”,否則就違背了美國(guó)政治制度賴以建立的基本原則。他因此于9月11日正式宣布撤銷弗里蒙的命令,并于11月2日解除了弗里蒙將軍在密蘇里州斯普林菲爾德的西戰(zhàn)區(qū)指揮權(quán)。這件事應(yīng)該說(shuō)是觸犯了眾怒,但人民群眾亦并未將其憤怒轉(zhuǎn)變成反對(duì)林肯政府的行動(dòng)。林肯政府始終有效地控制著北方政局和軍隊(duì)最高統(tǒng)帥權(quán),他所采取的每一戰(zhàn)略步驟固然不乏外界影響的因素,但決定性因素還在于他的深謀遠(yuǎn)慮。“林肯總統(tǒng)從不在環(huán)境的浪潮和一般輿論的要求不許再有拖延以前冒險(xiǎn)前進(jìn)一步。但是一旦‘老亞伯’自己相信這樣一種轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來(lái),他就會(huì)盡可能不聲不響地采取突然行動(dòng),使他的朋友和敵人都同感驚異。”146當(dāng)綜合各種因素確認(rèn)解放奴隸是打敗叛軍必不可少的措施,并且確認(rèn)采取這項(xiàng)措施的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟時(shí),林肯才于1862年9月24日發(fā)表預(yù)告性《解放宣言》,1863年1月1日正式簽署、頒布了這項(xiàng)宣言,從而邁出了“以革命方式進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”的關(guān)鍵一步。由此可見(jiàn),林肯政府采取何種措施基本上是基于對(duì)政治和軍事形勢(shì)的判斷,而不是迫于人民群眾的“壓力”。即使人民群眾向林肯政府施加了壓力,那也屬于憲法許可范圍內(nèi)由正常渠道傳遞給政府的信息。美國(guó)三權(quán)分立的聯(lián)邦政體為社會(huì)各階層提供了向政府施加影響的各種渠道,這些渠道客觀上起了緩解社會(huì)矛盾的作用。內(nèi)戰(zhàn)中,北方人民的呼聲正是通過(guò)這些渠道傳遞給政府,從而使林肯總統(tǒng)能夠正確分析形勢(shì),適時(shí)采取既符合資產(chǎn)階級(jí)整體利益需要,又能在一定程度上順應(yīng)民意的政策、措施,最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。其次,林肯政府即使從“按照憲法進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍凑崭锩绞竭M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”,也是為了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)恢復(fù)聯(lián)邦的統(tǒng)一,而不是要進(jìn)行什么“資產(chǎn)階級(jí)民主革命”。一個(gè)眾所周知的事實(shí)是,林肯政府從未明確宣布過(guò)聯(lián)邦政府是為了廢除奴隸制而戰(zhàn)。他多次重申聯(lián)邦政府作戰(zhàn)是要恢復(fù)聯(lián)邦的統(tǒng)一,他的“我在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的最高目標(biāo)是拯救聯(lián)邦,而既不是保全奴隸制,也不是摧毀奴隸制”的著名演講,即表明了這一點(diǎn)204。聯(lián)邦的統(tǒng)一高于一切,這既是作為美國(guó)總統(tǒng)的林肯制定政策所必須堅(jiān)持的原則,也是作為資產(chǎn)階級(jí)政治家的林肯所必然奉行的圭臬。在此,奴隸制問(wèn)題從屬于統(tǒng)一聯(lián)邦的大局。第三,即使內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)入“以革命方式進(jìn)行”的階段,林肯政府恢復(fù)聯(lián)邦統(tǒng)一的作戰(zhàn)目標(biāo)也從未改變?！督夥判浴奉C布后,廣大人民群眾歡欣鼓舞,紛紛參軍參戰(zhàn),決心徹底打垮南方種植園奴隸主,實(shí)現(xiàn)黑人的真正解放。但林肯政府對(duì)此并不熱心,林肯本人對(duì)于頒布《解放宣言》“是從切實(shí)可行的戰(zhàn)爭(zhēng)措施角度看待這個(gè)問(wèn)題的,要看它對(duì)于平定叛亂有利還是不利來(lái)決定”207。林肯當(dāng)時(shí)只是把解放黑人奴隸作為打敗南方的最后“王牌”,而不是最后目標(biāo):林肯政府對(duì)黑人和南方種植園奴隸主的政策是完全不同的。對(duì)于黑人,林肯曾錯(cuò)誤地將戰(zhàn)爭(zhēng)的根源歸咎于他們,要求他們離開(kāi)美國(guó)。即使頒布了《解放宣言》,林肯政府也未真正解放黑人奴隸。因?yàn)橥瑫r(shí)頒布的《宅地法》并未將黑人也列為可獲得土地的對(duì)象,林肯政府只給了黑人以人身自由,卻沒(méi)有給他們以自由生存的土地,因而也就不能真正解放黑人。而對(duì)于南方種植園奴隸主,林肯政府則主張寬容。出于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)整體利益的愿望,林肯曾一度考慮向南方種植園主贖買奴隸,以期將他們和平地納入北方資本主義自由勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)體系。頒布《解放宣言》后,林肯政府在實(shí)施該法令時(shí)保留了很大的回旋余地?！缎浴分粚⒚^指向那些直接叛亂者,對(duì)于那些未明確參加叛亂的邊境蓄奴者,只是勸告他們自動(dòng)解放奴隸。實(shí)際上,這些邊境州的奴隸主亦未接受勸告,1862年9月以后,這些州照樣買賣奴隸。當(dāng)時(shí)肯塔基的《列克星頓觀察家》和《報(bào)道者報(bào)》刊登了數(shù)以百計(jì)的出售奴隸廣告208。甚至當(dāng)南方敗局已定,聯(lián)邦政府穩(wěn)操勝券時(shí),林肯對(duì)南方叛亂的種植園奴隸主仍持極寬容的態(tài)度。在他公布的大赦和重建宣言中,僅對(duì)南方叛亂者提出了兩項(xiàng)赦免條件:其一,“忠誠(chéng)支持、維護(hù)和捍衛(wèi)合眾國(guó)憲法及其締造的聯(lián)邦”;其二,“遵守和忠誠(chéng)支持國(guó)會(huì)在現(xiàn)行叛亂期間所通過(guò)的關(guān)于奴隸的全部法律”,以及“總統(tǒng)在現(xiàn)行叛亂期間所發(fā)布的關(guān)于奴隸的全部宣言”195。這兩項(xiàng)條件歸根結(jié)底就是要前種植園奴隸主忠于聯(lián)邦。在林肯總統(tǒng)看來(lái),聯(lián)邦的統(tǒng)一和資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部在生產(chǎn)方式上的一致,才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目標(biāo)。因此,徹底消滅奴隸制,真正解放黑人,使之獲得自由、平等,并不是內(nèi)戰(zhàn)所完成的業(yè)績(jī),而是戰(zhàn)后美國(guó)人民,尤其是廣大黑人群眾通過(guò)長(zhǎng)期艱苦的斗爭(zhēng),才逐漸爭(zhēng)取到的成果。對(duì)于人民群眾在內(nèi)戰(zhàn)中的作用,比較符合歷史事實(shí)的評(píng)價(jià)是:在內(nèi)戰(zhàn)中林肯政府順應(yīng)歷史潮流,頒布了使黑人奴隸獲得人身自由的《解放宣言》,從而贏得了人民群眾的廣泛支持,并最終贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。而人民群眾的積極參與,則一定程度上賦予了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以革命的意義。四、美國(guó)把馬克思打造成“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命”,一個(gè)馬克思主義經(jīng)典著作中有不少對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的論述。如果仔細(xì)研讀這些論述不難發(fā)現(xiàn),他們?cè)谠u(píng)論美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)時(shí)非常謹(jǐn)慎,從未明確指出美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)民主革命。馬克思有一段為人們所熟悉的評(píng)論:“當(dāng)前南部與北部之間的斗爭(zhēng)不是別的,而是兩種社會(huì)制度即奴隸制度與自由勞動(dòng)制度之間的斗爭(zhēng)?！?9這段評(píng)述正是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界堅(jiān)持美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是“第二次資產(chǎn)階級(jí)革命”說(shuō)的主要理論依據(jù)之一。實(shí)際上,馬克思所說(shuō)的與自由勞動(dòng)制度相對(duì)應(yīng)的,只能是不自由的勞動(dòng)制度,即人身奴役制度。因?yàn)闊o(wú)論從概念的內(nèi)涵或外延來(lái)看,自由勞動(dòng)制度均不能完全等同于資本主義制度。馬克思在這里實(shí)際上對(duì)“兩種社會(huì)制度”的概念是有明確限定的,這種限定是為了區(qū)分同類事物中部分事物的質(zhì)的差別。美國(guó)南方的種植園經(jīng)濟(jì)與北方的工業(yè)經(jīng)濟(jì)都生產(chǎn)資本主義商品,它們的上層建筑(聯(lián)邦和州政府)所維護(hù)的都是資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),亦即南北方的社會(huì)制度性質(zhì)完全一樣。所以馬克思并未稱這“