天津LTE室分系統(tǒng)內(nèi)切換策略及優(yōu)化郊縣優(yōu)化室王健中國電信天津分公司網(wǎng)絡優(yōu)化中心二零一四年六月目錄1 引言 32 LTE切換及重選策略 32.1. 現(xiàn)網(wǎng)室分構(gòu)造 32.2. E-UTRAN中切換事件 52.3. E-UTRAN中異頻重選 53 室內(nèi)外切換測試目標及方法 53.1. 測試環(huán)境 53.2. 測試方案 64 切換參數(shù)測試實驗及結(jié)果 74.1. 第一輪切換-默認A2+A3參數(shù) 74.2. 第二輪切換-引入A4事件 84.3. 第三輪切換-修改A2，A4門限 94.4. 第四輪切換-修改A2，A4門限 94.5. 切換效果比照 105 重選參數(shù)測試實驗及結(jié)果 115.1. 重選參數(shù)配置 115.2. 參數(shù)測試結(jié)果 116 方案總結(jié)及建議 12引言室內(nèi)分布系統(tǒng)是針對室內(nèi)用戶群、用于改善建筑物內(nèi)移動通信環(huán)境的一種成功的方案。其原理是利用室內(nèi)覆蓋式天饋系統(tǒng)將基站的信號均勻分布在室內(nèi)每個角落，從而保證室內(nèi)區(qū)域擁有理想的信號覆蓋。LTE建網(wǎng)初期采用同頻組網(wǎng)方式，考慮到大量的數(shù)據(jù)業(yè)務都發(fā)生在室內(nèi)，而室內(nèi)用戶及可能位于小區(qū)的切換邊緣，導致用戶使用時出現(xiàn)吞吐率降低、業(yè)務質(zhì)量感受差等問題，為了保證室內(nèi)用戶業(yè)務的邊緣速率，，可以采用室內(nèi)室外異頻組網(wǎng)方式改善室內(nèi)用戶場景覆蓋，該方式雖然犧牲了頻率資源，但是提升了邊緣業(yè)務的性能。目前室分小區(qū)的新建可以解決建筑內(nèi)部深度覆蓋的需求，但同時室分的建設也意味著話務分擔和用戶業(yè)務吸收，為了保證能夠在分布信號覆蓋良好的情況下，建立一套室內(nèi)外切換的參數(shù)體系，特此進行了此次的一個室內(nèi)外參數(shù)切換驗證，通過室內(nèi)-室外兩個不同方向采用不同的切換參數(shù)已到達在室內(nèi)能夠穩(wěn)定占用室分信號的要求。LTE切換及重選策略在UE第一次進入RRCConnected狀態(tài)時，基站側(cè)下發(fā)第一條RRCReconfiguration消息中給UE配置切換測量事件。當UE移向鄰小區(qū)時，UE測得鄰小區(qū)的信號強度與效勞小區(qū)的信號強度，滿足測量事件的上報，發(fā)送測量報告給效勞小區(qū)，效勞小區(qū)向最強鄰區(qū)請求切換資源，最強鄰區(qū)啟動接納控制，允許進入那么切換，否那么詢問次強鄰區(qū)。UE收到效勞小區(qū)的攜帶移動控制信息的RRCReconfiguration消息，開始切換?，F(xiàn)網(wǎng)室分構(gòu)造目前配置的室內(nèi)分布依照網(wǎng)絡情況不同主要分為兩種：室內(nèi)分布系統(tǒng)全部為異頻信號覆蓋，此類覆蓋多為原有室分改造或低層樓宇的覆蓋，此類覆蓋的優(yōu)點在于網(wǎng)絡配置簡單、造價較低，缺點是樓宇進出入口與室外宏站異頻率切換較多，由于室分高層、低層為同一異頻覆蓋，高層窗口、低層入口與室外信號切換難以兼顧，參數(shù)很難適應全部場景、優(yōu)化手段有限。室內(nèi)分布系統(tǒng)為分層異頻信號覆蓋，高層使用與室外信號不通頻段，室內(nèi)低層與室外宏基站信號同頻，此類覆蓋的優(yōu)點是室內(nèi)分層覆蓋可以更好的控制異頻切換的范圍，缺點是需要多個RRU覆蓋樓宇相對造價高，可調(diào)整參數(shù)更多。當前默認的室內(nèi)外切換均為基于遲滯的切換，但是為了盡可能的保證在室內(nèi)信號的占用，防止某些室分區(qū)域宏站信號過強導致切室內(nèi)占用室外信號的情況，在原有引入“A2+A3〞&“A2+A4〞兩套參數(shù)判決切換關(guān)系。以確保在室內(nèi)信號覆蓋良好的情況下盡量占用室內(nèi)信號吸收話務的同時也要確保在室分出口同宏站之間的切換能夠順暢。E-UTRAN中切換事件本次室內(nèi)外切換涉及的切換事件：A1事件：效勞小區(qū)質(zhì)量高于一個絕對門限，用于關(guān)閉正在進的頻間/異系統(tǒng)測量和去激活Gap。A2事件：效勞小區(qū)質(zhì)量低于一個絕對門限，用于翻開頻間/異系統(tǒng)測量和激活Gap。A3事件：鄰區(qū)比效勞小區(qū)質(zhì)量高于一個絕對門限，用于頻內(nèi)/頻間基于覆蓋的切換?！不谙鄬t滯的切換，目前LTE網(wǎng)絡中主要的切換判決方式〕A4事件：鄰區(qū)質(zhì)量高于一個絕對門限，主要用于基于負荷的切換?！不诮^對門限的切換〕E-UTRAN中異頻重選LTE采用同優(yōu)先級進行重選(不同優(yōu)先級應用于TDD和FDD以及異系統(tǒng)之間)異頻鄰區(qū)測量啟動：RSRPserving＜A2事件判決的RSRP門限異頻鄰區(qū)切換判決-基于相對門限RSRPserving+A3事件偏移+判決遲滯范圍＜RSRPn〔該值表示鄰小區(qū)接收電平值〕。室內(nèi)外切換測試目標及方法目前天津北部區(qū)域?qū)氎?、薊縣暫無適宜室分，對選取室內(nèi)分布測試需要窗口、入口處覆蓋良好，不過度外泄的小區(qū)，選取武清聚財?shù)繠BU1、武清祥福園宏基站作為實驗小區(qū)。測試環(huán)境小區(qū)環(huán)境-室分/宏站配置信息小區(qū)名PCI經(jīng)度維度站點類型武清聚財?shù)阑緳C房(BBU1)-FI-0300117.06825039.395870Indoor武清聚財?shù)阑緳C房(BBU1)-FI-0301117.06825039.395870Indoor武清祥福園-WQFO-2199117.0727239.39762Outdoor地理位置圖如下：測試方案切換測試步驟：在默認配置下：室分站點正門以及每層靠近宏站附近的窗口進行測試，窗口進行30sCQT測試，正門來回切換3次。記錄窗口效勞小區(qū)占用情況以及正門每次切換點?！材J采用A2+A3的切換，參數(shù)均為默認值，高層和底層小區(qū)添加宏站鄰區(qū)關(guān)系〕記錄小區(qū)正門出室內(nèi)以及室外最強宏站電平值RSRP，分別及為α1和β1。室內(nèi)信號在正門外5-10m處信號最強電平值強度記錄為α2，窗口測試中各次測試室分信號最低值記錄為α3。室內(nèi)采用不同的A2，A4值重復上述測試，室外采用不同的A2門限，并作相同驗證?！仓貜腿巍硨⒄T切換帶在室分出口附近以及窗口處占據(jù)室內(nèi)信號的切換參數(shù)設為推薦參數(shù)。重選測試：采用默認參數(shù)以IDLE態(tài)下，在正門以及各樓層靠近宏站的窗口進行切換以及CQT測試〔測試內(nèi)容同切換測試一致〕以推薦參數(shù)A2門限+3dB設置為室內(nèi)外宏站異頻重選啟動門限。重選R準那么遲滯默認4dB。再進行一輪重選測試重選狀態(tài)下，需要保證終端無任何數(shù)據(jù)流量。配置參數(shù)值選取宏站參數(shù)：A4門限：分別設置為T1，T2，T3T1=α1，T2=α2，T3=〔α2+α3〕/2A2門限：分別設置為tt=β+3〔如果窗口測試占用上宏站信號,宏站信號強度分別記為β2βn，β=〔β1+β2++βn〕/n〕室分參數(shù)：A2，分別設置為R1，R2，R3R1=T1+3，R2=T2+3，R3=T3+3考慮無線環(huán)境不穩(wěn)定性，增加5dB余量。A3，分別設置為r〔r取值為3dB，采用默認值〕。切換參數(shù)測試實驗及結(jié)果現(xiàn)場測試各項取值：α1=--85dBm，α2=-93dBm，α3=-83dBm，β=-80dBm實測現(xiàn)場網(wǎng)絡覆蓋正常，依照現(xiàn)場測試數(shù)值作為參數(shù)基準。第一輪切換-默認A2+A3參數(shù)切換參數(shù)配置測試場景異頻小區(qū)啟動測量門限切換/重選遲滯切換〔默認〕-95dBm3dB重選〔默認〕-118dBm4dB各層窗口測試情況：測試地點室分小區(qū)RSRP是否發(fā)生切換切換后宏站信號2F窗口-59\\3F窗口-64\\4F窗口-78\\5F窗口-74\\6F窗口-76\\7F窗口-82\\8F窗口-81\\出口切換測試：由于A2設置門限較低，室內(nèi)-室外切換點大致在酒店正門外10m處，室外-室內(nèi)切換點〔室外信號較強，在正門口位置信號強度也在-80dBm左右〕靠近酒店大廳中央，距離酒店大門15m左右。第二輪切換-引入A4事件切換參數(shù)配置：站點類型A2門限A3/A4遲滯/門限室分-82dBm3dB宏站-77dBm-85dBm各窗口測試結(jié)果測試地點室分小區(qū)RSRP是否發(fā)生切換切換后宏站信號2F窗口-62\\3F窗口-62\\4F窗口-76\\5F窗口-75\\6F窗口-79\\7F窗口-83\\8F窗口-82\\由于室內(nèi)A2門限陶正為-82，在高層的時候會上報異頻測量A2門限，但宏站信號不滿足切換條件，仍然占用室分。正門切換測試：不管是室分的出切換和入切換，切換點均在酒店正門出入3m范圍內(nèi)，為最理想的切換帶。第三輪切換-修改A2，A4門限切換參數(shù)：站點類型A2門限A3/A4遲滯/門限室分-90dBm3dB宏站-77dBm-93dBm窗口測試結(jié)果測試地點室分小區(qū)RSRP是否發(fā)生切換切換后宏站信號2F窗口-60\\3F窗口-60\\4F窗口-78\\5F窗口-76\\6F窗口-77\\7F窗口-83\\8F窗口-84\\正門切換測試：室外-室內(nèi)切換，切換帶仍然在酒店正門外3m范圍內(nèi)。室內(nèi)切室外，出酒店大門之后約5m-8m發(fā)生切換，在室外容易占用上室分信號。第四輪切換-修改A2，A4門限切換參數(shù)：站點類型A2門限A3/A4遲滯/門限室分-87dBm3dB宏站-77dBm-90dBm窗口測試結(jié)果測試地點室分小區(qū)RSRP宏站RSRP是否發(fā)生切換2F窗口-60\\3F窗口-58\\4F窗口-75\\5F窗口-77\\6F窗口-80\\7F窗口-82\\8F窗口-81\\正門切換測試：室內(nèi)-室外切換帶在酒店正門外5m以內(nèi)，室外切室內(nèi)根本在酒店正門附近。切換帶比擬理想。切換效果比照四種切換方案比照：切換方案切換帶高層是否占用宏站優(yōu)點缺點第一種出入切換帶均距離酒店正門較遠，切換不及時否室內(nèi)占用宏站很難切出酒店正門口宏站難以切入第二種切換帶根本最為理想否切入切除均在酒店正門附近在高層室分信號覆蓋較弱的區(qū)域觸發(fā)異頻測量，有切出可能性。第三種切入容易，切除稍顯困難否能夠在室內(nèi)穩(wěn)定占用室分信號室分切出宏站不太容易第四種切換帶比擬理想，室分切出位置大概出酒店5m左右否能夠穩(wěn)定占用室分信號，且不會觸發(fā)異頻測量切出室分稍慢。從切換帶的合理性分析：第二種方案＞第四種方案＞第三種方案＞第一種方案從高層占用宏站可能性分析：第一種方案＝第三種方案＝第四種方案＞第二種方案考慮到測試區(qū)域為酒店，窗口未能遍歷測試〔酒店房間內(nèi)未能測試〕，第二種方案可能會占用上宏站。故而推薦四種方案為最優(yōu)的室內(nèi)外切換方案。重選參數(shù)測試實驗及結(jié)果基于第四種切換方案確定小區(qū)重選基準值，以此進行配置：異頻測量門限室分：-87dB；宏站-77dB重選參數(shù)配置站型異頻測量門限遲滯室分-874dB宏站-774dB參數(shù)測試結(jié)果窗口測試測試地點室分小區(qū)RSRP宏站RSRP是否發(fā)生切換2F窗口-64\\3F窗口-63\\4F窗口-76\\5F窗口-78\\6F窗口-80\\7F窗口-82\\8F窗口-83\\重選帶：宏站重選至室內(nèi)根本在一進酒店門及占用室分信號。從室內(nèi)往外測試，出酒店們之后大約3-5m發(fā)生重選占用宏站，重選帶比擬理想。方案總結(jié)及建議通過本次的測試驗證測試出通過上述參數(shù)配置，