




付費(fèi)下載
下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
父親代兒子出具欠條簽訂還款協(xié)議構(gòu)成表見(jiàn)代理林振通[裁判要點(diǎn)]父親代兒子出具欠條和簽訂還款協(xié)議書(shū)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理,該欠條和協(xié)議書(shū)已依法成立并且有效,對(duì)兒子具有法律約束力。[案例索引]一審案號(hào):福建省漳浦縣人民法院(2006)浦民初字第687號(hào)(2006年10月17日)。二審案號(hào):福建省漳州市中級(jí)人民法院(2007)漳民終字第45號(hào)(2007年3月8日)。[案情]林榮山于2003年12月15日起向漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司租賃閩E/T9114號(hào)奧拓出租車(chē)壹輛進(jìn)行經(jīng)營(yíng),2004年4月29日發(fā)生重大交通事故致該車(chē)被扣。2004年11月22日林開(kāi)明代其兒子林榮山與漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司結(jié)算并以林榮山名義出具欠條一單給漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司,之后林開(kāi)明又以林榮山的名義與漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司訂立還款協(xié)議書(shū),承認(rèn)林榮山因向漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司租賃閩E/T9114號(hào)汽車(chē)經(jīng)營(yíng),結(jié)欠漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司規(guī)費(fèi)、管理費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等人民幣8500元,并承諾在2005年1月1日前歸還,逾期按10%交納滯納金。后林榮山未按期還款,漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司于2006年7月訴至漳浦縣人民法院,請(qǐng)求林開(kāi)明、林榮山共同還款。原告訴稱(chēng),被告林榮山向原告租賃汽車(chē)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),結(jié)欠原告各項(xiàng)管理、維修等規(guī)費(fèi)人民幣8500元,并由其父林開(kāi)明代出具欠條和簽訂還款協(xié)議書(shū),但至今未履行還款義務(wù)。請(qǐng)求判令兩被告歸還欠款8500元及滯納金850元。被告林開(kāi)明、林榮山未提出書(shū)面答辯意見(jiàn),也未到庭參加訴訟。[審判]漳浦縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為:原告不能提供證據(jù)證明被告林榮山委托林開(kāi)明與原告結(jié)算閩E/T9114號(hào)汽車(chē)租賃的往來(lái)帳目,也不能證明被告林榮山事后對(duì)林開(kāi)明與原告的結(jié)算內(nèi)容予以追認(rèn)。原告既認(rèn)為被告林開(kāi)明是被告林榮山的委托代理人,其代理行為對(duì)被告林榮山有效,被告林榮山應(yīng)承擔(dān)“還款協(xié)議書(shū)”中的還款義務(wù),又認(rèn)為被告林開(kāi)明沒(méi)有代理權(quán),應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)責(zé)任,其訴訟主張互相矛盾。原告所舉證據(jù)不能證明兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還欠款及滯納金義務(wù)的主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。但原告可在具備相關(guān)證據(jù)后另行起訴。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,作出如下判決:駁回原告漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后,漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司不服,向漳州市中級(jí)人民法院提起上訴。漳州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為:雖上訴人未能提供相應(yīng)證據(jù)證明被上訴人林開(kāi)明取得了被上訴人林榮山的授權(quán),但兩被上訴人之間關(guān)系屬共同居住的特定、密切父子關(guān)系,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定,并結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),被上訴人林開(kāi)明作為父親對(duì)其以?xún)鹤恿謽s山的名義向上訴人出具8500元欠條和代簽還款協(xié)議書(shū)的這種重大民事行為應(yīng)視為已告知被上訴人林榮山,被上訴人林榮山已知道父親林開(kāi)明以其名義出具欠條并代簽還款協(xié)議書(shū),但未作明確否認(rèn),應(yīng)視為其已同意。因此,欠條和還款協(xié)議書(shū)均對(duì)被上訴人林榮山具有約束力。被上訴人林榮山基于其與上訴人漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司的車(chē)輛租賃關(guān)系,由其父親林開(kāi)明以其名義出具欠條和還款協(xié)議,具欠上訴人8500元并承諾于2005年1月1日前還清,其應(yīng)誠(chéng)信履行還款義務(wù)。上訴人持欠條和還款協(xié)議書(shū)向被上訴人林榮山主張欠款8500元和逾期還款滯納金850元,于法于理有據(jù),本院予以采納。上訴人的上訴理由部分成立,本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,依法應(yīng)予糾正。被上訴人林榮山、林開(kāi)明經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄,本院依法進(jìn)行缺席審理和判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定,作出如下判決:1、撤銷(xiāo)漳浦縣人民法院(2006)浦民初字第687號(hào)民事判決;2、被上訴人林榮山應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給上訴人漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司欠款8500元和滯納金850元;3、駁回上訴人漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。[評(píng)析]筆者認(rèn)為,如何正確審理本案,關(guān)鍵在于對(duì)林開(kāi)明代為出具欠條和簽訂還款協(xié)議書(shū)的行為的性質(zhì)及效力的認(rèn)定。1、本案中林開(kāi)明的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。所謂表見(jiàn)代理,是指行為人雖無(wú)代理權(quán),但因被代理人的行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征,被代理人須對(duì)之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的代理。簡(jiǎn)言之,即本無(wú)代理權(quán),但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對(duì)待的行為。這里的“表見(jiàn)”一詞,有“表面上所顯示的”之義。構(gòu)成表見(jiàn)代理需具備以下條件:(1)行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為,即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;(2)相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)(包括被代理人的行為和相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由兩個(gè)方面),相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán),在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同;(3)相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過(guò)失;(4)無(wú)權(quán)代理人所簽訂的合同應(yīng)具備合同有效的一般條款。本案中父親林開(kāi)明代替兒子林榮山與漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司結(jié)算欠款并以林榮山的名義出具欠條,之后林開(kāi)明又以林榮山的名義與漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司簽訂還款協(xié)議書(shū),承諾欠款于2005年1月1日前歸還,逾期按10%交納滯納金。從父親與兒子的特殊關(guān)系和兩次結(jié)算簽約及共同生活的事實(shí)判斷,足以使相對(duì)人漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司完全有理由相信父親林開(kāi)明有代理權(quán),因此本案中林開(kāi)明代林榮山出具欠條及簽約行為應(yīng)視為表見(jiàn)代理行為,欠條及還款協(xié)議書(shū)成立有效,對(duì)林榮山具有約束力。2、依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)足以推斷林榮山已知道林開(kāi)明代其出具欠條和代簽還款協(xié)議書(shū)的事實(shí)。所謂日常經(jīng)驗(yàn)法則是法官依照日常生活中所形成的反映事物之間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認(rèn)定待證事實(shí)的根據(jù)和有關(guān)規(guī)則。構(gòu)成經(jīng)驗(yàn)法則的主要具體要素包括:其一,所依的生活經(jīng)驗(yàn)必須是日常生活中反復(fù)發(fā)生的常態(tài)現(xiàn)象;其二,這種生活經(jīng)驗(yàn)必須為社會(huì)中普遍常人所能體察和感受;其三,這種經(jīng)驗(yàn)法則所依據(jù)的生活經(jīng)驗(yàn)可隨時(shí)以特定的具體方式還原為一般常人的親身感受。本案中,林開(kāi)明、林榮山系屬共同居住的特定、密切的父子關(guān)系,結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),林開(kāi)明作為父親對(duì)于其以?xún)鹤恿謽s山的名義向漳浦縣長(zhǎng)益汽車(chē)出租有限公司公司出具欠條和代簽還款協(xié)議書(shū)的這種重大民事行為應(yīng)視為已告知林榮山,林榮山已知道其父林開(kāi)明以其名義出具欠條并代簽協(xié)議書(shū),但未作明確否認(rèn),應(yīng)視為其已同意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條第一款“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 增資協(xié)議書(shū)的主體
- 銷(xiāo)售員與公司簽訂銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)
- 協(xié)議書(shū)卡是什么
- 協(xié)議書(shū)球能出款的網(wǎng)站
- 香格里拉協(xié)議書(shū)價(jià)
- 協(xié)議書(shū)離婚后債務(wù)
- 美發(fā)新顧客咨詢(xún)方案范文
- 2025-2030企業(yè)健身房定制解決方案市場(chǎng)容量測(cè)算報(bào)告
- 2025-2030人工智能商業(yè)化應(yīng)用前景與競(jìng)爭(zhēng)格局研究報(bào)告
- 2025-2030互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及監(jiān)管政策與風(fēng)險(xiǎn)控制研究報(bào)告
- 2024-2025華為ICT大賽(實(shí)踐賽)-網(wǎng)絡(luò)賽道理論考試題庫(kù)大全-中(多選題)
- 部編人教版一年級(jí)上冊(cè)道德與法治全冊(cè)教案
- 人教版pep小學(xué)英語(yǔ)3至6年級(jí)知識(shí)點(diǎn)歸納
- 山東電力系統(tǒng)調(diào)度規(guī)程
- 《無(wú)人機(jī)航跡規(guī)劃》課程標(biāo)準(zhǔn)(高職)
- 醫(yī)療神經(jīng)外科、胸外科品管圈成果匯報(bào)課件:提高管道固定有效率
- 高中生物必修1知識(shí)點(diǎn)清單
- 職業(yè)生涯規(guī)劃書(shū)模具設(shè)計(jì)
- 五年級(jí)語(yǔ)文上冊(cè)第二單元作業(yè)設(shè)計(jì)案例
- 章義伍-流程為王
- 《事業(yè)編制人員入職信息填寫(xiě)表》
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論