案例121999年9月28日，西安海星現(xiàn)代科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)海星公司)與金貿(mào)網(wǎng)拍公司訂閱委托拍賣(mài)合同書(shū)，由金貿(mào)網(wǎng)拍公司承辦公開(kāi)拍賣(mài)海星公司9臺(tái)電腦，金貿(mào)公司從拍賣(mài)成交總價(jià)中收取1％－5％的傭金。上網(wǎng)拍賣(mài)的9臺(tái)電腦中，型號(hào)為海星沖浪810400CRA電腦保留價(jià)為7290元；海星巨浪

7500K7型電腦保留價(jià)為13000元；海星巨浪7600K7型電腦保留價(jià)為19800元。國(guó)安五龍公司則作為電腦網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)會(huì)的主辦者。原告將貨款計(jì)9570元匯到拍賣(mài)方后發(fā)現(xiàn)被告仍將原電腦拍賣(mài)，且有新報(bào)價(jià)上網(wǎng)。一周后，中國(guó)商品交易拍賣(mài)市場(chǎng)網(wǎng)站向張巖發(fā)來(lái)E－mail，解釋其使用的軟件程序發(fā)生故障，在公示的拍賣(mài)日期未到之際自行從啟動(dòng)階段進(jìn)入點(diǎn)擊程序，因而張巖的競(jìng)拍結(jié)果是誤認(rèn)，拍賣(mài)無(wú)效，深表歉意，愿派人登門(mén)致歉。原告訴請(qǐng)法院確認(rèn)拍賣(mài)有效并判令被告給付拍賣(mài)標(biāo)的。4內(nèi)容：電子商務(wù)涉及的法律問(wèn)題1電子商務(wù)的法律任務(wù)與特征2電子商務(wù)相關(guān)法律53一.電子商務(wù)涉及的法律問(wèn)題61.電子合同的法律有效性2.商業(yè)信用問(wèn)題3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題4.隱私權(quán)保護(hù)5.消費(fèi)者權(quán)益1電子商務(wù)交易合同的法律問(wèn)題傳統(tǒng)的合同形式主要有兩種：口頭形式和書(shū)面形式?？陬^形式是指當(dāng)事人采用口頭或電話(huà)等直接表達(dá)的方式達(dá)成的協(xié)議。書(shū)面形式是指當(dāng)事人采用非直接表達(dá)方式即文字方式來(lái)表達(dá)協(xié)議的內(nèi)容。

在電子商務(wù)中，合同的意義和作用沒(méi)有發(fā)生改變，但其形式卻發(fā)生了極大的變化。7①

訂立合同的雙方或多方大多是互不見(jiàn)面的。所有的買(mǎi)方和賣(mài)方都在虛擬市場(chǎng)上運(yùn)作的，其身份、信用等依靠密碼的辨認(rèn)或認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。②

傳統(tǒng)合同的口頭形式在貿(mào)易上常常表現(xiàn)為店堂交易，并將商家所開(kāi)具的發(fā)票作為合同的依據(jù)。而在電子商務(wù)中標(biāo)的額較小、關(guān)系簡(jiǎn)單的交易沒(méi)有具體的合同形式，表現(xiàn)為直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)、付款，例如利用網(wǎng)絡(luò)直接購(gòu)買(mǎi)軟件。但這種形式?jīng)]有發(fā)票，電子發(fā)票目前還只是理論上的設(shè)想。8表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽字所代替。

傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。9我國(guó)《合同法》對(duì)數(shù)據(jù)電文形式的合同做了以下規(guī)定：首先肯定電子合同是有效的合同方式，并將其歸屬于書(shū)面合同的范疇，即合同法第11條：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！逼浯我?guī)定了要約生效的時(shí)間，即合同法第16條第2款：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。”數(shù)據(jù)電文：是指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類(lèi)似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息。10電子商務(wù)中的合同要解決三個(gè)問(wèn)題：一是要使電子交易合同與傳統(tǒng)的紙面合同和面對(duì)面的談判具有同樣的法律有效性，能夠同樣地獲得了有關(guān)合同法的保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)。二是電子商務(wù)合同的生效時(shí)間確定（通常根據(jù)合同到達(dá)時(shí)間確定）。三是如何有效處理管轄權(quán)問(wèn)題，在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)合同的管轄邊界很難適用。112．商業(yè)信用問(wèn)題12商業(yè)信用問(wèn)題一直是困擾各商家的一個(gè)問(wèn)題。2004年8月，我國(guó)正式通過(guò)的《電子簽名法》，這是我國(guó)第一部真正意義上的電子商務(wù)法律，電子簽名法于2005年4月1日開(kāi)始正式實(shí)施。為此，在庭審中，楊先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號(hào)碼為

"1391166XXXX"的飛利浦移動(dòng)電話(huà)一部，其中記載了部分短信息內(nèi)容。如：2004年8月27日15:05，那就借點(diǎn)資金援助吧。2004年8月27日15:13，你怎么這么實(shí)在！我需要五千，這個(gè)數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個(gè)眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門(mén)口，見(jiàn)人都沒(méi)法見(jiàn)，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來(lái)的18條短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核實(shí)，楊先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號(hào)碼撥打后接聽(tīng)者是韓某本人。而韓某本人也承認(rèn)，自己從去年七八月份開(kāi)始使用這個(gè)手機(jī)號(hào)碼。14法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》仲的關(guān)于承認(rèn)的相關(guān)規(guī)定，"1391173XXXX"的移動(dòng)電話(huà)號(hào)碼是否由韓女士使用，韓

女士在第一次庭審中明確表示承認(rèn)，在第二次法庭辯論終結(jié)前韓女士委托代理人撤回承認(rèn)，但其變更意思表示未經(jīng)楊先生同意，亦未有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出，原告楊先生對(duì)該手機(jī)號(hào)碼是否為被告所使用不再承擔(dān)舉證責(zé)任，而應(yīng)由被告對(duì)該手機(jī)其沒(méi)有使用過(guò)承擔(dān)舉證責(zé)任，而被告未能提供相關(guān)證據(jù)，故法院確認(rèn)該號(hào)碼系韓女士使用。15依據(jù)2005年4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》中的規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)電文是指以電子、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。移動(dòng)電話(huà)短信息即符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式。同時(shí)移動(dòng)電話(huà)短信息能夠有效的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用;能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。經(jīng)本院對(duì)楊先生提供的移動(dòng)電話(huà)短信息生成、儲(chǔ)存、傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性;保持內(nèi)容完整性方法的可靠性;用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性進(jìn)行審查，可以認(rèn)定該移動(dòng)電話(huà)短信息內(nèi)容作為證據(jù)的真實(shí)性。根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，錄音錄像及數(shù)據(jù)電文可以作為證據(jù)使用，但數(shù)據(jù)電文可以直接作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，還應(yīng)有其它書(shū)面證據(jù)相佐證。16楊先生提供的通過(guò)韓女士使用的號(hào)碼發(fā)送的移動(dòng)電話(huà)短信息內(nèi)容中載明的款項(xiàng)往來(lái)金額、時(shí)間與中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證中體現(xiàn)的楊先生給韓女士匯款的金額、時(shí)間相符，且移動(dòng)電話(huà)短信息內(nèi)容中亦載明了韓女士?jī)斶€借款的意思表示，兩份證據(jù)之間相互印證，可以認(rèn)定韓女士向楊先生借款的事實(shí)。據(jù)此，楊先生所提供的手機(jī)短信息可以認(rèn)定為真實(shí)有效的證據(jù)，證明事實(shí)真相，本院對(duì)此予以采納，對(duì)楊先生要求韓女士?jī)斶€借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。173電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)兩大類(lèi)，有形財(cái)產(chǎn)又可分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱(chēng)智力成果權(quán)，它指的是通過(guò)智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱(chēng)之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。18

人身權(quán)利是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如、作者在其作品上署

名權(quán)利、或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等。

財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用智力勞動(dòng)成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。19在我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件適用著作權(quán)法保護(hù)?！吨鳈?quán)法》第三條直接將計(jì)算機(jī)軟件作為作品的一個(gè)類(lèi)型加以保護(hù)。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》也是根據(jù)著作權(quán)法來(lái)制訂的。著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想內(nèi)容21■常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)上載和下載侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)域名搶注侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)22中國(guó)網(wǎng)頁(yè)第一侵權(quán)案23原告“瑞得在線(xiàn)”是經(jīng)國(guó)家工商局和信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)，專(zhuān)門(mén)從事計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，1998年12月上旬，原告公

司內(nèi)部員工和部分客戶(hù)反映，稱(chēng)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了與原告瑞得在線(xiàn)首頁(yè)基本相同的被告的首頁(yè)。原告對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)員工和客戶(hù)反映的情況屬實(shí)。經(jīng)原告將被告的首頁(yè)和原告的1998年9月的首頁(yè)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)被告（簡(jiǎn)稱(chēng)東方信息服務(wù)公司）的首頁(yè)基本上抄襲了原告的首頁(yè)，其整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、欄目標(biāo)題、文案、下拉菜單的運(yùn)用等完全照搬原告首頁(yè)，有10個(gè)圖案，14個(gè)欄目標(biāo)題及9處文案原封不動(dòng)地取自原告瑞得在線(xiàn)的首頁(yè)。蒙牛首頁(yè)抄襲24網(wǎng)絡(luò)上載和下載侵權(quán)行為25案情：2011年3月15日，賈平凹、韓寒等50位作家公開(kāi)發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書(shū)》，指責(zé)百度文庫(kù)"偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物，把百度文庫(kù)變成了一個(gè)賊贓市場(chǎng)"。兩天后，中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)加入"戰(zhàn)團(tuán)"，公開(kāi)聲援文學(xué)界維權(quán)的呼吁和行動(dòng)。這使得百度再次陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的輿論漩渦。此前，盛大文學(xué)亦曾起訴百度文庫(kù)侵權(quán)，稱(chēng)"百度文庫(kù)不死，中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)必亡"。2010年

12月，文著協(xié)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書(shū)公司共同發(fā)表了《針對(duì)百度文庫(kù)侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》，稱(chēng)"必將與百度文庫(kù)的侵權(quán)盜版行為斗爭(zhēng)到

底"。面對(duì)"炮轟"和"聲討"，百度對(duì)外宣布，文庫(kù)只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權(quán)益。所有的文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權(quán)的書(shū)籍和作品，因此也就不構(gòu)成所謂的

"侵權(quán)"。評(píng)析：近年來(lái)，我國(guó)圖書(shū)、音像領(lǐng)域關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛和維權(quán)行動(dòng)從未停止，雖然侵權(quán)不止、維權(quán)艱難，但在這一次次的"拉鋸戰(zhàn)"中，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸成為社會(huì)共識(shí)，網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)午餐時(shí)代或許將漸行漸遠(yuǎn)，付費(fèi)閱讀、付費(fèi)觀(guān)看將成為主流。26網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為27藍(lán)羽中心訴搜狐侵犯著作權(quán)案情：2000年6月，原告藍(lán)羽中心稱(chēng)，他們創(chuàng)立的世紀(jì)奧斯卡網(wǎng)站其中大量?jī)?nèi)容被搜狐抄走，長(zhǎng)達(dá)成194頁(yè)，近20萬(wàn)字。因此，要求搜狐賠償27萬(wàn)元。被告搜狐稱(chēng)，原告無(wú)法證明自己對(duì)其文字內(nèi)容享有著作權(quán)法，可能藍(lán)羽中心也是從其它圖書(shū)中轉(zhuǎn)載。因此不予賠償。最后，這一糾紛在庭外和解。網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)29■案件１：陸小亮、陳亮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版團(tuán)伙案，上海盛大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司投訴，稱(chēng)“龍騰傳世”網(wǎng)站（網(wǎng)址：

w.

6w

o）私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)行《傳奇世界》網(wǎng)絡(luò)游戲，侵犯盛大公司合法權(quán)益。目前已關(guān)閉該網(wǎng)站，案件已移送司法機(jī)關(guān)?！霭讣玻骸皷|北神話(huà)”私服網(wǎng)站案，國(guó)家版權(quán)局接群眾舉報(bào)，稱(chēng)東北神話(huà)網(wǎng)站（網(wǎng)址：

w.520）私自架設(shè)服務(wù)器，運(yùn)營(yíng)《傳奇３》游戲，侵犯了《傳奇３》網(wǎng)絡(luò)游戲權(quán)利人的著作權(quán)。已被責(zé)令停止侵權(quán)，罰款9

0元，關(guān)閉網(wǎng)站，移送司法機(jī)關(guān)。國(guó)內(nèi)首例“網(wǎng)財(cái)”被竊案30河北的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家李宏晨在2002和2003的兩年時(shí)間里，共花費(fèi)幾千個(gè)小時(shí)的精力和上萬(wàn)元的現(xiàn)金，在一個(gè)名叫“紅月”的游戲中積累和購(gòu)買(mǎi)了虛擬的“生物武器”幾十種。但在2004年2月17日卻不翼而飛。李宏晨找到警方報(bào)警，警方卻以技術(shù)力量不足拒絕立案。于是，李宏晨以游戲運(yùn)營(yíng)商侵犯私人財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，將北極冰科技發(fā)展有限公司告上了法庭。法院最終判決被告恢復(fù)原告李宏晨在網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中丟失的虛擬裝備，并返還原告購(gòu)買(mǎi)105張爆吉卡的價(jià)款420元，賠償交通費(fèi)等各種費(fèi)用1140元，并駁回原告李宏晨的其他訴訟請(qǐng)求。法院的判決理由為，雙方形成消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，被告在安全保障方面存在欠缺，應(yīng)對(duì)原告物品的丟失承擔(dān)保障不利的責(zé)任。法院認(rèn)為“關(guān)于丟失裝備的價(jià)值，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。”并認(rèn)為“玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買(mǎi)，這些事實(shí)均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價(jià)值含量?！?1法院從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度做出了判決，雖然對(duì)玩家的損失給予了司法救濟(jì)，但對(duì)虛擬財(cái)物的法律屬性仍然沒(méi)有明確。虛擬財(cái)物的法律歸屬,決定著玩家能否愉快地進(jìn)行游戲，和運(yùn)營(yíng)商法律風(fēng)險(xiǎn)的大小。32（2）專(zhuān)利權(quán)專(zhuān)利權(quán)是發(fā)明創(chuàng)造人對(duì)其依法授予專(zhuān)利的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)所享有的權(quán)利。發(fā)明專(zhuān)利取得的實(shí)質(zhì)條件為“三性”：新穎性創(chuàng)造性實(shí)用性34■哪些情形不能獲得專(zhuān)利權(quán)？科學(xué)發(fā)現(xiàn)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法疾病的診斷和治療方法動(dòng)物和植物的品種，但產(chǎn)品的生產(chǎn)方法可以授予專(zhuān)利權(quán)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)35新穎性是指申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明的在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物公開(kāi)發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)。創(chuàng)造性是指申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。實(shí)用性是指能夠在工業(yè)上的應(yīng)用并有實(shí)際利益，能夠產(chǎn)生積極的效果。36著作權(quán)保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的區(qū)別①保護(hù)的內(nèi)容不同③保護(hù)的時(shí)間不同著作權(quán)法保護(hù)形式，專(zhuān)利法保護(hù)創(chuàng)意思想。著作權(quán)法保護(hù)的是軟件的源代碼，軟件的核心內(nèi)容——技術(shù)方案的創(chuàng)新可以申請(qǐng)專(zhuān)利，著作權(quán)是自動(dòng)取得，取得的時(shí)間以開(kāi)發(fā)完成的時(shí)間為依據(jù)，一完成即自動(dòng)取得著作權(quán)，②取得保護(hù)的條件不同受到著作權(quán)法的保護(hù)，對(duì)軟件的內(nèi)容不進(jìn)行適?用發(fā)《明專(zhuān)利法的》保來(lái)護(hù)保時(shí)護(hù)間，為這二樣十兩年者，結(jié)從合申使請(qǐng)軟日37件開(kāi)得始到計(jì)更算加，完但善是的受保護(hù)。是在申請(qǐng)審批取得專(zhuān)任何的審查，無(wú)論軟件源代碼的寫(xiě)得如何，利權(quán)之后，專(zhuān)利的審查的手續(xù)比較煩瑣，從即自動(dòng)取得著作權(quán)/版權(quán)，受著作權(quán)法的保申請(qǐng)到取得專(zhuān)利權(quán)證書(shū)一般要3年左右的時(shí)護(hù)。專(zhuān)利則必須符合專(zhuān)利申請(qǐng)的條件，需要間。軟件著作權(quán)的保護(hù)時(shí)間為50年，從開(kāi)向?qū)＠稚暾?qǐng)，是否授予專(zhuān)利權(quán)需要專(zhuān)利局發(fā)完成之日起就受版權(quán)保護(hù)。軟件在獲得專(zhuān)進(jìn)行審查后審批。利權(quán)之前已經(jīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，申請(qǐng)專(zhuān)利并不影響其受到著作權(quán)法的保護(hù)，有足夠的耐心去等待專(zhuān)利的審批。（3）域名管理38域名(Domainname)是網(wǎng)址即IP地址的一種易記的標(biāo)識(shí)名稱(chēng)。域名是重要的無(wú)形資產(chǎn)，可給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，甚至可能涉及一些社會(huì)政治問(wèn)題。域名搶注

搶注的全稱(chēng)應(yīng)是“搶先注冊(cè)”而不是“搶奪注冊(cè)”，是指對(duì)于有價(jià)值的域名，先人一步注冊(cè)下來(lái)的行為。

“先注先得”是國(guó)際通行慣例。域名搶先注冊(cè)并非違法，也符合國(guó)際慣例。國(guó)際慣例中域名注冊(cè)都采取“先申請(qǐng)不審核”的原則。搶先注冊(cè)與惡意搶注互聯(lián)網(wǎng)域名體系39類(lèi)別頂級(jí)域名地理頂級(jí)域名新頂級(jí)域名第一類(lèi)是類(lèi)別頂級(jí)域名，共有7個(gè)40.com（用于商業(yè)公司）.net（用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）.org（用于組織協(xié)會(huì)等）.gov（用于政府部門(mén)）.edu（用于教育機(jī)構(gòu)）.mil（用于軍事領(lǐng)域）.int（用于國(guó)際組織）第二類(lèi)是地理頂級(jí)域名41

例如.CN代表中國(guó)，.UK代表英國(guó)。這樣以.CN為后綴的域名就相應(yīng)地叫做“國(guó)內(nèi)域名”。第三類(lèi)頂級(jí)域名，所謂的"新頂級(jí)域名"42

ICANN根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要，在2000年11月做出決議，從2001年開(kāi)始使用的國(guó)際頂級(jí)域名，也包含7類(lèi)：.biz----用來(lái)替代.com的頂級(jí)域，適用于商業(yè)公司；(注：biz是business的習(xí)慣縮用)；.info---用來(lái)替代.com的頂級(jí)域，適用于提供信息服務(wù)的企業(yè)；.name---專(zhuān)用于個(gè)人的頂級(jí)域；.mobi----全球唯一專(zhuān)為手機(jī)及移動(dòng)終端設(shè)備打造的域名；.pro----專(zhuān)用于醫(yī)生、律師、會(huì)計(jì)師等專(zhuān)業(yè)人員的頂級(jí)域;(注：

pro是professional的習(xí)慣縮用)；.coop---專(zhuān)用于商業(yè)合作社的頂級(jí)域；（注：coop是

cooperation的習(xí)慣縮用）；.aero---專(zhuān)用于航空運(yùn)輸業(yè)的頂級(jí)域名；.museum---專(zhuān)用于博物館的頂級(jí)域。據(jù)我國(guó)新修訂版本的《域名爭(zhēng)議解決辦法》規(guī)定，抱有出售、出租目的注冊(cè)互聯(lián)網(wǎng)域名不再是判斷惡意的標(biāo)準(zhǔn)，注冊(cè)者只有向“民事權(quán)益所有人的投訴人或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲得不正當(dāng)利益”，才能被定義為“惡意注冊(cè)”。43域名搶注/域名糾紛/域名管理案44（美國(guó)）匡威公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛原告：（美國(guó)）匡威公司，住所地美利堅(jiān)合眾國(guó)馬薩諸塞州北安多爾一高街01845號(hào)。法定代表人杰克?博伊斯，首席執(zhí)行官。被告：北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司，住所地北京市東城區(qū)東中街29號(hào)（東環(huán)廣場(chǎng)B座5層N1室）。法定代表人趙惠川。訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告立即停止使用并注銷(xiāo)

“”域名，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。案由：原告匡威公司（舊譯康沃斯公司）創(chuàng)建于1908年，擁有商標(biāo)“CONVERSE”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，經(jīng)過(guò)90多年的發(fā)展，“CONVERSE”已經(jīng)成為世界

運(yùn)動(dòng)鞋類(lèi)和服裝領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個(gè)國(guó)家通過(guò)約9000家經(jīng)銷(xiāo)商向顧客銷(xiāo)售，在中國(guó)各大中城市先后建立了190多家專(zhuān)賣(mài)店和專(zhuān)柜。被告北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司搶先于2000年2月23日注冊(cè)了“”并使用了該域名，但被告使用該域名的網(wǎng)站為網(wǎng)絡(luò)類(lèi)，與服裝運(yùn)動(dòng)

鞋類(lèi)無(wú)關(guān)。45問(wèn)題：你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何判決？為什么？46判決結(jié)果：47法院判決書(shū)認(rèn)為：我國(guó)與美國(guó)均屬《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)，在其正當(dāng)權(quán)益在中國(guó)受到侵害時(shí)，匡威公司有權(quán)依照該公約規(guī)定向中國(guó)法院提起訴訟，中國(guó)法院將依據(jù)有關(guān)法律和公約的規(guī)定進(jìn)行審理。匡威公司是中國(guó)注冊(cè)的

“CONVERSE”商標(biāo)的權(quán)利人，其對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受中國(guó)法律保護(hù)。國(guó)網(wǎng)公司在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，將匡威公司的注冊(cè)商標(biāo)

“CONVERSE”注冊(cè)為自己的域名并加以使用，可能造成與匡威公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的混淆，并可能導(dǎo)致社會(huì)公眾誤認(rèn)為該域名的持有者與匡威公司存在某種聯(lián)系，引起公眾對(duì)其出處的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)其網(wǎng)站。該行為無(wú)償占有了匡威公司的商業(yè)信譽(yù)，損害了其權(quán)益，具有主觀(guān)惡意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)、使用“CONVERSE”域名的行為對(duì)匡威公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)構(gòu)成了侵害，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任?？锿镜脑V訟請(qǐng)求依法成立，本院予以支持。48綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：自本判決生效之日起三十日內(nèi)，北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司停止使用、注銷(xiāo)“”域名。49中文域名搶注案例B51近來(lái)國(guó)內(nèi)一些著名品牌域名被搶注的消息不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，中文域名搶注愈演愈烈。2005年11月11日奧運(yùn)吉

祥物“五福娃”揭曉當(dāng)晚，“五福娃”的.cn和.com域名就已經(jīng)被搶注。部分域名隨后在淘寶、易趣等網(wǎng)上

熱賣(mài)，一度被拍到5萬(wàn)元的天價(jià)。賣(mài)家們這樣解釋它

的昂貴：“此名稱(chēng)在未來(lái)三年內(nèi)絕對(duì)升值潛力無(wú)限?！痹凇吧窳卑l(fā)射前，“shen6”域名已被搶先注冊(cè)，并被轉(zhuǎn)讓?zhuān)罡邎?bào)價(jià)達(dá)13萬(wàn)元。中文域名搶注案例C522005年全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)寶潔公司，旗下多個(gè)知名品牌的中文域名被搶注。9月21日下午，寶潔旗下的主打品牌“舒膚佳.CN”與“玉蘭油.CN”被廣州一家化工企業(yè)搶注。而同時(shí)又意外發(fā)現(xiàn)，寶潔的“王牌”產(chǎn)品海飛絲、飄柔兩大品牌的中文域名也已在上個(gè)月被一家軟件公司所搶注。早在2000年，寶潔曾因“汰漬”、“護(hù)舒寶”、“舒膚佳”的CN域名被搶注而打過(guò)一場(chǎng)官司，此案例曾被視為企業(yè)品牌保護(hù)的典型。5年之后，寶潔的品牌戰(zhàn)略再次遭遇了“前后夾擊”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，域名的立法應(yīng)該加快節(jié)奏，域名是因特網(wǎng)中一種全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，目前法律上未能把域名權(quán)作為一種民事權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》等還只是停留在部門(mén)規(guī)章的階段，給很多惡意搶注者提供了可乘之機(jī)。兩個(gè)利好消息再掀中文域名搶注風(fēng)53新的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》于２００６年３月１７日起施行。新辦法限定了“惡意”的認(rèn)定范圍，“售域名”不再被一概認(rèn)定為“惡意”。同時(shí)存在下面三種情況，才會(huì)被認(rèn)為是惡意搶注：(一)被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱(chēng)或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；(二)被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；(三)被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。新規(guī)定的出臺(tái)只是一方面，微軟ＩＥ７瀏覽器在2006年底直接支持中文域名，更是給中文域名搶注風(fēng)注入了一針強(qiáng)心劑。炒家（米農(nóng)）：低價(jià)注冊(cè)，高價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)掷m(xù)簡(jiǎn)單快為先企業(yè)：意識(shí)淡薄，預(yù)防薄弱，杜絕搶注難上難544隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題

網(wǎng)上隱私權(quán)是指公民在網(wǎng)上享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個(gè)人相關(guān)的敏感信息。565.消費(fèi)者權(quán)益57電子商務(wù)的興起拓寬了消費(fèi)市場(chǎng)增大了消費(fèi)信息量和增加了市場(chǎng)透明度，給消費(fèi)者帶來(lái)了福音，但是，又不可避免地使消費(fèi)關(guān)系復(fù)雜化并增加了消費(fèi)者