汽車保險(xiǎn)理賠事故實(shí)例PPT模板下載：/moban/行業(yè)PPT模板：/hangye/節(jié)日PPT模板：/jieri/PPT素材下載：/sucai/PPT背景圖片：/beijing/PPT圖表下載：/tubiao/優(yōu)秀PPT下載：/xiazai/PPT教程：/powerpoint/Word教程：/word/Excel教程：/excel/資料下載：/ziliao/PPT課件下載：/kejian/范文下載：/fanwen/試卷下載：/shiti/教案下載：/jiaoan/

項(xiàng)目十一汽車保險(xiǎn)理賠事故實(shí)例任務(wù)一機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)案例任務(wù)二汽車車輛損失險(xiǎn)理賠實(shí)例任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠實(shí)例任務(wù)四汽車附加險(xiǎn)理賠實(shí)例任務(wù)五機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)欺詐案例任務(wù)六其他典型案例分析知識(shí)目標(biāo)了解汽車保險(xiǎn)的成因及預(yù)防方案；熟悉汽車保險(xiǎn)欺詐的常見表現(xiàn)形式及特征。項(xiàng)目十一汽車保險(xiǎn)理賠事故實(shí)例素質(zhì)目標(biāo)可以針對(duì)汽車保險(xiǎn)欺詐騙賠的不同特點(diǎn)，采取有針對(duì)性的防范措施，防止汽車保險(xiǎn)欺詐現(xiàn)象的蔓延。能力目標(biāo)能準(zhǔn)確分析出常見汽車保險(xiǎn)欺詐的類型及應(yīng)對(duì)措施。駕駛員吳某下車問路，卻被自己的車溜坡撞死，家屬在向保險(xiǎn)公司索賠遭拒后，向法院提起訴訟。宿遷市宿城區(qū)法院做出一審判決，駁回死者吳某家屬要求保險(xiǎn)公司賠款11萬元的訴訟請(qǐng)求。2012年3月23日，吳某駕駛自己的機(jī)動(dòng)車輛在運(yùn)輸貨物途中，因道路不熟，停車問路時(shí)，未拉手制動(dòng)，車輛沿坡道向前溜行，當(dāng)場(chǎng)將吳某撞死。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，停車時(shí)又未拉手制動(dòng)，因而導(dǎo)致事故發(fā)生，吳某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。吳某家屬向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司以死者吳某是車主和被保險(xiǎn)人不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中所指的受害人為由，拒絕理賠。之后，吳某家屬向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金11萬元。任務(wù)一機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)案例案例一、駕駛員下車問路被自己的車撞死，保險(xiǎn)公司被判免賠償案情介紹:法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某與保險(xiǎn)公司簽訂的保單中詳細(xì)約定了第三者及保險(xiǎn)責(zé)任范圍，并有明確提示，文字清晰明了，不存在歧義，作為投保人理應(yīng)能夠理解并注意到。保險(xiǎn)條款明確吳某作為車輛所有人，不屬于保險(xiǎn)合同的承保險(xiǎn)種第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的第三者保險(xiǎn)責(zé)任是指對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者遭受的損失支付的賠償金額承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)合同已明確了保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人不屬于第三者范疇，故作為被保險(xiǎn)人的吳某不屬于第三者范疇。據(jù)此，法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。任務(wù)一機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)案例案例一、駕駛員下車問路被自己的車撞死，保險(xiǎn)公司被判免賠償案例分析:2013年，鄭州管城區(qū)的張女士駕駛的豫AC7現(xiàn)代汽車發(fā)生了交通事故。保險(xiǎn)公司定損該車修理費(fèi)為24050元，張女士將其車輛送到修理廠修理，修理時(shí)張女士認(rèn)為置換汽車部件耗時(shí)太長，而且也未必是原廠配件，只要求修理部對(duì)其車損害部分進(jìn)行了修理。修理后，在張女士索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司聲稱，投保人報(bào)稱的修理費(fèi)用明顯高于其修車實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，因?yàn)閺埮繎?yīng)該置換的汽車部件沒有置換，拒絕賠付。張女士則認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠無依據(jù)，遂訴至法院。但其訴求未完全被支持，而是判決保險(xiǎn)公司按照其實(shí)際發(fā)生費(fèi)用11044元進(jìn)行理賠。任務(wù)二汽車車輛損失險(xiǎn)理賠實(shí)例案例五、車損人傷還要退保費(fèi)，索賠走錯(cuò)程序車險(xiǎn)會(huì)白買案情介紹:車輛保險(xiǎn)合同屬于補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同，其宗旨是對(duì)投保人發(fā)生事故后遭受的損失進(jìn)行補(bǔ)償，降低風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同的性質(zhì)決定了被保險(xiǎn)人不會(huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)的賠付而有所受益。本案件中，張女士在修理汽車過程中，違反保險(xiǎn)合同和理賠程序的規(guī)定，應(yīng)該置換的汽車部件不予以置換，也未將該情況及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，其行為在法律上屬于單方變更保險(xiǎn)合同條款，構(gòu)成了對(duì)保險(xiǎn)合同的違反。本案提示車主，在車輛定損后，車主應(yīng)該按照理賠書的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，全面對(duì)受損車輛進(jìn)行維修，給自己增添安全保障。如遇情況有變，要及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，做到自身理賠程序的完善，才能更好地維護(hù)自己的權(quán)益。案例分析:任務(wù)二汽車車輛損失險(xiǎn)理賠實(shí)例案例五、車損人傷還要退保費(fèi)，索賠走錯(cuò)程序車險(xiǎn)會(huì)白買一名13歲少年在斑馬線被兩輛公交車先后撞上，受傷嚴(yán)重，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘，經(jīng)法院調(diào)解，受害人最終獲賠320多萬元。據(jù)介紹，2013年5月4日，13歲男孩李某過馬路時(shí)，站在鄭州市紫荊山路與南倉街交叉口的斑馬線上避讓車輛。這時(shí)，靳某駕駛一輛城際公交車沿紫荊山路由北向南行駛，至南倉街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某相撞；之后，王某駕駛一輛公交車和靳某駕駛的城際公交車同向行駛，把李某夾在兩車中間，致使李某受重傷。任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠實(shí)例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元案情介紹:李某當(dāng)即被送往鄭州市第一人民醫(yī)院搶救治療，2013年5月20日轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)司法鑒定，李某腦部受傷，已構(gòu)成一級(jí)傷殘。任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠實(shí)例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元案情介紹:該起事故由警方認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，靳某負(fù)事故次要責(zé)任，李某無責(zé)任。經(jīng)法院查明，靳某駕駛的城際公交車車主為河南某城際客運(yùn)公交有限公司，王某駕駛的公交車車主為鄭州市某公共交通總公司。李某家屬將兩家公司告上法庭，索賠518萬元。此案經(jīng)法院多方調(diào)解，雙方當(dāng)事人6月8日自愿達(dá)成賠償協(xié)議：河南某城際客運(yùn)公交有限公司賠償李某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)96.888萬元，鄭州市某公共交通總公司賠償李某后期治療等費(fèi)用共計(jì)226.072萬元。案例分析:任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠實(shí)例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元承辦此案的法官介紹，李某在判決時(shí)仍昏迷不醒，生命全靠醫(yī)療方式維持。因其后期治療費(fèi)用原本就很高，加上肇事方有足夠的賠付能力，本著自愿和更好地保護(hù)事故傷殘者權(quán)益的原則，法院做出了調(diào)解。該起交通事故賠償金額在鄭州市乃至全國都極為罕見。案例分析:任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠實(shí)例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元愛車被樓上掉下的花盆砸傷了，你該找誰埋單呢？家住玉林小區(qū)的劉先生就遇上了這樣一樁煩心事。4月初的一天，劉先生像往常一樣將愛車帕薩特停在了自家樓下的地面停車位上，可第二天清晨準(zhǔn)備上班時(shí)，他發(fā)現(xiàn)