醫(yī)院普法的會(huì)議記錄二醫(yī)院普法的會(huì)議記錄二時(shí)間：200年5月27日地點(diǎn)：實(shí)驗(yàn)樓c206考勤：遲到：素萍請(qǐng)假均亮、婉娜、宛平第一環(huán)節(jié)案例分析案例1、童某，男，32歲，原系某廠采購員。林某，女，28歲，同廠工人。童某于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強(qiáng)奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請(qǐng)平某幫助修理縫紉機(jī)為名，將平某誘至林家中。晚飯時(shí)，童、林二人設(shè)法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發(fā)覺，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發(fā)現(xiàn)平某已死，驚恐之余，答應(yīng)為童某掩蓋罪行。當(dāng)晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投進(jìn)了江里。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問題：（1）童某的行為構(gòu)成何罪？秦：強(qiáng)奸未遂罪、故意殺人罪（2）林某的行為構(gòu)成何罪？秦：誘騙罪（？無此罪名）（3）對(duì)童某與林某依法應(yīng)當(dāng)如何處罰？秦：童某應(yīng)判以死刑林某應(yīng)判以十年以上有期徒刑至死刑（簡(jiǎn)要回答處罰的原則即可）漫：撤銷緩刑、數(shù)罪并罰。答案：（1）童某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪。（2）林某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），包庇罪。（3）童某與林某構(gòu)成強(qiáng)奸的共同犯罪，其中童某應(yīng)為主犯，林某為從犯（幫助犯），所以對(duì)于林某的強(qiáng)奸罪可以從輕、減輕工業(yè)或者免除處罰。對(duì)于童某，因其強(qiáng)奸罪與故意殺人罪發(fā)生在貪污罪緩刑的考驗(yàn)期內(nèi)，故應(yīng)撤銷緩刑，把貪污罪3年有期徒刑與強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪三罪實(shí)行數(shù)罪并罰；對(duì)林某則應(yīng)以強(qiáng)奸罪（未遂）、包庇罪兩罪進(jìn)行并罰。2、裁判要旨共同犯罪中，犯罪行為所造成的危害結(jié)果超出共同預(yù)謀犯罪范圍的行為，亦即實(shí)行過限行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所實(shí)施的行為，結(jié)合其主觀故意，分別予以定罪。案例2被告人謝吉瑞與本村村民謝祥瑞系親兄弟，謝吉瑞排行老四，謝祥瑞排行老三，兩家因在謝祥瑞家原宅基地上堆放雜物等瑣事產(chǎn)生矛盾，關(guān)系長期不和。6月20日13時(shí)許，謝祥瑞因?yàn)檎氐氖虑樵谄溟T口不提名的謾罵，謝吉瑞認(rèn)為是罵自己的。隨后，謝吉瑞將其大兒子謝乾、二兒子謝可可、女婿胡傳爭(zhēng)等人召集到家中，提出準(zhǔn)備與謝祥瑞家打架，并安排謝乾與謝可可負(fù)責(zé)打謝祥瑞之子謝自立，其負(fù)責(zé)打謝祥瑞，并提出不要使用“家伙”。后謝吉瑞到謝祥瑞家南側(cè)的土路上謾罵，兩家發(fā)生吵罵繼而廝打。在廝打過程中，被告人謝乾掏出事先藏在身上的匕首朝謝祥瑞的頸部、胸部、腹部、背部捅刺5刀，將其捅倒在地，又見謝吉瑞、謝可可與謝自立在謝祥瑞家東側(cè)的河溝內(nèi)廝打，遂持匕首過去朝謝自立胸部、背部捅刺3刀，后被村民拉開。被害人謝祥瑞被捅刺后當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人謝自立送往醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)。被告人謝乾作案后潛逃，于6月24日在蘇州市火車站打電話向沛縣公安機(jī)關(guān)投案。素：謝吉瑞、謝乾、謝可可、胡傳爭(zhēng)四人構(gòu)成故意傷人罪共同犯罪，此外謝乾還構(gòu)成故意殺人罪本案中，謝祥瑞因?yàn)檎氐氖虑椴惶崦櫫R，被告人謝吉瑞認(rèn)為是罵自己的，而糾集其兒子準(zhǔn)備打謝祥瑞，并提出不要使用“家伙”，其主觀故意就是揍謝祥瑞一頓，以緩解其心中的怨恨，并非要致謝祥瑞于死地，只是傷害的故意，并無殺人的故意。而被告人謝乾作為實(shí)行犯，不計(jì)后果持刀連續(xù)捅刺，致一人死亡一人重傷，主觀上具有殺人的故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。謝乾的行為已經(jīng)超出了與謝吉瑞共同預(yù)謀的故意傷害的范圍，屬于共同犯罪中實(shí)行犯的實(shí)行過限行為，被告人謝吉瑞雖然是本案的組織者，但對(duì)于謝乾的殺人行為，其事先并不知道，故不應(yīng)對(duì)謝乾的故意殺人行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而僅應(yīng)承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。案例3、辛案例8黃某所在單位因經(jīng)濟(jì)不景氣進(jìn)行大幅裁員，黃某因此下崗。黃某在單位與其副廠長劉某不和，所以，黃將下崗的原因歸咎于劉從中作梗。因此對(duì)劉懷恨在心，一直尋機(jī)報(bào)復(fù)。黃將此想法告知同時(shí)下崗的本單位工人李某，李某亦對(duì)劉某不滿。二人經(jīng)商議后，決定先將劉某殺死而后劫機(jī)飛往美國。1999年10月，二人購買了“xx”式手槍兩支，于10月、11月進(jìn)行兩次登機(jī)試驗(yàn)。12月11日二人再次預(yù)謀，決定于12日晚殺死劉某全家而后劫機(jī)飛往臺(tái)灣。11日中午，黃某與