—史記故事讀后感參考今本《史記》一百三十篇，有少數篇章明顯不是司馬遷的手筆，漢元帝、成帝時的博士褚少孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。以下是整理的關于史記讀后感，歡送查閱!史記讀后感1《史記》這本歷史巨著，是我們中國人民才智、歷史的結晶，是千年歷史的記載。透過這本書，我看到了繁華的唐朝、殘暴的秦始皇、崇武的漢武帝……我仿佛真的看到了皇宮的無價之寶，百姓國泰民安的生活；秦始皇焚書坑儒的硝煙、漢武帝揮兵抗擊匈奴的戰(zhàn)爭場面；有的看著令人心曠神怡、有的看著令人神色緊急、有的看著令人無可奈何……我覺得唐皇就應搜集更多的書籍供天下人閱讀，還得讓臣子們多接觸一些關于習武的學問。而秦始皇就就應讓人們閱讀一些來自統(tǒng)一前其他國家的書籍，不要那么專橫，要心胸寬廣，能夠接納百家之言。精通習武的漢武帝就應了解一些古今巨著，成為一名能文能武的好皇帝。再談談古代明星吧。例如扁鵲，他使多少人起死回生，巧診了多少個疑難雜癥，挽救了多少在死亡深淵邊上掙扎的老百姓。還有張騫出訪西域，雖然被匈奴人拘留了十幾年之久，但是仍然不忘自己出訪所肩負的重任，促進漢朝和西域的溝通，構成了絲綢之路的雛形。孔子是我國歷史上的教育學家，他教育同學不是體罰，而是用禮儀道德標準他們的言論和行為，用文獻、典籍豐富他的學問和見聞，他還擅長按部就班的誘導人，不僅僅如此，他還是個非常正直的人，他從不談論怪異、暴力、悖亂和鬼神之類的事情。讀了《史記》，我不僅僅豐富了見聞，還增加了學問。讀書真好!史記讀后感2《史記》不但是中國史學上第一本記傳體通史，而且是司馬遷走遍大江南北，經受住了各種打擊，嘔心瀝血在公園前91年完成的曠世巨作。這本書中，最吸引我的是撰些時期中各領域英雄豪杰和記載國內外少數民族的“列傳”。是它讓我感受到了歷代英雄人物的氣概與豪邁。比方說列傳中的“刺客列傳”里的聶政，荊軻等人。從前，我認為刺客但是就是那些品德不正，只明白搞偷襲的人。但史記上的講述，讓我明白，其實刺客才是對君主最赤膽忠心的人。畢竟去行刺君王，勝利了會被四周的衛(wèi)士殺死，不勝利更無生還的可能。真可謂是有去無歸。雖然如此，但他們仍然一心為君。就像荊軻臨走時在易水河邊“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還?！钡谋瘔?，更有那之后身中八劍卻仍一心想著太子丹，這就是他們的赤膽忠心的最好表現。能與君主斗智斗勇的，還有那些有著堅強意志的說客。蘇秦是他們中最具代表性的一位。原先，蘇秦窮困潦倒，連家人們都嘲諷他，然而他沒有就此放下他的抱負，躲在房中鉆研《陰符》，練就自己論辯說理的功夫，用書中的道理去游說君王，然后奔波于各個國家，最終讓燕文侯認同了他的看法和推舉，將整個國家都托付給他，讓他去游說各國，最終蘇秦成了六國合縱同盟的負責人兼六國的宰相。從而讓家人對他刮目相看，對他格外尊重。說客要想做勝利是要付出常人難以想像的艱辛，不但要游走于各個國家，路途艱辛自不必說，而且費盡口舌君王也未必會聽，搞不好還會給自己帶來殺身之禍，所以許多人都退卻了，但蘇秦堅持了下來并獲得了勝利，他那三寸不爛之舌抵得上人家的千軍萬馬。讓我見識到了一個人口才的力量和古人那鍥而不舍的宏大。這樣令我受益匪淺的故事史記中還有許多許多，看了后讓我崇敬太史公的剛正不阿，仰慕這些英雄的雍容大度，更加寵愛古典文學中千絲萬縷的絕唱。史記讀后感3漢武帝假如從根本上就相信他的兒子是清白的，那么他便會對江充的攙言置之度外，但現實恰恰相反。我認為江充只不過是一桿槍，而把握這桿槍的真正人物卻是漢武帝。俗話說：“虎毒不食子?！蔽涞塾譃楹我獨⑻幽兀吭蛑挥幸粋€——太子失寵。太子劉據和武帝判若兩人：一、性格不同：太子書生意氣，武帝一身霸氣；二、政見不和：太子仁義派，武帝鐵血派，太子一直反對向各國用兵，厭惡酷刑酷吏，而他的父皇在位54年，其中與各國用兵長達44年；三、太子不懂權術：漢武帝劉徹能當上皇帝，后宮五個女人的斗爭是多么劇烈，他能學會多少東西，而劉據從小養(yǎng)尊處優(yōu)，從為見過鉤心斗角，7歲立為太子，為所欲為，在政見上和父皇對著干，這讓武帝頗為惱火。他說過這樣一句話：“上嫌其才能少，不類己?！碑斈隄h高祖皇帝劉邦就是由于劉盈“不類己”所以準備廢太子，但由于呂后在朝中的權力，心愿終為變成確定。如今劉據也被貼上了“不類己”的標簽，但衛(wèi)子夫在朝中毫無權力，太子危險了。史實證明，最終致使太子劉據死亡的是巫蠱之禍。武帝晚年疑神疑鬼，巫蠱之禍就是這時瞬然爆發(fā)的。這似乎是歷代皇帝的并發(fā)癥，他們?yōu)楹稳绱藞孕挪灰?？在我看來有五個原因：1、歷史記錄：在一些史書上記載著一些在故事，如：周文王遇西王母；楚王遇烏山神女……給人造成誤會。2、自然現象：在那時科學技術還不興旺，有些自然現象世人無法用當時的科學方法來解釋。比方看見空中樓閣以為是神仙住的地方；顯現了日食，認為上天在懲處自己，在武帝朝的很多丞相就是由于它而死。（我們如今明白是當月球運行到太陽和地球之間，月球遮住了太陽，一般18多年才會遇到一個。）3、眾人復議：由于帝王相信，所以奸人投其所好，為了取得圣心，編造了一個又一個逼真，荒唐的謊話，帝王耳聞目睹，信以為真。4、自負：身為國君要處理好許多事，尤其是戰(zhàn)事，武帝認為要干出一番大事業(yè)只有自己才行，要統(tǒng)治好國家，只有自己才能完成，對自己的太子都太不放心，認為他們才學不夠，管理不好國家，怕他們會給自己丟臉。5、自私：古時分的帝王都很貪心，總是想讓自己長生不老，永保青春，單獨享受榮華富貴。當可怕的巫蠱瞬然爆發(fā)時，劉據被他的親生父親逼死，這個結果在歷史上來說并不少見。由于爭權奪勢，覬覦皇位，兄弟手足相殘，父子頃刻反目。巫蠱其實只是一根導火線，在武帝時期，置放它的是漢武帝晚年最信任的人江充，觸到它的最大受害者是太子劉據，最大受益人是皇六子劉弗陵，由于巫蠱使劉據無法推斷父親還是否相信自己，萬般無奈之下，發(fā)生了兵變但被武帝一舉平靜，之后，次子劉弗陵順當登上了太子的寶座。但武帝的這個錯誤的確定導致了漢朝的滅亡，俗話說國賴長君，假如武帝在天有靈，假如他看到了三分天下，會有什么想法？我不明白沒有這場巫蠱，劉據登上了皇位，天下又將如何？但我明白，威震四海，鼎鼎大名的漢武帝千秋之后，堂堂大漢王朝的運勢漸漸走了下坡路，“國富民強”成了可欲而不行及的詞，“民不聊生”成了它的替代詞巫蠱不但能轉變一個人的命運，還能使一個朝代滅亡!我非常憐憫劉據為他感到可惜，伴君如伴虎說得真不錯!從前我總是艷羨皇宮中山珍海味，錦衣玉食的日子，可如今我恍然大悟，即使一人之下，萬人之上也有不由自主，也有無可奈何，古往今來政治斗爭總是相當殘酷的。漢武帝是一位富有傳奇顏色的人物，他既有明君的風范，又有昏君的殘酷，每次讀他都有一種霧里看花的感覺。史記讀后感4漢武帝是第一個奠定中國遼闊疆域的皇帝。雖說秦始皇統(tǒng)一了六國，建立了秦王朝，但是他土地的遼闊卻不及漢武帝時期的1/2；武帝廢除了“和親外交”的政策，他長久的雄心，消耗了大量的人力財力，去制服，去開拓。十七歲的漢武帝就派張騫出訪各國希望形成還擊匈奴的戰(zhàn)略聯盟，壓縮它的生存空間。小小年紀竟有這般目光，歷朝歷代有誰能比？在44年中他始終在與匈作戰(zhàn)：“河南之戰(zhàn)”、“漠北之戰(zhàn)”、“漠南之戰(zhàn)”成了對匈作戰(zhàn)的三大重要戰(zhàn)爭。漢武帝是一個才華橫益、文濤武略、有勇有謀的皇帝，再加上一代將星——衛(wèi)青、霍去病、李廣……相助，可稱之如虎添翼。漢武帝是第一個用儒家學說統(tǒng)一中國思想文化的皇帝。秦始皇嬴政“焚書坑儒”而漢武帝是“獨尊儒術”他建立了五經博士，為儒家學派打下了根底。武帝剛剛即位時就下詔“海選”，董仲舒的“天人三策”就是這時浮出水面，武帝頗為欣賞很粲然。漢武帝是第一個用“罪已詔”進行自我批判的皇帝。武帝的晚年生活非常孤獨，失去了自己的長子，他懊悔不已，開頭反思自己的一生。想到他即位以來常年征戰(zhàn)，勞民傷財；輕信小人，力求長生；殺伐任性，亡涂無辜……于是下詔書。這份詔是中國歷史上第一位帝王“罪己詔“他首開先河，知錯能改，愛憎分明讓我們一窺一代霸主冗雜的內心世界。我對漢武帝時期夢繞神牽，當看完有關他的那些故事時，心潮澎湃。我佩服武帝的才能；我痛恨小人江充的老奸巨滑；我生氣武帝的武斷與固執(zhí)；我憐憫太子的不由自主；我擔憂太子的孩子無依無靠；我更是可惜劉據的自刎身亡……漢武帝是一個多面性且富有爭議的皇帝，他聰慧機智卻抵不過江充的句句讒言；他洞察秋毫卻看不見朝廷后宮的鉤心斗角；他文濤武略卻陷進別人栽贓誣陷的圈套。正是他的偏聽偏信，導致了太子劉據的自殺，導致了抗匈名將衛(wèi)青的長子長平侯身亡；導致了戰(zhàn)功卓越的公孫賀父子死于獄中，滿門抄斬；導致了他兩個女兒的雙雙死亡……一莊莊血案，這是哪一位“偉人”造就的呢？是江充，是江充這個卑劣的小人。當漢武帝聽聞這些事時，雖然意欲崩潰，但他并未停下他的血手，為了一己私利竟不惜殘害千百人的生命。每當我不能自己地想起這些時，全身總感覺有一股莫名的寒氣涌遍全身。這些場景總是時不時地溜到我的腦海之中，讓我內心不得安靜，它像海中那一股股的小浪花，浪雖不大但有著肯定的沖擊力。有一股沖動，有一種想法，假如我來到了武帝朝，做到了刑部尚書，第一件事就是把江充千刀萬剮，打入十八層地獄。史記讀后感5之所以稱之為粗讀，主要是時間缺乏，又患于文言文功底的淺薄，幾乎只是草草閱讀，若要說讀懂，則還是靠了譯文。雖說如此，憑借這次的閱讀和已往對項羽這個人的熟悉，還是產生了一些想法與見解，借此表述一下而已。他是狗熊，亦或是一代梟雄？讀罷掩卷，這個問題卻一直揮之不去?；蛟S，項羽真就是兩者的統(tǒng)一吧。若是客觀的評價歷史，單方面的不滿，單方面的崇敬都是不行以的。雖說《史記》中摻雜了很多司馬遷的觀點，字里行間溢出的是他的感情，他的思想，但是，卻仍舊有很多地方，他的情感與我的情感產生了共鳴。我不是歷史學家，我不指望著什么復原歷史真相，我更渴望從人性，從項羽的本質上來閱讀《史記》，從中開掘我想要的。他是熊。在書的開頭就草草地為項羽的失利埋下了伏筆。“項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。于是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不愿競學”。少時的項羽，幾乎可以說成是一事無成，他沒有毅力，不專心鉆研，渾身上下散發(fā)出一種急躁之氣。由此聯想，20余歲的他，血氣方剛，頭腦發(fā)熱，又怎能敵過能屈能伸，老奸俱滑，沉著穩(wěn)重的50余歲的劉邦呢？他是雄。他是貴族出身?！绊検鲜朗缹⒓?，出名于楚。今欲舉大事，將非其人不行”。在封建社會初期，貴族出身，加之秦王，項羽不知憑此籠絡了多少民心。又加之“長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”更是說明了項羽先天條件好，有著成為一代豪杰的各種條件，梟雄之相!他是熊。本已接近“天下無敵”的他，在鴻門宴上坦言“此沛公左司王曹無傷言之，不然，籍何以至此”。如此出賣了為他報信的曹無傷，可見做人之無心機；又“君王為人不忍”，不殺劉邦，錯失良機，可見之優(yōu)柔寡斷；又“項伯東向坐，亞父南向坐。沛公北向坐，張良西向侍”顯示其人目中無人，驕傲自大，不夠低調。他是雄。漢二年春，“項王乃西從大蕭，晨擊漢軍而來，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入谷，泗水，殺漢卒十余萬人”。表達了他的作戰(zhàn)才能，勇敢善戰(zhàn)，為人們所鄙視，感慨。他是熊，礙于面子與那層虛榮與恥辱之情，笑曰“天之亡我，我何渡為!且籍與江東子弟八千渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而亡我，我可面目見之？縱彼不言，籍獨不愧于心乎”，乃自刎而死?！爸两袼柬椨?，不愿過江東”，他失去了最為珍貴的東西——士氣與希望。過了江東，發(fā)生了什么事情，又有誰會明白呢？歷史或許就在項羽的一念之間而被顛覆，為什么不勇于嘗試呢？躲避的人是膽小的人，膽小的人絕不是勇士!他是雄。司馬遷曰：“夫秦失政，陳涉難守，豪杰蜂起，相與并爭，不行勝數。然羽非有尺寸，乘起隴畝之中三年，遂將王諸侯來秦，分裂天下