第二節(jié)國(guó)際政治的權(quán)力(quánlì)格局“行為體”“主要關(guān)系(guānxì)”“形式”“多極格局”“兩極格局”“單極格局”精品資料一國(guó)際政治權(quán)力格局(géjú)的流變一維斯特伐利亞體系格局二維也納體系格局三凡爾賽—華盛頓體系格局四雅爾塔體系格局五后冷戰(zhàn)(lěngzhàn)時(shí)代國(guó)際政治的權(quán)力格局精品資料（一）維斯特伐利亞體系格局(géjú)的形成背景：1.1618年-1648年（宗教戰(zhàn)爭(zhēng)）期間神圣羅馬帝國(guó)日趨沒(méi)落，內(nèi)部諸侯林立紛爭(zhēng)不斷2.宗教改革天主教與新教的尖銳對(duì)立3.周邊國(guó)家的崛起。意義：第一,開(kāi)創(chuàng)了以國(guó)際會(huì)議解決國(guó)際爭(zhēng)端的先例；第二,劃定了歐洲大陸各國(guó)的國(guó)界,承認(rèn)了國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán),并鳴國(guó)家主權(quán)、國(guó)家領(lǐng)土、國(guó)家獨(dú)立等原則已經(jīng)確立(quèlì)為國(guó)際關(guān)系中應(yīng)遵守的準(zhǔn)則；第三,首次創(chuàng)立并確認(rèn)了條約必須遵守和對(duì)違約的一方可施加集體制裁的原則；第四,承認(rèn)新教和舊教享有同等的權(quán)力,打破了羅馬教皇神權(quán)統(tǒng)治下的世界主權(quán)論.第五,在歐洲開(kāi)始確立(quèlì)常駐外交代表機(jī)構(gòu)的制度,各國(guó)普遍建立了外交使節(jié),進(jìn)行外事活動(dòng).30年的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)讓整個(gè)歐洲進(jìn)入了死神的掌管之中精品資料（二）維也納體系(tǐxì)格局背景：拿破侖用戰(zhàn)爭(zhēng)向歐洲輸出革命，歐洲的封建君主非常懼怕，他們聯(lián)合對(duì)抗法國(guó)。雖然當(dāng)時(shí)已處于蒸汽時(shí)代，工業(yè)資本主義已成為發(fā)展潮流。但是由于歐洲大陸封建勢(shì)力的聯(lián)合力量大大超過(guò)資本主義力量，拿破侖戰(zhàn)敗。在制裁(zhìcái)法國(guó)的基礎(chǔ)上，戰(zhàn)勝的歐洲封建君主們召開(kāi)了維也納會(huì)議，確定了歐洲的封建統(tǒng)治秩序和國(guó)家體系。格局的形成：維也納體系主要由四個(gè)方面支撐：第一，正統(tǒng)主義原則保護(hù)下的君主制度；第二，俄國(guó)通過(guò)神圣同盟在歐洲大陸建立的霸權(quán)；第三，英國(guó)在大陸事務(wù)中的砝碼作用；第四，德意志的分裂局面和奧地利在德意志的領(lǐng)導(dǎo)地位。維也納會(huì)議精品資料（三）凡爾賽—華盛頓體系(tǐxì)格局背景第一次世界大戰(zhàn)實(shí)質(zhì)：是一戰(zhàn)后對(duì)于世界格局的重新安排，是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)遺產(chǎn)的重新分贓。從《凡爾賽和約》到《四國(guó)條約》、《九國(guó)公約》，都是首先具有(jùyǒu)這種資本主義世界整體性安排的特點(diǎn)。所以，從根本上來(lái)講，并沒(méi)有改變世界的基本格局。仍然是呈多極均勢(shì)發(fā)展。凡爾賽和約精品資料（四）雅爾塔體系(tǐxì)格局形成分三個(gè)階段：第一：冷戰(zhàn)開(kāi)始于兩大陣營(yíng)的形成第二：兩大陣營(yíng)的松動(dòng)與分化第三：兩極格局的解體兩極格局：二戰(zhàn)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力(shílì)膨脹，蘇聯(lián)成為惟一能與美國(guó)抗衡的政治、軍事大國(guó)，在美蘇實(shí)力(shílì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雅爾塔等會(huì)議規(guī)定的原則，重新劃分了世界版圖和勢(shì)力范圍，確立了戰(zhàn)后新的國(guó)際關(guān)系格局──雅爾塔體系。精品資料（五）后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際(guójì)政治的權(quán)力格局一超多強(qiáng)與多極化隨著東歐劇變（20世紀(jì)(shìjì)80年代）、蘇聯(lián)解體（1991年），美蘇對(duì)立的兩極格局結(jié)束，世界形成了“一超（指美國(guó)）多強(qiáng)（多指中國(guó)、歐盟、俄羅斯與日本）”的世界格局，但是這一世界格局并不穩(wěn)定。隨著中國(guó)改革開(kāi)放、歐盟一體化建設(shè)、俄羅斯振興經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃以及日本的經(jīng)濟(jì)力量，世界格局正在走向多極化。八國(guó)峰會(huì)折射出世界多極化趨勢(shì)精品資料二全球化背景(bèijǐng)下的新霸權(quán)主義美國(guó)霸權(quán)美國(guó)是當(dāng)今世界唯一(wéiyī)的超級(jí)大國(guó)，擁有世界最強(qiáng)大的軍事力量：現(xiàn)役兵力總數(shù)為136.58萬(wàn)人，在全球30多個(gè)國(guó)家設(shè)有203個(gè)軍事基地和軍事設(shè)施，21個(gè)作戰(zhàn)旅部署在海外。崇尚武力是美國(guó)的主流文化和傳統(tǒng)。美國(guó)自獨(dú)立后的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，共發(fā)動(dòng)過(guò)70多次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，共參與了大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突近200次。除了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)外，美國(guó)基本上都是勝利者，而每次勝利都給他們帶來(lái)了大小不同的回報(bào)，由此而形成了美國(guó)人的一種戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)觀：戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家最好的一種戰(zhàn)略性投資。霸權(quán)主義一詞源于古希臘，本意指?jìng)€(gè)別大城邦對(duì)其它城邦的支配和控制，后來(lái)演變成為指稱某些國(guó)家憑借實(shí)力，蹂躪、干涉別國(guó)的主權(quán)和獨(dú)立，以謀取主宰世界（或地區(qū)）事務(wù)的權(quán)利的主張、政策和行動(dòng)。精品資料分類(lèi)(fēnlèi)一.制度霸權(quán)制度化的霸權(quán)體系是通過(guò)建立多數(shù)國(guó)家接受的國(guó)際規(guī)則(guīzé)，使美國(guó)的霸權(quán)政策合法化，以便得到較多國(guó)家的政治支持，減少霸權(quán)政策對(duì)武力的過(guò)分依賴，也減弱了在推行強(qiáng)權(quán)政治時(shí)所遇到的阻力。核心：規(guī)則(guīzé)的制訂權(quán)和在國(guó)家體系中的協(xié)調(diào)能力。二.聯(lián)盟霸權(quán)三個(gè)層次：一“多元安全共同體”二“復(fù)合相互依賴”三“即時(shí)性特定聯(lián)盟”精品資料分類(lèi)(fēnlèi)三.意識(shí)形態(tài)霸權(quán)美國(guó)自立國(guó)以來(lái)就以“上帝的選民”自居，認(rèn)為自己的思想、價(jià)值觀念、民主制度都是最優(yōu)越的，有向全世界(shìjiè)加以推行的責(zé)任。美國(guó)慣于用其生產(chǎn)和生活方式“領(lǐng)導(dǎo)世界(shìjiè)新潮流”，并由此產(chǎn)生了所謂的“話語(yǔ)霸權(quán)”、“技術(shù)霸權(quán)”、“方式霸權(quán)”、“標(biāo)準(zhǔn)霸權(quán)”。國(guó)內(nèi)有學(xué)者將其統(tǒng)稱為“隱形霸權(quán)”。四.信息霸權(quán)信息霸權(quán)：指技術(shù)信息發(fā)達(dá)的國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)妨礙、限制或壓制他國(guó)對(duì)信息的自由運(yùn)用，以謀求政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等利益。表現(xiàn)：（1）思想文化戰(zhàn)（2）心理戰(zhàn)（3）非法獲取和改動(dòng)他國(guó)信息精品資料三文明沖突論及其意義(yìyì)主要觀點(diǎn)：1、冷戰(zhàn)后的世界，沖突的基本根源不再是意識(shí)形態(tài)，而文化方面的差異，主宰全球的將是“文明的沖突”。2、全球政治格局(géjú)正在以文化和文明為界限重新形成，并呈現(xiàn)出多種復(fù)雜趨勢(shì)。3、文明沖突是未來(lái)世界和平的最大威脅，建立在文明基礎(chǔ)上的世界秩序才是避免世界戰(zhàn)爭(zhēng)的最可靠的保證。4、文明、文化具有"本土化"趨勢(shì)，是獨(dú)特的而非普遍適用的。精品資料評(píng)價(jià)(píngjià)積極：他創(chuàng)造了有別于"冷戰(zhàn)模式"的新的理論框架，打破了過(guò)去從政治、經(jīng)濟(jì)、霸權(quán)的角度談?wù)搰?guó)際文化的舊格局，而將"文明"作為自己論點(diǎn)的核心范疇來(lái)界定當(dāng)今世界后冷戰(zhàn)新格局，這有可能使我們擺脫一般狹隘的地區(qū)意識(shí)，以一種新的更大的跨國(guó)際語(yǔ)境來(lái)看當(dāng)代西方和中國(guó)的問(wèn)題。消極：首先，亨廷頓的“文明沖突論”是一種文化決定論。亨廷頓不從文化之外去探尋文化差異與文化矛盾的原因，僅憑現(xiàn)有的一些文化現(xiàn)象就得出文明沖突的結(jié)論，自然是堅(jiān)持了一種文化決定論的立場(chǎng)，其根本目的是為了維護(hù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的根本利益。他不愿意讓人們(rénmen)看到文化不平等與經(jīng)濟(jì)、政治不平等之間的聯(lián)系，更不愿意讓人們(rénmen)觸動(dòng)或改變制約文化不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治秩序，因?yàn)檫@一秩序更有利于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生存與發(fā)展。其次，亨廷頓的“文明沖突論”表面上承認(rèn)文化的多樣性，實(shí)質(zhì)上是一種內(nèi)涵著文化霸權(quán)的理論。文明沖突論”正是為維護(hù)和鞏固西方文明在世界文明中的強(qiáng)勢(shì)地位，提出以文化認(rèn)同為基礎(chǔ)的合作。這樣就將不同文化、文明的差異性、多樣性推向了沖突與斗爭(zhēng)的前沿。精品資料結(jié)語(yǔ)(jiéyǔ)從亨廷頓學(xué)術(shù)思想的脈絡(luò)看，“文明沖突論”是亨廷頓對(duì)美國(guó)本土問(wèn)題在全世界的投影。亨廷頓引用大量數(shù)據(jù)、例證說(shuō)明美國(guó)國(guó)民身份意識(shí)在遭遇(zāoyù)外來(lái)威脅時(shí)表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈，一旦外部威脅消除，國(guó)內(nèi)的多元文化主義即盛行，亞民族文化沖突表現(xiàn)突出，這極為不利于對(duì)新教文化的認(rèn)同。因