第十三章證據的分類教學目的:理解并掌握其概念、特點及分類重點:分類方法及分類難點:分類及其與種類的區(qū)別教學課時:4學時第一節(jié)證據分類概述一、證據分類的概念是指在理論上按照一定的標準，從不同的角度對證據所作的不同劃分。分類是人們認識和研究客觀事物的一種邏輯思維方法。二、證據分類與證據種類的關系聯(lián)系：1.分類以證據種類作為研究對象，它不能離開種類而存在。2.分類是種類的豐富和深化區(qū)別：1.劃分的標準和數量不同2.是否具有法律約束力不同3.能否全面反映證據的特點不同4.是否具有多重性和交叉性 三、證據分類的作用 1.理論上，將證據按不同的標準進行分類，可以認識訴訟中各種證據的不同特點，從而提出收集、審查判斷和運用各類證據的一般規(guī)則。 2.實踐上，通過對證據的科學分類，能夠使各種復雜具體的證據材料系統(tǒng)化、條理化，從而便于司法人員和當事人各種證據的特點和運用規(guī)律，客觀全面收集、審查判斷證據，正確運用證據查明案情，保證辦案質量。第二節(jié)言詞證據與實物證據一、概念和特點：劃分標準——表現(xiàn)形式1.言詞證據：是指以人的陳述為其表現(xiàn)形式的證據。能夠主動、全面地證明案件事實容易受到各種主客觀因素的影響革命家出現(xiàn)失實的情況實物證據：是指以實物形態(tài)為表現(xiàn)形式的證據客觀性和穩(wěn)定性較強被動性和依賴性較為明顯證明范圍較狹窄 二、劃分的意義 通過這種劃分，可以提示這兩種證據不同的特點，從而使司法人員和當事人等有針對性地加以收集和審查判斷，并用以證明各類訴訟案件的真實情況。 三、運用規(guī)則： （一）言詞證據的運用規(guī)則 1.收集不得采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關或知道案情的公民有客觀地提供證據的條件。 2.注意有無影響其真實性的主客觀因素 3.必須由雙方當事人進行質證并以過法庭查證屬實后才能作為定案的根據

（二）實物證據的運用規(guī)則 1.收集時應充分利用現(xiàn)代科學技術手段并及時進行 2.應注意有無偽造、變造或者由于客觀環(huán)境影響而發(fā)生變形、損壞或滅失的情況，同時還要考慮人員的業(yè)務素質及使用的技術設備等情況 3.在法庭調查階段，實物證據由一方當事人向法庭和對方當事人出示或播放，雙方進行質證并經過法庭查證后才能作為定案的根據第三節(jié)原始證據與傳來證據一、概念和特點：劃分的標準——是否直接來源于案件事實為標準（一）原始證據1.概念：直接來源于案件事實的證據，也稱一手證據。2.特點：與案件事實有直接的關系其證明價值一般大于傳來證據證明價值不是固定不變的（二）傳來證據 1.概念：凡不是直接來源于案件事實的證據，也即經過轉述或者轉抄、復制的第二手或第二手以上的證據。 2.特點： (1)與案件事實沒有直接聯(lián)系 (2)必須有確切的出處或經過查證屬實 (3)在特殊情況下其證明價值大于原始證據 二、劃分的意義 1.有利于司法人員積極主動地收集和運用原始證據。 2.有利于司法人員收集和利用傳來證據。 3.有利于司法人員對全部證據進行認真的審查判斷和正確運用。三、運用規(guī)則（一）原始證據1.應當盡量收集和使用。2.對于親自感知案件事實的證人和當事人，司法人員應當盡可能地親自詢問，或應讓其出席法庭作證，以保證原始證據的客觀真實性。3.凡是能夠將其附卷的，都應當附卷作為定案的根據。4.必須依法進行審查確認。（二）傳來證據1.必須查明其來源和出處2.必須與其他證據互相印證3.盡可能收集和運用最接近于原始證據的傳來證據第四節(jié)本證與反證一、劃分標準按證據是否為負有舉證責任的當事人所提出及其所證明的事實是否為該當事人所主張的事實，可以將證據分為本證和反證。二、概念1.本證：是指由負有舉證責任的當事提出，用以證明他所主張的事實存在的證據2.反證：是指一方當事人為推翻對方當事人所主張的事實而提出相反的事實存在的證據。反證所證明的事實，正與對方所主張的事實相反。反證的目的在于使本證的證明力產生動搖。反證必須提出與本證相反的新事實，而抗辯只是否認本證本身的證明力，不必另行提出新的事實。 三、劃分的意義 1.有利于具體地落實當事人的舉證責任，增強訴訟抗辯性。 2.有利于人民法院審查判斷證據。 3.有利于審判人員全面了解訴辯雙方的事實主張和證據情況。 4.有利于司法人員和訴訟各方有效運用證據。 四、運用規(guī)則 1.除對方當事人承認外，當事人都必須或為本證或為反證的證據了，如果不提供本證或反證的則人民法院可以責令當事人提供。 2.在通常情況下，本證和反證不能并存。 3.在只有本證或只有反證，或者本證和反證兩者中已有一種被證明為虛假的情況下，審判人員仍要對該種證據進行認真的審查判斷。第五節(jié)控訴證據與辯護證據一、控訴證據與辯護證據的概念及其辨析劃分標準——在刑事訴訟中，根據提出證據的需要以及證據對于犯罪疑人、被告人的不同利害關系，可以將證據分為控訴證據與辯護證據。控訴證據：凡是能夠證明犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為的證據。辯護證據：凡是能夠證明犯罪嫌疑人未實施犯罪行為或者雖初稿犯罪行為但具有從輕、減輕或免除處罰情節(jié)的證據。 二、劃分的意義 1.有利于控辯雙言正確地收集和提出證據，實現(xiàn)各自所的訴訟職能。 2.有利于審判人員正確地認定證據和運用證據認定案情，實現(xiàn)自己所擔負的審判職能。

三、運用規(guī)則 1.控訴方要證明被告人有罪和罪重，必須提出確實充分的控訴證據，同時為保障被告人的合法權益，作為公訴人的檢察官還應注意收集和提出證明被告人具有從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的證據；而辯護方要證明被告人無罪或罪輕，則必須注意收集和提出確實充分的辯護證據。 2.審判機關在每個審判階段結束對被告人作出有罪或罪重認定時，要做到控訴證據確實、充分，并排除無罪和罪輕的可能性。同樣，如果案內的辯護證據尚未排除，就不能作出有罪或罪重的確定性結論。 3.如果以過反復調查或審核，仍然是控訴證據和辯護證據并存，應當作出無罪或罪輕的處理。第六節(jié)主要證據與補強證據一、概念劃分標準——根據證據能否證明案件的主要事實來劃分，它是刑事案件中特有的一種證據分類。主要證據：又稱主證據，實質證據，指證明主要事實存否之證據。補強證據：指增強或擔保主證據證明之證據。二、我國刑事訴訟法關于主要證據與補強證據的原則性規(guī)定1.《刑事訴訟法》第46條規(guī)定2.《刑事訴訟法》第150條規(guī)定三、劃分意義1.有利于司法人員迅速了解案件的主要事實。2.有利于司法人員做到定案根據確實充分。3.有利于防止司法人員偏口供。四、運用規(guī)則在刑事訴訟中，既要重視收集主要證據，又要注意收集補強證據，以使定案證據確實充分。運用補強證據增強和擔保主要證據的證明力，補強證據本身同樣必須具有客觀性、關聯(lián)性和合法性，否則不能作為證據采納。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪并處以刑罰；沒有被告人供述，其他證據確實充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。第七節(jié)直接證據與間接證據一、概念和范圍劃分標準——根據證據與案件主要事實（確定案件爭議或解決訴訟糾紛具有關鍵意義的事實）的關系直接證據：凡是本身可靠能單獨直接證明案件主要事實的證據。間接證據：凡是不能單獨直接證明案件主要事實，而需要與其他證據相結合才能證明的證據。二、特點（一）直接證據的特點直接證據內容與案件主要事實的內容是重合的。直接證據多表現(xiàn)為言詞證據。直接證據數量較少，且不容易獲取。（二）間接證據的特點不能單獨直接證明案件的主要事實。種類多，形式多樣。多表現(xiàn)為實物證據，且客觀性較強。證明案件主要事實的方法繁雜，難度大。三、作用1.直接證據：其內容與案件主要事實的內容是重合的，一經查證屬實，就可有以證明案件的主要事實，因此它的證明力強，運用方便，有利于迅速查明案情，但畢竟數量有限，在很多案件中難以獲得。2.間接證據：(1)是查明案件主要事實的向導和發(fā)現(xiàn)直接證據的媒介。(2)是鑒別直接證據真?zhèn)蔚闹匾侄巍?3)在同有直接證據的情況下，也可以運用間接證據定