美國專利獲得要件何成專利保護類型凡發(fā)明或發(fā)現(xiàn)任何新穎而適用的制法、機器、制造品、物質的組分，或其任何新穎而適用的改進者，都可以取得專利權發(fā)明專利（35U,S,C,101）外觀設計專利任何人發(fā)明制造品的新穎、獨創(chuàng)和裝飾性的外觀設計,均可按照規(guī)定的條件和要求取得對于該項外觀設計的專利權（35U,S,C,171）植物專利任何人發(fā)明或發(fā)現(xiàn)，和利用無性繁殖培植出任何獨特而新穎的植物品種包括培植出的變形芽、變體、雜交及新發(fā)現(xiàn)的種子苗，可以按照規(guī)定的條件和要求取得對該植物的專利權（35U,S,C,161）美國專利客體主要是以上三類，即發(fā)明專利，外觀設計專利，植物專利。但是美國屬于英美法系，在實務中形成的判例法中存在更多關于專利客體的規(guī)范。專利的客體特殊專利保護客體初始判例關于微生物的專利保護Diamondv,Chakrabarty(查克拉巴蒂)案關于軟件的專利保護阿拉帕特(InreAlappat)案關于商業(yè)方法的專利保護StateStreetBankv,Siqna－ture案關于動物的可專利性問題ExParteAllen案1,不屬于現(xiàn)有技術2,不出現(xiàn)抵觸申請法條索引35U.S.C§102（a）

美國法規(guī)匯編第35編專利部分第二分編第10章102條a款新穎性de標準從以上兩點可以看出1，美國專利申請采用“先申請”原則2，美國專利采用“絕對新穎性”標準時間空間情形

主張權利之發(fā)明如果在有效申請日之前國內或國外（任何地方）已在出版物中出版則喪失新穎性已獲得專利已公開使用已銷售以其他方式被公眾所熟知（1）寬限期規(guī)則（2）發(fā)明人與爭議對象的關系法條索引35U.S.C§102（b）美國法規(guī)匯編第35編專利部分第二分編第10章102條（b）款不喪失新穎性的例外情形美國專利法的寬限期規(guī)則是：（1）發(fā)明人在其申請日之前1年內所作的披露不屬于現(xiàn)有技術。（2）發(fā)明人與他人于申請日之前1年內均有披露，但發(fā)明人的披露早于他人的披露的，則他人的披露也不屬于現(xiàn)有技術寬限期規(guī)則寬限期規(guī)則使得美國專利法并為完全實行“先申請制”，而是“發(fā)明人先申請制”例子：甲、乙兩人先后獨立完成了相同的發(fā)明，并且兩人均向美國專利商標局提出了專利申請，但是乙的申請日早于甲的申請日。再假設甲的披露時間早于乙的披露時間，但甲和乙所作之披露距甲的申請日均在1年之內。Q:甲乙誰能夠享有優(yōu)先權？？？值得注意的是Answer若按純粹的先發(fā)明制，則甲因發(fā)明在先，故甲享有優(yōu)先權；若按純粹的先申請制，則因為乙的申請時間在甲之前，故乙享有優(yōu)先權.按美國現(xiàn)有的“發(fā)明人先申請制”，應甲比乙更早披露，故甲享有優(yōu)先權他人專利申請中所披露的內容系從發(fā)明人那里獲得的，不構成發(fā)明人之專利申請的現(xiàn)有技術。他人根據102條第(a)(2)款而在先提出專利申請的，只要發(fā)明人在該申請之前已經公開披露的，則他人的專利申請不構成現(xiàn)有技術合作研究協(xié)議之他方所作的披露，不構成現(xiàn)有技術發(fā)明人與爭議對象的關系發(fā)明完成時對于本專業(yè)具有一般技藝的人員是顯而易見的，不能取得專利法條索引35U.S.C§103非顯而易見性實用性是發(fā)明創(chuàng)造獲得專利授權的一項重要實質條件。美國法院和美國專利商標局通過對具體案件的裁判,形成了美國專利法上獨具特色的專利實用性判斷標準當代美國專利法的實用性判斷標準是,專利申請人對申請專利保護的發(fā)明創(chuàng)造所披露的實用性必須是特定的、本質的和可信的實用性美國1930的《植物專利法》（簡稱PPA）是世界上第一部專門保護有生命發(fā)明的知識產權法律，該法規(guī)中的四個條款，后被并入美國專利法第61-64條1970年美國通過《植物品種保護法》（簡稱PVPA），該法授予植物品種培育者不同于專利的特別授權植物新品種特別法的保護任何人發(fā)明或發(fā)現(xiàn)，和利用無性繁殖培植出任何獨特而新穎的植物品種包括培植出的變形芽、變體、雜交及新發(fā)現(xiàn)的種子苗，可以按照規(guī)定的條件和要求取得對該植