雞年春節(jié)，卻被一只老虎搶了風頭。在寧波，有人新年逛動物園，為逃票，不顧警示牌翻墻，被老虎咬死。人們很驚異，八達嶺野生動物園老虎傷人事件似在昨日，那場慘劇的教訓血跡未干，類似的慘劇為何竟這么快就會重演?（提出問題）

其實，最應(yīng)該問的問題是：它為什么不會重演?答案是：它注定會重演！而且，這類慘劇還將在寧波之后，在不同的領(lǐng)域，以不同的方式，繼續(xù)重演下去。至少在目前，我們還看不到它的終點在哪里。因為，在我們每一個人的日常生活習性里，一直就潛伏著一頭不守規(guī)則的老虎，并隨時等待著一個觸發(fā)的機會。當那一刻來臨時，這頭老虎就會跳出來，噬咬秩序，噬咬公德，噬咬良知，噬咬自己。（悲劇會重演的原因：不守規(guī)則）

如果在一張動物園門票和一條生命之間作出選擇，沒有人會蠢到選擇前者。但只要心存僥幸，那張門票就會變成誘人的小便宜，而那點小便宜就足以觸發(fā)心中的那頭老虎，并讓我們變得奮不顧身。在我們這個群體里，為逃一張門票而最終葬身虎口的人并非行為變異者，相反，他的選擇完全符合我們這個群體的行為邏輯，他就是我們中的普通一員，甚至，他就是我們本身。只是，在這次事件的圍觀中，我們只看得見他，卻看不見我們自己。（因為心存僥幸，我們每個人都可能發(fā)生這樣的悲?。?/p>

每年因不遵守交通規(guī)則而殞命的人數(shù)以十萬計，但這背后，還有百萬千萬從違反規(guī)則中僥幸得到一點便宜的人，那十萬人的斑斑血跡又何曾影響到另外那群的沾自喜。以至于在我們的每一條道路上，每時每刻都在上演著各種違規(guī)，警示牌比動物園更多更醒目，但有用么?2016年，10月，九寨溝，一批驢友為了與眾不同的體驗，不顧警示，不顧管理規(guī)定，繼而從未開發(fā)的野路鋌而走險，被困，后雖經(jīng)全力營救，仍有一人遇難。但幾乎同一模式的驢友遇難事件，年年都在發(fā)生，這一次，也不過是重復。

但也有更多的人“贏了”。假期到超市購物，果蔬稱重臺排起長隊。有人理直氣壯地插到第一個，被插隊的人不滿，爭吵，插隊者毫無愧色，舌戰(zhàn)群眾，他帶的孩子也幫著向眾吐口水，最后，他贏了。

朋友圈今天又有人曬出小區(qū)停車不講規(guī)則，堵住了僅有的出路，人人都很憤怒，但人人也都無奈。（舉例證明：這樣的違規(guī)比比皆是）如果說小便宜會讓我們奮不顧身，那么，大一點的便宜則絕對會讓人們走向集體的瘋狂。重慶市的一個小鎮(zhèn)——人和鎮(zhèn)，竟然在2005年創(chuàng)造了世界上最不可思議的離婚記錄。這個人口僅有2萬人的小鎮(zhèn)，短短一年時間里竟有1795對夫婦離婚，然后是假結(jié)婚、假再婚、復婚。據(jù)《南方周末》報道，該鎮(zhèn)的老百姓無論年齡大小，紛紛踴躍加入離婚隊伍?！按謇锢咸珷斃咸哦紒黼x婚了”，“七八十歲走不動路，兒孫扶著來的、背著來的都有，一大家人，有說有笑地排隊”。這種瘋狂的群體表演背后是一條規(guī)則的出臺，當時

的重慶出臺了一份征地補償辦法規(guī)定一、一對夫妻只能分一套房，但離了婚單獨立戶，就可以各分一套房，并以優(yōu)惠的價格購買；二、配偶為城鎮(zhèn)戶口且無住房，可以申請多分配一間屋，從一室一廳變?yōu)橐皇覂蓮d。而對如此優(yōu)惠、良好的保障制度，公眾首先想到的是怎么去鉆規(guī)則的空子，這真是一片神奇的土地。

如果說門票是一種規(guī)則，那么一面可以翻過的墻就是空子。那些排著長隊的2009年，合肥市體育場舉辦一場保健品的發(fā)放活動，商家承諾每個人將免費獲得一盒保健品、6個雞蛋。排隊的規(guī)則連五分鐘都沒維持住就變成了哄搶，最后三人受傷，被送進醫(yī)院。

2013年，合肥天鵝湖南岸，幾對即將踏入婚禮殿堂的情侶，為了能拍出與眾不同的婚紗照片和婚前微電影，買來近百只白鴿做配景，拍攝完畢后，這些白鴿被“放生”。就在拍攝團隊剛離開，“放生”的白鴿就遭了殃，許多民眾瘋搶起來，一位剛逮到一只白鴿的市民說：“這是菜鴿，可以吃”。2013年，在宜鳳高速上，一輛運送水果的大貨車側(cè)翻，20噸水果散落一地，結(jié)果是被附近村民哄搶一空。（舉例：違規(guī)還是群體事例）你看，無論是在高樓大廈的繁華城市、還是在窮鄉(xiāng)僻壤的山間田邊，他們都為著自己心里的小算盤、小利益做精確的打算，想著的是那點便宜，如何才能最快、最有效地到達自己手里？至于規(guī)則，甚至法律，與我何干?（進一步闡釋心理）上面所說的所有人，都并不是大奸大惡的異類；相反，他們都是最普通的人，而且還是我們非常熟悉的普通人，在生活中，他們可能就是我們的同事，朋友，鄰居，甚至是家人。對規(guī)則的集體無意識，已經(jīng)讓不守規(guī)則變成了普通大眾一種近乎自然而然的集體行為習慣。這種集體行為習慣從來就有著無形卻巨大的傷害力，正如法國心理學家勒龐所指出的，現(xiàn)實社會中有一群這樣的人，他們并沒有犯什么傷天害理的罪行，為的只是圖自己的小便宜、或是盲目從眾，而最終的結(jié)果卻是導致了整個社會群體的混亂、更大的丑惡，以及對整個社會造成極大的損害：信用損害，道德?lián)p害，秩序損害。在我們的當下的生活中，這樣的損害幾乎無所不在，我們每個人經(jīng)歷的還少么?但我們找不到罪魁禍首，因為阿倫特筆下的“庸常之惡”，從來就是大眾的共謀。其實，正是我們一起營造了這樣一個無規(guī)則的丑陋公共日?？臻g，甚至，我們也知道是我們自己營造了這樣一個無規(guī)則的丑陋公共日?？臻g，但我們卻依舊無力驅(qū)趕心中那頭不守規(guī)則的老虎，因為我們太自私，比人性所允許的自私還要自私。（因果分析）規(guī)則的精義是“我不例外”，大家都不準闖紅燈，我自己也不闖。大家都不準隨地吐痰，我自己就不吐一口。人人贊成法制，我就不要求特權(quán)。既然建立了制度，我就不破壞它。（常理是遵守規(guī)則，沒有例外，包括你我）可是，在我們這里，就成了“只我例外”，我反對闖紅燈，只是反對別人闖，我自己卻可以闖那么一闖。我反對隨地吐痰，只是反對別人吐，我自己卻可以想怎么吐就怎么吐。我贊成法律之前，人人平等；但我自己卻不能跟別人平等。我贊成建立制度，但只希望你們遵守制度，我自己聰明才智要高明得多，不能受那種拘束。如果不能例外，那活著還有啥勁兒?（剖析自私的心理）

所以，關(guān)于遵守最起碼的規(guī)則，我們天天都能聽到如響雷般萬眾呼喚，耳朵都能聽出老繭，但現(xiàn)實卻仍是“然并卵”，全部奧秘就在于那個“除了我”。寧波動物園事件中其實有兩只老虎，在那頭動物園里的老虎咬死那個