第一講大學校園里的傷害案

一、復旦投毒案二、政法殺師案案件當事人

林森浩，1986年出生，廣東汕頭人，在家排行老二，有一個姐姐、兩個妹妹及一個弟弟。父親林尊耀在當?shù)匾患夜S做技術工，母親之前一直在周邊村莊做廢品回收。林家之前生活挺艱苦的，完全靠林父和林母辛苦打拼，才培養(yǎng)出了兩個大學生，還能蓋一棟4層樓的房子，家境開始殷實起來。學習成績優(yōu)秀，免試進入復旦大學醫(yī)學院攻讀研究生，任學生會干部，并在中山醫(yī)院見習。

黃洋，1985年出生，四川自貢榮縣人，家里獨子。2004年高考考出590多分的好成績。因為想讀北大選擇復讀，次年考出了690分的高分，選擇了復旦。復旦大學2010級碩士研究生，耳鼻喉科專業(yè)。2013年考取博士。父母雙雙下崗，母親體弱多病，家里欠下了大筆錢。案件回顧

林森浩和被害人黃洋均系復旦大學上海醫(yī)學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學專業(yè)。2010年8月起，林森浩與葛某等同學同住于復旦大學楓林校區(qū)西20宿舍樓421室。次年8月，黃洋調(diào)入421室。之后，林森浩因瑣事對黃洋不滿，逐漸懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃洋。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物為名，通過同學呂某進入中山醫(yī)院11號樓二樓影像醫(yī)學實驗室204室，趁室內(nèi)無人，取出其于2011年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。當日下午5時50分許，林森浩將前述物品帶至421室宿舍，趁無人之機，將上述二甲基亞硝胺投入該室的飲水機內(nèi)，爾后，將試劑瓶等物連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。

4月1日上午，黃洋從421室飲水機中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋發(fā)生嘔吐，于當日中午至中山醫(yī)院就診。次日下午，黃洋再次至中山醫(yī)院就診，被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴重，遂留院觀察。4月3日下午，黃洋因病情嚴重被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護室治療。醫(yī)院組織了多次全市專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因。在黃洋就醫(yī)期間，林森浩還故意隱瞞黃洋的病因。4月11日，上海警方通報，在該學生的寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。上海警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃某同寢室同學林森浩有重大作案嫌疑。當晚，依法對林實施刑事傳喚。之前，林森浩在兩次接受公安人員詢問時均未供述投毒事實。

4月12日，林被警方依法刑事拘留。4月16日，被害人黃洋經(jīng)搶救無效死亡，年僅28歲。經(jīng)鑒定，被害人黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡的癥狀。4月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

4月25日，上海市黃浦區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學投毒案犯罪嫌疑人林某依法批捕。10月30日，上海市第二中級人民法院立案受理了上海市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人林某涉嫌以投毒方式故意殺人案。

11月27日，上海市二中院開庭審理此案，林某當庭供認了起訴書指控其采用投毒方法致黃某死亡的事實，但對作案動機、目的和犯罪故意進行了辯解。法院宣布擇日宣判。

法庭上，說及投毒緣起，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實施投毒行為。他說，自己和黃洋關系一般，且無直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來，黃洋聰明，勤奮好學，很優(yōu)秀，但有點自以為是。2014年1月13日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

法院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處。林森浩關于其系出于作弄黃洋的動機，沒有殺害黃洋故意的辯解及辯護人關于林森浩屬間接故意殺人的辯護意見，與查明的事實不符，均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護人建議對林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》，被告人林森浩犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。政法大殺師案

2008年10月28日晚6時40分左右，中國政法大學教師程春明正在法大端升樓201教室做課前準備，要為學生講授《比較法總論》。離開課還有2分鐘時，付成勵手持菜刀沖入教室，向程春明右頸部砍了1刀，程春明當場倒地。隨后，付成勵走出教室，并撥打110電話報案：“我殺人了”。當晚6時57分，43歲的程春明經(jīng)搶救無效死亡。在接受訊問時，案發(fā)前就讀于中國政法大學政治與公共管理學院的付成勵說，因女友提出分手，他懷疑是程春明從中作梗。女友曾經(jīng)說過和程春明發(fā)生過關系，因此，他認為女友要求分手，應該和程春明有關系。付成勵說：“殺程春明的原因有兩點，一是要報復，二是要殺一儆百。老師應當為人師表，老師有不軌的行為，而學校又不處理，只能殺一儆百來解決問題。”

案發(fā)時，付成勵只有22歲，這名大學生對自己的行為表示不后悔，但是認罪。付成勵的女友在中國政法大學攻讀碩士研究生，有消息稱，其女友表示兩人分手原因是“性格不合”。

程春明系中國政法大學法學院教授，他1988年由教育部公費送到法國攻讀博士學位，歸國后到中國政法大學執(zhí)教。

北京市一中院開庭審理法大學生付成勵殺死老師一案。檢方指控付成勵犯故意殺人罪。2009年10月20日，法大弒師案嫌疑人付成勵，被北京市一中院以故意殺人罪判處死緩。政法弒師案的當事人

被害教授程春明

付成勵

自稱弒師為“殺一儆百”判決書顯示，2008年10月28日晚，中國政法大學政治與公共管理學院大四學生付成勵，攜刀進入學院教室內(nèi)，將正在準備上課的老師程春明砍成重傷，程春明不治身亡。在案件偵辦過程中，警方對付成勵進行了精神鑒定，結(jié)論為精神正常。付成勵被控制后，稱殺死程春明的原因，是程“潛規(guī)則”了自己讀研究生的女友，并導致女友與他分手。付成勵表示，程春明不配做老師，他要“殺一儆百”。據(jù)報道，付成勵的女友在接受司法機關調(diào)查時表示，她與程春明曾多次發(fā)生性關系，這種性關系保持了一年，但屬于自愿行為。

判故意殺人罪被認定

一中院審理時，未認定程春明與付成勵女友發(fā)生關系，也沒有認定程春明對事情發(fā)生存在過錯。所以，判決書中顯示，現(xiàn)在證據(jù)不足以認定程春明有過錯。

一中院審理后認為，付成勵殺死程春明后，有自首情節(jié)。付成勵平時表現(xiàn)良好，沒有前科，也可以酌情從輕判刑。

據(jù)此，一中院判處付成勵犯有故意殺人罪，判處死刑，但可不立即執(zhí)行。

因程春明的家屬沒有提起附帶民事訴訟，所以，此次判決沒有民事部分。程被殺時，他的妻子懷孕五個月，宣判時，孩子八個月。

關于量刑

付成勵的律師張波說，付成勵犯故意殺人罪，但未被立即執(zhí)行，是因為法院采信了中國政法大學出具的證明，并認定其有自首情節(jié)，屬于法律從輕判決的規(guī)定。

案件審理過程中，中國政法大學證明，付成勵入校后，遵守學校紀律，表現(xiàn)良好，從無前科。付成勵曾實習過的某報社也出具證明，付成勵實習期間，認真敬業(yè)，表現(xiàn)良好，沒有違反單位紀律。另外，付成勵作案后，主動打電話報警，并且等待警方來到，被控制后能夠交代罪行，符合法律規(guī)定的自首條件。所以，法院對其從輕量刑。關于故意殺人罪

【相關法條】

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

【知識要點】——成立條件

1．行為對象：“他人”。自殺行為不成立本罪。人的生命，始于出生，終于死亡。尸體不能成為故意殺人罪的對象。

2．行為內(nèi)容：必須具有剝奪他人生命的行為即殺人行為，其特點是直接或者間接作用于人的肌體，使人的生命在自然死亡時期之前終結(jié)。剝奪他人生命的行為必須具有非法性。

3．責任條件：行為主體要求已滿14周歲、具有辨認和控制自己行為能力的自然人。主觀方面要求故意（包括直接故意與間接故意），即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

目的或者動機不影響犯罪的成立。如林整人的動機關于自首

【相關法條】第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。（坦白）

【知識要點】

自首分一般自首和特別自首兩種。（一）一般自首

一般自首的成立條件如下：1．犯罪以后自動投案。自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到司法機關的訊問、未被采取強制措施、未被群眾扭送時（應是在犯罪人尚未歸案之前投案），主動將自己置于公安、檢察、審判機關的合法控制下，接受公安、檢察、審判機關的審查與裁判的行為。

屬于自動投案的常見情形有：

（1）一般應是犯罪人向公安、檢察或者審判機關投案；對于犯罪人向所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關負責人員投案的，也應視為投案。（2）一般應是犯罪人直接向有關機關投案，但犯罪人因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以電信投案的，也應視為投案。（3）在罪行尚未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交待自己的罪行的，也應認為是自動投案。（4）并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，應視為自動投案。（5）公安、檢察機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，同樣視為自動投案。（6）“自動投案”不要求出于特定動機與目的。

不屬于自動投案的常見情形有：

（1）犯罪嫌疑人先投案交待罪行后，又潛逃的。（2）以不署名或者化名將非法所得寄給辦案機關或者報社、雜志社的。（3）犯罪后被群眾扭送歸案的。（4）被公安機關逮捕歸案的。（5）在追捕過程中走投無路當場被捕的。（6）經(jīng)司法機關傳訊、采用強制措施被動歸案的。

2．如實供述自己的罪行。

（1）犯罪人自動投案后，如實交待自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述的部分犯罪認定為自首。（2）刑法所規(guī)定的如實供述“自己的罪行”，是指主要的客觀犯罪事實。對犯罪證據(jù)、兇器等拒不交待的，對自己責任條件并不如實交待的，都不影響“如實供述自己的罪行”的判斷。當案件事實清楚的情形，只要交待是自己實施的犯罪行為，也可以認定“如實供述自己的罪行”。（3）共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。否則，不能認定為自首。

（4）犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。（5）犯罪人自動投案如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。犯罪人自動投案后如實供述自己的罪行，但不退還贓物的，原則上也不影響自首的成立。

（二）特別自首

特別自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

1．如實供述的罪行必須是司法機關還未掌握的本人其他罪行。

2．如實供述的罪行必