分析：從百年硅谷看“互聯(lián)網(wǎng)+”

《硅谷百年史——偉大的科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)歷程(1900-2013)》以編年體的順序詳盡地講述了硅谷在100多年中所發(fā)生的重大科技事件，比如無線電工程、惠普公司、半導(dǎo)體和芯片、計(jì)算機(jī)和軟件、互聯(lián)網(wǎng)及其未來趨勢(shì)等，并從歷史角度解密了硅谷的成功；書中包含大量圖片，再現(xiàn)了硅谷的發(fā)展歷史。本書還介紹了硅谷一代代的企業(yè)家、創(chuàng)新家、科學(xué)家等，包括比爾·休利特、喬布斯和扎克伯格。這些人對(duì)硅谷，乃至全世界一百多年以來的科技文明進(jìn)程產(chǎn)生過重大影響，并最終改變了世界。皮埃羅·斯加魯菲是哈佛大學(xué)和斯坦福大學(xué)的客座學(xué)者，研究人工智能和認(rèn)知科學(xué)。他曾在硅谷從事軟件咨詢工作，主要涉及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、人工智能和面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)，并為硅谷和歐洲的公司提供咨詢。全球科技光譜下的中國互聯(lián)網(wǎng)+中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告：中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)在今年的《政府工作報(bào)告》中提到“制定互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合”。互聯(lián)網(wǎng)+最初由騰訊創(chuàng)始人馬化騰于2013年在WE大會(huì)上提出。而中國總理此次在《政府工作報(bào)告》中正式提出，足見中國政府希冀通過互聯(lián)網(wǎng)+計(jì)劃推動(dòng)日益緩慢的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。你對(duì)此戰(zhàn)略有什么看法？皮埃羅：我當(dāng)然非常支持中國政府的計(jì)劃和戰(zhàn)略?；ヂ?lián)網(wǎng)+的計(jì)劃在西方國家已經(jīng)完成?，F(xiàn)在，任何行業(yè)都有互聯(lián)網(wǎng)的存在，利用互聯(lián)網(wǎng)跟商業(yè)伙伴和消費(fèi)者互動(dòng)。我預(yù)計(jì)，在未來幾年里中國將會(huì)百分百地變成以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。這將為軟件工程師創(chuàng)造大量的工作機(jī)會(huì)，還會(huì)不斷提高生產(chǎn)力，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為GDP增長。但這并非是問題的全部，我想中國政府要做的是，推進(jìn)這個(gè)進(jìn)程，以盡可能低的成本和最快的速度提供基礎(chǔ)設(shè)施，并確保所有企業(yè)(小型以及大型)得到公平對(duì)待。中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告：今年的中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，兩個(gè)新詞“萬物互聯(lián)”和“互聯(lián)網(wǎng)思維”日益獲得了越來越多中國企業(yè)的重視。互聯(lián)網(wǎng)思維一般意味著近于免費(fèi)、快捷、便利的基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)，還包括快速迭代、去中間層等等，請(qǐng)問硅谷是否有類似的提法？皮埃羅:當(dāng)然，首先萬物互聯(lián)包括大規(guī)模的人對(duì)人、人對(duì)物、物對(duì)物的鏈接。簡單講，這是相對(duì)容易的，它意味著還能創(chuàng)造大量的機(jī)會(huì)。同時(shí)，新的危機(jī)也會(huì)產(chǎn)生：想象這樣的惡意軟件，它侵入你的房子并從一件家用電器傳播至另一件，觸及你的電話和汽車。與此相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)思維就應(yīng)該還包括“預(yù)見未發(fā)生的失誤”。我確信，當(dāng)美國和以色列能夠通過計(jì)算機(jī)病毒破壞伊朗的核試驗(yàn)室時(shí)，中國政府對(duì)此進(jìn)行了密切關(guān)注。想象一下，當(dāng)所有的事物都可以通過云連接的時(shí)候，世界上會(huì)發(fā)生這樣的事情：一個(gè)計(jì)算機(jī)病毒可以破壞整個(gè)國家，而不只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。機(jī)會(huì)面前，我們更要警醒。互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告：我們注意到，自2013年始，互聯(lián)網(wǎng)的三個(gè)巨頭公司(百度、騰訊和阿里)開始瘋狂地競(jìng)爭圈地，收購各行業(yè)的領(lǐng)先公司，形成了一股收購、并購風(fēng)潮。2014年被稱為創(chuàng)業(yè)元年，大量初創(chuàng)公司涌現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮越刮越猛，創(chuàng)客們聚集在北上廣等創(chuàng)業(yè)氛圍濃重的咖啡館積極討論著各種創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，約見天使投資人。在三個(gè)巨頭圈地競(jìng)爭和并購激烈的背景下，初創(chuàng)公司不管是否被收購，都面臨著壟斷性競(jìng)爭和市場(chǎng)分化越來越細(xì)的現(xiàn)實(shí)。在這種背景下，有創(chuàng)意的初創(chuàng)公司面臨著巨大生存和發(fā)展壓力。對(duì)于此類初創(chuàng)科技企業(yè)，你有什么建議？皮埃羅：壟斷是不可避免的。這種趨勢(shì)在硅谷也出現(xiàn)了。谷歌、臉書、因特爾、甲骨文和蘋果等公司都是各自領(lǐng)域的NO.1.他們更愿意在那些有著良好發(fā)展前景的初創(chuàng)公司變成競(jìng)爭對(duì)手之前，將其收購于旗下。所以，中國和硅谷在相當(dāng)長的時(shí)間里都將面臨著相似的問題。但同時(shí)中國比硅谷更有優(yōu)勢(shì)。百度、阿里和騰訊所利用的技術(shù)看上去并非蘋果、谷歌和臉書等公司所采用的那般“先進(jìn)”。因此，一個(gè)初創(chuàng)企業(yè)會(huì)有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的技術(shù)，達(dá)到一種在硅谷無法想象的程度，這是好的一面。不好的一面是，中國仍需產(chǎn)生一大批具有破壞性的小公司。目前為止，中國商業(yè)擅長復(fù)制和“山寨化”西方主要的平臺(tái)。一家發(fā)明新事物的初創(chuàng)公司還沒有在中國出現(xiàn)。當(dāng)這樣的初創(chuàng)公司出現(xiàn)時(shí)，我對(duì)這類初創(chuàng)公司的建議是，在硅谷設(shè)分支機(jī)構(gòu)。因?yàn)楣韫鹊膭?chuàng)新性想法支持著這里的破壞性創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)了半個(gè)多世紀(jì)。中國需要時(shí)間構(gòu)建同樣有助于破壞性創(chuàng)新的環(huán)境。其他地方并不容易復(fù)制硅谷的經(jīng)驗(yàn)。即便是美國的其他地方也沒有成功復(fù)制其經(jīng)驗(yàn)。如果你想學(xué)習(xí)儒學(xué)，就去儒學(xué)大學(xué)。如果你想學(xué)習(xí)破壞性創(chuàng)新，就去硅谷?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞業(yè)：變革抑或沒落？中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告：2006年《紐約時(shí)報(bào)》曾以“史上最偉大的網(wǎng)站”為題對(duì)你曾經(jīng)創(chuàng)辦的新聞網(wǎng)站進(jìn)行專題報(bào)道。我想你也一直在關(guān)注新聞業(yè)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體和大量的自媒體發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)新聞業(yè)日漸式微。在中國，越來越多的媒體人出走傳統(tǒng)媒體、門戶網(wǎng)站，加入互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中。新聞業(yè)沒落了這一話題引發(fā)了越來越多的關(guān)注和討論。你怎么看？皮埃羅：20年前，人們很容易數(shù)清網(wǎng)絡(luò)博主的人數(shù)。當(dāng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)博主相對(duì)較少。現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)博主已經(jīng)有了數(shù)百萬人。很多人有正常職業(yè)，利用業(yè)余時(shí)間寫博客，因?yàn)閷懖┛褪撬麄兊囊粋€(gè)愛好而已。但這仍可被視為新聞業(yè)的一部分。傳統(tǒng)新聞媒體的確在沒落，比如周刊和日?qǐng)?bào)。為何要等一周或者一個(gè)月去發(fā)布已經(jīng)寫好的文章呢？一個(gè)博主只要寫完稿子就可以發(fā)表了，但是傳統(tǒng)新聞媒體只能在特定時(shí)間發(fā)布。甚至有時(shí)候傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)站也遵守一周/一月發(fā)表的周期。新聞業(yè)的模式已經(jīng)發(fā)生變化，而那些沒有適應(yīng)力的人將會(huì)失勢(shì)。我想，新聞業(yè)只是在經(jīng)歷變革，沒落的只是傳統(tǒng)媒體而已。中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告：一個(gè)可以觀測(cè)到的現(xiàn)象是，書籍出版卻有不同的境遇。以亞馬遜公司的Kindle書籍閱讀器為代表的電子書行業(yè)似乎拯救了傳統(tǒng)的書籍出版業(yè)。對(duì)此你怎么看？皮埃羅：同樣的推論也適用于書籍。人們并非不再讀書，而是不再讀傳統(tǒng)的書籍，因?yàn)樗麄兘?jīng)常在網(wǎng)上看到大量的