第三章司法問(wèn)話(huà)講授課時(shí)：2學(xué)時(shí)案例一起借款官司，原告手持借條索要300萬(wàn)欠款，被告卻說(shuō)只借了3萬(wàn)元。作為被告代理人，律師張雁峰以事實(shí)為依據(jù)，在沒(méi)有任何有力證據(jù)和鑒定結(jié)果不利的情況下，硬是通過(guò)精彩的法庭詢(xún)問(wèn)查明了事實(shí)真相。令法院認(rèn)可了被告陳述的事實(shí)，并判決認(rèn)定借款3萬(wàn)元，駁回原告297萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

本案《借據(jù)》全文（保留了原格式）：

本人賀X因?yàn)閭€(gè)人原因，于2008年1—4月間，共向朋友呂X借款3000000元整（人民幣）叁百萬(wàn)元整（人民幣），于2008年5月30日前本息還清。

借款人：賀X（指印）

日期：5.20賀某與呂某于2007年夏季在一家電子足球俱樂(lè)部相識(shí)，賀某曾于去年1月23日、3月1日、4月20日分別向呂某借款1萬(wàn)元，共計(jì)3萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)賀某主動(dòng)提出寫(xiě)借據(jù)，呂某不同意，稱(chēng)信得過(guò)賀某，不用寫(xiě)。但5月20日晚8時(shí)左右，呂某卻將賀某約出。在呂某轎車(chē)?yán)?，賀某被要求在呂某已經(jīng)寫(xiě)好的借據(jù)上簽名、按指印。賀某對(duì)此并沒(méi)有多想，但隨后發(fā)生了他意想不到的事情。

6月12日中午，呂某帶著4名壯年男子再次將賀某約出，并拿出借據(jù)，索要300萬(wàn)元。賀某定睛一看，發(fā)現(xiàn)借據(jù)上的3萬(wàn)元確實(shí)已經(jīng)變成300萬(wàn)元。4名男子在一旁幫腔，稱(chēng)呂某欠債，要求賀某直接向他們還款。

震驚之余，賀某立即用手機(jī)報(bào)警。派出所民警及時(shí)趕到，并把雙方帶到派出所做了筆錄。做完筆錄后民警說(shuō)這事還得法院解決，因?yàn)榫揭膊恢谰烤菇枇硕嗌馘X(qián)，以及借據(jù)是否真實(shí)，所以無(wú)法作為刑事案件立案。此后，呂某等人并未善罷甘休，他們又到賀某父母家里威脅賀某的家人。事發(fā)次日，呂某和4名男子再次威脅，要求賀某將他的汽車(chē)質(zhì)押給呂某。在被脅迫的狀況下，賀某寫(xiě)下質(zhì)押協(xié)議：將他的轎車(chē)押給呂某，如經(jīng)法院判決300萬(wàn)元債務(wù)成立則以汽車(chē)抵債，余額另行支付；如300萬(wàn)元債務(wù)不成立則收回汽車(chē)，同時(shí)還款3萬(wàn)元。呂某終于起訴了，呂索要300萬(wàn)，稱(chēng)其中270萬(wàn)是本金，30萬(wàn)是利息。

但訴訟開(kāi)始并不順利。根據(jù)賀某的說(shuō)法，借據(jù)上，只有賀某的姓名是他自己書(shū)寫(xiě)的，而借據(jù)上“3000000元”中最后兩個(gè)“0”以及“叁百萬(wàn)元整（人民幣），于2008年5月30日前本息還清”等為后來(lái)添加，因?yàn)樗灲钃?jù)時(shí)根本沒(méi)有這些內(nèi)容。

于是，庭審開(kāi)始后，張雁峰主張借條不真實(shí)，申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)《借據(jù)》進(jìn)行司法鑒定，申請(qǐng)的鑒定內(nèi)容為，賀某簽字部分以外的字跡是否為同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)。但是，鑒定結(jié)論出乎張雁峰的意料，鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)定這些字為一次性書(shū)寫(xiě)。賀某對(duì)此非常著急，問(wèn)張雁峰怎么辦，是否申請(qǐng)重新鑒定。

張雁峰也很猶豫，如果不申請(qǐng)重新鑒定，這個(gè)結(jié)論顯然很不利。如果申請(qǐng)重新鑒定，一是需要再交納2萬(wàn)元鑒定費(fèi)，還會(huì)拖延一些時(shí)間，而且法庭也未必允許；二是重新鑒定也不能保證一定能鑒定出來(lái)這些字并非一次性書(shū)寫(xiě)。權(quán)衡利弊，張雁峰決定不申請(qǐng)重新鑒定。

接著，張雁峰申請(qǐng)法院調(diào)取報(bào)警記錄和公安機(jī)關(guān)給雙方做的筆錄，看這些材料中是否有有利的東西；同時(shí)申請(qǐng)去中國(guó)移動(dòng)公司北京分公司調(diào)取雙方來(lái)往短信，因?yàn)橘R某稱(chēng)印象中雙方有過(guò)關(guān)于借款數(shù)額的短信來(lái)往。

但這些努力也被證實(shí)無(wú)濟(jì)于事：報(bào)警記錄和公安筆錄中沒(méi)有什么特別有用的東西；移動(dòng)公司稱(chēng)沒(méi)有短信記錄。就是說(shuō)，張雁峰忙了半天，沒(méi)找到一點(diǎn)有用的證據(jù)，官司似乎已山窮水盡了。官司第5次開(kāi)庭，呂某現(xiàn)身法庭。此時(shí)，張雁峰已為呂某精心準(zhǔn)備了一系列問(wèn)題。首先，關(guān)于雙方的關(guān)系，張雁峰設(shè)計(jì)多個(gè)問(wèn)題，如雙方何時(shí)相識(shí)，如何相識(shí)，關(guān)系怎樣，有無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)；是否了解賀某，了解多少，對(duì)賀某職業(yè)、工資收入、還款能力等是否清楚；賀某為何要借款，呂某為何將巨款借給賀某等。

呂在起訴狀中曾說(shuō)，他與賀某是好朋友。但張雁峰幾個(gè)問(wèn)題下來(lái)，就證明了兩人相識(shí)的時(shí)間很短，互相并不了解，連普通朋友也算不上，并且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)?！霸谶@種情況下，你為什么出借巨款時(shí)不要求提供任何擔(dān)保，當(dāng)時(shí)不索要借據(jù)，也不對(duì)賀某還款能力進(jìn)行調(diào)查，就一次性把270萬(wàn)元的巨款交給賀某？”張雁峰問(wèn)。

“賀某騙我說(shuō)他有錢(qián)，還帶我看了他好多處房子，他說(shuō)這些房子都是他的，我就信了他了。”呂某答得很勉強(qiáng)，但顯然有備而來(lái)。

張雁峰不慌不忙地拋出了第二組問(wèn)題，也就是呂某270萬(wàn)元現(xiàn)金來(lái)源的問(wèn)題：如呂某工作時(shí)間、工作經(jīng)歷、月收入；呂某經(jīng)濟(jì)狀況如何，共有多少財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)金。呂說(shuō)借款有58萬(wàn)是家里賣(mài)房的房款，其余的錢(qián)是出售攝影器材得來(lái)的，但他怎么算都不夠數(shù)。

“這270萬(wàn)存放在什么地方？”張雁峰這個(gè)問(wèn)題緣自他認(rèn)定呂某在說(shuō)謊，既然270萬(wàn)是子虛烏有的，呂就不可能承認(rèn)錢(qián)存進(jìn)過(guò)銀行。

果然，呂回答巨款全放在自己家里。進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)，呂說(shuō)270萬(wàn)全是以現(xiàn)金的方式，1萬(wàn)元1捆放在家中的一個(gè)木箱子里，而且賣(mài)房款58萬(wàn)元也是這樣的存放方式。

至于為什么不把錢(qián)存在銀行，呂說(shuō)“我們家就這習(xí)慣”?！澳悄阍趺窗彦X(qián)給的賀某？”“我拎了一個(gè)大箱子，里面裝了270萬(wàn)，一次都給他了?！?/p>

見(jiàn)破綻已出，張雁峰繼續(xù)發(fā)問(wèn)：既然是一次給的錢(qián)，為什么欠條上的借款時(shí)間是“1至4月間”？這是他早就準(zhǔn)備好的“殺手锏”。

面對(duì)這個(gè)疑問(wèn)，呂某當(dāng)庭改口，推翻此前開(kāi)庭時(shí)的陳述，“之前幾個(gè)月，我還借過(guò)賀某幾次錢(qián)，后來(lái)因?yàn)殄X(qián)不多就沒(méi)算進(jìn)去”。

“為什么借款當(dāng)天不寫(xiě)借據(jù)，你又不帶證人，賀某要是拿了錢(qián)不認(rèn)賬怎么辦？”呂某再次當(dāng)庭改口：“當(dāng)天寫(xiě)了借據(jù)，后來(lái)因?yàn)樽煮w潦草，撕了又重新寫(xiě)的。”在張雁峰的一再追問(wèn)中，呂某的回答有的不合常理，有的自相矛盾，有的閃爍其詞，明顯不讓人信服。而且他忙中出錯(cuò)，多次改口，也影響了他的陳述效力。張雁峰對(duì)此評(píng)價(jià)，謊言注定不能自圓其說(shuō)，假的真不了。

庭上連發(fā)三枚“炮彈”法庭辯論時(shí)，張雁峰談了三個(gè)問(wèn)題：1、呂某所謂賀某向其借款270萬(wàn)元不符合事實(shí)，且不符合情理。因?yàn)橘R某借巨款的必要性無(wú)法解釋?zhuān)瑓文吵鼋杈蘅畹目赡苄砸矡o(wú)法解釋。呂某的貸款能力令人懷疑，呂某只是二十幾歲的普通青年，并非擁有億萬(wàn)資產(chǎn)的富翁；庭上所述資金來(lái)源也矛盾百出，令人無(wú)法相信。呂某所述借款經(jīng)過(guò)、交付方式與交付時(shí)間等也漏洞百出。

2.呂某出示的《借據(jù)》存在重大瑕疵，不能采信。因?yàn)橄蛉私杩钜话闶墙杩钊顺鼍呓钃?jù)，很少出借人寫(xiě)好借據(jù)讓借款人填空，而且是手寫(xiě)并非打印。雖然筆跡鑒定結(jié)論認(rèn)定借據(jù)上的文字是一次性書(shū)寫(xiě)，但不排除短時(shí)間內(nèi)添加無(wú)法辨認(rèn)的可能性，而且借據(jù)并非認(rèn)定事實(shí)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案的事實(shí)來(lái)看，諸多因素令借據(jù)的真實(shí)性、合法性存在重大疑問(wèn)。

3.呂某顯屬證據(jù)不足。當(dāng)事人對(duì)案件相關(guān)事實(shí)的陳述也是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的一種，是審核判斷當(dāng)事人事實(shí)主張是否成立的重要依據(jù)。

呂某持有賀某簽名的借據(jù)，主張存在借款事實(shí)，因賀某自始至終予以堅(jiān)決否認(rèn)，而且發(fā)生矛盾還曾尋求警察解決，那么呂某即有責(zé)任對(duì)借款產(chǎn)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)等做出充分合理的說(shuō)明。由于呂某對(duì)借款事實(shí)及《借據(jù)》內(nèi)容不能作出合乎邏輯與常理的解釋?zhuān)瑑H憑其提交的《借據(jù)》不足以認(rèn)定雙方存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系，呂某依法仍應(yīng)承擔(dān)舉證不足的不利后果，因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

第一節(jié)問(wèn)話(huà)分類(lèi)一、標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)話(huà)分類(lèi)（一）開(kāi)放性問(wèn)話(huà)開(kāi)放性問(wèn)話(huà)—特指問(wèn)話(huà)、特殊問(wèn)話(huà)，就是給問(wèn)話(huà)人提供較大的選擇余地，答話(huà)從理論上來(lái)說(shuō)是開(kāi)放的，甚至無(wú)限的。英語(yǔ)中的wh-問(wèn)話(huà)都是開(kāi)放性問(wèn)話(huà)。1、窄式開(kāi)放性問(wèn)話(huà)。Who\where\which\when誰(shuí)、哪里、什么時(shí)間例如:你是哪里人，什么民族？2、寬式開(kāi)放性問(wèn)話(huà)。Why\what為什么、怎么樣、什么、如何你深更半夜為什么潛伏在她家？（二）封閉性問(wèn)話(huà)即限制了答話(huà)的范圍，答話(huà)的選擇不是無(wú)窮餓。一般的說(shuō)，答話(huà)只能從是和否、同意不同意、對(duì)和不對(duì)等兩個(gè)選擇中選一個(gè)。特指問(wèn)話(huà)和修辭問(wèn)話(huà)以外的其他所有問(wèn)話(huà)都是封閉性問(wèn)話(huà)。1、是非問(wèn)話(huà)。不要求答話(huà)人提供新信息，只是要求答話(huà)人對(duì)問(wèn)話(huà)信息、內(nèi)容加以證實(shí)，作出肯定或否定的回答。這種問(wèn)話(huà)與其他問(wèn)話(huà)的不同在于可以用點(diǎn)頭或搖頭這些身體語(yǔ)言來(lái)表示。多少錢(qián)你知道嗎？不知道。2、正反問(wèn)話(huà)。漢語(yǔ)特有的一種問(wèn)話(huà)形式。是選擇句的一種。你當(dāng)時(shí)愿意不愿意呢？不愿意。3、附加問(wèn)話(huà)。實(shí)際上也是一種是非問(wèn)話(huà)，不同的是，附加問(wèn)話(huà)有兩部分，前面一部分是對(duì)一件事情的肯定或否定陳述，第二部分就這個(gè)陳述的真?zhèn)蜗虼鹪?huà)人提問(wèn)。你昨天沒(méi)有去，是嗎？4、選擇問(wèn)話(huà)。提供兩項(xiàng)或多項(xiàng)內(nèi)容供聽(tīng)話(huà)人選擇。你們要命呢？還是要現(xiàn)大洋？金小姐來(lái)電什么？可樂(lè)？雪碧？“紅娘子”？你不同意，還是他不同意，還是你們都不同意？在問(wèn)話(huà)中，問(wèn)話(huà)內(nèi)容越寬泛，問(wèn)話(huà)要求對(duì)方提供的信息越多，問(wèn)話(huà)人知道的越少，對(duì)答話(huà)人的支配力越小。反之，問(wèn)話(huà)的內(nèi)容越具體，對(duì)答話(huà)人的控制力就越大。附加問(wèn)話(huà)……是非問(wèn)話(huà)……正反問(wèn)話(huà)……選擇問(wèn)話(huà)……窄式開(kāi)放性問(wèn)話(huà)……寬式開(kāi)放性問(wèn)話(huà)二、非標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)話(huà)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)話(huà)，要求回答；不要求回答的，我們稱(chēng)為非標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)話(huà)。問(wèn)話(huà)除詢(xún)問(wèn)功能外，還可以實(shí)施以下行為。1、修辭。以問(wèn)句形式出現(xiàn)，起陳述作用。如是肯定句，表示極強(qiáng)的否定，反之則反之。這不令人痛心嗎？2、驚嘆。以否定形式出現(xiàn)，起驚嘆作用，以求得聽(tīng)話(huà)者的贊同。他長(zhǎng)得真高，不是嗎？！3、建議?，F(xiàn)在就開(kāi)始行動(dòng)怎么樣？4、請(qǐng)求。我看看的短信可以嗎？5、指示。審判長(zhǎng)：這個(gè)情況你能講一下原因嗎？6、訓(xùn)斥、指責(zé)、批評(píng)。找你來(lái)簽字，你也是，你這么大的一筆數(shù)，你不看看嗎？第二節(jié)法官問(wèn)話(huà)一、問(wèn)話(huà)分類(lèi)（一）程序性問(wèn)話(huà)。包括庭審前身份及相關(guān)情況審查、宣讀法定權(quán)利、就證據(jù)提請(qǐng)質(zhì)疑的問(wèn)話(huà)、話(huà)語(yǔ)推進(jìn)性問(wèn)話(huà)——原告對(duì)證人有要詢(xún)問(wèn)的嗎？1、說(shuō)得體。適用規(guī)范化的語(yǔ)言、正式的語(yǔ)體。如“把證人帶上來(lái)”“把他老婆帶上來(lái)”是不妥當(dāng)?shù)?，“傳證人到庭”則是規(guī)范的。2、說(shuō)明白。遇有當(dāng)事人不懂的法律語(yǔ)言，法官有必要解釋。如回避、質(zhì)證等。3、平等對(duì)待控辯雙方。新的刑事訴訟法第155條，公訴人可以訊問(wèn)被告人，被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)過(guò)審判人員的允許可以向被告人發(fā)問(wèn)。這一規(guī)定不合理。4、說(shuō)到位。在程序問(wèn)題上，不能偷工減料，不能視程序?yàn)檫^(guò)場(chǎng)。賦予當(dāng)事人權(quán)利的話(huà)語(yǔ)必須一一詢(xún)問(wèn)。有的案件有多名被告人、辯護(hù)人，法官必須一個(gè)一個(gè)地問(wèn)，不能說(shuō)，“你們聽(tīng)清楚沒(méi)有，大家聽(tīng)清楚沒(méi)有？”“你們有沒(méi)有異議？”5、不要頻繁打斷。法官打斷他人話(huà)語(yǔ)，有的打斷純粹是為了維護(hù)法官的權(quán)威，有的法官要律師先向法官報(bào)告問(wèn)題，得到批準(zhǔn)后再問(wèn)。過(guò)多的不必要的打斷給人不好的印象——你不用解釋?zhuān)愕陌缸右讯ā４驍嘁话銘?yīng)當(dāng)在話(huà)語(yǔ)結(jié)尾時(shí)打斷，等人家把一個(gè)意思說(shuō)完再打斷。（二）實(shí)體性問(wèn)話(huà)。法官參與實(shí)體調(diào)查時(shí)實(shí)施的言語(yǔ)行為。按照修改后的刑事訴訟法和民事訴訟法的精神，法官應(yīng)該少說(shuō)，多聽(tīng)。在一些相關(guān)情況不清楚、不明白的情況下，法官也可能覺(jué)得有必要問(wèn)一問(wèn)，或者非問(wèn)不可。這些情況都可以發(fā)言。1、中立的態(tài)度。如，那錢(qián)你能貪污得了嗎？（這里有傾向性的預(yù)設(shè)，即你貪污不了那筆錢(qián)）你和劉某某什么時(shí)間產(chǎn)生的這種非法關(guān)系？（非法關(guān)系式有罪預(yù)設(shè)）你就起訴書(shū)指控你的事實(shí)，啊，圍繞這個(gè)中心交代問(wèn)題。（應(yīng)當(dāng)是陳述不是交代）這個(gè)理由就不太充分了，嘿，必須先聯(lián)系-你只能說(shuō)根本沒(méi)有魚(yú)，或者說(shuō)那個(gè)時(shí)候買(mǎi)來(lái)的魚(yú)就不可能產(chǎn)子，這個(gè)理由才比較充分哪，是吧？呃，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，呃，你那個(gè)不太充分了。（一邊問(wèn)，一邊評(píng)論，有傾向性）2、開(kāi)放性的問(wèn)話(huà)。如，但是你確切地知道只是到了……就是當(dāng)天晚上才知道？他去燒汽車(chē)，他從來(lái)沒(méi)跟你商量過(guò)嗎？（這些都是含有答案的封閉性問(wèn)話(huà)）3、讓當(dāng)事人解釋。法官在詢(xún)問(wèn)時(shí)，只是限于實(shí)施不清楚的問(wèn)題，法官要多聽(tīng)當(dāng)事人的解釋?zhuān)欣诳陀^、公正地了解真相。4、不要指供。法官：再問(wèn)你一個(gè)，你與羅某某搬到某某莊去住的時(shí)候，是租房，對(duì)吧？被告人：對(duì)法官：啊，你們是怎么跟房主講的，當(dāng)時(shí)？在租房的時(shí)候，怎么跟房東講的？被告人：我沒(méi)講啥法官：嗯？被告人：就是—?jiǎng)e人給找的，找完了以后就，就搬了，我沒(méi)有講啥法官：人家房東得問(wèn)你們啊，問(wèn)這人是誰(shuí)呀？就說(shuō)是羅某某呀。問(wèn)過(guò)沒(méi)有？被告人：沒(méi)問(wèn)過(guò)我法官：嗯？被告人：沒(méi)，沒(méi)問(wèn)過(guò)我法官：沒(méi)問(wèn)過(guò)你被告人：嗯法官：嗯？被告人：沒(méi)問(wèn)法官：你要實(shí)事求是地講被告人：沒(méi)問(wèn)過(guò)法官：沒(méi)問(wèn)過(guò)？被告人：嗯。法官：行。5、不要威脅被告人。我提醒你一下，在法庭上你的認(rèn)罪態(tài)度對(duì)你量刑有直接的影響，問(wèn)到你，你要主動(dòng)回答，聲音要大一點(diǎn)。這時(shí)最后一次提醒你。第三節(jié)公訴人問(wèn)話(huà)一、要適當(dāng)控制問(wèn)話(huà)。這個(gè)事情的起因是什么，怎么起因的？過(guò)程說(shuō)一下。（這是開(kāi)放性的問(wèn)話(huà)，對(duì)被告人的控制力極?。┒⒁淮螁?wèn)一個(gè)問(wèn)題公訴人：出來(lái)之前你和你哥哥，從家-就是防火出來(lái)之前，你愛(ài)人譚某某知道嗎？當(dāng)時(shí)干什么呢？被告人：當(dāng)時(shí)我愛(ài)人哄孩子。三、訊問(wèn)中態(tài)度相對(duì)和緩，不要形成對(duì)立緊張態(tài)勢(shì)，不要顯示出公訴人急于想得到某種回答。先啟開(kāi)話(huà)題，從被告人容易回答的地方開(kāi)始。如:“你和被害人是否認(rèn)識(shí)”?“某年某月、日、你是否到過(guò)某地”?“你何時(shí)到昆明工作”?四、歸納式提問(wèn):把零亂的供述歸結(jié)為兩三個(gè)核心問(wèn)題，要求其回答。這樣明確，精煉、節(jié)省時(shí)間。五、層層引導(dǎo)式提問(wèn):由于問(wèn)題之間有很強(qiáng)的邏輯性、引導(dǎo)被問(wèn)人在問(wèn)答中使案情豁然開(kāi)朗、一目了然。但對(duì)狡猾抵賴(lài)的被告人可采用追擊式提問(wèn)，迫使其供述;或采用環(huán)繞式提問(wèn)，堵住各種退路和可能性，使其辯解不能自圓其說(shuō);或者暫停訊問(wèn)，出示證據(jù)后再反過(guò)來(lái)訊問(wèn)，使其回避的某些關(guān)健情節(jié)得以證明;有些情節(jié)被問(wèn)人說(shuō)得不清楚透徹的，可以先宣讀其原有的證供筆錄，促其復(fù)述或確認(rèn);對(duì)某些情節(jié)，被問(wèn)人否認(rèn)的，可先放一下，問(wèn)完全部事實(shí)后，突然回頭追問(wèn)該情節(jié)。六、注意提問(wèn)方式，力避當(dāng)庭誘供指供，往意提問(wèn)的邏輯連貫性。地區(qū)檢察官也知道這一把戲,便問(wèn)依夫林,”哈里太太，你們結(jié)為夫婦之前,你和被害人懷特先生是否有過(guò)長(zhǎng)期往來(lái)/”“是的”“那么你可否談?wù)勁c懷特先生的交往經(jīng)過(guò)?”依夫林眼里充滿(mǎn)淚水,講述了和懷特交往的經(jīng)過(guò)，講述她失去貞操的那一夜,檢察官不動(dòng)聲色,繼續(xù)問(wèn)，”從那以后，你和懷特仍保持往來(lái)嗎，”依夫林點(diǎn)頭：“是”“從那以后，依然保持性關(guān)系，是嗎？”伊夫林臉紅了，又點(diǎn)點(diǎn)頭，“是?！薄耙院髴烟夭⑽磸?qiáng)迫你，并經(jīng)常給你錢(qián)或其他物品，是嗎？”此詢(xún)問(wèn)有無(wú)誘供？七、詢(xún)問(wèn)證人、被害人、鑒定人;要引導(dǎo)他們自己說(shuō)出所見(jiàn)、所聞;說(shuō)明自身所受的肉體，精神、財(cái)產(chǎn)損害，說(shuō)明鑒定的理由及結(jié)論。讓別人去說(shuō)總是比公訴人“轉(zhuǎn)述”的效果要好。八、在訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)，舉證完畢或暫告一段落時(shí)，作簡(jiǎn)短的，權(quán)威性的總結(jié)評(píng)斷。如“通過(guò)剛才的訊問(wèn)，被告人供述了以下三點(diǎn)核心事實(shí);①他與被害人有暖味關(guān)系，②二人曾商量結(jié)婚未成，發(fā)生矛盾，③被告人曾幾次毆打被害人并說(shuō)過(guò)要?dú)⑺浪?。公訴人：被告人陳號(hào)，今天法庭不公開(kāi)審理你涉嫌搶劫一案，你要如實(shí)回答法庭提問(wèn)，知道嗎？被告人：知道。公訴人：被告人陳號(hào)，你在西城區(qū)小學(xué)外搶劫學(xué)生錢(qián)財(cái)，是事實(shí)嗎？陳號(hào)：是事實(shí)。公訴人：總共搶了多少學(xué)生？共搶得多少錢(qián)？陳號(hào)：搶了2個(gè)學(xué)生，有15元錢(qián)。公訴人：你是在西城區(qū)小學(xué)什么地方搶的？陳號(hào)：在學(xué)校外面通往學(xué)校的一條小巷道內(nèi)。公訴人：被告人陳號(hào)，我問(wèn)你，你是用什么辦法讓學(xué)生把錢(qián)拿給你的？陳號(hào)：我手里拿著一把彈簧跳刀對(duì)著那兩個(gè)小孩，讓他們拿點(diǎn)錢(qián)給我花，兩個(gè)小孩開(kāi)始說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，我就用刀將其中一個(gè)小孩的手劃傷，他們怕我，就自愿把錢(qián)給了我。公訴人：他們是自愿給你錢(qián)的嗎？陳號(hào)：……是。公訴人：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我詢(xún)問(wèn)在坐的被害人。審判長(zhǎng)：可以。公訴人：被害人張東，請(qǐng)你說(shuō)出當(dāng)時(shí)被告人陳號(hào)對(duì)你搶錢(qián)的情況。被害人：我們從學(xué)校出來(lái)后，在小巷子里遇到他，他就問(wèn)我們有沒(méi)有錢(qián)。當(dāng)時(shí)他拿著一把刀要我和趙宏明把錢(qián)交出來(lái)，還喊道：有錢(qián)拿來(lái)給哥子用用，以后可有你的好處，但你要是敢報(bào)給老師，我這刀可認(rèn)不得人。我們兩個(gè)說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，他就用刀在我的右手上劃了一刀，我和趙宏明害怕了，就把錢(qián)給了他，我有10元，趙宏明有5元。公訴人：他問(wèn)你要，你就給他了是不是？被害人：不是。是他用刀將我的手劃傷后，我們害怕如果不給他，他就要用刀殺我們，所以才把錢(qián)給了他。公訴人：當(dāng)時(shí)你有沒(méi)有反抗？被害人：不敢反抗，他手里拿著刀。公訴人：我的問(wèn)話(huà)完了。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你有什么要問(wèn)的嗎？

辯護(hù)人：案發(fā)后，你是否向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了搶劫學(xué)生錢(qián)財(cái)?shù)氖聦?shí)？被告人：我全部如實(shí)地向公安局做了交待。辯護(hù)人：為什么要搶學(xué)生的錢(qián)？陳號(hào)：因?yàn)樯暇W(wǎng)玩游戲沒(méi)有錢(qián)了，我住校我媽每星期給我的生活費(fèi)只夠吃飯，沒(méi)有多余的錢(qián)讓我上網(wǎng)。為了能有錢(qián)上網(wǎng)，我就產(chǎn)生了搶小學(xué)生錢(qián)的念頭。辯護(hù)人：不去上網(wǎng)不行嗎？陳號(hào)：不行，那東西太好玩了，人一碰上電腦，連飯也不想吃了。我可以在里面玩?zhèn)€通宵。辯護(hù)人：你是未成年人，網(wǎng)吧老板讓你進(jìn)去嗎？陳號(hào)：怎么不讓進(jìn)去，這年頭，只要給錢(qián)，哪個(gè)網(wǎng)吧不讓進(jìn)？見(jiàn)錢(qián)不要，那不叫傻子嗎？辯護(hù)人：我再問(wèn)你，你知道搶學(xué)生的錢(qián)是違法的嗎？陳號(hào)：（搖頭）不知道，我只知道，反正他們家里有的是錢(qián)，拿來(lái)給我用點(diǎn)也不錯(cuò)嗎？辯護(hù)人：你的父母是做什么工作的？陳號(hào)：我父親在我很小的時(shí)候就已經(jīng)去世了，母親下崗后一直在到處打工。辯護(hù)人：你的母親知道你上網(wǎng)嗎？陳號(hào)：不知道，她一天忙著到處打工掙錢(qián)，沒(méi)時(shí)間管我，所以才讓我住校的。辯護(hù)人：我的問(wèn)話(huà)完了。第四節(jié)律師問(wèn)話(huà)一、直接詢(xún)問(wèn)就是當(dāng)事人或其訴訟代理人為了提供證詞給法庭，向?yàn)槠渥髯C的證人所作的發(fā)問(wèn)。特點(diǎn)：這種問(wèn)答多半是預(yù)演過(guò)的，是故意說(shuō)給法庭聽(tīng)的。直接詢(xún)問(wèn)是從己方角度再現(xiàn)案件的真相，因此證人應(yīng)當(dāng)成為法庭注意的焦點(diǎn)。如果法官?zèng)]有注意到誰(shuí)在詢(xún)問(wèn)，那么律師的訊問(wèn)就取得了最大的成功。直接詢(xún)問(wèn)中，律師就像電影的導(dǎo)演，雖然受到劇本的限制，但他可以把自己的思想和方法融入電影之中。高明的律師不只是簡(jiǎn)單地把故事導(dǎo)出來(lái)，他要決定如何再現(xiàn)故事的情節(jié)，使之達(dá)到理想的效果。無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題，或故意避而不談，或如蜻蜓點(diǎn)水。重要的問(wèn)題要突出，細(xì)節(jié)要放大，過(guò)程要放慢。要讓證人從容不迫地說(shuō)。1、盡量使用開(kāi)放性問(wèn)話(huà)。被告人做了什么？2.使用非誘導(dǎo)性的問(wèn)話(huà)。誘導(dǎo)性問(wèn)話(huà)：證人余某某，你剛才說(shuō)你不記得劉總給財(cái)務(wù)部寫(xiě)過(guò)批條，是不記得還是劉總根本就沒(méi)有寫(xiě)過(guò)批條？十字路口有什么樣的街道？十字路口的街道都是兩車(chē)道的，是嗎？他宣布搶劫后發(fā)生了什么事？那人宣布搶劫后從你的口袋里掏出錢(qián)包了嗎？請(qǐng)描述一下那人的長(zhǎng)相那人身高6英尺，年齡大約25歲？根據(jù)最高法院的解釋?zhuān)瑹o(wú)論是直接詢(xún)問(wèn)還是交叉詢(xún)問(wèn)，都不得以誘導(dǎo)方式提問(wèn)。而在英美法系國(guó)家，只是直接詢(xún)問(wèn)時(shí)不準(zhǔn)誘導(dǎo)，而在交叉詢(xún)問(wèn)中，不僅可以誘導(dǎo)，還鼓勵(lì)誘導(dǎo)。在律師對(duì)證人的質(zhì)證中，是不可以用預(yù)設(shè)來(lái)誘導(dǎo)回答的，所以律師有時(shí)就用隱藏預(yù)設(shè)來(lái)達(dá)到目的。隱藏預(yù)設(shè)就是在提問(wèn)時(shí)埋下伏筆．如果受話(huà)者未能識(shí)破，那么只要回答問(wèn)題，不管回答是肯定的還是否定的，都等于是承認(rèn)了項(xiàng)設(shè)中的內(nèi)容。審：好，被告方，對(duì)剛才證人陳述有無(wú)異議?

被代：嗯(1，s)有，她是4號(hào)做的手術(shù)，手術(shù)過(guò)了以后“基本上，因?yàn)樗M(jìn)來(lái)的時(shí)候就聲音嘶啞，少數(shù)人做了以后聲音仍然嘶啞，沒(méi)辦法恢復(fù)。那么稱(chēng)是否向醫(yī)院里邊的這個(gè)主任也好或者是主管醫(yī)生也好．提出過(guò)這個(gè)噪音恢復(fù)不了是因?yàn)槭中g(shù)失敗嗎？3、最重要的問(wèn)題在開(kāi)頭或結(jié)尾提出。通常，人們對(duì)事物或事件的開(kāi)始的印象深刻，記得牢。4、庭前準(zhǔn)備充分。讓證人做好開(kāi)庭前的準(zhǔn)備，應(yīng)告訴證人下列事項(xiàng)：從容不迫、確信聽(tīng)懂了問(wèn)話(huà)才回答，不懂