第七講國際體系的轉(zhuǎn)型與中美日關(guān)系的兩面性2023/2/11國際體系在轉(zhuǎn)型，由“威斯特伐利亞體系”向“后威斯特伐利亞體系”轉(zhuǎn)變。前者的政治學(xué)意義是高舉“國家主義”、“主權(quán)至上”的大旗，而后者則傾向于全球主義與全球共治。兩種力量的此消彼長，使世界發(fā)生了分裂，而國際體系則必將隨著全球主義力量在未來的蓬勃興起發(fā)生劃時代的轉(zhuǎn)型與巨變。2023/2/12一、國際體系的轉(zhuǎn)型與大國性格的裂變國際體系的轉(zhuǎn)型所孕育出的兩大對立趨勢決定了大國政治性格的兩面性，美國就是這樣的一個政治性格發(fā)生了顯著裂變的大國：它一方面具有威斯特伐利亞體系下霸權(quán)國家的性格，另一方面又具有超越威斯特伐利亞體系的“新帝國”政治情懷；一方面大力地推動著經(jīng)濟全球化進程，另一方面則又十分地執(zhí)著于傳統(tǒng)的體系，演繹著冷戰(zhàn)的邏輯。2023/2/13全球主義的指向與國家主義的情結(jié)在美國身上的突出體現(xiàn)，就是美國的亞洲戰(zhàn)略充滿了兩面性和搖擺性，一方面出于冷戰(zhàn)思維而不斷地強化對日軍事同盟關(guān)系，借以遏制中國的崛起，另一方面又厭倦出于狹隘的國家利益整日在利益與權(quán)力分配上與美國討價還價近乎喋喋不休的日本而試圖與中國修好，渴望借中國的大國力量來攜手共筑“新國際體系”。

2023/2/14

同時，中國也在一定程度上呈現(xiàn)出了自己獨特的兩面性，使美國兩面性的釋放在中國找到了現(xiàn)實的根據(jù)，形成了某種意義上的相互呼應(yīng)。中國的兩面性體現(xiàn)在中國既有自近代以來飽受西方政治熏陶而形成的濃厚的傳統(tǒng)體系下的主權(quán)國家（國家主義、民族主義等）意識與情懷，同時也有延綿幾千年而不斷的“天下大同”的意識與人類的終極關(guān)懷，和以此為基礎(chǔ)而形成的強烈的全球主義的廣泛追求和強烈渴望。2023/2/15二、美國的雙重性格及對三邊關(guān)系的影響美國的雙重性格深刻地影響并制約著美中與美日關(guān)系，將這兩組關(guān)系按照不同的政治邏輯進行打造。

2023/2/16中美關(guān)系：具有傳統(tǒng)體系內(nèi)的對抗性和超越傳統(tǒng)體系的一致性。作為霸權(quán)國的美國擔(dān)心中國的崛起會威脅到美國霸主地位，為此而處處設(shè)防；但在共筑具有全球化背景下的“新國際體系”的過程中，美國則渴望中國的參與，試圖將中國塑造為一支能積極融入這一進程，能與美國一起超越傳統(tǒng)國際關(guān)系體系，共創(chuàng)“新國際秩序”的主導(dǎo)力量。2023/2/17美國前副國務(wù)卿佐利克于2005年9月21日在美中關(guān)系全國委員會的晚餐會上發(fā)表演講時說，“我們應(yīng)當(dāng)敦促中國成為這種體系的負(fù)責(zé)任的股東。中國有責(zé)任加強這個使它獲得了成功的國際體系……我們希望強化與中國的工作，不僅使中國作出適應(yīng)上個世紀(jì)發(fā)展起來的國際規(guī)則的調(diào)整，而且與我們及其它國家一起來共同應(yīng)對新世紀(jì)的挑戰(zhàn)。從中國的角度來說，與我們一起共同締造未來的國際體系將能更好地服務(wù)于它的民族利益?！?/p>

2023/2/182023/2/19佐利克的講話，實則暗含著這樣的話語動機和深刻的時代政治背景。美國正在向中國伸出“橄欖枝”，傳遞著一個誘人的“政治信號”。

2023/2/110美日關(guān)系：具有傳統(tǒng)體系內(nèi)的一致性與超越傳統(tǒng)體系時的對抗性。美國完全按照傳統(tǒng)的國際關(guān)系準(zhǔn)則和地緣政治的需求在要求日本，而日本也完全按照傳統(tǒng)的國際關(guān)系原理理解著美日同盟關(guān)系的當(dāng)下含義，并積極而富有創(chuàng)新性地大膽地賦予日美軍事同盟關(guān)系以最大的現(xiàn)實含義。2023/2/111日本是無法超越傳統(tǒng)國際體系的，不具有人類的超前意識，是一個絕對現(xiàn)實主義意義上的典型的“自私型”國家。日本對美國的追隨，更多地停留在傳統(tǒng)國際關(guān)系體系內(nèi)對霸權(quán)國家的追隨，所期望的是從霸權(quán)國那分得更多的“紅利”，和更多的“公共產(chǎn)品”，而不是什么全球主義語義下的“新國際秩序”。

2023/2/1122023/2/113日本因長期盤踞在一個寧靜的孤島上，在人文心態(tài)上保持著千年不變的古風(fēng)古貌，其原始的人文情懷和志向與美國的全球追求具有不可同日而語，乃至是天壤之別的差距。日本對美國的全球情懷缺乏根本的了解與領(lǐng)悟，無法在同一精神層面上相互交流和溝通，達成精神上的默契和相互支持。美國的政治理想與日本的功利性投機之間的哲學(xué)沖突，隨著時間的推進越來越尖銳，同盟關(guān)系的內(nèi)在不和諧性也越來越突出和暴露了出來。2023/2/1142023/2/115日本對美國的結(jié)盟是處于其自身的需要，是算計之后有條件的結(jié)盟，一旦結(jié)盟帶給日本豐厚的回報和各種機遇使日本擺脫了困境，走上了獨立強大的自主發(fā)展的道路，日本就會以十分功利的心態(tài)拋開美國，獨善其身地去尋求符合其自身利益的發(fā)展模式。日本的功利性選擇與工具性的結(jié)盟意識與動機，使美國對日本的全球志向與忠誠發(fā)生了懷疑。2023/2/116日本對美國的不斷要價，已經(jīng)使美國顯得極為不耐煩，尤其是在日本申請“入?！笔『髮γ绹母鞣N“微言”與繼之而來的諸多小動作，更讓美國對日本為一國區(qū)區(qū)私利而反目為仇的豹變心態(tài)留下了深刻的印象。

2023/2/117政治性格分裂的美國，在對中對日關(guān)系上，出現(xiàn)了上述截然不同的相異與相悖的政治傾向：以超越傳統(tǒng)共建新秩序的意志試圖強化對華關(guān)系，欲將美中關(guān)系打造成重建國際體系的重要的雙邊力量；同時，又以傳統(tǒng)的思維方式，一如既往地要求著日本，試圖將美日關(guān)系打造成維護傳統(tǒng)的霸權(quán)地位與舊秩序的一支全球性的重要的雙邊力量。

2023/2/118美國自相矛盾的性格，是世界的分裂性在美國身上的折射，而美國的政治性格和意志則生動地體現(xiàn)了當(dāng)今世界政治分裂的趨勢（全球主義與國家主義、傳統(tǒng)國際秩序與新秩序等），美國試圖在這兩大并行不悖的總體性趨勢中，保持一種戰(zhàn)略上的平衡與協(xié)調(diào)，試圖以并駕齊驅(qū)的姿態(tài)同時駕馭著這兩大勢頭，進行著惟霸權(quán)國才能為之的“兩難性政治博弈”。2023/2/119三、沖突與合作：三邊關(guān)系的未來目前看來，代表著傳統(tǒng)思維方式的美日關(guān)系依然占據(jù)著優(yōu)勢地位，這和目前國際政治的主流趨勢依然還牢牢地建立在傳統(tǒng)的維斯特伐利亞體系基礎(chǔ)上是相一致的。而建立在全球主義基礎(chǔ)上具有超越傳統(tǒng)體系重建新體系的力量，則尚還處在萌動狀態(tài)，處在一種投石問路的初級階段。但其旺盛的生命力是不容扼殺的。

2023/2/120美國雖看到了后者未來發(fā)展的廣闊前景，但在后者未成長壯大到足以和前者分庭抗禮并最終取而代之的時刻，美國依然要保住自己在傳統(tǒng)體系中的霸主地位，并竭力維護目前的均勢，以防被新崛起的大國所取代。2023/2/121當(dāng)然，美國與日本不同，美國不是戰(zhàn)略上的“矮子”，不會置國際政治大勢的發(fā)展于不問不顧而心甘情愿地坐以待斃，在確保其戰(zhàn)略底線的基礎(chǔ)上，美國作為全球化進程的最大“推手”，必然會本能地尋找志同道合的伙伴，加強與具有全球化政治傾向的國家之間的聯(lián)系與合作，以推動全球意義上新秩序的日趨成形。2023/2/122中國，作為一個天然具有“天下觀”的古老帝國，有著與美國對全球化進程十分相同的認(rèn)同和文化上的高度自覺，加之在中國古老風(fēng)范中所蘊涵著的大國風(fēng)范與道義情懷，這些都必然會在一定程度和范圍內(nèi)引起美國的注意和政治興趣，成為美國積極爭取的國際力量。

2023/2/123分裂的世界導(dǎo)致了美國的雙重性，而這種雙重性折射到美國的對外戰(zhàn)略上，就形成了美中關(guān)系與美日關(guān)系的戰(zhàn)略分歧。如果說前者目前仍處在弱勢但卻極具有光明的前景的話，那么可以說，后者目前雖處在優(yōu)勢，但卻不具備未來。中國和美國都具有全球化的內(nèi)在傾向，具有大國的責(zé)任意識，都會自覺與不自覺地最終選擇前者（戰(zhàn)略型大國的必然選擇），而日本則會選擇后者（戰(zhàn)術(shù)型自私國家的必然選擇）。2023/2/124目前是日本得勢且得寵，將來則是中國得勢并得寵（得時代之寵），而美國通過“雙重博弈”則可以獲得巨大的戰(zhàn)略回旋空間，并在必要的時刻能十分輕松地完成時代政治角色的自然轉(zhuǎn)換，因此美國是永遠(yuǎn)得勢并得寵的。

2023/2/125無論中國走國家主義道路，竭力維護現(xiàn)有的國際體系，還是走全球化道