建筑施工安全事故典型案例分析

前言

安全承載著人類歷史最大的重量，它維系著我們的生命健康和家庭幸福。關(guān)注安全是我們?nèi)祟愑篮愕闹黝}！必須嚴肅法紀，樹立科學(xué)發(fā)展觀，樹立“以人為本”、安全第一、生命高于一切的新觀念，人人都來關(guān)注安全，牢記“平安是?！?！典型案例

總體狀況

2009年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故684起、死亡802人。2010年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故627起、死亡772人，比去年同期事故起數(shù)減少57起、死亡人數(shù)減少30人，同比分別下降8.33%和3.74%。2011年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故523起、死亡669人，比去年同期事故起數(shù)減少104起、死亡人數(shù)減少103人，同比分別下降16.59%和13.34%。典型案例典型案例

總體狀況

總體狀況典型案例

事故類型和部位情況

2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照類型劃分高處墜落事故297起，占總數(shù)的47.37%；物體打擊事故105起，占總數(shù)的16.75%；坍塌事故93起，占總數(shù)的14.83%；起重傷害事故44起，占總數(shù)的7.02%；機具傷害事故37起，占總數(shù)的5.90%；其他事故51起，占總數(shù)的8.13%。典型案例事故類型和部位情況2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照部位劃分，洞口和臨邊事故128起，占總數(shù)的20.41%；腳手架事故78起，占總數(shù)的12.44%；塔吊事故59起，占總數(shù)的9.41%；基坑事故53起，占總數(shù)的8.45%；模板事故47起，占總數(shù)的7.50%；其他事故262起，占總數(shù)的41.79%。典型案例生產(chǎn)安全事故等級

《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》據(jù)事故人員傷亡或直接經(jīng)濟損失分類，等級：（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故；（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故。典型案例生產(chǎn)安全事故等級典型案例

建筑施工特點

①生產(chǎn)的流動性。②產(chǎn)品的形式多樣。③施工技術(shù)復(fù)雜。④露天和高處作業(yè)多。⑤機械化程度低。我國擁有3800多萬建筑工人隊伍，是從業(yè)人數(shù)最多同時也是人員流動性最大的行業(yè)之一，作業(yè)人員文化水平較低、綜合素質(zhì)較差造成建筑行業(yè)事故頻發(fā)。典型案例案例分析析--高處墜落落事故定義：根根據(jù)《高處作業(yè)業(yè)分級》(GB/T3608-2008)規(guī)定，凡凡在墜落落高度基基準面2m以上(含2m)有可能墜墜落的高高處進行行的作業(yè)業(yè)，均稱稱為高處處作業(yè)。。據(jù)高處作作業(yè)者工工作時所所處的部部位不同同，分為為（1）臨邊作作業(yè)高處處墜落事事故；（2）洞口作作業(yè)高處處墜落事事故；（3）攀登作作業(yè)高處處墜落事事故；（4）懸空作作業(yè)高處處墜落事事故；（5）操作平平臺作業(yè)業(yè)高處墜墜落事故故；（6）交叉作作業(yè)高處處墜落事事故等。。典型案例例案例分析析--高處墜落落事故1事故簡介介“5、9”廈門某商商業(yè)廣場場高處墜墜落事故故事故時間間：2007年5月9日8時10分事故地點點：廈門門市思明明區(qū)；事故類別別：高處處墜落；；傷亡情況況：死亡亡1人案例分析析--高處墜落落事故1事故發(fā)生生經(jīng)過：：某商業(yè)廣廣場工程程裙樓子子單位工工程于5月7日通過參參建各方方共同參參與的正正式驗收收。為將將工程完完好地移移交給建建設(shè)單位位，裝修修分包單單位廈門門××裝修工程程公司安安排涂料料工人對對已驗收收工程的的局部受受污染墻墻面補刷刷涂料。。2007年5月9日上午8時10分，，在在裙裙樓樓C區(qū)中中庭庭采采用用吊吊繩繩滑滑板板作作業(yè)業(yè)方方式式對對受受污污染染部部位位補補刷刷涂涂料料的的涂涂料料工工姚姚×，在在從從二二樓樓往往一一樓樓下下滑滑過過程程中中，，由由于于主主繩繩上上的的U型卸卸扣扣的的羅羅栓栓反反轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)脫脫落落，，致致姚姚×墜落落至至地地下下室室地地面面，，頭頭部部著著地地，，當當場場死死亡亡。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故1主繩繩上上的的U型卸卸扣扣的的羅羅栓栓反反轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故1姚×墜落落至至地地下下室室地地面面，，頭頭部部著著地地，，當當場場死死亡亡案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故1事故故原原因因分分析析：：（1）、、直直接接原原因因：：死者者姚姚×個人人使使用用的的吊吊繩繩滑滑板板上上的的U型卸卸扣扣綁綁扎扎方方向向相相反反，，當當滑滑板板下下滑滑時時，，卸卸扣扣羅羅栓栓因因與與主主繩繩磨磨擦擦而而反反轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)脫脫落落，，且且無無安安全全繩繩等等其其它它安安全全防防護護措措施施，，致致使使其其高高處處墜墜落落。。（2）、、間間接接原原因因：：a、裝裝修修分分包包單單位位廈廈門門×××裝修修工工程程有有限限公公司司雖雖有有對對職職工工進進行行日日常常安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)教教育育，，但但安安全全教教育育流流于于形形式式，，缺缺乏乏針針對對性性，，工工人人安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)意意識識淡淡薄薄。。工工程程管管理理人人員員對對危危險險性性較較大大的的滑滑板板作作業(yè)業(yè)無無安安全全防防護護措措施施熟熟視視無無睹睹，，未未予予糾糾正正。。死死者者姚姚×安全全生生產(chǎn)產(chǎn)意意識識淡淡薄薄，，對對在在無無安安全全防防護護措措施施情情況況下下進進行行滑滑板板作作業(yè)業(yè)抱抱有有僥僥幸幸心心理理；；b、總總承承包包單單位位某某建建工工集集團團總總公公司司對對分分包包單單位位缺缺乏乏有有效效管管理理，，安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)管管理理不不到到位位，，工工程程管管理理人人員員對對危危險險性性較較大大的的滑滑板板作作業(yè)業(yè)無無安安全全防防護護措措施施熟熟視視無無睹睹，，未未予予糾糾正正。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故1事故故結(jié)結(jié)論論與與教教訓(xùn)訓(xùn)：：（1）建建立立健健全全安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)責責任任制制，，安安全全管管理理體體系系要要從從公公司司到到項項目目到到班班組組層層層層落落實實，，切切忌忌走走過過場場。。（2）進進一一步步加加強強安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)的的制制度度建建設(shè)設(shè)。。（3）進進一一步步加加強強高高處處墜墜落落事事故故的的專專項項治治理理。。（4）堅堅決決杜杜絕絕群群死死群群傷傷的的惡惡性性事事故故。。（5）加加強強民民工工的的培培訓(xùn)訓(xùn)教教育育，，努努力力提提高高工工人人的的安安全全意意識識，，開開展展安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)的的培培訓(xùn)訓(xùn)教教育育工工作作。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故1防范范事事故故的的整整改改建建議議工程程總總承承包包公公司司、、分分包包公公司司應(yīng)應(yīng)組組織織職職工工認認真真學(xué)學(xué)習(xí)習(xí)《安全全生生產(chǎn)產(chǎn)法法》、《建設(shè)設(shè)工工程程安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)管管理理條條例例》等法法律律法法規(guī)規(guī)，，以以及及有有關(guān)關(guān)安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)技技術(shù)術(shù)標標準準、、規(guī)規(guī)范范。。進一一步步建建立立健健全全并并認認真真落落實實安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)責責任任制制，，深深刻刻吸吸取取“血的的教教訓(xùn)訓(xùn)”，認認真真按按事事故故“四不不放放過過”原則則對對該該起起事事故故進進行行處處理理。。加強強對對全全體體職職工工安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)教教育育，，特特別別是是對對一一線線作作業(yè)業(yè)人人員員的的“三不不傷傷害害”教育育，，提提高高危危險險源源識識別別能能力力，，確確保保安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)。。事故故簡簡介介深圳圳市市南南山山區(qū)區(qū)2005年“2.27”高處處墜墜落落事事故故工程程名名稱稱：：海海月月花花園園三三期期陽陽臺臺欄欄桿桿工工程程事故故時時間間：：2005年2月27日9時50分許許事故故地地點點：：深深圳圳市市南南山山區(qū)區(qū)事故故類類別別：：高高處處墜墜落落傷亡亡情情況況：：死死亡亡1人案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故2典型型案案例例事故故發(fā)發(fā)生生經(jīng)經(jīng)過過：：2005年2月3日，，海海月月花花園園三三期期陽陽臺臺欄欄桿桿工工程程進進行行驗驗收收，，發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)部部分分需需要要修修補補的的問問題題。。2月27日，，施施工工單單位位安安排排作作業(yè)業(yè)人人員員對對欄欄桿桿驗驗收收中中發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)的的個個別別問問題題進進行行缺缺陷陷修修補補。。約約9時50分，，雜雜工工李李×翻過過18層的的花花壇壇內(nèi)內(nèi)側(cè)側(cè)欄欄桿桿，，站站到到18層花花壇壇外外側(cè)側(cè)約約30厘米米寬寬、、沒沒有有任任何何防防護護的的飄飄板板上上向向下下溜溜放放電電焊焊機機電電纜纜，，不不慎慎從從飄飄板板面面墜墜落落至至一一層層地地面面，，墜墜落落高高度度約約54米，，經(jīng)經(jīng)搶搶救救無無效效死死亡亡。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故2典型型案案例例事故故原原因因分分析析：：（1）直直接接原原因因：：李×違章章冒冒險險作作業(yè)業(yè)，，在在未未系系安安全全帶帶、、沒沒有有任任何何安安全全防防護護措措施施的的情情況況下下進進行行高高處處臨臨邊邊懸懸空空作作業(yè)業(yè)。。（2）間間接接原原因因：：a、死死者者進進場場僅僅三三天天，，未未進進行行三三級級安安全全教教育育。。b、施施工工單單位位安安全全管管理理混混亂亂，，現(xiàn)現(xiàn)場場無無專專職職安安全全員員，，未未進進行行安安全全技技術(shù)術(shù)交交底底。。c、施施工工單單位位對對工工人人只只使使用用、、不不管管理理、、不不教教育育。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故2典型型案案例例事故故結(jié)結(jié)論論與與教教訓(xùn)訓(xùn)：：1、臨臨邊邊作作業(yè)業(yè)必必須須有有可可靠靠的的防防護護措措施施。。2、加加強強對對作作業(yè)業(yè)人人員員的的安安全全教教育育，，杜杜絕絕違違章章行行為為。。3、施施工工單單位位應(yīng)應(yīng)落落實實安安全全措措施施，，提提供供安安全全作作業(yè)業(yè)環(huán)環(huán)境境。。4、施施工工單單位位必必須須高高度度重重視視工工程程收收尾尾階階段段。。案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故2典型型案案例例案例例分分析析--高處處墜墜落落事事故故3事故故簡簡要要經(jīng)經(jīng)過過：：2009年10月24日，，廈廈門門市市思思明明東東路路某某工工地地在在拆拆除除塔塔吊吊作作業(yè)業(yè)。。下下午午16時30分左左右右，，拆拆除除操操作作人人員員在在塔塔吊吊頂頂升升套套架架上上進進行行塔塔吊吊回回轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的的拆拆除除作作業(yè)業(yè)（（高高度度約約22.5米），，突然然，整整個頂頂升套套架連連同在在上面面操作作的四四個工工人一一起墜墜落，，操作作人員員被反反彈出出來，，一名名工人人由于于傷勢勢嚴重重送醫(yī)醫(yī)后于于17時30分死亡亡，另另三人人受傷傷。案例分分析--高處墜墜落事事故3事故原原因分分析（一））直接接原因因1汽車吊吊選型型不當當，無無法滿滿足現(xiàn)現(xiàn)場實實際工工作條條件2當標準準節(jié)拆拆除并并放置置在爬爬升套套引進進平臺臺上后后，回回轉(zhuǎn)機機構(gòu)的的下支支撐與與塔身身標準準節(jié)無無螺栓栓連接接。3引進平平臺上上的標標準節(jié)節(jié)未及及時用用汽車車吊吊吊離，，造成成爬升升套偏偏心受受力。。4油缸收收縮過過多使使油缸缸橫梁梁從標標準節(jié)節(jié)踏步步中脫脫出5擺動爬爬爪銷銷軸銹銹蝕嚴嚴重，，自動動復(fù)位位功能能失效效，在在套架架下墜墜時，，不能能起到到防墜墜作用用。案例分分析--高處墜墜落事事故3間接原原因1塔吊安安裝位位置錯錯誤，，未嚴嚴格執(zhí)執(zhí)行塔塔吊安安裝拆拆卸施施工方方案2拆卸方方案未未根據(jù)據(jù)現(xiàn)行行法規(guī)規(guī)規(guī)范范和標標準，，缺乏乏針對對性。。3塔吊拆拆卸方方案所所提供供作業(yè)業(yè)人員員名單單，與與現(xiàn)場場實際際不符符。4施工總總承包包單位位現(xiàn)場場負責責人、、安裝裝單位位技術(shù)術(shù)負責責人只只對一一人進進行書書面安安全技技術(shù)交交底，，未見見其他他作業(yè)業(yè)人員員接受受安全全技術(shù)術(shù)交底底資料料。5當拆卸卸單位位沒有有向有有關(guān)部部門進進行拆拆卸告告知備備案且且擅自自拆除除的情情況下下，施施工與與監(jiān)理理單位位未有有效制制止該該違規(guī)規(guī)行為為。6施工、監(jiān)理理單位現(xiàn)場場安全生產(chǎn)產(chǎn)管理人員員缺乏塔吊吊拆卸安全全常識，無無法發(fā)現(xiàn)并并制止違章章作業(yè)。案例分析--高處墜落事事故3事故教訓(xùn)與與建議（一）施工工單位應(yīng)認認真履行建建筑施工安安全生產(chǎn)主主體責任，，及時整改改消除安全全隱患。（二）監(jiān)理理單位應(yīng)進進一步強化化工程安全全監(jiān)理意識識，并加強強建筑起重重機械專業(yè)業(yè)知識的學(xué)學(xué)習(xí)。（三）建筑筑起重機械械的使用單單位、租賃賃單位、安安裝（拆卸卸）單位和和檢測單位位，應(yīng)認真真履行各自自的安全生生產(chǎn)職責。。（四）施工工總承包單單位、監(jiān)理理單位必須須配備專（（兼）職大大型設(shè)備專專業(yè)管理人人員。（五）應(yīng)當當加強對安安裝單位的的管理和人人員的培訓(xùn)訓(xùn)。（六）應(yīng)當當加強對檢檢測單位的的管理，杜杜絕同體施施工。案例分析—物體打擊事事故定義：物體體打擊傷害害是建筑行行業(yè)常見事事故中“六大傷害”的其中一種種，指由失失控物體的的慣性力造造成的人身身傷亡事故故。常見的的類型有：：(1)工具零件、、磚瓦、木木塊等物從從高處掉落落傷人(2)人為亂扔廢廢物、雜物物傷人；(3)起重吊裝物物品掉落傷傷人；(4)設(shè)備帶病運運轉(zhuǎn)傷人；；(5)設(shè)備運轉(zhuǎn)中中違章操作作；(6)壓力容器爆爆炸的飛出出物傷人。。事故簡介“2.13”某工程物體體打擊事故故。事故時間：：2008年2月13日7時30分許事故地點：：深圳市福福田區(qū)事故類別：：物體打擊擊傷亡情況：：死亡1人案例分析—物體打擊事事故典型案例事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過2008年2月13日上午7時10分，在某工工程施工現(xiàn)現(xiàn)場，鋼筋筋班工人準準備將堆放放在基坑邊邊上的鋼筋筋原料移至至鋼筋加工工場，鋼筋筋工劉×等3名工人在鋼鋼筋堆旁作作轉(zhuǎn)運工作作。由于堆堆放的鋼筋筋不穩(wěn)，劉劉×站在鋼筋堆堆上不慎滑滑倒，被隨隨后滾落的的一捆鋼筋筋壓傷。經(jīng)經(jīng)搶救無效效死亡。案例分析—物體打擊事事故典型案例事故原因分分析（1）直接原因因：場地狹狹小，鋼筋筋材料堆放放困難，堆堆放不整齊齊，不穩(wěn)。。（2）間接原因因：a、工人自我我保護意識識不強，對對工作場所所情況不了了解。b、吊裝管理理不到位。。案例分析—物體打擊事事故典型案例事故結(jié)論與與教訓(xùn)（1）加強對工工人的安全全教育，提提高安全素素質(zhì)和技能能，增強安安全意識。。（2）對于場地地狹小的現(xiàn)現(xiàn)場，應(yīng)進進行科學(xué)的的文明施工工組織設(shè)計計，合理安安排場地，，物料堆放放必須整齊齊有序。案例分析—物體打擊事事故典型案例案例分析—觸電事故定義觸電事故是是由電流及及其轉(zhuǎn)換成成的其他形形式的能量量造成的事事故。觸電電事故分為為電擊和電電傷。電擊是電流流直接作用用于人體所所造成的傷傷害。電傷是電流流轉(zhuǎn)換成熱熱能、機械械能等其他他形式的能能量作用于于人體造成成的傷害。。觸電事故往往往突然發(fā)發(fā)生，在極極短時間內(nèi)內(nèi)造成嚴重重后果。案例分析—觸電事故常見類型有有（1）人體直接接接觸帶電電體；當人人體在地面面或其他接接地導(dǎo)體上上，而人體體的某一部部分觸及三三相導(dǎo)線的的任何一相相而引起的的觸電事故故稱為單相相觸電。除除了單相觸觸電外，還還有兩相觸觸電。它指指人體兩處處同時接觸觸不同相的的帶電體而而引起的觸觸電事故。。（2）人體接觸觸發(fā)生故障障的電氣設(shè)設(shè)備；大部部分觸電事事故屬于這這一類間接接觸電事故故。（3）與帶電體體的距離過過?。划斎巳梭w與帶電電體的距離離過小進，，雖然未與與帶電體相相接觸，但但由于空氣氣的絕緣強強度小于電電場強度，，空氣擊穿穿，可能發(fā)發(fā)生觸電事事故。（4）跨步電壓壓觸電。當當人的腳與與腳之間同同時踩在不不同電位的的地表面兩兩點時，會會引起跨步步電壓觸電電。案例分析—觸電事故1（照明燈觸觸電事故））事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過某工地張×因家中有事事請假離開開工地。經(jīng)經(jīng)工地同意意，臨走時時交代電焊焊工崔×如工地有電電工活請幫幫干一下。。崔×表示同意。。下午泥水水班組因晚晚上加班抹抹地面需安安裝照明燈燈。崔×在安裝固定定燈具使用用鋼筋支護護燈具。裝裝好后崔×推閘亮燈后后離開工地地。民工杜杜×在作業(yè)時不不慎碰到燈燈具外殼觸觸電經(jīng)搶救救無效死亡亡。案例分析—觸電事故1（照明燈觸觸電事故））事故原因分分析（1）違反規(guī)定定，焊工代代替電工操操作。電工工按照規(guī)定定，經(jīng)過考考試合格以以后取得電電工資格才才能上崗作作業(yè)。崔×身為焊工，，領(lǐng)導(dǎo)沒有有安排他代代替電工工工作，但當當電工張×委托他時，，他竟?jié)M口口答應(yīng)，代代替電工工作。（2）違反操作規(guī)程。不能用導(dǎo)導(dǎo)電物體作作支護桿，，崔×竟違反安裝裝技術(shù)規(guī)程程，用鋼筋筋支護燈具具。后因燈燈具外殼漏漏電傳到鋼鋼筋立桿上上，致使民民工作業(yè)移移動燈具時時觸電身亡亡。案例分析—觸電事故2（潛水泵漏漏電事故））事故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過廈門某建筑筑工地，操操作工王×發(fā)現(xiàn)潛水泵泵開動后漏漏電開關(guān)動動作掉閘，，便要求電電工把潛水水泵電源線線不經(jīng)漏電電保護開關(guān)關(guān)直接接上上電源。起起初電工不不肯，但在在王×的多次要求求下就照辦辦了。潛水水泵再次啟啟動后，操操作工王×拿了一條鋼鋼筋欲挑起起潛水泵檢檢查是否沉沉入泥里，，當王×挑起潛水泵泵時，即觸觸電倒地，，經(jīng)搶救無無效死亡。。案例分析—觸電事故2（潛水泵漏漏電事故））事故原因：：（1）、操作工工王×由于不懂電電氣安全知知識，在電電工勸阻的的情況下仍仍要求將潛潛水泵電源源線直接接接到電源上上，同時，，在明知漏漏電的情況況下操作工工仍用能導(dǎo)導(dǎo)電鋼筋挑挑動潛水泵泵，違章作作業(yè)，是造造成事故的的直接原因因。（2）、、電電工工在在王王×的多多次次要要求求下下違違章章接接線線，，明明知知故故犯犯，，留留下下嚴嚴重重的的事事故故隱隱患患，，是是事事故故發(fā)發(fā)生生的的重重要要原原因因。。案例例分分析析—觸電電事事故故2（潛潛水水泵泵漏漏電電事事故故））事故故主主要要教教訓(xùn)訓(xùn)：：(1)、必必須須讓讓職職工工知知道道工工作作過過程程及及工工作作范范圍圍內(nèi)內(nèi)有有哪哪些些有有害害因因素素和和危危險險，，其其危危險險程程度度及及安安全全防防護護措措施施。。(2)、必必須須明明確確規(guī)規(guī)定定并并落落實實特特種種作作業(yè)業(yè)人人員員的的安安全全生生產(chǎn)產(chǎn)責責任任制制，，因因為為特特種種作作業(yè)業(yè)的的危危險險因因素素多多，，危危險險程程度度大大。。(3)、應(yīng)應(yīng)該該建建立立事事故故隱隱患患的的報報告告和和處處理理制制度度。。案例例分分析析—觸電電事事故故2（潛潛水水泵泵漏漏電電事事故故））防范范措措施施：：(1)、同同本本案案相相似似的的違違章章操操作作很很常常見見，，如如當當保保險險絲絲燒燒斷斷時時用用銅銅線線代代替替、、不不安安裝裝動動作作保保護護器器等等。。違違章章的的種種類類很很多多，，后后果果都都很很相相似似，，常常常常導(dǎo)導(dǎo)致致重重傷傷或或者者死死亡亡事事故故。。(2)、僅僅僅僅通通過過完完善善操操作作規(guī)規(guī)程程來來規(guī)規(guī)范范職職工工的的操操作作行行為為、、來來預(yù)預(yù)防防事事故故是是不不夠夠的的。。因因為為操操作作行行為為受受很很多多因因素素影影響響，，所所以以必必須須樹樹立立安安全全第第一一的的安安全全價價值值觀觀念念和和預(yù)預(yù)防防為為主主的的理理念念。。案例例分分析析—觸電電事事故故3（電電焊焊觸觸電電事事故故））事故故發(fā)發(fā)生生經(jīng)經(jīng)過過某建建筑筑公公司司工工人人張張×爬上上移移動動登登高高架架擬擬對對漏漏水水管管道道進進行行電電焊焊補補漏漏，，另另一一處處工工人人江江×則在在登登高高架架上上負負責責監(jiān)監(jiān)護護。。9時40分左左右右，，江江×聽到到張張×猛叫叫了了一一聲聲，，見見張張×拿著著電電焊焊鉗鉗的的手手在在顫顫抖抖，，江江×上前前去去拉拉電電焊焊鉗鉗的的電電線線，，沒沒拉拉開開，，于于是是迅迅速速爬爬下下移移動動登登高高架架，，關(guān)關(guān)掉掉電電焊焊機機電電源源，，張張×隨即即從從移移動動登登高高架架上上掉掉落落下下來來。。后后送送醫(yī)醫(yī)院院搶搶救救無無效效死死亡亡。。經(jīng)經(jīng)該該醫(yī)醫(yī)院院診診斷斷：：張張×死于于嚴嚴重重顱顱腦腦傷傷和和電電擊擊傷傷。。案例例分分析析—觸電電事事故故3（電電焊焊觸觸電電事事故故））事故故原原因因分分析析（1）直直接接原原因因：：電電焊焊鉗鉗絕絕緣緣手手柄柄破破損損漏漏電電，，移移動動登登高高架架操操作作平平臺臺沒沒有有安安全全防防護護裝裝置置，，造造成成觸觸電電后后墜墜落落，，二二次次傷傷害害致致死死。。（2）間間接接原原因因：：作作業(yè)業(yè)現(xiàn)現(xiàn)場場管管理理不不規(guī)規(guī)范范，，現(xiàn)現(xiàn)場場監(jiān)監(jiān)護護人人員員缺缺乏乏電電工工專專業(yè)業(yè)知知識識，，電電焊焊機機接接地地線線連連接接不不正正確確。。安安全全教教育育不不到到位位，，作作業(yè)業(yè)人人員員忽忽視視安安全全操操作作規(guī)規(guī)程程，，不不系系安安全全帶帶，，不不戴戴安安全全帽帽，，使使用用不不絕絕緣緣的的帆帆布布手手套套和和絕絕緣緣手手柄柄損損壞壞的的電電焊焊鉗鉗作作業(yè)業(yè)，，安安全全交交底底不不明明確確。。安安全全隱隱患患排排查查不不徹徹底底，，未未發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)電電焊焊鉗鉗和和移移動動登登高高架架存存在在的的安安全全隱隱患患。。案例例分分析析—觸電電事事故故3（電電焊焊觸觸電電事事故故））防范范措措施施（1）工工作作前前應(yīng)應(yīng)認認真真檢檢查查工工具具、、設(shè)設(shè)備備是是否否完完好好，，焊焊機機的的外外殼殼是是否否可可靠靠地地接接地地（2）工工作作前前應(yīng)應(yīng)認認真真檢檢查查工工作作環(huán)環(huán)境境，，施施工工前前穿穿戴戴好好勞勞動動保保護護用用品品。。（3）接接拆拆電電焊焊機機電電源源線線或或電電焊焊機機發(fā)發(fā)生生故故障障，，應(yīng)應(yīng)會會同同電電工工一一起起進進行行修修理理，，嚴嚴防防觸觸電電事事故故。。（4）接接地地線線要要牢牢靠靠安安全全，，不不準準用用腳腳手手架架，，鋼鋼絲絲纜纜繩繩等等作作接接地地線線。。（5）在在靠靠近近易易燃燃地地方方焊焊接接，，要要有有嚴嚴格格的的防防火火措措施施，，必必要要時時須須經(jīng)經(jīng)安安全全員員同同意意方方可可工工作作。。（6）焊焊接接密密封封容容器器、、管管子子應(yīng)應(yīng)先先開開好好放放氣氣孔孔。。（7）在在已已使使用用過過的的罐罐體體上上進進行行焊焊接接作作業(yè)業(yè)時時，，必必須須查查明明是是否否有有易易燃燃、、易易爆爆氣氣體體或或物物料料，，嚴嚴禁禁在在未未查查明明之之前前動動火火焊焊接接。。（8）焊接吊吊碼、加加強腳手手架和重重要結(jié)構(gòu)構(gòu)應(yīng)有足足夠的強強度，并并敲去焊焊渣認真真檢查是是否安全全、可靠靠。（9）在容器器內(nèi)焊接接，應(yīng)注注意通風風，把有有害煙塵塵排出，，以防中中毒。在在狹小容容器內(nèi)焊焊接應(yīng)有有2人，以防防觸電等等事故。。（10）容器內(nèi)內(nèi)油漆未未干，有有可燃體體散發(fā)不不準施焊焊。案例分析析—機械傷害害事故定義：機械傷害害是指機機械做出出強大的的功能作作用于人人體的傷傷害。機機械傷害害人體最最多的部部位是手手。機械傷害害分為：：(1)物體打擊擊；(2)車輛傷害害；(3)起重傷害害；(4)觸電；(5)灼燙；(6)火災(zāi)傷害害；(7)高處墜落落；(8)坍塌；(9)火藥爆炸炸；(10)化學(xué)性爆爆炸；(11)物理性爆爆炸；(12)中毒和窒窒息；(13)其他傷害害。案例分析析—機械傷害害事故事故簡介介2008年10月30日上午，，在福建建省寧德德市霞浦浦縣某工工地，發(fā)發(fā)生一起起人貨電電梯墜落落事故，，造成12人當場死死亡。案例分析析—機械傷害害事故事故發(fā)生生經(jīng)過寧德市霞霞浦某工工程3#樓25層樓面混混凝土10月29日澆注完完畢，10月30日早上非非操作人人員擅自自開機，，共12名工人乘乘坐施工工升降機機東側(cè)吊吊籠上行行，當?shù)醯趸\上行行至第44、45節(jié)標準節(jié)節(jié)時，由由于第42、43節(jié)標準節(jié)節(jié)間西側(cè)側(cè)2個連接螺螺栓的螺螺母均已已脫落，，致使上上部4節(jié)標準節(jié)節(jié)側(cè)翻，，向東倒倒在該樓樓外鋼管管腳手架架上；因因吊籠重重力和沖沖擊力的的作用，，致使吊吊籠滾輪輪和安全全鉤滑脫脫標準節(jié)節(jié)，對重重鋼絲繩繩脫離頂頂部滑輪輪，吊籠籠墜落。。案例分析析—機械傷害害事故圖1：留留在第43節(jié)標標準節(jié)上上的連接接螺栓圖2：第第42、、43節(jié)節(jié)標準節(jié)節(jié)間東側(cè)側(cè)的連接接螺栓案例分析析—機械傷害害事故圖3：墜墜落的吊吊籠案例分析析—機械傷害害事故事故原因因分析導(dǎo)軌架升升高后，，上限位位行程開開關(guān)擋塊塊、極限限開關(guān)上上擋塊未未及時安安裝，司司機誤操操作（未未及時平平層）后后梯籠沖沖頂，導(dǎo)導(dǎo)致最高高附墻點點以上導(dǎo)導(dǎo)軌架標標準節(jié)的的聯(lián)接螺螺栓損壞壞，導(dǎo)軌軌架斷裂裂后梯籠籠高處墜墜落，造造成籠內(nèi)內(nèi)人員傷傷亡。案例分析析—機械傷害害事故事故結(jié)論論與教訓(xùn)訓(xùn)（1）企業(yè)管管理松懈懈，施工工現(xiàn)場設(shè)設(shè)備管理理缺位，，施工升升降機日日常檢查查、維護護、保養(yǎng)養(yǎng)嚴重不不到位，，第42、43節(jié)標準節(jié)節(jié)間西側(cè)側(cè)2個連接螺螺栓緊固固螺母脫脫落，未未能及時時檢查并并采取措措施，造造成一起起重大惡惡性事故故；（2）企業(yè)及及其工程程項目管管理和技技術(shù)力量量配備嚴嚴重不足足；（3）施工企企業(yè)人員員安全防防護意識識與安全全生產(chǎn)要要求不匹匹配。案例分析析—機械傷害害事故事故預(yù)防防對策（1）參建各各方安全全管理體體系不健健全，安安全責任任履行不不到位。。（2）設(shè)備資資料不齊齊全。（3）設(shè)備安安裝、升升高及拆拆卸時未未按操作作規(guī)程、、產(chǎn)品說說明書的的要求作作業(yè)。（4）安全防防護裝置置安全管管理不到到位。（5）電梯日日常使用用管理不不規(guī)范。。案例分析析—機械傷害害事故責任處理理事故調(diào)查查報告經(jīng)經(jīng)福建省省政府常常務(wù)會議議研究，，將18名責任人人員移送送司法機機關(guān)依法法追究刑刑事責任任，對21名有關(guān)責責任人員員進行行行政責任任追究或或行政處處罰。中場休息息15分鐘謝謝！！案例分析析—坍塌事故故定義：坍坍塌事故故是指物物體在外外力和重重力的作作用下，，超過自自身極限限強度的的破壞，，結(jié)構(gòu)穩(wěn)穩(wěn)定失衡衡塌落而而造成物物體高處處墜落、、物體打打擊、擠擠壓傷害害及窒息息的事故故。坍塌事故故主要分分為：（1）土方坍坍塌（2）模板坍坍塌（3）腳手架架坍塌（4）拆除工工程的坍坍塌（5）建筑物物及構(gòu)筑筑物的坍坍塌事故故案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）事故簡介介廈門某體體育館工工程屋面面板在混混凝土澆澆注過程程中發(fā)生生模板支支撐局部部坍塌事事故，坍坍塌面積積約1150m2。事故時間間：2007年2月4日23時10分事故地點點：廈門門市湖里里區(qū)馬峰峰山；事故類別別：高大大模板支支撐局部部失穩(wěn)坍坍塌；傷亡情況況：重傷傷1人，輕傷傷3人案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）事故發(fā)生生經(jīng)過2007年2月4日23時10分，廈門門某體育育館工程程屋面板板（該屋屋面板鋼鋼筋混凝凝土板厚厚150mm，預(yù)應(yīng)力力砼梁（（最大截截面800mm×2200mm），跨度度達36m，層高最最大處15.7m，采用?48*3.0鋼管滿堂堂架支撐撐體系））在混凝凝土澆注注過程中中發(fā)生模模板支撐撐局部坍坍塌事故故，坍塌塌面積約約1150m2。造成4人受傷。。案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）事故原因因分析（1）該模板板工程未未按工程程建設(shè)強強制性標標準及施施工技術(shù)術(shù)方案施施工，縱縱橫雙向向水平拉拉桿漏設(shè)設(shè)較多，，造成步步距、縱縱橫距嚴嚴重超長長；水平平、豎向向剪刀撐撐普遍漏漏設(shè)；立立桿間距距過大，，立桿在在同一斷斷面對接接、搭接接較多；；主梁U型頂托僅僅設(shè)2道（方案案4道），外外露螺距距過長，，頂托下下未設(shè)水水平拉桿桿（2）混凝土土澆注順順序走向向不當，，一側(cè)推推進造成成施工荷荷載不平平衡。（3）混凝土土澆注至至1-7軸時違反反施工方方案增加加一臺混混凝土泵泵，該軸軸預(yù)應(yīng)力力砼梁（（800mm×2200mm）混凝土土一次澆澆注到頂頂，局部部施工荷荷載過大大。由于上述述原因造造成模板板支撐整整體剛度度不足、、穩(wěn)定性性差，局局部受力力不均衡衡，從而而引起模模板支撐撐局部失失穩(wěn)坍塌塌。案例分析析—坍塌事故故1（高支模模模板坍坍塌）事故結(jié)論論與教訓(xùn)訓(xùn)（1）認定該該事故為為施工安安全生產(chǎn)產(chǎn)責任事事故。（2）加大建建設(shè)工程程安全生生產(chǎn)專項項整治力力度。（3）吸取事事故教訓(xùn)訓(xùn)，舉一一反三，，突出對對“兩超一大大”模板支撐撐專項整整治。（4）按照“四不放過過”原則，查查明事故故原因，，分清事事故責任任，依法法依紀從從嚴追究究事故責責任單位位和責任任人，督督促事故故單位制制定切實實有效的的事故預(yù)預(yù)防措施施，堅決決杜絕同同類事故故的再次次發(fā)生。。案例分析析—坍塌事故故2事故簡介介廈門某倉倉儲服務(wù)務(wù)中心B、C幢工程工工地發(fā)生生一起高高大模板板支撐坍坍塌事故故，正在在進行混混凝土澆澆筑后壓壓光作業(yè)業(yè)的3名工人隨隨之墜落落。事故時間間：2011年1月27日19時50分事故地點點：廈門門湖里區(qū)區(qū)；事故類別別：高大大模板支支撐坍塌塌事故；；傷亡情況況：2人輕傷、、1人死亡。。案例分析析—坍塌事故故2事故發(fā)生生經(jīng)過事故發(fā)生生于建筑筑物6～8軸交A～Ｂ軸門門廳及自自動扶梯梯井部位位，剛澆澆筑完畢畢的頂板板混凝土土（部分分柱）坍坍塌，坍坍塌面積積為158.775m2。該部位位建筑設(shè)設(shè)計平面面布置為為花池、、排風豎豎井、下下地下室室人行樓樓梯（編編號LT7）及自動動扶梯。。其中人人行樓梯梯混凝土土已澆筑筑，框架架柱分兩兩次澆筑筑，第一一次已澆澆筑至4.8m標高處。。地下室室一層標標高為-7.000m，LT7樓梯轉(zhuǎn)臺臺標高為為-3.500m、平臺及及地面標標高為-0.636m，頂板標標高為7.850m。板厚為為110mm，梁截面面尺寸為為300mm×750mm、250mm×750mm，橫向跨跨度為10950mm，縱向跨跨度12450mm。模板支支撐高度度為8.536～14.850m，屬于超超過一定定規(guī)模的的危險性性較大的的分部分分項工程程。該部位混混凝土于于27日15:00開始澆筑筑，19:30澆筑完畢畢，20分鐘后坍坍塌。案例分析析—坍塌事故故2案例分析析—坍塌事故故2案例分析析—坍塌事故故2事故原因因分析（1）、施工工單位未未對發(fā)生生事故部部位的超超高模板板支撐編編制高大大模板工工程安全全專項施施工方案案，未按按規(guī)定組組織專家家論證，，而按一一般模板板工程組組織施工工。（2）、模板板支撐架架部分立立桿搭設(shè)設(shè)在樓梯梯轉(zhuǎn)臺、、踏步、、平臺上上，部分分立桿搭搭設(shè)在地地下室底底板面上上，造成成立桿底底部不在在同一標標高。事事故部位位的超高高模板支支撐系統(tǒng)統(tǒng)未與周周邊普通通模板支支撐系統(tǒng)統(tǒng)連接成成整體，，造成支支撐體系系不能有有效傳遞遞荷載及及整體穩(wěn)穩(wěn)定性差差是坍塌塌的直接接原因之之一。（3）、施工工工序安安排不當當，施工工未采取取有效措措施加強強模板支支撐架的的側(cè)向穩(wěn)穩(wěn)定性，，是坍塌塌的另一一直接原原因。（4）、監(jiān)理理單位未未按規(guī)定定履行監(jiān)監(jiān)理職責責，對屬屬于超過過一定規(guī)規(guī)模的危危險性較較大的分分部分項項工程，，施工單單位未按按規(guī)定組組織施工工的行為為未制止止、未報報告。案例分析析—起重事故故定義：國國務(wù)院2003年3月11日頒發(fā)了了《特種設(shè)備備安全監(jiān)監(jiān)察條例例》（國務(wù)院院令第373號），起起重機械械定義：：“是指用于于垂直升升降或者者垂直升升降并水水平移動動重物的的機電設(shè)設(shè)備，其其范圍規(guī)規(guī)定為額額定起重重量大于于或者等等于0.5t的升升降降機機；；額額定定起起重重量量大大于于或或者者等等于于1t,且提提升升高高度度大大于于或或者者等等于于2m的起起重重機機和和承承重重形形式式固固定定的的電電動動葫葫蘆蘆等等”。在日日常常起起重重作作業(yè)業(yè)中中，，常常見見的的傷傷害害事事故故有有脫脫鉤鉤砸砸人人，，鋼鋼絲絲繩繩斷斷裂裂抽抽人人，，移移動動吊吊物物撞撞人人，，滑滑車車砸砸人人以以及及傾傾翻翻事事故故，，墜墜落落事事故故，，提提升升設(shè)設(shè)備備過過卷卷揚揚事事故故，，起起重重設(shè)設(shè)備備誤誤觸觸高高壓壓線線或或感感應(yīng)應(yīng)帶帶電電體體觸觸電電等等。。案例例分分析析—起重重事事故故事故故簡簡介介中國國建建筑筑東東莞莞工工地地塔塔吊吊墜墜落落釀釀慘慘劇劇典型型案案例例事故故發(fā)發(fā)生生經(jīng)經(jīng)過過2009年12月4日下下午午4時10分，，東東莞莞臺臺商商大大廈廈正正在在施施工工的的核核心心筒筒部部位位一一臺臺30余噸噸重重的的動動臂臂式式塔塔吊吊大大臂臂發(fā)發(fā)生生斷斷裂裂，，塔塔吊吊大大臂臂從從212米高高空空墜墜落落地地面面,平衡衡臂臂配配重重砸砸落落至至核核心心筒筒外外首首層層鋼鋼結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)堆堆場場處處，，砸砸穿穿地地面面、、負負一一層層及及負負二二層層樓樓板板，，將將正正在在負負一一層層施施工工的的兩兩名名工工人人砸砸到到，，吊吊臂臂的的操操控控人人員員李李×也從從212米高高空空墜墜落落地地面面，，該該3人當當場場死死亡亡。。墜墜落落物物還還造造成成在在現(xiàn)現(xiàn)場場5人重重傷傷。。案例例分分析析—起重重事事故故典型型案案例例事故故原原因因分分析析因動動臂臂式式塔塔吊吊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速速太太快快而而導(dǎo)導(dǎo)致致鋼鋼結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)斷裂裂、墜墜落落，，管管理理不不到到位位，，未未能能及及時時檢檢測測到到問問題題。。案例例分分析析—起重重事事故故典型型案案例例案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故定義義：：《火災(zāi)災(zāi)統(tǒng)統(tǒng)計計管管理理規(guī)規(guī)定定》中火火災(zāi)災(zāi)定定義義:凡失失去去控控制制并并對對財財物物和和人人身身造造成成損損害害的的燃燃燒燒現(xiàn)現(xiàn)象象。?；馂?zāi)災(zāi)的的分分類類：：（1）、、按按燃燃燒燒物物分分類類：：分分為為A、B、C、D、E、F六類類：：（2）、、按按火火災(zāi)災(zāi)損損失失分分類類：：分分為為特特別別重重大大火火災(zāi)災(zāi)、、重重大大火火災(zāi)災(zāi)、、較較大大火火災(zāi)災(zāi)和和一一般般火火災(zāi)災(zāi)四四類類：：①特別別重重大大火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成30人以以上上死死亡亡，，或或者者100人以以上上重重傷傷，，或或者者1億元元以以上上直直接接財財產(chǎn)產(chǎn)損損失失的的火火災(zāi)災(zāi)；；②重重大大火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成10人以以上上30人以以下下死死亡亡，，或或者者50人以以上上100人以以下下重重傷傷，，或或者者5000萬元元以以上上1億元元以以下下直直接接財財產(chǎn)產(chǎn)損損失失的的火火災(zāi)災(zāi)；；③較較大大火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成3人以以上上10人以以下下死死亡亡，，或或者者10人以以上上50人以以下下重重傷傷，，或或者者1000萬元元以以上上5000萬元元以以下下直直接接財財產(chǎn)產(chǎn)損損失失的的火火災(zāi)災(zāi)；；④一一般般火火災(zāi)災(zāi)，，指指造造成成3人以以下下死死亡亡，，或或者者10人以以下下重重傷傷，，或或者者1000萬元元以以下下直直接接財財產(chǎn)產(chǎn)損損失失的的火火災(zāi)災(zāi)。。案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故1事故故經(jīng)經(jīng)過過2007年5月14日，，廈廈門門某某工工程程１１＃＃樓樓發(fā)發(fā)生生火火災(zāi)災(zāi)事事故故，，雖雖無無人人員員傷傷亡亡，，但但導(dǎo)導(dǎo)致致主主干干道道交交通通中中斷斷達達2個小小時時，，造造成成不不良良的的社社會會影影響響。。當天天11時40分左左右右，，火火苗苗從從１１＃＃樓樓西西北北角角18樓外外腳腳手手架架底底部部串串出出，，并并迅迅速速向向上上部部及及兩兩側(cè)側(cè)漫漫延延。。項項目目部部發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)后后立立即即撥撥打打火火警警電電話話求求救救，，并并迅迅速速啟啟動動防防火火滅滅火火應(yīng)應(yīng)急急預(yù)預(yù)案案，，組組織織人人員員，，與與隨隨后后趕趕到到的的消消防防官官兵兵一一同同進進行行滅滅火火搶搶救救。。經(jīng)經(jīng)奮奮力力撲撲救救，，大大火火于于13時30分被被撲撲滅滅。。案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故1案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故1案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故1案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故1事故故原原因因（一一））直直接接原原因因鋼筋筋班班工工人人曹曹×無證證違違章章作作業(yè)業(yè)，，在在未未經(jīng)經(jīng)項項目目部部審審批批動動火火、、無無人人監(jiān)監(jiān)護護、、未未采采取取安安全全防防火火措措施施的的情情況況下下，，使使用用電電焊焊燒燒割割１１＃＃樓樓屋屋面面構(gòu)構(gòu)造造柱柱鋼鋼筋筋，，熔熔渣渣掉掉落落在在西西北北角角18樓外外腳腳手手架架底底部部引引燃燃竹竹腳腳手手板板和和安安全全網(wǎng)網(wǎng)，，進進而而引引發(fā)發(fā)火火災(zāi)災(zāi)。。（二）間接接原因（1）該項目施施工防火設(shè)設(shè)施不符合合要求，消消防水源使使用的立管管直徑未根根據(jù)建筑物物高度合理理配置，至至使滅火時時水壓不足足，不能滿滿足滅火需需要，延誤誤滅火時機機。（2）施工、監(jiān)監(jiān)理單位及及其項目部部安全管理理不到位，，消防安全全管理制度度未落到實實處，個別別職工消防防安全意識識薄弱。（3）火火災(zāi)災(zāi)事事故故發(fā)發(fā)生生時時已已近近中中午午，，氣氣溫溫較較高高，，風風干干物物燥燥，，且且因因起起火火點點在在18層，，樓樓高高風風大大，，火火借借風風勢勢，，使使火火情情更更難難以以控控制制。。事故故簡簡介介某公公司司隧隧道道工工地地工工棚棚發(fā)發(fā)生生火火災(zāi)災(zāi)，，10人死死亡亡。。案例例分分析析—火災(zāi)災(zāi)事事故故2典型型案案例例事故故發(fā)發(fā)生生經(jīng)經(jīng)過過2010年5月3日晚晚10點30分左左右右，，在在烏烏蘭蘭察察布布市市至至包包頭頭市市一一鐵鐵路路隧隧道道施施工工現(xiàn)現(xiàn)場場附附近近，，某某公公司司施施工工人人員員租租住住的的民民房房