論當(dāng)代資本主義的新變化及其原因本質(zhì)摘要：第二次世界大戰(zhàn)后，在經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命浪潮的推動下,當(dāng)代資本主義發(fā)生了一系列新的變化，使得傳統(tǒng)科學(xué)社會主義理論面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。資本主義國家特別是發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、和上層建筑等多方面出現(xiàn)了一系列引人矚目的新變化。這些新變化不僅改變了東西方政治力量的對比和世界格局的走向，而且對社會主義的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深刻影響。在新科技革命和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動下,資本主義通過自我調(diào)整,贏得了較長時期的穩(wěn)定和繁榮,呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。與此同時,資本主義的基本矛盾也在發(fā)展和深化,世界經(jīng)濟(jì)中心地帶和邊緣地帶之間的矛盾不斷激化,資本主義全球化的推進(jìn)導(dǎo)致了世界性的生態(tài)危機(jī)、社會危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義弊病、危機(jī)的積聚和發(fā)展,與當(dāng)前資本主義科技、經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展形成了鮮明的反差。為此，我們必須開拓視野,以發(fā)展的觀念,豐富發(fā)展馬克思主義關(guān)于當(dāng)代資本主義的理論。本文通過對當(dāng)代資本主義的新變化的分析，揭示了當(dāng)代資本主義新變化的原因及其實質(zhì)，深化了對資本主義的認(rèn)識。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；當(dāng)代資本主義；新變化；世界格局；原因世界在不斷變化，資本主義也在發(fā)展和變化。特別是第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家渡過了大動亂的時代，進(jìn)入了相對穩(wěn)定和逐步發(fā)展的新時期。發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及社會生活等各方面都出現(xiàn)了不少新現(xiàn)象、新特點和新問題。一、當(dāng)代資本主義新變化的主要表現(xiàn)1.發(fā)生了新的科學(xué)技術(shù)革命。。戰(zhàn)后以原子能和電子技術(shù)為主要標(biāo)志的新科技革命，推動了核能、半導(dǎo)體、合成化學(xué)、航空航天等行業(yè)的誕生和發(fā)展，促使西方發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重大大下降，已不到3%；第二產(chǎn)業(yè)即制造業(yè)所占比重有升有降，但大多保持在30%~40%之間；第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的比重則迅速提高，達(dá)到60%以上，美國更是高達(dá)72%。20世紀(jì)80年代以后，以計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，有人甚至把信息產(chǎn)業(yè)界定為“第四產(chǎn)業(yè)”。新科技革命促使發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加現(xiàn)代化和“高級化”。2.壟斷有了新的發(fā)展。集中和壟斷仍然是發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)的基本特征，但與二戰(zhàn)前相比，壟斷有了新的特點。一是在生產(chǎn)進(jìn)一步集中的基礎(chǔ)上，私人壟斷的程度進(jìn)一步提高；二是國家壟斷資本主義有了更大的發(fā)展。壟斷資本與國家政權(quán)相結(jié)合，對整個國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各個方面全面進(jìn)行調(diào)控和干預(yù)。這一轉(zhuǎn)變對于促進(jìn)資本主義國家的變化和發(fā)展了關(guān)鍵的作用。國家的干預(yù)和調(diào)控職能的發(fā)揮，使當(dāng)代資本主義的各個方面發(fā)生了很大變化。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于國家的干預(yù)使資本主義在市場這只“看不見的手”之外，又增加了國家干預(yù)這只“看得見的手”，從而使資本主義變得不是完全無計劃、無政府的，一定程度上緩解了生產(chǎn)社會化與資本私人占有的基本矛盾；在分配領(lǐng)域，通過稅收制度、福利制度和社會保障體系的建立，一定程度上調(diào)節(jié)了收入分配，雖然沒有從根本上消除貧富兩極分化，但使貧困線以下者獲得基本生活保障，從而緩解了社會階級矛盾；在政治領(lǐng)域，通過發(fā)展資產(chǎn)階級政治民主制，使社會不滿在平時有所發(fā)泄，不至于積攢到矛盾總爆發(fā)的程度，實際上起到了政治“減壓閥”的作用。這些變化都有利于資本主義社會的穩(wěn)定和壽命的延長。[1]3.社會階級結(jié)構(gòu)和階級關(guān)系發(fā)生了顯著的變化。在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家中，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和政治民主的擴(kuò)大，社會階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的新變化，主要表現(xiàn)在以下三個方面:第一，當(dāng)代資產(chǎn)階級內(nèi)部發(fā)生分化。(1)工商、金融、科技和信息大壟斷集團(tuán)階層，他們是操縱國計民生的大財團(tuán)，其中勢力最大的是金融資本巨頭，它左右著資本主義國家的經(jīng)濟(jì)和政治；(2)經(jīng)理資本家增多，形成了一個新的高級經(jīng)理階層，即職業(yè)資本家階層；(3)非壟斷資產(chǎn)階級，包括一般中小企業(yè)主、農(nóng)場主。他們在不同程度上受到大壟斷資產(chǎn)階級的欺壓和排斥，隨時有被吞并的危險。資產(chǎn)階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)的這種變化，把反對壟斷資產(chǎn)階級、爭取民主的斗爭提到了十分重要的議程上來。第二，當(dāng)代無產(chǎn)階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。隨著當(dāng)代資本主義勞動生產(chǎn)率的不斷提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，無產(chǎn)階級的數(shù)盆和質(zhì)量也隨之發(fā)生了很大的變化。(1)物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動者相對減少，非物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動者增加；(2)體力勞動者減少，腦力勞動者增加，“白領(lǐng)工人”數(shù)量已經(jīng)超過“藍(lán)領(lǐng)工人”；(3)隨著高級管理人員和技術(shù)人員的涌現(xiàn)以及婦女地位的提高，還出現(xiàn)了“金領(lǐng)工人”、“粉領(lǐng)工人”等等，就業(yè)層次多元化。第三.新的“中間階層”出現(xiàn)。中間階層是指一些不擁有或少擁有生產(chǎn)資料所有權(quán).但卻擁有對工人勞動的支配權(quán)和對生產(chǎn)資料日?？刂茩?quán)的人。主要包括科技人員、中層管理人員、政府中的中上層公務(wù)員、大學(xué)教授、醫(yī)生、律師、記者和大多數(shù)自由職業(yè)者等。中間階層介于資產(chǎn)階級和工人之間，他們收人較高，生活優(yōu)裕.既向著兩極分化，又具有相對穩(wěn)定性，甚至隊伍還在不斷地繼續(xù)擴(kuò)大，其中大部分成員加人到工人階級隊伍.極少數(shù)發(fā)展成為資產(chǎn)階級分子。新的中何階層仍是無產(chǎn)階級的同盟軍，是反對壟斷資產(chǎn)階級的重要社會政治力力量。4.通過體制改革緩解了資本主義制度危機(jī)。資本主義的體制改革，是在堅持資本主義基本制度不變的前提下進(jìn)行的。資本主義的基本制度主要是兩項，一是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級私有制；二是上層建筑的資產(chǎn)階級政治統(tǒng)治。自資本主義社會產(chǎn)生以來，它的這一基本制度始終沒有改變過。但資本主義管理體制和運(yùn)作機(jī)制，卻不斷的發(fā)展變化。資產(chǎn)階級正是依靠在不改變資本主義基本制度的前提下，不斷進(jìn)行體制上的改革和創(chuàng)新，緩解了不斷出現(xiàn)的資本主義制度危機(jī)。5.發(fā)達(dá)資本主義國家掠奪發(fā)展中國家的手段發(fā)生了變化。戰(zhàn)后，帝國主義舊殖民體系土崩瓦解，西方列強(qiáng)不再主要依靠軍事侵略和政治統(tǒng)治的舊殖民主義方式掠奪和控制發(fā)展中國家，轉(zhuǎn)而依靠經(jīng)濟(jì)侵略和文化滲透等新殖民主義手段來維護(hù)并擴(kuò)大它們對發(fā)展中國家的剝削和掠奪，強(qiáng)化資本主義世界體系。特別值得注意的是，西方發(fā)達(dá)國家利用金融資本的國際循環(huán)，來加強(qiáng)對發(fā)展中國家的盤剝。資本流遍世界，利潤流向西方，可以說是西方發(fā)達(dá)國家盤剝發(fā)展中國家的生動寫照。6.發(fā)達(dá)國家之間的國際協(xié)調(diào)大大加強(qiáng)。它們建立了各種國際組織、地區(qū)一體化組織，定期召開不同層次的國際會議，直至每年一次的西方七國首腦會議，協(xié)調(diào)其在國家貿(mào)易、國際金融等方面的關(guān)系，解決它們之間的矛盾和困難，努力在應(yīng)付國際危機(jī)和國際沖突方面協(xié)同一致，并力爭在對付社會主義國家方面達(dá)成共識。[2]二、當(dāng)代資本主義新變化的主要原因資本主義的上述新發(fā)展和新變化，從根本上說，是社會生產(chǎn)力發(fā)展和以無產(chǎn)階級為主體的人民群眾長期斗爭的結(jié)果；是資產(chǎn)階級維護(hù)自身利益的需要以及資本主義壟斷集團(tuán)之間激烈競爭的產(chǎn)物；與世界社會主義力量的發(fā)展和影響也有密切關(guān)系，發(fā)達(dá)資本主義國家也從社會主義國家借鑒了某些對它們有利的經(jīng)驗，如加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)計劃和宏觀調(diào)控，吸引工人參與企業(yè)管理等。但是它的本性未改，資本主義的各種基本矛盾依然存在。資本主義發(fā)生了新變化，主要原因在于它采取了些自我調(diào)解的手段。具體地講，主要有三個方面：第一，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，科技革命引起產(chǎn)力諸要素及其結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而使當(dāng)代資本主義的社會生產(chǎn)力獲得了巨大發(fā)展。生產(chǎn)力的發(fā)展是推動資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動的決定性因素。20世紀(jì)50年代后,發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)了以電子和原子技術(shù)為標(biāo)志的新科技革命和第三次產(chǎn)業(yè)革命,生產(chǎn)力得到巨大提高,促使資本主義國家加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)生活的直接干預(yù),資本主義進(jìn)入國家壟斷資本主義階段。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了信息技術(shù)革命，這次科技革命大大加速了航天技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、核電技術(shù)、海洋生物技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)的發(fā)展速度，資本主義進(jìn)入了信息時代和經(jīng)濟(jì)全球化時代?？梢?，由于資本主義生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然牢牢掌握在少數(shù)壟斷資本集團(tuán)手中,由科學(xué)技術(shù)的推動而形成的生產(chǎn)高度社會化與日益狹隘的生產(chǎn)資料壟斷資本所有制之間的矛盾沒有消除，而是變得愈加尖銳起來。［3］第二，進(jìn)行社會改良。為了緩解資本主義社會固有的內(nèi)在矛盾，西方資本主義國家在其根本制度所許可的限度內(nèi)，對生產(chǎn)關(guān)系的某些方面作了一些較大幅度的調(diào)節(jié)、改良，包括學(xué)習(xí)社會主義國家的一些做法，推行了許多在客觀上有利于提高工人生活水平的改革逐步建立了一套比較完善、成熟的新體制，從而在一定程度上改善了勞動人民的生存環(huán)境。當(dāng)代資本主義為適應(yīng)生產(chǎn)社會化的要求而對資本主義生產(chǎn)資料社會化所做的種種自我調(diào)節(jié)對資本主義基本矛盾產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。資產(chǎn)階級在資本主義基本制度容許的范圍之內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行一定程度的調(diào)整，使生產(chǎn)關(guān)系的某些方面適應(yīng)社會化生產(chǎn)力發(fā)展的要求，從而暫時地緩和了資本主義的基本矛盾。第三，對經(jīng)濟(jì)實行政府干預(yù)和宏觀調(diào)控。資本主義國家在總結(jié)以往經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，開始重視經(jīng)濟(jì)計劃的作用，加強(qiáng)國家干預(yù)，加大宏觀調(diào)控力度，在一定程度上減緩了市場經(jīng)濟(jì)的波動性、盲目性和破壞性，在很大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三、當(dāng)代資本主義新變化的實質(zhì)無論資產(chǎn)階級采取何種調(diào)整手段，資本主義國家對資本主義基本矛盾的調(diào)整沒有也不可能改變資本主義的本質(zhì)，從而也就不可能改變資本主義固有的基本矛盾。（一）資本主義私有制的本質(zhì)沒有改變當(dāng)代資本主義發(fā)生的新變化,是一種客觀事實。但是,如何看待和分析這些變化,則受不同階級和階層的政治立場和思想觀念所制約,必然會產(chǎn)生不同的理論觀點和結(jié)論。對于當(dāng)代資本主義的新變化,必須站在無產(chǎn)階級和廣大勞動人民的立場上,創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義的觀點和方法,唯物辯證地進(jìn)行分析和研究,才能得出經(jīng)得起社會實踐和歷史發(fā)展檢驗的科學(xué)結(jié)論。（二）工人階級被剝削和奴役的雇傭地位沒有改變剝削方式的變化沒有觸動資本主義剝削和統(tǒng)治的根基。戰(zhàn)后資本主義國家的繁榮和發(fā)展,是以廣大被剝削階級和被掠奪國家作出巨大犧牲、遭受深重災(zāi)難為前提的。他們所作的種種調(diào)整和改良,只不過是把馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所揭露的“公開的、無恥的、直接的、露骨的”剝削方式,轉(zhuǎn)化為溫和的、巧妙的、合法的和間接的剝削方式罷了。當(dāng)代資本主義統(tǒng)治、奴役和剝削工人階級和廣大勞動人民的具體手段、方式的改進(jìn),不僅沒有改變資本主義剝削制度的實質(zhì),降低資產(chǎn)階級對廣大勞動人民和發(fā)展中國家的剝削程度,反而使壟斷資產(chǎn)階級的剝削和統(tǒng)治更加偽善、更加精巧、更加變本加厲。（三）所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整沒有改變資本主義私有制的統(tǒng)治地位。戰(zhàn)后資本主義國家雖然出現(xiàn)了資本社會化和國際化的趨向,生產(chǎn)資料私人占有的實現(xiàn)形式也發(fā)生了一些變化,但無論是股份制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,還是職工參股經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,都沒有改變資本主義私有制的本質(zhì)特性和統(tǒng)治地位。當(dāng)代資本主義仍然是以資產(chǎn)階級私有制為主體、由壟斷資本集團(tuán)所控制、其他經(jīng)濟(jì)成分為補(bǔ)充的經(jīng)濟(jì)制度。（四）經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁二戰(zhàn)以來，由于資本主義基本矛盾的加劇，資本主義市場經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了日益強(qiáng)烈的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)變得更加頻繁復(fù)雜，世界性的經(jīng)濟(jì)周期性波動更為難于預(yù)料。不僅馬克思主義揭示的傳統(tǒng)性的周期性生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然廣泛存在，而且還出現(xiàn)了波及面更廣、更難預(yù)測和防范、更加危險的股市泡沫、金融投機(jī)和詐騙、虛擬經(jīng)濟(jì)等新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)形式。連資本主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的一個部分，最多只能減緩它的程度，而不可能被消除，“商業(yè)周期之于資本主義猶如地震之于地球地質(zhì)，是內(nèi)在的。資本主義向來就有商業(yè)周期現(xiàn)象，將來也還會有”，“衰退是資本主義的一部分，它們不可能被消除?！保?］正如江澤民同志所說：“西方資本主義國家進(jìn)行的自我改良和改善，并沒有觸動資本主義統(tǒng)治的根基，并沒有改變資本主義制度的性質(zhì)，也沒有改變馬克思主義關(guān)于資本主義的基本原理的真理性?！薄敖^不能因為資本主義社會在具體演進(jìn)中產(chǎn)生的一些繁榮現(xiàn)象而否認(rèn)馬克思主義的基本原理和科學(xué)論斷?！保?］法國前總理昂爾?若斯潘，1998年9月在《新觀察家》上發(fā)表文章，援引美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊斯特?瑟羅的話說，“資本主義的道路上出現(xiàn)了裂縫，這些裂縫孕育著地震。人們不知道地震會在什么時候、什么地方和以怎樣的方式爆發(fā)，然而卻知道總有一天會要爆發(fā)?！保?］（五）資本主義的自我調(diào)節(jié)和改良未能消除資本主義的基本矛盾。資本主義自我調(diào)節(jié)和改良,提高了資產(chǎn)階級統(tǒng)治和剝削的能力與水平,確實在不同程度上緩和了資本主義社會的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾,也在一定程度上緩和了資本主義國家內(nèi)部的階級矛盾以及資本主義國家之間的利益紛爭,有利于戰(zhàn)后資本主義的穩(wěn)定和發(fā)展。然而,這種調(diào)節(jié)和改良是在資本主義制度允許范圍內(nèi)進(jìn)行的,其作用是非常有限的,沒有也不可能從根本上克服資本主義的基本矛盾和由此產(chǎn)生的社會問題和危機(jī)。戰(zhàn)后,始終困擾著資本主義世界的、豐裕中的貧困、結(jié)構(gòu)性失業(yè)、無家可歸、兩極分化、道德淪喪、精神空虛和環(huán)境污染等嚴(yán)重社會問題,就是對西方國家自我調(diào)節(jié)能力的檢驗及其局限性的證明。［參考文獻(xiàn)］［1