東京審訊觀后感

篇一：東京審訊觀后感及其法律意義

《東京審訊》觀后感及其法律意義

第二次世界大戰(zhàn)完畢以后，依照英、美、中三國政府首腦于1945年7月26日發(fā)布的《波茨坦公告》，以及在此之前蘇聯(lián)和美國首腦一再發(fā)布的懲處法西斯戰(zhàn)爭狂人的聲明，在歐洲和遠(yuǎn)東各成立了國際軍事法庭：紐倫堡法庭和東京法庭。前者起訴德國重要戰(zhàn)犯22人，判處絞刑12人；后者起訴日本甲級(jí)戰(zhàn)犯28人，判處絞刑7人。

以上兩次審訊，是人類歷史上第一次比擬認(rèn)真地對(duì)戰(zhàn)爭罪行進(jìn)展清算的國際審訊。尤其是東京審訊，共開庭818次，法庭紀(jì)錄48000頁，判決書1200頁，檢察方與辯護(hù)方共提出證據(jù)4336件，雙方提供證人1194人，其中419人出庭作證，整個(gè)審訊共耗資750萬美元。在審訊中，同時(shí)還裝備了大量翻譯人員，并設(shè)有一個(gè)三人語言仲裁小組，以便當(dāng)庭對(duì)翻譯咨詢題作出裁定。從而構(gòu)成人類歷史上規(guī)模最大的一次審訊，在現(xiàn)代國際法開展史上具有里程碑意義。1946年，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京審訊日本戰(zhàn)犯，當(dāng)時(shí)法庭由11個(gè)國家的11名法官組成，受中國國民政府的委任，以梅汝璈為首的中國法官在3月20日飛抵東京?！洞蠊珗?bào)》記者肖南負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東國際軍事法庭的全程跟蹤報(bào)道，戰(zhàn)前恩愛的戀人和田芳子與他相會(huì)。在宴會(huì)上，肖南目睹了梅汝璈的激動(dòng)和歡欣，卻預(yù)感到此行必定多困難。

審訊終于開庭了，中國代表團(tuán)遭遭到了種種困難和挫折，整個(gè)法庭不贊成死刑的人竟然占多數(shù)。面對(duì)各國法官們的偏見與刁難，中國法官和檢察官們與他們斗智斗勇，克服了對(duì)美國法律不理解的種種不利要素，在庭審辯論中獲得了上風(fēng)。最終法庭將東條英機(jī)等臭名昭著的戰(zhàn)犯送上絞刑架。

首先從影片的整體線索來說吧，我認(rèn)為整體導(dǎo)演設(shè)置了兩條線索，法庭審訊和戰(zhàn)后一個(gè)日本家庭的創(chuàng)痛。戰(zhàn)敗后日本本土人的思想狀態(tài)和社會(huì)狀態(tài)終究是如何樣的，我往常特別不清晰，是在看過電影后才找了些材料來看的。由于日本對(duì)內(nèi)的新聞封鎖，大多數(shù)日本人根本不明白他們的軍人在亞洲犯的罪行，而且特別多人發(fā)自內(nèi)心腸支持戰(zhàn)爭，戰(zhàn)敗后他們有些是接觸到真相后的極度震驚，但也有特別多人仍然陷在戰(zhàn)爭和戰(zhàn)前幾十年的和灌輸中，他們的心中有的是仇恨和復(fù)仇之心。他制造了謝君豪所演的人物，想向朱孝天報(bào)復(fù)，同時(shí)也有曾志偉的老兵，在戰(zhàn)爭中痛苦和悔悟，甚至殺掉了變成殺人魔的同伴。

這是一部理解那段歷史或者一無所知的中國人都應(yīng)該看看的片子，我往常對(duì)東京審訊的歷史就所知寥寥，因而在結(jié)尾部分，我震驚地看到，原來當(dāng)時(shí)的法庭對(duì)因而否要判處這些戰(zhàn)犯死刑都有過那么大的分歧，這些對(duì)中國人，對(duì)人類犯下消滅性罪行的東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、松井石根，一個(gè)個(gè)都有可能在幾年后瀟灑地走出監(jiān)獄，甚至回到日本政壇，我確實(shí)無言了。即便如此，除了這幾個(gè)首惡以外，除了在監(jiān)獄里自然死亡的以外，，回到原來的工作崗位上，因而如今日本才會(huì)是這個(gè)模樣。因而說法律是特別公正的，但是有時(shí)候卻又不是樣樣都能符合人的心意。就像剛上課的時(shí)候，教師給我們看的《秋菊打官司》，一級(jí)級(jí)的從鄉(xiāng)里報(bào)到縣里，最后再到市里，最后終于告成了的時(shí)候，卻不是秋菊想要的結(jié)果。就好像從中國人民的角度去看這件事，日本人萬惡不做，殺了中國那么多人，恨不得將它們千刀萬剮，就應(yīng)該立即趕盡殺絕，但是法律只同意按部就班的審理，同時(shí)最后大多數(shù)戰(zhàn)犯后來依然會(huì)被被美國人釋放。

東京審訊的法律意義也是特別深的。是對(duì)傳統(tǒng)國際法原理的繼承與開展，也是確立現(xiàn)代國際法尤其是戰(zhàn)爭法根本原那么的一次重要實(shí)踐，為20世紀(jì)下半葉對(duì)國際戰(zhàn)爭罪犯的審訊提供了充分和堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐根底。

東京審訊，正式名稱是“遠(yuǎn)東國際軍事法庭審訊”，其組織機(jī)構(gòu)、訴訟程序等是由《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》規(guī)定的。依照憲章規(guī)定，遠(yuǎn)東國際軍事法庭由美、中、英、蘇、澳大利亞、加拿大、法、荷、新西蘭、印度和菲律賓11國各派一名法官組成，由澳大利亞法官威勃擔(dān)任庭長。與法庭組成人員相對(duì)應(yīng)，在盟軍最高統(tǒng)帥下面，還設(shè)立了國際檢察處，由11國各派1名檢察官組成，作為一個(gè)起訴機(jī)關(guān)，在審訊中代表11個(gè)國家擔(dān)任原告。由于其負(fù)責(zé)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的控訴，權(quán)限特別大，故首席檢察官即檢察長便由美國人同時(shí)是麥克阿瑟的親信季楠擔(dān)任。參加?xùn)|京審訊的中國法學(xué)界成員主要有法官梅汝璈，檢察官向哲濬，法官助理?xiàng)顗哿?，檢察官參謀倪征等。在兩年半漫長的審訊中，向哲濬檢察官、倪征參謀等盡心敬業(yè)，有時(shí)常常是廢寢忘食，全力尋找各種證據(jù)，在一次次的辯論中，以一樁樁鐵證歷數(shù)了各個(gè)戰(zhàn)犯的種種侵華罪行。在定罪量刑階段，梅汝璈法官又日夜與各國法官反復(fù)磋商，最后終于將坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根這三個(gè)對(duì)中國人民犯下累累罪行、欠下無數(shù)血債的戰(zhàn)犯，連同東條英機(jī)等一起共7人，送上了絞刑臺(tái)，為遭到日本侵略者摧殘的中國以及亞太地區(qū)人民伸張了正義。

東京審訊在現(xiàn)代國際法學(xué)史上具有里程碑的意義。

首先，東京審訊確立了現(xiàn)代戰(zhàn)爭犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《戰(zhàn)爭與和平法》一書中指出，關(guān)于違背國際法的犯人，捕獲者或?qū)徲嵳哂袡?quán)處其死刑。但是，不斷到二次大戰(zhàn)前，戰(zhàn)爭犯罪的概念僅局限于違背戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例的行為，如殺人、放火、奸淫、虐俘、摧殘平民等。東京審訊（包括之前的紐倫堡審訊）將戰(zhàn)爭犯罪的概念予以擴(kuò)展，增設(shè)了破壞和平罪與違背人道罪。并通過審訊實(shí)踐，對(duì)這兩種犯罪予以法理上的說明。

東京審訊確立的第二項(xiàng)新的戰(zhàn)爭罪是破壞和平罪，關(guān)于此項(xiàng)罪名，在法庭審理中曾有過劇烈爭論。被告方以兩個(gè)質(zhì)疑試圖否認(rèn)法庭的管轄權(quán)：一、被告?zhèn)儏⑴c戰(zhàn)爭時(shí)，侵略戰(zhàn)爭是否已被定為犯罪？假如當(dāng)時(shí)不定為犯罪，那么即便到了如今（審訊時(shí)）定為犯罪，被告也是無罪的，由于“法律不能溯及既往”；二、縱使當(dāng)時(shí)已定為犯罪，參與其事的個(gè)人是否也應(yīng)該負(fù)責(zé)？

東京審訊強(qiáng)調(diào)，上述兩項(xiàng)質(zhì)疑，早在紐倫堡審訊時(shí)即已處理，其法理依照為：侵略戰(zhàn)爭早已在國際法上被公認(rèn)為是犯罪，而且是“最大的國際性罪行”，這已由一系列國際公約所證明。東京審訊指出，紐倫堡審訊在法理上是充分的，它沒有創(chuàng)設(shè)而只是以實(shí)踐行為適時(shí)地宣布了侵略戰(zhàn)爭是犯罪這一項(xiàng)國際法原那么。至于個(gè)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任咨詢題，法庭上被告以及西方某些國際法學(xué)者（包括東京審訊的個(gè)別法官）提出了四個(gè)否認(rèn)理由：一、侵略戰(zhàn)爭是一種“國家行為”，是國家主權(quán)的一種行使或表現(xiàn)，對(duì)其負(fù)責(zé)的應(yīng)該是國家而不應(yīng)該是個(gè)人；二、侵略戰(zhàn)爭是國際法上的犯罪，國際法是以國家而不是以個(gè)人為主體，個(gè)人在國際法上是沒有責(zé)任的；三、國際法關(guān)于違背它的規(guī)定的國家有制裁，但關(guān)于違背它的個(gè)人因沒有規(guī)定制裁方法而無從著手處分；四、按照刑法原理，犯罪必須有犯罪者的“犯罪意思”，個(gè)人參加戰(zhàn)爭時(shí)是不可能有犯罪的意思的。

東京審訊指出，關(guān)于第一項(xiàng)理由，由于國際法對(duì)國家和個(gè)人同時(shí)規(guī)定了義務(wù)，因而，關(guān)于破壞國際法的個(gè)人進(jìn)展處分是有法理依照的，在實(shí)踐上也是有“奎林案”等所支撐的。法庭強(qiáng)調(diào)，說個(gè)人應(yīng)對(duì)侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，并不等于國家能夠免除責(zé)任。但由于現(xiàn)代國際法對(duì)國家責(zé)任更強(qiáng)調(diào)的是民事賠償，而加重民事賠償又會(huì)增加各侵略國人民的負(fù)擔(dān)，故強(qiáng)調(diào)對(duì)野心家和好戰(zhàn)者個(gè)人的刑事責(zé)任，將是現(xiàn)代國際法開展的趨勢。

第二和第三項(xiàng)理由也是站不住腳的，由于國際法對(duì)處分個(gè)人早已有了制裁方法，事實(shí)上踐事例也是舉不勝舉，從對(duì)海盜和販賣人口的懲處，到一系列國際公約，這個(gè)咨詢題是早已處理了的。

關(guān)于第四項(xiàng)理由即犯罪的意思咨詢題，東京法庭的判決書明確指出，第一，人人有知曉和恪守一切現(xiàn)行法（包括國際法）的義務(wù)，關(guān)于現(xiàn)行法的愚昧無知，不能作為免除個(gè)人罪責(zé)的辯護(hù)理由；第二，被告?zhèn)冊(cè)趶氖虑致缘臅r(shí)候，縱使不能準(zhǔn)確地理解侵略在國際法上是何等嚴(yán)峻的罪行，但是以他們的知識(shí)和地位來說，他們決不會(huì)不明白破壞條約、攻擊鄰國的行為是錯(cuò)誤和有罪的。因而，不能說他們沒有“犯罪意思”。

東京審訊的實(shí)踐以及對(duì)上述法理的闡述，為二次大戰(zhàn)后國際法上戰(zhàn)爭犯罪理論的開展奉獻(xiàn)了有益的學(xué)術(shù)見解。1949年以后通過的各項(xiàng)旨在維護(hù)世界和平、保障人權(quán)的《日內(nèi)瓦公約》，所遵照的確實(shí)是由紐倫堡和東京審訊所確立下來的關(guān)于戰(zhàn)爭犯罪的原那么。1993年結(jié)合國安理睬第827號(hào)決議通過的《審訊前南罪犯國際法庭規(guī)約》和1994年安理睬第955號(hào)決議通過的《盧旺達(dá)國際法庭規(guī)約》，所依照的主要也是上述戰(zhàn)爭犯罪的概念，只是在表述時(shí)作了一些變化而已。

其次，東京審訊確立了各項(xiàng)戰(zhàn)爭犯罪的根本原那么。這些原那么包括：一、追查犯罪者個(gè)人的刑事責(zé)任原那么；二、官職地位（官方身份）不免除個(gè)人責(zé)任原那么。

三、長官命令不免除個(gè)人責(zé)任。

梅汝璈在《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》一書中闡述道：兩個(gè)法庭之因而采取這一立場，法理的依照在于一個(gè)人只應(yīng)該服從合法的命令，而不應(yīng)該服從違法的、犯罪的命令。倘使他因服從命令而違背了明顯的、無可否認(rèn)的戰(zhàn)爭規(guī)那么，他便應(yīng)該負(fù)不可躲避的責(zé)任。由于假如不如此來認(rèn)識(shí)咨詢題的話，而只是把責(zé)任向發(fā)布命令的上級(jí)長官推，推到最后，將只有國家元首一個(gè)人或高級(jí)首長幾個(gè)人對(duì)某些戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)了。這關(guān)于戰(zhàn)爭法的有效施行會(huì)有極大損害。

這確實(shí)是為什么最后只有東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、松井石根他們幾個(gè)高級(jí)戰(zhàn)犯才判刑，也確實(shí)是我認(rèn)為特別不合理的地點(diǎn)！

這部影片讓我看得熱血沸騰，不管是從法律意義上說依然從政治意義上說，她都喚醒了人們那顆愛國的心。讓人們的心為之顫抖！

東京審訊中關(guān)于死刑的看法，從法理學(xué)角度說

“否認(rèn)東京審訊不是單純否認(rèn)一次審訊的結(jié)果，而是要否認(rèn)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的歷史?！贬槍?duì)日本政要否認(rèn)東京審訊的言論，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館研究部主任唐曉輝、南開大學(xué)日本研究院副教授宋志勇在接受新華社記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，東京審訊的正義性、合法性不容否認(rèn)。

東京審訊是第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟國，對(duì)在日本政府籌劃、預(yù)備、發(fā)動(dòng)和施行侵略戰(zhàn)爭中起過重要作用、擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的人物，進(jìn)展的國際軍事審訊。

“國際社會(huì)采取法律手段對(duì)破壞人類文明的戰(zhàn)犯進(jìn)展審訊和制裁，是人類歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉?！碧茣暂x說，東京審訊對(duì)日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責(zé)任的追查與判決，符合國際公約和國際法準(zhǔn)那么，符合世界各國和人民的利益，符合人類對(duì)和平與正義的追求。

唐曉輝介紹，東京審訊從法庭憲章的起草與公布、法庭的組成、對(duì)戰(zhàn)犯的審訊，直到認(rèn)定日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和對(duì)主要戰(zhàn)爭罪犯的懲治，都具有不可辯駁的法理依照。

東京審訊在兩年七個(gè)月的審理過程中，盟國并沒有以戰(zhàn)勝國的姿勢對(duì)戰(zhàn)爭罪犯以主觀、武斷的判決，而是以國際法為依照，在大量的人證、物證的根底上，在給予戰(zhàn)犯以充分的自我辯論的根底上而作出的法律判決。“這一點(diǎn)已經(jīng)得到世界的公認(rèn)?！碧茣暂x說。

東京審訊不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)中國、東南亞和美英等國戰(zhàn)爭的侵略性和非正義性，而且通過審訊日本主要戰(zhàn)犯，公開揭露了日本軍國主義者的戰(zhàn)爭暴行，尤其是侵華14年間在中國所犯下的罪行。宋志勇介紹，在法庭上，戰(zhàn)時(shí)日本曾緊密封鎖的“南京大屠殺”等駭人聽聞的戰(zhàn)爭罪行被揭露，為審訊提供了有力的證據(jù)，也為歷史研究提供了寶貴材料。

“從政治角度看，東京審訊和紐倫堡審訊一樣，關(guān)于制止侵略戰(zhàn)爭、保護(hù)正義力量、倡導(dǎo)世界和平、促使用戰(zhàn)爭以外的方式處理爭端等起到了積極作用，具有重要的政治意義?！彼沃居抡f，東京審訊向全世界宣告，籌劃、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭是違背國際法的犯罪行為，參與戰(zhàn)爭犯罪的人，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。

專家們認(rèn)為，東京審訊是一場嚴(yán)肅、正義的審訊，它懲處了戰(zhàn)爭罪犯，維護(hù)了國際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的開展做出了嚴(yán)重奉獻(xiàn)，具有劃時(shí)代的意義。專家同時(shí)指出，由于歷史條件的限制，東京審訊也存在著缺乏之處。一是審訊虎頭蛇尾，留下了許多政治后患。由于戰(zhàn)后國際情勢和美國遠(yuǎn)東政策的變化，東京審訊只對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)展了審理和判決，對(duì)已經(jīng)逮捕的其他90名重要戰(zhàn)爭嫌疑犯陸續(xù)予以釋放，致使這些在籌劃、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭中擔(dān)負(fù)主要或重要責(zé)任的戰(zhàn)爭嫌疑犯再次回到社會(huì)，接著在日本政治生活中占據(jù)重要地位、發(fā)揮重要妨礙。二是沒有追查日本天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，從而造成日本一些政治權(quán)力和民眾長期回絕對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)展深化反省和懺悔，政治上長期右傾化。

宋志勇認(rèn)為，日本政府和日本社會(huì)對(duì)東京審訊的看法和態(tài)度，反映了日本的政治走向和歷史觀。從東京審訊完畢到20世紀(jì)70年代，日本國內(nèi)盡管也有否認(rèn)東京審訊的言論，但并未構(gòu)成氣候。進(jìn)入80年代以后，隨著日本政府要對(duì)戰(zhàn)后政治進(jìn)展“總決算”，否認(rèn)東京審訊的思潮逐步抬頭，并在社會(huì)上有了一定的市場。90年代以來，日本努力爭當(dāng)政治大國，認(rèn)為東京審訊的結(jié)果有損于日本“政治大國”的形象，開場變本加厲地攻擊東京審訊，使否認(rèn)東京審訊的思潮充滿到了政治、思想、學(xué)術(shù)、教育、文化等各個(gè)領(lǐng)域。

專家指出，日本國內(nèi)這股否認(rèn)東京審訊、為侵略戰(zhàn)爭翻案的思潮，已經(jīng)產(chǎn)生了惡劣妨礙，將對(duì)日本今后的政治走向、對(duì)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定產(chǎn)生消極妨礙。“有亞洲國家的注重?！碧茣暂x說。（新華社北京5月28日電）

新聞背景：東京審訊

1946年1月19日，經(jīng)盟國受權(quán)，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟公布了《特別通告》及《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)展審訊。

1946年4月29日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)東條英機(jī)等28名甲級(jí)戰(zhàn)犯正式起訴。5月3日，法庭召開第一次公開會(huì)議，開場審理東條英機(jī)等戰(zhàn)犯的罪行。3日至4日，首席檢察官宣讀42頁的起訴書，歷數(shù)了自1928年1月1日至1945年9月2日期間，被告所犯的反和平罪、戰(zhàn)爭罪和違背人道罪等。

東京審訊從1946年5月3日開場，到1948年11月12日完畢，前后持續(xù)兩年多，共開庭818次，有419名證人出庭作證，受理證據(jù)4336份，英文審訊記錄48412頁。從1948年11月4日起宣讀長達(dá)1231頁的判決書，到12日才讀完。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭最終判處東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑，木戶幸一等16名甲級(jí)戰(zhàn)犯無期徒刑，2名甲級(jí)戰(zhàn)犯分別被判處20年和7年有期徒刑。另外3名甲級(jí)戰(zhàn)犯，一名因患精神病中止審訊，另外兩名因在審訊期間死亡免于追查。1948年東條英機(jī)等7上。

論東京審訊

——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭成功60周年學(xué)術(shù)

研討會(huì)

宋志勇

東京審訊是戰(zhàn)后反法西斯盟國對(duì)日本重要戰(zhàn)爭罪犯即甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)展的審訊，是一場正義的審訊，是一場文明對(duì)野蠻的審訊。東京審訊既是個(gè)歷史咨詢題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)咨詢題。對(duì)待東京審訊的態(tài)度與對(duì)日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識(shí)親密相關(guān)，有必要進(jìn)展深化的研究。

下面談一下東京審訊的幾個(gè)主要咨詢題。

一、東京審訊與國際法咨詢題

東京審訊除具有嚴(yán)重的政治和歷史意義外，還在國際法特別是在國際刑法處理戰(zhàn)爭犯罪的實(shí)踐和開展上具有嚴(yán)重意義。它主要表如今

以下兩個(gè)方面：

篇二：《東京審訊》

《東京審訊》觀后感

歷史從不是一個(gè)輕松的話題，尤其是中華民族屈辱卻在不斷抗?fàn)幍慕F(xiàn)代史。因而，我們?cè)诳催@一段歷史的時(shí)候，總是帶了沉重和嚴(yán)肅的心情，看《東京審訊》也是如此。

抗日戰(zhàn)爭從1937年到1945年，整整8年的時(shí)間。這中間的慘烈戰(zhàn)況和艱苦斗爭我無需贅言，為國犧牲的戰(zhàn)士們不計(jì)其數(shù)，而無辜而死的平民更是數(shù)量驚人。這些，所有的這些，歷史都不會(huì)不記得，而我們更不能不記得。

《東京審訊》中印象較深的第一個(gè)情節(jié)是座次之爭。衛(wèi)勃爵士把中國排在英國之后方便審訊的說法只是托辭，眾國家輕視中國那么是本質(zhì)。梅汝璈先生據(jù)理力爭，回絕不公平的座次安排，斷然回絕出席，甚至不惜辭職，錚錚傲骨讓人肅然起敬。不禁想起清末那些簽訂不平等條約的清朝代表，明知賣國卻仍唯唯諾諾地簽字，低下去的不僅是頭顱，更是良知和民族羞恥心。所幸，叛國之流只是極少數(shù)，中華民族正由于有梅汝璈如此的“斗士”才會(huì)在多難中興邦，才會(huì)戰(zhàn)勝一個(gè)又一個(gè)的困難，一步一步走向更強(qiáng)大。

《東京審訊》中那些坐在被告席上的日本戰(zhàn)爭罪犯，他們的申辯讓人憤慨?？傆胁怀姓J(rèn)罪行、否認(rèn)歷史的日本人，之前小泉純一郎參拜靖國神社的行徑一度引發(fā)國人聲討之聲。因而，當(dāng)電影中中國律師倪征燠以緊密的思維、犀利的語言和如山的罪證拆穿戰(zhàn)爭犯的罪行時(shí)，當(dāng)日本罪犯再不能假裝“以兄弟之友情”來掩飾其罪惡時(shí)，我們不禁為之喝彩，為中國有如此的律師而驕傲，為那些在戰(zhàn)爭中喪失生

命的在天之靈而感到慰藉。

從《東京審訊》中也看到了戰(zhàn)爭帶給日本平民的痛苦，芳子的妹妹櫻子和哥哥山口正夫，以及北野雄一和其弟弟北野弘一等，他們無不是深受戰(zhàn)爭之害。本該是過著平靜的日子，卻被戰(zhàn)爭毀了家園，毀了幸福。而日本這個(gè)民族，卻因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭而致使國土上堆滿了廢墟。電影中如此評(píng)價(jià)，“一個(gè)本可有所作為的國家，而招致如此的命運(yùn)，真是自作孽不可活，這是歷史上的一大悲劇，也是一大教訓(xùn)”。而那些還在叫囂著軍國主義的日本人，顯然是沒有汲取這教訓(xùn)的，這又讓人不得不擔(dān)憂。因而，各國更應(yīng)壯大和平的力量，共同維護(hù)來之不易的和平和開展。

電影片尾戰(zhàn)爭量刑之爭也是一個(gè)高潮。中國有句話叫“死缺乏惜”，惋惜那些不曾經(jīng)歷過八年艱苦抗戰(zhàn)的國家的法官們是不會(huì)理解的。梅先生也曾深感無奈，但最終鼓起了斗志，“只要打不死我，老子就要站起來”！梅先生以杯水做喻，以佛學(xué)反攻，終以微弱優(yōu)勢獲得了成功，主要日本戰(zhàn)犯被判以死刑。這成功關(guān)于中國人來說卻是彌足寶貴，逝者也可得到稍稍慰藉，最重要的是以法律宣判了日本的罪行。

東京審訊，是對(duì)良知的審訊，在這個(gè)法庭上，正義必將獲得成功。

篇三：《東京審訊》觀后感及其法律意義

《東京審訊》觀后感及其法律意義

第二次世界大戰(zhàn)完畢以后，依照英、美、中三國政府首腦于1945年7月26日發(fā)布的《波茨坦公告》，以及在此之前蘇聯(lián)和美國首腦一再發(fā)布的懲處法西斯戰(zhàn)爭狂人的聲明，在歐洲和遠(yuǎn)東各成立了國際軍事法庭：紐倫堡法庭和東京法庭。前者起訴德國重要戰(zhàn)犯22人，判處絞刑12人；后者起訴日本甲級(jí)戰(zhàn)犯28人，判處絞刑7人。

以上兩次審訊，是人類歷史上第一次比擬認(rèn)真地對(duì)戰(zhàn)爭罪行進(jìn)展清算的國際審訊。尤其是東京審訊，共開庭818次，法庭紀(jì)錄48000頁，判決書1200頁，檢察方與辯護(hù)方共提出證據(jù)4336件，雙方提供證人1194人，其中419人出庭作證，整個(gè)審訊共耗資750萬美元。在審訊中，同時(shí)還裝備了大量翻譯人員，并設(shè)有一個(gè)三人語言仲裁小組，

以便當(dāng)庭對(duì)翻譯咨詢題作出裁定。從而構(gòu)成人類歷史

上規(guī)模最大的一次審訊，在現(xiàn)代國際法開展史上具有里程碑意義。

1946年，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京審訊日本戰(zhàn)犯，當(dāng)時(shí)法庭由11個(gè)國家的11名法官組成，受中國國民政府的委任，以梅汝璈為首的中國法官在3月20日飛抵東京?！洞蠊珗?bào)》記者肖南負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東國際軍事法庭的全程跟蹤報(bào)道，戰(zhàn)前恩愛的戀人和田芳子與他相會(huì)。在宴會(huì)上，肖南目睹了梅汝璈的激動(dòng)和歡欣，卻預(yù)感到此行必定多困難。審訊終于開庭了，中國代表團(tuán)遭遭到了種種困難和挫折，整個(gè)法庭不贊成死刑的人竟然占多數(shù)。面對(duì)各國法官們的偏見與刁難，中國法官和檢察官們與他們斗智斗勇，克服了對(duì)美國法律不理解的種種不利要素，在庭審辯論中獲得了上風(fēng)。最終法庭將東條英機(jī)等臭名昭著的戰(zhàn)犯送上絞刑架。

首先從影片的整體線索來說吧，我認(rèn)為整體導(dǎo)演設(shè)置了兩條線索，法庭審訊和戰(zhàn)后一個(gè)日本家庭的創(chuàng)痛。戰(zhàn)敗后日本本土人的思想狀態(tài)和社會(huì)狀態(tài)終究是如何樣的，我往常特別不清晰，是在看過電影后才找了些材料來看的。由于日本對(duì)內(nèi)的新聞封鎖，大多數(shù)日本人根本不明白他們的軍人在亞洲犯的罪行，而且特別多人發(fā)自內(nèi)心腸支持戰(zhàn)爭，戰(zhàn)敗后他們有些是接觸到真相后的極度震驚，但也有特別多人仍然陷在戰(zhàn)爭和戰(zhàn)前幾十年的教育和灌輸中，他們的心中有的是仇恨和復(fù)仇之心。他制造了謝君豪所演的人物，想向朱孝天報(bào)復(fù)，同時(shí)也有曾志偉的老兵，在戰(zhàn)爭中痛苦和悔悟，甚至殺掉了變成殺人魔的同伴。

這是一部理解那段歷史或者一無所知的中國人都應(yīng)該看看的片子，我往常對(duì)東京審訊的歷史就所知寥寥，因而在結(jié)尾部分，我震驚地看到，原來當(dāng)時(shí)的法庭對(duì)因而否要判處這些戰(zhàn)犯死刑都有過那么大的分歧，這些對(duì)中國人，對(duì)人類犯下消滅性罪行的東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、松井石根，一個(gè)個(gè)都有可能在幾年后瀟灑地走出監(jiān)獄，甚至回到日本政壇，我確實(shí)無言了。即便如此，除了這幾個(gè)首惡以外，除了在監(jiān)獄里自然死亡的以外，，回到原來的工作崗位上，因而如今日本才會(huì)是這個(gè)模樣。因而說法律是特別公正的，但是有時(shí)候卻又不是樣樣都能符合人的心意。就像剛上課的時(shí)候，教師給我們看的《秋菊打官司》，一級(jí)級(jí)的從鄉(xiāng)里報(bào)到縣里，最后再到市里，最后終于告成了的時(shí)候，卻不是秋菊想要的結(jié)果。就好像從中國人民的角度去看這件事，日本人萬惡不做，殺了中國那么多人，恨不

得將它們千刀萬剮，就應(yīng)該立即趕盡殺絕，但是法律只同意按部就班的審理，同時(shí)最后大多數(shù)戰(zhàn)犯后來依然會(huì)被被美國人釋放。

東京審訊的法律意義也是特別深的。是對(duì)傳統(tǒng)國際法原理的繼承與開展，也是確立現(xiàn)代國際法

尤其是戰(zhàn)爭法根本原那么的一次重要實(shí)踐，為20世紀(jì)下半葉對(duì)國際戰(zhàn)爭罪犯的審訊提供了充分和堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐根底。

東京審訊，正式名稱是“遠(yuǎn)東國際軍事法庭審訊”，其組織機(jī)構(gòu)、訴訟程序等是由《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》規(guī)定的。依照憲章規(guī)定，遠(yuǎn)東國際軍事法庭由美、中、英、蘇、澳大利亞、加拿大、法、荷、新西蘭、印度和菲律賓11國各派一名法官組成，由澳大利亞法官威勃擔(dān)任庭長。與法庭組成人員相對(duì)應(yīng)，在盟軍最高統(tǒng)帥下面，還設(shè)立了國際檢察處，由11國各派1名檢察官組成，作為一個(gè)起訴機(jī)關(guān)，在審訊中代表11個(gè)國家擔(dān)任原告。由于其負(fù)責(zé)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的控訴，權(quán)限特別大，故首席檢察官即檢察長便由美國人同時(shí)是麥克阿瑟的親信季楠擔(dān)任。

參加?xùn)|京審訊的中國法學(xué)界成員主要有法官梅汝璈，檢察官向哲濬，法官助理?xiàng)顗哿郑瑱z察官參謀倪征等。在兩年半漫長的審訊中，向哲濬檢察官、倪征參謀等盡心敬業(yè)，有時(shí)常常是廢寢忘食，全力尋找各種證據(jù)，在一次次的辯論中，以一樁樁鐵證歷數(shù)了各個(gè)戰(zhàn)犯的種種侵華罪行。在定罪量刑階段，梅汝璈法官又日夜與各國法官反復(fù)磋商，最后終于將坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根這三個(gè)對(duì)中國人民犯下累累罪行、欠下無數(shù)血債的戰(zhàn)犯，連同東條英機(jī)等一起共7人，送上了絞刑臺(tái)，為遭到日本侵略者摧殘的中國以及亞太地區(qū)人民伸張了正義。

東京審訊在現(xiàn)代國際法學(xué)史上具有里程碑的意義。

首先，東京審訊確立了現(xiàn)代戰(zhàn)爭犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《戰(zhàn)爭與和平法》一書中指出，關(guān)于違背國際法的犯人，捕獲者或?qū)徲嵳哂袡?quán)處其死刑。但是，不斷到二次大戰(zhàn)前，戰(zhàn)爭犯罪的概念僅局限于違背戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例的行為，如殺人、放火、奸淫、虐俘、摧殘平民等。東京審訊（包括之前的紐倫堡審訊）將戰(zhàn)爭犯罪的概念予以擴(kuò)展，增設(shè)了破壞和平罪與違背人道罪。并通過審訊實(shí)踐，對(duì)這兩種犯罪予以法理上的說明。東京審訊確立的第二項(xiàng)新的戰(zhàn)爭罪是破壞和平罪，關(guān)于此項(xiàng)罪名，在法庭審理中曾有過劇烈爭論。被告方以兩個(gè)質(zhì)疑試圖否認(rèn)法庭的管轄權(quán)：一、被告?zhèn)儏⑴c戰(zhàn)爭時(shí)，侵略戰(zhàn)爭是否已被定為犯罪？假如當(dāng)時(shí)不定為犯罪，那么即便到了如今（審訊時(shí)）定為犯罪，被告也是無罪的，由于“法律不能溯及既往”；二、縱使當(dāng)時(shí)已定為犯罪，參與其事的個(gè)人是否也應(yīng)該負(fù)責(zé)？東京審訊強(qiáng)調(diào)，上述兩項(xiàng)質(zhì)疑，早在紐倫堡審訊時(shí)即已處理，其法理依照為：侵略戰(zhàn)爭早已在國際法上被公認(rèn)為是犯罪，而且是“最大的國際性罪行”，這已由一系列國際公約所證明。東京審訊指出，紐倫堡審訊在法理上是充分的，它沒有創(chuàng)設(shè)而只是以實(shí)踐行為適時(shí)地宣布了侵略戰(zhàn)爭是犯罪這一項(xiàng)國際法原那么。

至于個(gè)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任咨詢題，法庭上被告以及西方某些國際法學(xué)者（包括東京審訊的個(gè)別法官）提出了四個(gè)否認(rèn)理由：一、侵略戰(zhàn)爭是一種“國家行為”，是國家主權(quán)的一種行使或表現(xiàn)，對(duì)其負(fù)責(zé)的應(yīng)該是國家而不應(yīng)該是個(gè)人；二、侵略戰(zhàn)爭是國際法上的犯罪，國際法是以國家而不是以個(gè)人為主體，個(gè)人在國際法上是沒有責(zé)任的；三、國際法關(guān)于違背它的規(guī)定的國家有制裁，但關(guān)于違背它的個(gè)人因沒有規(guī)定制裁方法而無從著手處分；四、按照刑法原理，犯罪必須有犯罪者的“犯罪意思”，個(gè)人參加戰(zhàn)爭時(shí)是不可能有犯罪的意思的。