1、蔣廷黻外交史料學(xué)理論與實(shí)踐關(guān)鍵詞：史料學(xué)；標(biāo)準(zhǔn)；編撰實(shí)踐蔣廷黻（1895 1965）,字綬章，湖南邵陽(yáng)（寶慶）人。早年留學(xué)美國(guó)， 后歸國(guó)任教于南開(kāi)和清華，從事中國(guó)近代外交史的教學(xué)與研究。作為國(guó)內(nèi) 最早一批致力于外交史研究的杰出代表，他被認(rèn)為是“替中國(guó)外交史導(dǎo)航 的人”。前后十余年浸潤(rùn)于外交文獻(xiàn)工作，在科學(xué)外交史料學(xué)理論指導(dǎo)下， 他構(gòu)建了一套鮮明的研究范式。以往學(xué)術(shù)界對(duì)其外交思想多有闡發(fā)，而對(duì) 其外交史料理論與實(shí)踐，則著墨不多，故本文不揣淺陋，作一初探。一、通過(guò)史料評(píng)論來(lái)闡述其史料觀上世紀(jì)20、30年代，國(guó)內(nèi)外交檔案層出不窮，卷帙浩繁，價(jià)值巨大。 特別是以三朝籌辦夷務(wù)始末為代表的官纂史料的面世，

2、為外交史學(xué)界 帶來(lái)了 “學(xué)術(shù)革命”。作為長(zhǎng)期從事基礎(chǔ)文獻(xiàn)工作的外交史專家，蔣廷黻 以極大的熱情，對(duì)這些新材料分析評(píng)論，揀優(yōu)裁汰，并通過(guò)史料評(píng)論的特 殊方式，闡述自己的史料評(píng)價(jià)及編纂標(biāo)準(zhǔn)，以及其與外交史研究之間的聯(lián) 動(dòng)關(guān)系，從而將之切實(shí)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)外交史研究和編撰的基礎(chǔ)性力量。（一）“信、新、要、通”一一史料評(píng)價(jià)及編纂標(biāo)準(zhǔn)“第二須求其新。所謂新者，即文件是新的，是未出版過(guò)的；讀者可 從其得新。倘若前人所出版的未達(dá)到上文所講的求信的條件，則可重刊。 倘若前人出版的太零散了，而新刊的是一種史料全集，則亦不妨與前人有 幾分之幾的重復(fù)。”對(duì)于“新”，蔣認(rèn)為上述二書做得比“信”的條件要 高些，清季史料全書的

3、新材料約占百分之六十，中日史料新材料 的成分還在清季史料之上。蔣對(duì)此一標(biāo)準(zhǔn)尤其關(guān)注，他就非常激賞道 光朝始末所提供的新材料和新知識(shí)；同時(shí)在評(píng)論六十年來(lái)中國(guó)與日 本第四卷時(shí)，認(rèn)為“有許多新知識(shí)的發(fā)現(xiàn)。其有二分之一是曾未出版過(guò) 的，且皆是必不可缺的史料?！痹u(píng)論第六卷時(shí)，“我們不能問(wèn)其完備與否， 我們只能問(wèn)其有無(wú)新材料的貢獻(xiàn)?！薄熬幷吣苡诓牧先鄙俚那樾沃?，替 我們找著這么多有價(jià)值的新材料，這真是有功于學(xué)術(shù)。”對(duì)此書其他幾卷 及其他史料時(shí)，都以此為基本原則來(lái)審視，可見(jiàn)其對(duì)“新”的重視?！暗谌毲笃湟Ｋ^要者，即文件有關(guān)緊要?！笔Y氏認(rèn)為此條頗難 實(shí)用與把握，由于編撰主體及時(shí)代移易，對(duì)“要”的認(rèn)識(shí)也在

4、發(fā)生變化。 但他肯定“有些文件絕無(wú)出版的價(jià)值。如公使的任書及辭書，都是應(yīng)酬之 語(yǔ)，無(wú)須出版。”而“反過(guò)來(lái)說(shuō)，有些文件無(wú)論何人都認(rèn)為有絕等的價(jià)值， 如編輯者不能搜收這種材料，則其出版品就減色了?！比缃饨皇分欣?鴻章出使俄國(guó)的文件，庚子年增祺與俄國(guó)所訂的草約等，就是代表。蔣氏 認(rèn)為清史稿邦交志中的許多材料都不符合“要”的條件，對(duì)于其中 “英人之贈(zèng)自鳴鐘，顯非軍國(guó)大事，而于九龍之展界，則以半行了之” 的史料“輕重顛倒”的弊端提出嚴(yán)厲的批評(píng)。最后蔣氏在論述“史料的歷史”時(shí)闡述了“通”的條件。他認(rèn)為史的 撰寫的第四類是“日本人所謂史料的歷史，西人所謂DOcumentaryHitory。 六十年來(lái)中國(guó)

5、與日本是屬于這類的?！彼麑⒋祟愖┯鳛橐环N“完 成的建筑物”，但與普通史著不同，墻及板柱不加任何粉飾，其目的“務(wù) 使觀者欣賞一方面原料之美實(shí)，一方面全建筑之有節(jié)調(diào)?！币虼舜祟愂窌?“編撰者不但要作到上文所謂信新要三個(gè)條件，且須作到通的條件。所謂 通者，即原委要清楚，貫連要緊接，章節(jié)的長(zhǎng)短須有權(quán)衡。事實(shí)不可漏， 亦不可濫。倘信新要三個(gè)條件未作到，則原料必不美實(shí)；倘通的條件不作 到，則全建筑必?zé)o節(jié)調(diào)。”蔣氏認(rèn)為中國(guó)與日本一書線索分明，敘事 有條理，于“通”上做得不錯(cuò)，唯有其中幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題的忽略，致讀者仍 不能明了六十年來(lái)中日關(guān)系的演變。（二）史料與外交史書的編撰蔣廷黻將史的編撰分為四類，除上述

6、與史料直接相關(guān)的兩類外，“專 題研究的”和“史之正體”是另外兩類。史料、專題研究報(bào)告及正體史書三者之間的關(guān)系，蔣氏譬喻為 “土、木、金”“磚、柱、板”與“完成的建筑物”的關(guān)系。外交史也是 如此。以上是蔣氏對(duì)晚清外交史與史料關(guān)系的辨析，那么對(duì)民國(guó)外交史與史 料關(guān)系的認(rèn)識(shí)如何呢在全面了解民國(guó)外交史料的出版情況后，他認(rèn)為，“時(shí)至民國(guó)，我們外交史的學(xué)術(shù)狀況就大不同了?！边@種不同在史料上的 表現(xiàn)是，“基本文件已經(jīng)出版者很少，且極零散。作外交部長(zhǎng)如王寵惠、 陸征祥、孫寶琦、顧維鈞、王正廷、伍廷芳、伍朝樞、胡惟德、顏惠慶諸 人。或未發(fā)表文集，或未到發(fā)表文章的時(shí)代。我方如此，日本方面亦大致 如此?！泵鎸?duì)如此史

7、料缺乏的狀況，蔣主張先做好史料層面的工作，不能 一味追求外交史的定論和定本，“民國(guó)的外交史事實(shí)上現(xiàn)在不能有定本， 不問(wèn)著者是誰(shuí)。所可能者僅史料的探討?！痹谑妨匣A(chǔ)上作些專題方面的 研究報(bào)告，這樣“有了數(shù)十人繼續(xù)數(shù)十年的努力，各人都有些貢獻(xiàn)，然后 我們才能有科學(xué)的完備的民國(guó)外交史。”由以上論述可知，蔣對(duì)史料與外交史的研究和撰寫的關(guān)系的闡述，非 常具體而微，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性和實(shí)用性。二、近代史料搜集法由于他受過(guò)系統(tǒng)的史料學(xué)訓(xùn)練，因此，他的史料搜集工作更多的帶有 西方學(xué)者治學(xué)的特點(diǎn)。這種近代意義上的史料搜集工作，在當(dāng)時(shí)中國(guó)外交 史學(xué)界，還是開(kāi)風(fēng)氣之先的。它具有選點(diǎn)準(zhǔn)確、及時(shí)跟蹤、親歷親為的特 點(diǎn)，將傳統(tǒng)人力與現(xiàn)代影像技術(shù)結(jié)合，因此非常有效和科學(xué)。綜上所述，蔣廷黻從史料評(píng)論人手