1、論列寧新經(jīng)濟政策及其意義一、新經(jīng)濟政策的背景19181920年，國內(nèi)戰(zhàn)爭加劇了俄國的經(jīng)濟破壞，阻礙了俄國生產(chǎn)力的回復，受影響最大的是無產(chǎn)階級，再加上1920年的歉收、飼料缺乏、牲畜死亡，更嚴重地阻礙了運輸業(yè)和工業(yè)的恢復。1921年春，要求必須立即采取緊急的措施來提高農(nóng)民的生產(chǎn)力，“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”在當時的環(huán)境下是取得勝利的條件，但到1921年春，就暴露出它壞的一面。列寧認識到：在一個農(nóng)民人口占大多數(shù)，經(jīng)濟文化相對落后的國家里，革命勝利后就立即向純而又純的社會主義經(jīng)濟關(guān)系過渡，是行不通的。在1921年3月俄共第十次代表大會上，列寧提議廢止“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”，實行從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟政策的轉(zhuǎn)變。

2、二、新經(jīng)濟政策的主要內(nèi)容糧食稅代替全糧收集制，把最必需的糧食作為稅收征來，其余的糧食我們將用工業(yè)品去交換，即拿到市場上交換。培植國家資本主義形式，蘇維埃政權(quán)、即無產(chǎn)階級的國家政權(quán)為反對小私有者的自發(fā)勢力而和國家資本主義訂立的一種合同、同盟或聯(lián)盟。承租人就是資本家。他按資本主義方式經(jīng)營是為了獲得利潤，他同意和無產(chǎn)階級政權(quán)訂立合同，是為了獲得高于一般利潤的額外利潤，或者是為了獲得用別的辦法得不到或極難得到的原料。蘇維埃政權(quán)獲得的利益，就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是立刻或在最短時間內(nèi)增加產(chǎn)品數(shù)量。合作社也是國家資本主義的一種形式，但它卻不那樣簡單，不那樣明顯和一目了然，而比較復雜，因此它使我國政權(quán)在實踐上遇到

3、的困難更多。小商品生產(chǎn)者合作社必然會產(chǎn)生出小資產(chǎn)階級的、資本主義的關(guān)系、促進這種關(guān)系的發(fā)展，把小資本家提到首位，給他們以最大的利益。既然小業(yè)主占優(yōu)勢，既然有交換的可能和必要，那么事情也只能是這樣。在俄國目前情況下，合作社有自由、有權(quán)利，就等于資本主義有自由、有權(quán)利。無視這一明顯的真理，便是干蠢事或犯罪。國家把作為商人的資本家吸引過來，付給他們一定傭金，由他們來負責銷售國家的產(chǎn)品和收購小生產(chǎn)者的產(chǎn)品。國家把國有的企業(yè)或油田、林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同極為相似。三、新經(jīng)濟政策的實質(zhì)糧食稅是從極度貧困、經(jīng)濟破壞和戰(zhàn)爭迫使我們所實行的特殊的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”向正常的社會主義的產(chǎn)品

4、交換過渡的一種形式。而正常的社會主義的產(chǎn)品交換，又是從帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點的社會主義向共產(chǎn)主義過渡的一種形式。特殊的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”就是：我們實際上從農(nóng)民手里拿來了全部糧食，甚至有時不僅是余糧，而是農(nóng)民的一部分必需的糧食，我們拿來這些糧食，為的是供給軍隊和養(yǎng)活工人。其中大部分，我們是借來的，付的都是紙幣。我們當時不這樣做就不能在一個經(jīng)濟遭到破壞的小農(nóng)國家里戰(zhàn)勝地主和資本家。我們?nèi)〉昧藙倮@一事實不僅表明，工人和農(nóng)民在謀求自身解放的斗爭中能創(chuàng)造出什么樣的英勇奇跡。這一事實也表明，當孟什維克、社會革命黨人、考茨基之流說我們實行這種“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”是一種過錯時，他們實際上起了資產(chǎn)階級走

5、狗的作用。應當說我們實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”是一種功勞。但同樣必須知道這個功勞的真正限度，“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”是戰(zhàn)爭和經(jīng)濟破壞迫使我們實行的。它不是而且也不能是一項適應無產(chǎn)階級經(jīng)濟任務的政策。它是一種臨時的辦法。在小農(nóng)國家內(nèi)實現(xiàn)本階級專政的無產(chǎn)階級，其正確政策是要用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。只有這樣的糧食政策才能適應無產(chǎn)階級的任務，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會主義的基礎(chǔ)，才能使社會主義取得完全的勝利。糧食稅就是向這種糧食政策的過渡。我國的經(jīng)濟破壞至今還十分嚴重，戰(zhàn)爭所造成的負擔還把我們壓得喘不過氣來，以致我們還拿不出工業(yè)品向農(nóng)民換取我們所必需的全部糧食。我們了解到這一點，所以才實行糧食稅，即把最

6、必需的糧食作為稅收征來，其余的糧食我們將用工業(yè)品去交換。貧困和經(jīng)濟破壞到了一定程度，不能立即恢復生產(chǎn)，一定程度上幫助恢復小工業(yè)，能立刻給農(nóng)民經(jīng)濟提高生產(chǎn)力。這樣做的結(jié)果必然導致小資產(chǎn)階級和資本主義在一定的貿(mào)易自由基礎(chǔ)上復活。我國現(xiàn)有經(jīng)濟成分五種結(jié)構(gòu)都存在，在小農(nóng)國家內(nèi)，小農(nóng)“結(jié)構(gòu)”中有交換，所以有資本主義。無產(chǎn)階級所面臨的經(jīng)濟現(xiàn)狀，既不能從大工廠中拿出小農(nóng)所需全部產(chǎn)品，也不能完全禁止資本主義的發(fā)展。不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道。這在經(jīng)濟上是可行的，因為凡是有自由貿(mào)易成分以致任何資本主義成分的地方都已經(jīng)有了這種或那種形式、這種或那種程度的國家資本主義。

7、蘇維埃政權(quán)“培植”租讓制這種國家資本主義，就是加強大生產(chǎn)來反對小生產(chǎn)，加強先進生產(chǎn)來反對落后生產(chǎn)，加強機器生產(chǎn)來反對手工生產(chǎn)，增加可由自己支配的大工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量，加強由國家調(diào)整的經(jīng)濟關(guān)系來對抗小資產(chǎn)階級無政府狀態(tài)的經(jīng)濟關(guān)系。租讓政策執(zhí)行的恰當而謹慎，無疑能幫助我們迅速改進生產(chǎn)狀況，改善工人和農(nóng)民的生活，當然要以某些犧牲做代價，要以把千百萬普特最寶貴的產(chǎn)品交給資本家做代價。租讓在什么程度上和什么條件下對我們有利而無害，這要取決于力量的對比，取決于斗爭，因此租讓也是一種斗爭形式，是階級斗爭在另一種形式下的繼續(xù)，而絕不是用階級和平來代替階級斗爭。至于斗爭的方式如何，將有實踐來表明。在什么條件下租讓最

8、有利，取決于階級斗爭力量對比，任何一個政策的實施帶來的利益都是有前提條件的，都在一個限度內(nèi)，超過這個范圍就不能夠帶來這樣的成效。合作社也是國家資本主義的一種形式，但它卻不那樣簡單，不那樣明顯和一目了然，而比較復雜，因此它使我國政權(quán)在實踐上遇到的困難更多。小商品生產(chǎn)者合作社必然會產(chǎn)生出小資產(chǎn)階級、資本主義的關(guān)系，促進這種關(guān)系的發(fā)展，把小資本家提到首位，給他們以最大的利益。既然小業(yè)主占優(yōu)勢，既然有交換的可能和必要，那么事情也只能是這樣。在俄國當時情況下，合作社有自由，有權(quán)利，就等于資本主義有自由，有權(quán)利，無視這一明顯的真理，便是干蠢事或犯罪。但在蘇維埃政權(quán)下，“合作制”資本主義和私人資本主義不同，

9、是國家資本主義的一個變種，正因為如此，所以目前它對我們是有利的，有好處的，當然這只是在一定程度上。既然糧食稅意味著可以自由出賣剩下的余糧，那么我們就必須竭力設(shè)法把資本主義的這種發(fā)展納入合作制資本主義的軌道。從便于計算、監(jiān)督、監(jiān)察以及便于推行國家和資本家之間的合同關(guān)系說來，合作制資本主義和國家資本主義相類似。合作社這一商業(yè)形式比私營商業(yè)有利，有好處，不僅是由于上述一些原因，而且是由于合作社便于把千百萬居民以致全體居民聯(lián)合起來，組織起來，而這種情況，從國家資本主義進一步過渡到社會主義的觀點來看，又是一大優(yōu)點。對于國家資本主義的后兩種形式，我們根本沒有人談過，根本沒有人想過，根本沒有人注意過。這種情

10、況的產(chǎn)生，倒不是由于我們又強又聰明，而是由于我們又弱又愚蠢。我們害怕正視“卑微的真理”，往往受“令人鼓舞的謊言”所擺布。我們經(jīng)常談論“我們”是從資本主義向社會主義過渡，“我們”是無產(chǎn)階級的先鋒隊，無產(chǎn)階級的先進部隊，正直接向社會主義過渡，但先進部隊只是整個無產(chǎn)階級中的一小部分，而無產(chǎn)階級又只是全體居民群眾中的一小部分。所以為了使“我們”能順利地完成我們直接向社會主義過渡的任務，就必須懂得，需要經(jīng)過哪些中間的途經(jīng)、方法、手段和輔助辦法，才能使資本主義以前的各種關(guān)系過渡到社會主義，關(guān)鍵就在這里。同社會主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則

11、是幸福。既然我們還不能實現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會主義的直接過渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應該利用資本主義作為小生產(chǎn)和社會主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途經(jīng)、方法和方式。新經(jīng)濟政策允許的多種經(jīng)濟成分存在，通過商品交換，貨幣流通和自由貿(mào)易來活躍經(jīng)濟，培植國家資本主義，利用資本主義建設(shè)社會主義，列寧的思想具有極為現(xiàn)實的意義。但列寧的論述不僅針對社會主義過渡時期，而且還指社會主義建設(shè)時期。發(fā)展農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)就是貿(mào)易自由，就是資本主義。它有助于客服小生產(chǎn)者的散渙性，并且在某種程度上也有助于同官僚主義作斗爭，在這一限度內(nèi)，流轉(zhuǎn)對我們是有利的。至于限度的大小，這要由!踐和經(jīng)驗來確定。只要無產(chǎn)階級牢牢掌握著政權(quán)，牢牢掌握著運輸業(yè)和大工業(yè)，無產(chǎn)階級政權(quán)在這方面就沒有什么可以害怕的。不要害怕讓共產(chǎn)黨員去向資產(chǎn)階級專家“學習”，其中也包括向商人，向辦合作社的小資本家，向資本家“學習”。要比自己身旁的資產(chǎn)階級專家做得好，要會用各種辦法振興農(nóng)業(yè)，振興工業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)。多花點“學費”并不可惜，為了學習要不惜破費，只要能學到東西就行。四、新經(jīng)濟政策的意義列寧的新經(jīng)濟政策，是實事求是地運用馬克思主義分析和解決俄國社會主義建設(shè)實際問題，是列寧在經(jīng)濟落后國家建設(shè)社會主義的一種積極探索，回答了落后國家如何建設(shè)社會主義的