1、不起訴決定申請書3篇（1421字） 申請人：劉洪濤 北京市凱泰律師事務所律師 地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號soho現(xiàn)代城d-1708 電話案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請： 請求目的： 對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。 事實和理由： 申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親(法定監(jiān)護人)委托為陳偉的辯護人，經過查閱查閱xxx公安局對本案的起訴意見書和本案法醫(yī)鑒定四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告(法會20 xx-287)，以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳

2、x的事實和理由。 一、據(jù)陳x供述，因陳x于20 xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的起訴意見書對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。 （1206字） 尊敬的公訴人: 我受受北京市xx律師事務所指派，擔任被告人李某某審查起訴階段的

3、辯護人，依法為其辯護。辯護人詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護人認為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下: 一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié) 被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)刑法第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20 xx年6月29日，在20 xx年10月份作案時，才16周歲，系未成年人。未成年人保護法第五十四條規(guī)定:“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持

4、教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。 因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。 二、李某某具有酌定從輕情節(jié) 被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實供述犯罪事實，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現(xiàn)，認罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見第九條，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為:被告人李某某的認罪態(tài)度完全符合相關法律規(guī)定。 三、李某某具有立功表現(xiàn) 李某某歸案后，除了如實供述自己的罪刑

5、外，還帶領公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時，一直使用的假名，如果李某某不帶領公安人員找到王某某的家中，查實其真實姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋”第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。另外，根據(jù)最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見“五、關于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定:犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于解釋第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”:3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;4.提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡方式、藏匿地址的。”根據(jù)上述規(guī)定，辯護人認為，李某某符合立功的條件，應認定為立功。 綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限