1、思考：影片中你們體會最深的是什么？思考：影片中你們體會最深的是什么？犯罪并不是成年人才會發(fā)生的事，我們青少年也應(yīng)了解犯罪的有關(guān)知識，做到多學法守法懂法。犯罪是指統(tǒng)治階級用法律規(guī)定的，危害其階級利益和統(tǒng)治秩序，應(yīng)受刑罰處罰的行為。中華人民共和國刑法第13條明確規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受到處罰的，都是犯罪，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪”。 犯罪是指人的行為，而不

2、是指人的思想。因此，判斷一個人的行為是否犯罪，要看這人是否實施了觸犯刑法的行為，而不是是否有犯罪的思想。我國目前仍然沒有“思想犯罪”。 就你們平常所認為：那些行為是犯罪？就你們平常所認為：那些行為是犯罪？（自由發(fā)言）（自由發(fā)言）“動動動動刀刀子子也也犯犯法法？”販毒 搶劫（犯罪）打架(一般違法)致人重傷或死亡等嚴重情節(jié)時斗毆(犯罪)偷竊(一般違法) 盜竊金融機構(gòu),數(shù)額巨大或盜竊文物情節(jié)嚴重的盜竊(犯罪)一般違法吸毒為了獲得毒資滿足毒癮當達到聚眾斗毆,多次參與,當達到盜竊數(shù)額較大或特別巨大,多次盜竊材料一、青年李某與張某在臺球室為一個球臺發(fā)生爭執(zhí)，李某用球桿打傷了張某，張某經(jīng)醫(yī)治無效而死亡。材料

3、二、王某等三名青年，在電影院看電影時起哄、吹口哨，周圍群眾和電影院工作人員多次勸阻，三人置之不理。材料三、司機江某酒后不聽他人勸阻，仍然駕車，結(jié)果撞上一長途汽車，造成多人死亡和受傷，后又逃離 材料一中李某的行為和材料三中江某的行為屬于犯罪。 1、嚴重的社會危害性2、刑事違法性3、應(yīng)受刑罰懲罰性最本質(zhì)特征犯罪的法律標志 犯罪嚴重危害性及刑事違法性的必然法律后果 李尚全老人是一名農(nóng)民，37歲才喜得獨子的他，將兒子視為唯一的依靠。一天，老人覺得身體不舒服，于是找到兒子要錢看病?？蓛鹤诱f沒錢，讓老人自己先去衛(wèi)生院拿點藥，記在帳上。為此老人很是生氣，覺得兒子不孝順自己，于是就想燒了房子，出出心頭的惡氣。

4、李尚全老人從建材商店買回了四瓶稀料，用鐵棍打碎窗戶進入兒子的房間。然后將自己和兒子的被子、防寒服以及一些破衣服放在客廳里，再把事先準備好的稀料灑上，點著了火。老人眼見火著起來了，就急忙從廚房出去，離開了家，跑到玉米地里睡了一宿。幸虧鄰居發(fā)現(xiàn)的早，及時撲滅了大火，但兒子房中的家具、家電都已毀于大火之中，房子也受到了嚴重的損害。老人也于第二天在親戚的勸說下到公安機關(guān)自首。思考：李尚全老人燒毀自己的房子是否也構(gòu)成犯罪？ 構(gòu)成放火罪。放火罪是指用引燃物和其他方法焚燒公私財物，危及公共安全的行為。放火罪是危害公共安全罪中的一種，其侵害的客體是不特定的人身或者財產(chǎn)安全。本案中，雖然被告人放火焚燒的是自己的

5、財物，但是放火罪并不以放火焚燒他人財物為限，關(guān)鍵在于放火行為是否危及公共安全。被告的房子與鄰居的房子緊緊相連，他燒自己財物的同時也給周圍鄰居的財產(chǎn)帶來危險。犯罪具有刑事違法性：犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。違法并不都是犯罪，只有違反了刑法的行為才構(gòu)成犯罪。販毒犯罪行為 刑法第347條規(guī)定：走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責任，予以刑事處罰。李華為報復男朋友陳某的始亂終棄，應(yīng)聘到陳某單位附近的飯店當了一名雜工。當?shù)弥惸硶诔δ翘靵碓擄埖瓿詧F圓飯時，除夕那天下午，趁著廚房沒人，李華把半包“聞到死”拌進了準備做團圓飯的食油和生粉里。隨后她回到家里也服下了毒藥，在

6、毒性發(fā)作的最后一刻，她拿起電話撥打了110得到消息的警察馬上趕往現(xiàn)場，所幸時間尚早，還未有人在該飯店就餐。后來，經(jīng)過化驗，食油和生粉中含有劇毒的毒鼠強成分。李華也隨之獲救。問：李華是否構(gòu)成犯罪，如果是，構(gòu)成何罪？問：李華是否構(gòu)成犯罪，如果是，構(gòu)成何罪？ 李華雖然是為了毒死陳某才在飯店的食油和生粉里投毒的，但其投毒行為危害了公共安全，因此構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。只要有投毒行為，本罪即告既遂，而不要求發(fā)生嚴重后果。 第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安依全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑 。 第一百一十五條第一款 放火、決水、爆炸、投放毒害

7、性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他 危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重人損失的，處十年以上 有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 青工胡某，利用工作之便，分三次將七臺電冰箱運出廠外，出手后，獲贓款5000元左右，嚴打中，經(jīng)過激烈思想斗爭，胡某到執(zhí)法機關(guān)坦白交待了自己的罪行，并交出了全部贓款。人民檢察院做出了對胡某免予起訴的決定。有人認為：“免予起訴”就是沒有犯罪，這種看法對嗎？胡某的行為已經(jīng)具備了犯罪的前兩個基本特征，造成了嚴重危害性并觸犯了刑法第264條，理應(yīng)受到刑罰處罰。但胡某主動坦白交代自己的罪行，根據(jù)我國刑法第67條規(guī)定：“犯罪較輕的，可以免除處罰?！边@說明胡某雖然沒有受到刑事處罰，但他還是有罪的人。 三者相互聯(lián)系、互相區(qū)別：犯罪的三個基本特征是相互