1、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)的處理探索    鄭世紅    摘要  婚姻法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)作了分別規(guī)定，其中，第十八條將夫妻一方因身體受到傷害獲得的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用規(guī)定為該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定有失妥當(dāng)，與婚姻法第十七條和第二十條之間存在沖突。殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)是對(duì)勞動(dòng)能力喪失的賠償，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。    關(guān)鍵詞  夫妻關(guān)系    財(cái)產(chǎn)    殘疾生活補(bǔ)助費(fèi) 

2、0; 處理探索Processing to explore of the live subsidy of disabled person during the husbands and wives lasting period    Abstract The husband and wife joint property and the personal property had been stipulated separately in " Marriage law". According to the 18th clause, th

3、e subsidy and so on which the disabled person obtained is personal property of this side. This stipulation has loses appropriately. It has a confliction with the 17th clause and the 20th clause of  "Marriage law". The disabled persons lives the subsidy is the compensation which loses

4、to the ability to work. It should be for the husband and wife joint property.      Key word the husbands and wives relate       property      disabled person lives subsidy       processing e

5、xplore    一、  殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)是對(duì)勞動(dòng)能力喪失的賠償    （一）關(guān)于勞動(dòng)能力喪失賠償?shù)牟煌碚搶W(xué)說    “勞動(dòng)能力喪失，是指人身傷害致人殘疾的情況下，使受害人從事創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富活動(dòng)的腦力和體力的減損和滅失?！?根據(jù)中華人民共和國(guó)殘疾人保障法第二條的規(guī)定，殘疾就是指在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動(dòng)能力的狀態(tài)。即在人身受傷害致殘疾的情況下，其勞動(dòng)能力的完滿狀態(tài)受到了破壞，產(chǎn)生了缺損。

6、此時(shí)人的健康狀況遭到了不可恢復(fù)的永久性的損害。法律規(guī)定由侵害人對(duì)此種損害進(jìn)行填補(bǔ)。在理論上，對(duì)這種填補(bǔ)責(zé)任存在不同的學(xué)說：    一是所得喪失說。該學(xué)說認(rèn)為損害賠償目的，在于填補(bǔ)受害人實(shí)際所生損害，并以受傷前后收入差額為損失額。如實(shí)際收入無差額，則不賠償。    二是勞動(dòng)力喪失說。該說認(rèn)為身體或健康受損害以致喪失或減少勞動(dòng)能力本身即為損害，并不限于實(shí)際收入損失。    三是生活來源喪失說。該學(xué)說認(rèn)為勞動(dòng)能力減少或喪失，必致其生活來源喪失，因而應(yīng)當(dāng)賠償受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)，使其生

7、活來源能夠恢復(fù)。賠償救濟(jì)的是受害人受傷前后生活來源的差額。2      所得喪失說，并不能達(dá)到對(duì)致害人的侵害行為予以制裁的目的。民事責(zé)任的主要功能在于填補(bǔ)損害，但不能因此說其就沒有了制裁功能。所得喪失說否定了民事責(zé)任的制裁功能，不足采取。    生活來源喪失說也缺乏合理性。人的生活來源是多方面的，既有自己勞動(dòng)創(chuàng)造的收入，也有來自別人的幫助以及國(guó)家、社會(huì)的救助。所以，受害人致殘后并不必然導(dǎo)致其生活來源減少，更不必然喪失生活來源。此時(shí)若令侵害人免除侵害的責(zé)任，顯然有失公正。   

8、 筆者贊同第三種學(xué)說。勞動(dòng)能力喪失或減損本身即為損害，需要填補(bǔ)。這樣不但使侵害人承擔(dān)了其侵害的行為責(zé)任，也能讓受害人權(quán)利切實(shí)得到保護(hù)，在填補(bǔ)損害和制裁違法行為的同時(shí)，更起到預(yù)防違法行為再次發(fā)生之功能。    （二）勞動(dòng)能力喪失賠償?shù)睦碚摳鶕?jù)    人的健康遭到損害致殘?jiān)诳陀^上具有不可回復(fù)性，但法律不能因此而讓侵害人免去回復(fù)之責(zé)，讓受害人得不到救濟(jì)。為此，法律便將受害人恢復(fù)到一種假想的完全康復(fù)狀態(tài)，稱為擬制的完滿狀態(tài)。在這種擬制完滿狀態(tài)下，受害人能創(chuàng)造出在身體未受傷而完全健康的自然完滿狀態(tài)下所能創(chuàng)造的價(jià)值相

9、當(dāng)?shù)膬r(jià)值。受害人不可能達(dá)到健康狀況下的自然的勞動(dòng)能力完滿狀態(tài)，但是這種擬制的完滿狀態(tài)是可以通過法律擬制的填補(bǔ)手段達(dá)到的，這種填補(bǔ)責(zé)任就是勞動(dòng)能力喪失賠償責(zé)任。    這種填補(bǔ)，不能由侵害人用自己身體所具有的勞動(dòng)能力現(xiàn)實(shí)地輸入到受殘者的身體里去，這在客觀上不具有可能性。同時(shí)，也不能讓受殘者驅(qū)使侵害者去實(shí)際地為受殘者勞動(dòng)，達(dá)到支配侵害者應(yīng)填補(bǔ)的那部份勞動(dòng)能力的目的，這將使侵害者的人身受到限制，具有奴役性，不符合現(xiàn)代人權(quán)精神。    事實(shí)上，法律將受害者的勞動(dòng)能力擬制完滿狀態(tài)，無非是想讓其在致殘后仍能創(chuàng)造出其在未受傷的情

10、況下所能創(chuàng)造的價(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。勞動(dòng)能力不具有現(xiàn)實(shí)的填補(bǔ)性，但由勞動(dòng)能力創(chuàng)造的價(jià)值卻是可以現(xiàn)實(shí)地予以填補(bǔ)的。于是，法律便規(guī)定了用金錢來對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償。其補(bǔ)償數(shù)額是根據(jù)衡量勞動(dòng)能力喪失程度的度量指標(biāo)傷殘等級(jí)以及傷殘者的法律擬制生存年限、當(dāng)?shù)氐钠骄钏竭M(jìn)行計(jì)算，以殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)的形式支付給受殘者。    二、婚姻法第十八條第（二）項(xiàng)與第十七條規(guī)定之間的內(nèi)在矛盾。    婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；?！钡谑邨l規(guī)定：“夫妻在

11、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；?！边@兩條的規(guī)定存在矛盾。    如前所述，在夫妻一方受到侵害而致殘的情況下，其勞動(dòng)能力相應(yīng)減損，這種減損具有不可逆轉(zhuǎn)性，這將使得在以后的夫妻共同生活中，受殘一方始終處于一種勞動(dòng)能力不完滿的狀態(tài)。但未受侵害的一方仍一直處于勞動(dòng)能力完滿的狀態(tài)，兩者之間出現(xiàn)了一種不平衡。    本來這種不平衡狀態(tài)是可以通過前面所講的勞動(dòng)能力喪失賠償恢復(fù)到平衡狀態(tài)。其邏輯推理為：夫妻一方受殘后，其勞動(dòng)能力減損，其勞動(dòng)能力所實(shí)際

12、創(chuàng)造的收入（包括工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等）就會(huì)相應(yīng)減少，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的預(yù)期收益也會(huì)因此而相應(yīng)減少。但此時(shí)，法律擬制出了受殘一方完滿的勞動(dòng)能力狀態(tài)，并由侵害人進(jìn)行填補(bǔ)，夫妻間勞動(dòng)能力的不平衡狀態(tài)因此而得到重新平衡。從而夫妻雙方所能共同創(chuàng)造的預(yù)期收益也回復(fù)到了受殘者未受殘的情況下的預(yù)期收益。    在這種新的平衡狀態(tài)下，夫妻雙方共同創(chuàng)造的預(yù)期收益包括三部份：一是健康一方創(chuàng)造的收益；二是受殘一方減損后的剩余勞動(dòng)能力所實(shí)際創(chuàng)造的收益；三是受殘一方由侵害人填補(bǔ)的勞動(dòng)能力創(chuàng)造的收益殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際上就是受殘者所喪失了的那部份勞動(dòng)

13、能力所能創(chuàng)造的價(jià)值的等價(jià)物，相當(dāng)于勞動(dòng)收入。    根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，作為勞動(dòng)收入的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也就是說，以上三部份預(yù)期收益都應(yīng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但婚姻法第十八條第（二）項(xiàng)卻將殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)規(guī)定為受殘一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這樣，兩法條之間就產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。同時(shí)，也使夫妻間本應(yīng)因侵害人的賠償而恢復(fù)的勞動(dòng)能力的平衡狀態(tài)又遭到了人為的破壞，再一次陷入不平衡狀態(tài)。    三、婚姻法第十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定與第二十條規(guī)定之間的內(nèi)在沖突。   &

14、#160;婚姻法第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”    “法律中有關(guān)扶養(yǎng)的規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定，不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”3 3夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)正是這樣一種法律上的義務(wù)。這種扶養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容，當(dāng)然不僅僅是物質(zhì)上的，更包括生活上的照料和精神上的撫慰。一方受殘后，正是需要對(duì)方幫助、照料、撫慰的時(shí)候，但這時(shí)法律卻規(guī)定受殘一方的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這就使對(duì)方在盡法定扶養(yǎng)義務(wù)的同時(shí)，卻不能享受產(chǎn)生該扶養(yǎng)義務(wù)的同一原因所生之利益殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，顯然不符合民法權(quán)利與義務(wù)相

15、一致的原則。而權(quán)利義務(wù)的失衡，將導(dǎo)致民法的最高價(jià)值公平的喪失。公平主要是作為一種社會(huì)理念而存在于人們的觀念和意識(shí)當(dāng)中。4 4作為社會(huì)人的盡了扶養(yǎng)義務(wù)的夫妻一方將會(huì)很容易就感覺到這種不公的存在，產(chǎn)生心理失衡，從而導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦，甚至于破裂，最終不利于受殘者的扶養(yǎng)。    并且，在離婚時(shí)受殘一方也有可能得不到對(duì)方的幫助。盡管婚姻法第四十二條規(guī)定了夫妻一方對(duì)另一方在離婚時(shí)生活困難的，應(yīng)予幫助。該種義務(wù)之發(fā)生，其理論依據(jù)并非在于雙方“是夫妻而當(dāng)然發(fā)生之義務(wù)，而是在社會(huì)保障制度完備之前，本應(yīng)由政府負(fù)擔(dān)之義務(wù)，暫時(shí)委任于私人之一種不得已的政策?！? 5 其產(chǎn)生不以

16、對(duì)方有過失為必要，而是基于公平原則承認(rèn)的離婚連帶發(fā)生的效力，用以保護(hù)弱者離婚后的生活。這種幫助是有條件的，并且是一次性的。6 3當(dāng)受殘方依法提出扶養(yǎng)請(qǐng)求時(shí)，健康一方就可以根據(jù)婚姻法第十八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定提出以下完全成立之抗辯：    殘疾者生活產(chǎn)生困難，無非是其勞動(dòng)能力因殘疾而發(fā)生減損所導(dǎo)致。并且最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（一）第二十七條的規(guī)定已將離婚時(shí)“一方生活困難”進(jìn)行了具體化，即“是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健?。但受殘者已從侵害人處獲得了賠償，該賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是“應(yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧?/p>

17、活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。”7說明其已完全能夠依靠該賠償維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，勞?dòng)能力已獲得了法律擬制的完滿狀態(tài)，當(dāng)然就不存在生活上的困難了。故其不符合幫助的法定條件，對(duì)方便可拒絕給予幫助。    四、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方受殘所得殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)的處理建議。    經(jīng)以上論證，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際是受殘者受減損部份勞動(dòng)能力在將來法律擬制生存年限內(nèi)所能創(chuàng)造的價(jià)值的等價(jià)物，相當(dāng)于勞動(dòng)收入，依據(jù)我國(guó)實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為恰當(dāng)。這樣，不僅在法律規(guī)定上不會(huì)存在邏輯矛盾，也利于夫妻關(guān)系和諧，從而有利于社會(huì)和諧。 

18、;   但如果將其全部認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)受殘一方來說又顯失公允。這就要求在將其認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)其細(xì)化：根據(jù)一方致殘后夫妻雙方共同生活的年限來計(jì)算，將殘疾賠償金逐步轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而非一次性認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其具體轉(zhuǎn)化方式，可根據(jù)法律擬制的生存年限，計(jì)算出殘疾者尚余生存年限，再根據(jù)尚余生存年限及殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)的總額計(jì)算出在該年限內(nèi)每一年應(yīng)分?jǐn)偟臍埣踩松钛a(bǔ)助費(fèi)數(shù)額，這個(gè)數(shù)額就是每一年應(yīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。    如果夫妻關(guān)系提前終止，如離婚或一方在受殘者法律擬制生存年限內(nèi)提前死亡，則應(yīng)從夫妻財(cái)產(chǎn)中劃出還未轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)為受殘者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。    這樣處理，既體現(xiàn)了夫妻間的特殊的共同依存關(guān)系，有利于受殘一方的生活保障。同時(shí)，體現(xiàn)