2025國(guó)考白城市行政復(fù)議崗位申論必刷題及答案一、歸納概括題（共3題，每題15分）1.題目（15分）：白城市近年來(lái)受理的行政復(fù)議案件中，涉及自然資源和環(huán)境問(wèn)題的案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。請(qǐng)根據(jù)給定材料，概括當(dāng)前白城市行政復(fù)議中自然資源和環(huán)境類案件的主要問(wèn)題類型，并分析其產(chǎn)生的原因。答案：主要問(wèn)題類型：（1）土地征用與補(bǔ)償糾紛。部分農(nóng)村集體土地征用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，農(nóng)民對(duì)補(bǔ)償方案不滿，引發(fā)復(fù)議申請(qǐng)。（2）環(huán)境污染責(zé)任認(rèn)定不清。企業(yè)排污超標(biāo)但監(jiān)管處罰力度不足，受害群眾通過(guò)復(fù)議尋求責(zé)任追究。（3）林業(yè)資源爭(zhēng)議。林地權(quán)屬界定模糊，盜伐、濫伐案件頻發(fā)，當(dāng)事人對(duì)行政處罰不服申請(qǐng)復(fù)議。（4）礦產(chǎn)資源開發(fā)矛盾。小型礦場(chǎng)非法開采破壞生態(tài)，當(dāng)?shù)鼐用褚蚶媸軗p提起復(fù)議。原因分析：（1）政策執(zhí)行偏差。部分部門對(duì)《土地管理法》《環(huán)境保護(hù)法》等法規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際損失脫節(jié)。（2）監(jiān)管機(jī)制不完善。環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假、處罰執(zhí)行拖延等問(wèn)題導(dǎo)致復(fù)議案件增加。（3）群眾法律意識(shí)提升。隨著普法宣傳深入，群眾更傾向于通過(guò)法律途徑維權(quán)。（4）地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力。部分企業(yè)為降低成本鋌而走險(xiǎn)，地方政府監(jiān)管缺位加劇矛盾。2.題目（15分）：材料中反映了白城市行政復(fù)議案件中的行政不作為問(wèn)題。請(qǐng)概括此類問(wèn)題的具體表現(xiàn)，并結(jié)合白城市實(shí)際情況分析其背后的深層次原因。答案：具體表現(xiàn)：（1）受理延遲。部分復(fù)議申請(qǐng)超過(guò)法定60日才予立案，耽誤群眾維權(quán)時(shí)效。（2）調(diào)查不力。工作人員對(duì)案件事實(shí)調(diào)查敷衍，未充分聽(tīng)取雙方陳述。（3）決定拖延。復(fù)議決定作出周期長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)“久拖不決”現(xiàn)象。（4）程序不規(guī)范。部分案件未告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，存在暗箱操作風(fēng)險(xiǎn)。深層次原因：（1）人員素質(zhì)不足?；鶎訌?fù)議工作人員業(yè)務(wù)能力欠缺，缺乏法律專業(yè)培訓(xùn)。（2）資源投入不足。行政復(fù)議機(jī)構(gòu)編制有限，工作經(jīng)費(fèi)短缺影響效率。（3）部門協(xié)調(diào)不暢。與法院、檢察院等機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)機(jī)制不健全，導(dǎo)致案件推諉。（4）考核機(jī)制缺失。未建立科學(xué)的績(jī)效考核制度，導(dǎo)致工作人員積極性不高。3.題目（15分）：材料顯示，白城市行政復(fù)議案件中有一定比例涉及農(nóng)村集體利益。請(qǐng)概括此類案件的主要類型，并分析其與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)性。答案：主要類型：（1）土地流轉(zhuǎn)糾紛。農(nóng)民對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同條款不滿，如租金過(guò)低、隨意收回土地等。（2）村集體資產(chǎn)處置爭(zhēng)議。村集體企業(yè)承包、征地補(bǔ)償款分配不公引發(fā)矛盾。（3）惠民政策落實(shí)偏差。鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目資金分配不均、施工質(zhì)量問(wèn)題等引發(fā)復(fù)議。關(guān)聯(lián)性分析：（1）矛盾激化影響鄉(xiāng)村振興推進(jìn)。若農(nóng)村集體利益得不到保障，可能引發(fā)群體性事件。（2）法治建設(shè)是鄉(xiāng)村振興保障。通過(guò)行政復(fù)議化解矛盾，有助于維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。（3）政策執(zhí)行需兼顧公平。需完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，確?；菝裾呔珳?zhǔn)落地。二、提出對(duì)策題（共2題，每題20分）1.題目（20分）：白城市行政復(fù)議案件中文旅資源類糾紛增多，如景區(qū)門票漲價(jià)、不合理收費(fèi)等。請(qǐng)針對(duì)這一問(wèn)題，提出3條具有可操作性的解決措施。答案：措施一：完善旅游收費(fèi)監(jiān)管機(jī)制。建立旅游價(jià)格聽(tīng)證制度，對(duì)景區(qū)門票、餐飲等收費(fèi)實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。成立文旅局聯(lián)合督查組，對(duì)違規(guī)收費(fèi)行為“零容忍”，并公開曝光典型案例。措施二：加強(qiáng)行業(yè)自律與社會(huì)監(jiān)督。推動(dòng)白城市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)制定《行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，引入第三方機(jī)構(gòu)開展服務(wù)質(zhì)量評(píng)估。設(shè)立游客投訴熱線，對(duì)亂收費(fèi)行為實(shí)行“首罰制”。措施三：優(yōu)化行政復(fù)議服務(wù)。設(shè)立旅游糾紛專門窗口，提供“一站式”調(diào)解服務(wù)。針對(duì)旅游消費(fèi)糾紛，實(shí)行“15日快速?gòu)?fù)議”機(jī)制，減輕群眾維權(quán)負(fù)擔(dān)。2.題目（20分）：材料反映，白城市行政復(fù)議案件中有部分涉及殘疾人權(quán)益保障。請(qǐng)結(jié)合實(shí)際，提出3條切實(shí)可行的改進(jìn)建議。答案：建議一：強(qiáng)化殘疾人權(quán)益保障立法。修訂《白城市殘疾人保障條例》，明確行政機(jī)關(guān)在就業(yè)、教育、無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)等方面的法定義務(wù)，加大對(duì)侵害殘疾人權(quán)益行為的處罰力度。建議二：提升行政復(fù)議專業(yè)化水平。組建殘疾人法律援助團(tuán)，為復(fù)議案件提供專業(yè)支持。對(duì)復(fù)議工作人員開展殘疾人權(quán)益保障專題培訓(xùn)，提升案件辦理能力。建議三：創(chuàng)新服務(wù)模式。開通“無(wú)障礙復(fù)議”綠色通道，為殘疾當(dāng)事人提供語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字、手語(yǔ)翻譯等服務(wù)。推廣“線上申請(qǐng)+線下調(diào)解”模式，降低維權(quán)成本。三、應(yīng)用文寫作題（共1題，25分）題目（25分）：假如你是白城市行政復(fù)議局工作人員，現(xiàn)需就近期頻發(fā)的“農(nóng)村宅基地糾紛”問(wèn)題，起草一份面向村干部和村民的法治宣傳手冊(cè)。請(qǐng)代為草擬，內(nèi)容應(yīng)包括糾紛類型、解決途徑及法律依據(jù)。答案：白城市農(nóng)村宅基地糾紛法治宣傳手冊(cè)一、糾紛常見(jiàn)類型1.宅基地使用權(quán)爭(zhēng)議-侵占他人宅基地；-非法占用集體土地建房；-繼承人分割糾紛。2.宅基地審批程序違規(guī)-無(wú)證建房；-超面積審批；-違規(guī)買賣宅基地。二、解決途徑1.協(xié)商調(diào)解-由村委會(huì)組織雙方協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議。-調(diào)解協(xié)議可向司法所備案，增強(qiáng)法律效力。2.行政復(fù)議-對(duì)村級(jí)調(diào)解不服，可向市/縣行政復(fù)議局申請(qǐng)復(fù)議。-法定期限：收到申請(qǐng)書60日內(nèi)作出決定。3.行政訴訟-對(duì)復(fù)議決定仍不服，可依法向人民法院提起訴訟。三、法律依據(jù)-《土地管理法》第62條：農(nóng)村宅基地使用權(quán)分配原則；-《行政復(fù)議法》第6條：土地權(quán)屬爭(zhēng)議可申請(qǐng)復(fù)議；-《最高人民法院關(guān)于審理土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。四、注意事項(xiàng)-嚴(yán)禁以買賣、租賃等形式流轉(zhuǎn)宅基地；-違法建房將被拆除，并處以罰款；-妥善保存證據(jù)，如土地承包合同、現(xiàn)場(chǎng)照片等。四、文章論述題（1題，30分）題目（30分）：材料中提到，白城市行政復(fù)議案件數(shù)量逐年上升，部分案件因行政程序違法引發(fā)爭(zhēng)議。請(qǐng)結(jié)合實(shí)際，論述如何通過(guò)優(yōu)化行政復(fù)議程序提升政府公信力。答案：優(yōu)化行政復(fù)議程序：以程序正義提升政府公信力一、程序違法是公信力流失的根源白城市行政復(fù)議案件反映出部分行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法中存在“重實(shí)體輕程序”傾向，如未及時(shí)告知當(dāng)事人權(quán)利、回避利害關(guān)系人等，不僅損害群眾合法權(quán)益，更削弱政府權(quán)威。二、程序優(yōu)化的具體路徑1.完善聽(tīng)證制度-對(duì)重大、復(fù)雜案件強(qiáng)制聽(tīng)證，保障當(dāng)事人陳述權(quán)；-引入“程序性聽(tīng)證”，對(duì)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信等環(huán)節(jié)進(jìn)行公開審查。2.強(qiáng)化技術(shù)輔助-推廣電子化復(fù)議平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“一鍵申請(qǐng)”“云聽(tīng)證”；-利用大數(shù)據(jù)分析識(shí)別程序風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如超期審理、遺漏證據(jù)等。3.建立責(zé)任倒查機(jī)制-對(duì)因程序違法作出的復(fù)議決定，追責(zé)相關(guān)工作人員；-將程序執(zhí)行情況納入績(jī)效考核，倒逼部門規(guī)范行為。三、程序正義與公信力的正向循環(huán)程序公正不僅是法律要求，更是政府治理能力現(xiàn)代化的體現(xiàn)。通過(guò)優(yōu)化程序，既能減少?gòu)?fù)議爭(zhēng)議，又能倒逼行政機(jī)關(guān)提升依法行政水平，形成“程序規(guī)范—群眾滿意—公信力提升”的良性循環(huán)。結(jié)語(yǔ)白城市需以行政復(fù)議改革為契機(jī)，將程序正義作為法治政府建設(shè)的“生命線”，讓群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。答案解析歸納概括題：1.評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)栴}概括（5分）、原因分析（10分），需緊扣材料，邏輯清晰。2.避免誤區(qū)：切忌主觀臆斷，所有觀點(diǎn)均需材料支撐。提出對(duì)策題：1.評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：措施針對(duì)性（8分）、可行性（7分）、邏輯性（5分）。2.避免誤區(qū)：措施需結(jié)合白城市實(shí)際，避免“萬(wàn)能藥”式答案。應(yīng)用文寫作題：1.評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：結(jié)構(gòu)完整（8分）