2025年監(jiān)理工程師考試《案例分析(水利)》練習題及答案一、案例背景某省重點水利樞紐工程為大（2）型水庫，總庫容1.8億m3，主要建設內(nèi)容包括大壩防滲加固（黏土心墻+混凝土防滲墻）、溢洪道改造（拆除重建閘室及泄槽）、輸水隧洞加固（內(nèi)襯鋼筋混凝土）及金屬結構安裝等，總工期24個月，合同價2.6億元（采用《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500-2013）。項目實行施工監(jiān)理制，監(jiān)理單位為甲工程咨詢有限公司（具備水利工程監(jiān)理甲級資質），施工單位為乙水利水電工程局（具備水利水電工程施工總承包一級資質）。2024年10月，項目進入主體施工階段，截至2025年3月，現(xiàn)場發(fā)生以下事件：事件1：2025年3月5日，施工單位向監(jiān)理機構提交《大壩心墻黏土料碾壓專項施工方案》，內(nèi)容包括碾壓參數(shù)（碾壓遍數(shù)6遍、行車速度2.5km/h）、質量檢測標準（干密度≥1.65g/cm3、含水率±2%），但未附黏土料場復勘報告及碾壓試驗驗證數(shù)據(jù)；監(jiān)理工程師審查時發(fā)現(xiàn)，方案中未明確高溫天氣（日最高氣溫≥35℃）下的施工保障措施（如覆蓋保溫、縮短運輸時間等）。事件2：2025年3月12日，溢洪道閘室底板混凝土澆筑完成后，監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)局部區(qū)域存在蜂窩麻面（面積占比約8%），且隨機抽取的3組試塊中，1組抗壓強度僅達到設計值的85%（設計強度等級C30）。經(jīng)調(diào)查，施工單位未按方案要求對混凝土運輸罐車進行保溫覆蓋，導致入倉溫度較設計要求（15-25℃）低5℃；同時，現(xiàn)場振搗工人為臨時招聘，未進行技術交底，振搗時間不足。事件3：2025年3月20日，業(yè)主單位提出因水庫調(diào)度需求調(diào)整，需在輸水隧洞新增1處觀測斷面（含滲壓計、應變計安裝），要求監(jiān)理機構協(xié)調(diào)施工單位5日內(nèi)提交變更實施方案。經(jīng)核查，該變更涉及新增鋼筋混凝土襯砌0.5m3（綜合單價850元/m3）、觀測儀器采購安裝（暫估價12萬元），原進度計劃中該部位為非關鍵線路工作，總時差10天。事件4：2025年3月25日，監(jiān)理人員巡查時發(fā)現(xiàn)，輸水隧洞洞內(nèi)作業(yè)面僅設置1盞臨時照明（功率100W），且未按《水利水電工程施工安全防護設施技術規(guī)范》（SL714-2015）要求在洞口設置安全警示標志及應急逃生路線圖；部分施工人員未佩戴防塵口罩（洞內(nèi)粉塵濃度檢測值為12mg/m3，超過限值8mg/m3）。二、問題1.針對事件1，指出施工單位專項施工方案存在的缺陷，并說明監(jiān)理機構應采取的處理措施。2.事件2中，混凝土質量不達標屬于哪類質量事故？分析事故責任主體，并簡述監(jiān)理機構應監(jiān)督的質量事故處理程序。3.事件3中，業(yè)主提出的設計變更是否構成工期索賠？說明理由；若施工單位提出變更費用索賠，計算新增費用（不考慮利潤、規(guī)費、稅金）。4.事件4中，監(jiān)理機構應如何處理現(xiàn)場安全隱患？依據(jù)相關規(guī)范，列出需整改的具體內(nèi)容。三、答案1.事件1處理分析（1）施工方案缺陷：①缺少黏土料場復勘報告（需驗證料場儲量、土料物理力學指標是否滿足設計要求）；②未附碾壓試驗驗證數(shù)據(jù)（需通過現(xiàn)場工藝試驗確定最優(yōu)碾壓參數(shù)，如鋪土厚度、碾壓遍數(shù)與干密度的關系）；③未明確高溫天氣施工保障措施（高溫會導致黏土料水分蒸發(fā)過快，影響壓實質量，需補充覆蓋、灑水、縮短層間間隔時間等措施）。（2）監(jiān)理機構處理措施：①簽發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求施工單位在3日內(nèi)補充完善方案：提供料場復勘報告（含顆粒分析、液塑限、擊實試驗等檢測數(shù)據(jù)）、現(xiàn)場碾壓試驗成果（附檢測單位出具的干密度、含水率檢測報告）；②要求增加高溫天氣專項措施，明確覆蓋材料（如土工膜）、灑水頻率（每2小時1次）、運輸車輛封閉要求（加裝遮陽棚）；③施工單位修改后重新報監(jiān)理機構，由總監(jiān)理工程師組織專業(yè)監(jiān)理工程師、設計代表審核，重點核查參數(shù)與試驗成果的匹配性；④審核通過后，監(jiān)督施工單位向作業(yè)班組進行技術交底（留存簽字記錄），方可批準開工。2.事件2質量事故認定與處理（1）質量事故等級：根據(jù)《水利工程質量事故處理暫行規(guī)定》（水利部令第9號），混凝土試塊強度不達標（1組僅85%設計值），且存在蜂窩麻面（面積占比8%，超過一般質量問題上限5%），屬于“一般質量事故”（直接經(jīng)濟損失≤100萬元，未影響使用功能）。（2）事故責任主體：①施工單位負主要責任：未按方案要求對混凝土運輸保溫（違反《水工混凝土施工規(guī)范》SL677-2014第7.2.3條“運輸過程中應采取保溫或降溫措施”）；臨時招聘工人未交底（違反《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第27條“作業(yè)前需進行安全技術交底”）；②監(jiān)理單位負次要責任：未及時發(fā)現(xiàn)運輸保溫措施落實不到位（監(jiān)理巡查頻率不足），對工人資質審核不嚴（未核查振搗工持證情況）。（3）監(jiān)理監(jiān)督的處理程序：①立即下達《暫停施工令》，要求施工單位保護現(xiàn)場（保留蜂窩麻面區(qū)域，不得擅自修補）；②督促施工單位24小時內(nèi)向項目法人、質量監(jiān)督機構報告事故情況（填寫《水利工程質量事故報告單》）；③組織設計、施工、檢測單位召開事故分析會，確定處理方案（如鑿除不合格混凝土至密實層，重新澆筑C35補償收縮混凝土）；④監(jiān)督施工單位按方案處理（記錄鑿除深度、新老混凝土結合面處理措施），檢測單位對處理后混凝土進行鉆芯取樣（芯樣強度≥30MPa）；⑤處理完成后，組織驗收（核查檢測報告、施工記錄），驗收合格后簽發(fā)《復工令》。3.事件3變更與費用計算（1）工期索賠分析：不構成工期索賠。理由：該變更涉及的非關鍵線路工作總時差為10天，而變更實施時間（5天）未超過總時差，不會導致總工期延誤。（2）新增費用計算（不考慮利潤、規(guī)費、稅金）：①鋼筋混凝土襯砌費用：0.5m3×850元/m3=425元；②觀測儀器采購安裝費：按暫估價12萬元計（根據(jù)《建設工程工程量清單計價規(guī)范》第9.9.3條，暫估價項目按簽約價計算）；③合計新增費用：425+120000=120425元。4.事件4安全隱患處理（1）監(jiān)理機構處理措施：①立即簽發(fā)《安全隱患整改通知單》，要求施工單位24小時內(nèi)完成整改；②若施工單位拒不整改，上報項目法人并同時向水行政主管部門報告（依據(jù)《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第43條）；③整改完成后，復查驗收（留存影像資料及整改回復單）。（2）需整改的具體內(nèi)容（依據(jù)SL714-2015）：①洞內(nèi)照明：作業(yè)面照度應≥50lx（100W白熾燈照度約30lx，需增加2盞200WLED燈，照度可達80lx以上）；②洞口安全標志：設置“禁止無關人員進入”警告標志（尺寸600mm×600mm）、“注意通風”提示標志（尺