2025年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法考試題庫(kù)(附答案)一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG），下列哪項(xiàng)情形適用該公約？A.中國(guó)甲公司與美國(guó)乙公司簽訂的飛機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同B.法國(guó)丙公司與德國(guó)丁公司簽訂的電力買(mǎi)賣(mài)合同C.日本戊公司與中國(guó)己公司簽訂的大米買(mǎi)賣(mài)合同D.新加坡庚公司與澳大利亞辛公司簽訂的股票買(mǎi)賣(mài)合同答案：C（解析：CISG適用范圍排除供私人/家庭使用的貨物、拍賣(mài)、法律執(zhí)行令狀銷(xiāo)售、股票/債券等投資證券、船舶/飛機(jī)/氣墊船、電力，因此選C）2.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中，專(zhuān)家組報(bào)告的通過(guò)采取的是？A.協(xié)商一致原則B.反向協(xié)商一致原則C.2/3多數(shù)通過(guò)原則D.全體一致原則答案：B（解析：WTO爭(zhēng)端解決中，除上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的推翻需協(xié)商一致外，專(zhuān)家組報(bào)告、授權(quán)報(bào)復(fù)等均采取反向協(xié)商一致，即僅當(dāng)全體反對(duì)才不通過(guò)）3.依據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》（TRIMS），下列被禁止的措施是？A.要求外資企業(yè)購(gòu)買(mǎi)當(dāng)?shù)卦牧媳壤坏陀?0%B.對(duì)外資企業(yè)給予所得稅“兩免三減半”優(yōu)惠C.限制外資企業(yè)產(chǎn)品出口比例D.規(guī)定外資企業(yè)必須使用最新環(huán)保技術(shù)答案：A（解析：TRIMS禁止的是與GATT國(guó)民待遇和取消數(shù)量限制義務(wù)不符的投資措施，包括當(dāng)?shù)爻煞忠?、貿(mào)易平衡要求等，A屬于當(dāng)?shù)爻煞忠螅?.《華盛頓公約》（ICSID公約）規(guī)定的中心管轄權(quán)的必要條件不包括？A.爭(zhēng)議必須是直接因投資引起的法律爭(zhēng)議B.爭(zhēng)議雙方必須書(shū)面同意提交中心管轄C.爭(zhēng)議一方必須是公約締約國(guó)或其公共機(jī)構(gòu)D.爭(zhēng)議必須已經(jīng)用盡東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)答案：D（解析：ICSID管轄權(quán)要求爭(zhēng)議雙方書(shū)面同意、一方為締約國(guó)或其機(jī)構(gòu)、另一方為另一締約國(guó)國(guó)民、爭(zhēng)議為投資法律爭(zhēng)議，不要求用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)）5.國(guó)際稅法中，“常設(shè)機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定對(duì)跨國(guó)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)征稅權(quán)分配的意義在于？A.僅當(dāng)非居民企業(yè)在來(lái)源國(guó)設(shè)有常設(shè)機(jī)構(gòu)時(shí)，來(lái)源國(guó)可對(duì)其全部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)征稅B.來(lái)源國(guó)僅能對(duì)歸屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)征稅C.常設(shè)機(jī)構(gòu)的存在與否不影響來(lái)源國(guó)征稅權(quán)D.常設(shè)機(jī)構(gòu)所在國(guó)可對(duì)非居民企業(yè)全球利潤(rùn)征稅答案：B（解析：根據(jù)OECD范本和UN范本，來(lái)源國(guó)對(duì)非居民企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的征稅權(quán)限于歸屬于其常設(shè)機(jī)構(gòu)的部分）6.下列哪項(xiàng)屬于《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）中的“商業(yè)存在”模式？A.中國(guó)律師為美國(guó)客戶(hù)提供跨境法律咨詢(xún)B.法國(guó)醫(yī)生到中國(guó)醫(yī)院短期行醫(yī)C.德國(guó)銀行在中國(guó)設(shè)立分行提供金融服務(wù)D.日本游客在中國(guó)接受導(dǎo)游服務(wù)答案：C（解析：GATS四模式：跨境交付（A）、境外消費(fèi)（D）、商業(yè)存在（C）、自然人流動(dòng)（B））7.根據(jù)《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，賣(mài)方交付的貨物與合同不符時(shí)，買(mǎi)方不可采取的救濟(jì)措施是？A.要求減價(jià)B.要求修理C.宣告合同無(wú)效（解除合同）D.要求賣(mài)方支付懲罰性賠償金答案：D（解析：CISG規(guī)定的救濟(jì)措施包括實(shí)際履行、修理、減價(jià)、解除合同、損害賠償（補(bǔ)償性），不支持懲罰性賠償）8.下列關(guān)于《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的表述，正確的是？A.首次將數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)納入規(guī)則體系B.采用“負(fù)面清單”方式承諾服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放C.僅涵蓋貨物貿(mào)易領(lǐng)域D.成員國(guó)均為東盟國(guó)家答案：B（解析：RCEP在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)Ψ欠?wù)業(yè)投資采用負(fù)面清單，對(duì)服務(wù)業(yè)投資部分采用正面清單；首次納入數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則的是CPTPP；RCEP涵蓋貨物、服務(wù)、投資等多領(lǐng)域；成員國(guó)包括東盟10國(guó)+中、日、韓、澳、新）9.國(guó)際投資法中，“公平與公正待遇”（FET）的認(rèn)定通常不包括？A.東道國(guó)違反透明度義務(wù)B.東道國(guó)政策突然變更導(dǎo)致投資者合理預(yù)期受損C.東道國(guó)提供與本國(guó)投資者同等的待遇D.東道國(guó)實(shí)施武斷或歧視性行政行為答案：C（解析：FET是獨(dú)立于國(guó)民待遇的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)程序公正、保護(hù)合理預(yù)期、禁止武斷行為，C屬于國(guó)民待遇范疇）10.下列哪項(xiàng)屬于國(guó)際逃稅行為？A.跨國(guó)公司通過(guò)轉(zhuǎn)讓定價(jià)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至低稅國(guó)B.納稅人故意隱瞞海外收入不申報(bào)C.利用雙邊稅收協(xié)定中的“導(dǎo)管公司”安排D.在避稅港設(shè)立空殼公司持有資產(chǎn)答案：B（解析：逃稅是非法行為（如隱瞞收入），避稅是利用法律漏洞（如轉(zhuǎn)讓定價(jià)、導(dǎo)管公司、避稅港架構(gòu)））二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述CISG中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的主要規(guī)則。答案：CISG第66-70條規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則：（1）合同涉及運(yùn)輸時(shí)，若賣(mài)方無(wú)義務(wù)在特定地點(diǎn)交貨，風(fēng)險(xiǎn)于貨物交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移；若有義務(wù)在特定地點(diǎn)交貨，風(fēng)險(xiǎn)于該地點(diǎn)交付承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移（第67條）。（2）貨物在運(yùn)輸途中出售的，風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移（第68條）。（3）其他情況下（如買(mǎi)方自行提貨），風(fēng)險(xiǎn)于買(mǎi)方接收貨物時(shí)或應(yīng)接收而未接收時(shí)轉(zhuǎn)移（第69條）。（4）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移不影響賣(mài)方對(duì)貨物不符合同的責(zé)任（第70條）。2.比較WTO最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇的區(qū)別。答案：（1）適用對(duì)象不同：最惠國(guó)待遇要求成員方給予任何其他成員的優(yōu)惠立即無(wú)條件給予所有成員（外外平等）；國(guó)民待遇要求成員方給予進(jìn)口產(chǎn)品的待遇不低于本國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品（內(nèi)外平等）。（2）適用領(lǐng)域不同：最惠國(guó)待遇適用于貨物、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等所有領(lǐng)域；國(guó)民待遇在貨物貿(mào)易中適用于國(guó)內(nèi)稅費(fèi)和規(guī)章，服務(wù)貿(mào)易中適用于已承諾部門(mén)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中適用于版權(quán)等。（3）例外范圍不同：最惠國(guó)待遇例外包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、邊境貿(mào)易等；國(guó)民待遇例外包括政府采購(gòu)、僅對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼等。3.簡(jiǎn)述《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（MIGA）承保的主要政治風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型。答案：MIGA承保四種政治風(fēng)險(xiǎn)：（1）貨幣匯兌險(xiǎn)：東道國(guó)限制或拖延外匯兌換或匯出；（2）征收和類(lèi)似措施險(xiǎn)：東道國(guó)采取國(guó)有化、征收或效果等同于征收的措施，且未給予合理補(bǔ)償；（3）戰(zhàn)爭(zhēng)與內(nèi)亂險(xiǎn)：東道國(guó)境內(nèi)任何軍事行動(dòng)或內(nèi)亂導(dǎo)致的損失；（4）違約險(xiǎn)：東道國(guó)政府不履行或違反與投資者的合同，且投資者無(wú)法通過(guò)司法或仲裁獲得救濟(jì)。4.說(shuō)明國(guó)際重復(fù)征稅與國(guó)際重疊征稅的區(qū)別。答案：（1）納稅人不同：重復(fù)征稅是同一納稅人的同一所得被多國(guó)征稅；重疊征稅是不同納稅人（如母公司與子公司）的同一經(jīng)濟(jì)來(lái)源所得被多國(guó)征稅。（2）稅種不同：重復(fù)征稅多為居民國(guó)與來(lái)源國(guó)均征收企業(yè)所得稅；重疊征稅表現(xiàn)為來(lái)源國(guó)對(duì)子公司征企業(yè)所得稅，居民國(guó)對(duì)母公司征股息所得稅。（3）解決方法不同：重復(fù)征稅通過(guò)抵免法、免稅法解決；重疊征稅通過(guò)股息免稅、間接抵免等方法緩解。5.簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》關(guān)于賣(mài)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)的限制條件。答案：CISG第42條規(guī)定賣(mài)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保受以下限制：（1）地域限制：僅需保證貨物在買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地國(guó)或合同預(yù)期轉(zhuǎn)售/使用國(guó)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)（若賣(mài)方已知轉(zhuǎn)售地）；（2）主觀限制：若買(mǎi)方知道或不可能不知道侵權(quán)，或侵權(quán)因賣(mài)方遵照買(mǎi)方提供的技術(shù)圖樣制造，則賣(mài)方不承擔(dān)責(zé)任；（3）時(shí)間限制：風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后因買(mǎi)方使用或轉(zhuǎn)售方式導(dǎo)致的侵權(quán)，賣(mài)方不負(fù)責(zé)。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：中國(guó)A公司與德國(guó)B公司簽訂FOB上海港的大豆買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定貨物品質(zhì)為“二級(jí)大豆，蛋白質(zhì)含量≥38%”。A公司按約定將貨物裝船，承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單。貨物運(yùn)抵漢堡后，B公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)蛋白質(zhì)含量?jī)H35%，且部分大豆因船艙通風(fēng)不足發(fā)生霉變。經(jīng)查，裝船時(shí)大豆蛋白質(zhì)含量已為35%，但A公司提供的檢驗(yàn)報(bào)告?zhèn)卧炝藬?shù)據(jù)；霉變是因承運(yùn)人未按慣例開(kāi)啟通風(fēng)設(shè)備所致。問(wèn)題：（1）A公司是否構(gòu)成違約？B公司可采取哪些救濟(jì)措施？（2）B公司能否向承運(yùn)人索賠霉變損失？答案：（1）A公司構(gòu)成違約。根據(jù)CISG第35條，賣(mài)方需交付與合同約定品質(zhì)相符的貨物。本案中大豆蛋白質(zhì)含量不符合同要求，且A公司偽造檢驗(yàn)報(bào)告存在故意，構(gòu)成根本違約（第25條）。B公司可采取的救濟(jì)措施包括：要求損害賠償（第74條）、宣告合同無(wú)效（解除合同，第49條）、要求減價(jià)（第50條）。（2）B公司可向承運(yùn)人索賠霉變損失。根據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人負(fù)有管貨義務(wù)（第3條第2款），需妥善謹(jǐn)慎地裝載、搬運(yùn)、積載、運(yùn)輸、保管、照料貨物。本案中承運(yùn)人未按慣例通風(fēng)，屬于未盡管貨義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（第4條第1款）。案例2：美國(guó)C公司在越南投資設(shè)立電子元件廠，2024年越南政府為發(fā)展本國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，頒布《電子產(chǎn)業(yè)振興法》，規(guī)定“外資電子企業(yè)需將50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給越南本土企業(yè)”，否則吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證。C公司認(rèn)為該措施構(gòu)成間接征收，向ICSID提起仲裁。越南政府抗辯：（1）C公司未用盡當(dāng)?shù)匦姓?fù)議程序；（2）該措施是為公共利益且給予了股權(quán)評(píng)估補(bǔ)償，不構(gòu)成征收。問(wèn)題：（1）ICSID對(duì)本案是否有管轄權(quán)？（2）越南政府的抗辯是否成立？答案：（1）ICSID有管轄權(quán)。根據(jù)《ICSID公約》第25條，管轄權(quán)需滿(mǎn)足：①爭(zhēng)議雙方書(shū)面同意（假設(shè)美越均為公約締約國(guó)且C公司與越南政府簽有投資協(xié)定同意ICSID管轄）；②爭(zhēng)議為直接因投資引起的法律爭(zhēng)議（股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓屬于投資爭(zhēng)議）；③一方為締約國(guó)（越南），另一方為另一締約國(guó)國(guó)民（美國(guó)C公司）。公