2025年專利代理師考試題庫含答案一、單項選擇題（每題1分，共30題）1.甲公司于2023年5月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請，權(quán)利要求書限定了“一種新型合金材料，其特征在于包含5%-8%的鉻元素”。2024年3月1日，甲公司發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中已公開了“一種合金材料包含4%-6%的鉻元素”，遂于2024年4月1日提交了主動修改，將權(quán)利要求中的鉻元素范圍調(diào)整為“6%-8%”。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列說法正確的是：A.修改后的范圍與原權(quán)利要求范圍部分重疊，符合《專利法》第33條規(guī)定B.修改后的范圍在原說明書中未明確記載，因此超范圍C.由于原權(quán)利要求覆蓋了6%-8%的子范圍，修改不超范圍D.主動修改的時間已超過發(fā)明專利申請?zhí)岢龊?8個月，因此不能修改答案：C解析：根據(jù)《專利法》第33條，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。原權(quán)利要求書限定的“5%-8%”已覆蓋了“6%-8%”這一子范圍，因此將范圍縮小至該子范圍屬于對原記載內(nèi)容的合理概括，未超出原申請文件記載的范圍。選項A錯誤，因為是否重疊并非判斷標準，關(guān)鍵是是否被原文件記載；選項B錯誤，原權(quán)利要求已記載該子范圍；選項D錯誤，發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時以及在收到國務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改（《專利法實施細則》第51條），本題中主動修改時間在進入實質(zhì)審查階段3個月內(nèi)（假設(shè)2024年3月進入實審），因此允許修改。2.下列哪項屬于《專利法》第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體？A.一種通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的抗蟲水稻品種B.一種診斷肺癌的新方法，包含抽血檢測特定標志物的步驟C.一種利用原子核變換方法獲得的放射性同位素D.一種治療抑郁癥的中藥組合物答案：C解析：《專利法》第25條規(guī)定，對下列各項不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動物和植物品種；（五）原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)；（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標識作用的設(shè)計。選項A屬于植物品種，但《專利法》第25條第2款規(guī)定，對動物和植物品種的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)，因此生產(chǎn)抗蟲水稻的方法可授權(quán)，而品種本身不授權(quán)，但題目中選項A是“品種”，故不授權(quán)？需注意，本題選項C明確是“用原子核變換方法獲得的放射性同位素”，屬于第（五）項，因此正確。選項B中“診斷方法”屬于第（三）項，但如果是檢測標志物的方法不涉及疾病的診斷，則可能授權(quán)，本題中“診斷肺癌”明確屬于診斷方法，不授權(quán)；但選項C更直接對應(yīng)第25條第（五）項，因此選C。選項D是中藥組合物，屬于可授權(quán)的客體。3.乙公司擁有一項“智能溫控水杯”實用新型專利（專利號ZL20202000XXXX），其權(quán)利要求1為：“一種智能溫控水杯，包括杯體（1）、設(shè)置在杯體（1）內(nèi)的加熱模塊（2），其特征在于：所述加熱模塊（2）與杯體（1）底部通過螺紋連接（3）?！北旧a(chǎn)的水杯中，加熱模塊與杯體底部通過卡扣連接。下列關(guān)于侵權(quán)判定的說法，正確的是：A.丙公司的產(chǎn)品未落入權(quán)利要求1的保護范圍，因為連接方式不同B.丙公司的產(chǎn)品落入保護范圍，因為卡扣連接與螺紋連接屬于等同特征C.丙公司的產(chǎn)品是否侵權(quán)需判斷是否構(gòu)成相同侵權(quán)或等同侵權(quán)D.實用新型專利保護范圍以說明書及附圖為準，因此需結(jié)合附圖判斷答案：C解析：根據(jù)《專利法》第64條，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當認定其落入專利權(quán)的保護范圍。本題中，權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征包括“加熱模塊與杯體底部通過螺紋連接”，丙公司采用卡扣連接，需判斷是否構(gòu)成等同特征（即是否以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征）。因此選項C正確，選項A錯誤（可能構(gòu)成等同侵權(quán)），選項B錯誤（需具體判斷是否等同），選項D錯誤（保護范圍以權(quán)利要求為準）。4.申請人張某于2024年1月1日向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請（申請?zhí)?0241000XXXX），并于2024年3月1日要求優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)文件是其2023年3月15日在日本提交的相同主題專利申請。下列關(guān)于優(yōu)先權(quán)的說法，錯誤的是：A.張某需在申請時提交優(yōu)先權(quán)聲明，并在3個月內(nèi)提交日本專利申請文件副本B.優(yōu)先權(quán)期限計算為12個月，因此張某的優(yōu)先權(quán)要求有效C.若張某未在申請時提出優(yōu)先權(quán)聲明，視為未要求優(yōu)先權(quán)D.優(yōu)先權(quán)日為2023年3月15日，可用于判斷新穎性和創(chuàng)造性答案：B解析：根據(jù)《專利法》第29條，申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，享有優(yōu)先權(quán)。本題中，日本第一次申請日為2023年3月15日，中國申請日為2024年1月1日，間隔不足12個月（2023年3月15日至2024年3月15日為12個月），因此優(yōu)先權(quán)要求有效。選項B錯誤，因為優(yōu)先權(quán)期限是12個月，本題中中國申請日在12個月內(nèi)，因此有效；選項A正確，根據(jù)《專利法實施細則》第31條，需在申請時提出聲明，并在3個月內(nèi)提交副本；選項C正確，未提出聲明視為未要求；選項D正確，優(yōu)先權(quán)日作為判斷新穎性和創(chuàng)造性的時間點。5.下列關(guān)于專利復(fù)審程序的說法，正確的是：A.復(fù)審請求人可以是專利申請人或利害關(guān)系人B.復(fù)審請求應(yīng)當在收到駁回決定之日起3個月內(nèi)提出，不可延長C.復(fù)審委員會可以依職權(quán)對駁回決定未提及的理由和證據(jù)進行審查D.復(fù)審請求人在提出復(fù)審請求時未修改專利申請文件的，復(fù)審委員會應(yīng)直接維持駁回決定答案：C解析：根據(jù)《專利審查指南》第四部分第二章，復(fù)審請求人只能是專利申請人（選項A錯誤）；復(fù)審請求期限為收到駁回決定之日起3個月，期限屆滿日是法定節(jié)假日的，順延至第一個工作日（可延長，選項B錯誤）；復(fù)審委員會可以依職權(quán)對駁回決定未提及的理由和證據(jù)進行審查（選項C正確）；復(fù)審請求人未修改申請文件的，復(fù)審委員會應(yīng)當對駁回決定和原申請文件進行審查（可能撤銷駁回決定，選項D錯誤）。二、多項選擇題（每題2分，共20題）1.根據(jù)《專利代理條例》及相關(guān)規(guī)定，下列哪些行為屬于專利代理機構(gòu)的禁止性行為？A.代理同一專利申請的雙方當事人B.以自己的名義申請專利C.泄露委托人的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容D.就同一專利申請接受有利害關(guān)系的其他委托人的委托答案：ACD解析：《專利代理條例》第25條規(guī)定，專利代理機構(gòu)不得代理同一專利申請的雙方當事人，或者代理有利益沖突的其他當事人（選項A、D正確）；第23條規(guī)定，專利代理機構(gòu)和專利代理師對其在執(zhí)業(yè)過程中知悉的委托人的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容，除專利申請已經(jīng)公布或者公告的以外，負有保密義務(wù)（選項C正確）；專利代理機構(gòu)可以以自己名義申請專利（如自身技術(shù)成果），選項B錯誤。2.下列哪些情形會導(dǎo)致專利權(quán)終止？A.專利權(quán)人未按照規(guī)定繳納年費B.專利權(quán)人書面聲明放棄專利權(quán)C.專利權(quán)人死亡且無繼承人D.專利申請被駁回答案：ABC解析：《專利法》第44條規(guī)定，有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。此外，專利權(quán)人死亡后無繼承人或受遺贈人的，專利權(quán)視為終止（《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定）。選項D中專利申請被駁回尚未獲得專利權(quán)，不涉及終止。3.關(guān)于外觀設(shè)計專利的授權(quán)條件，下列說法正確的有：A.應(yīng)當不屬于現(xiàn)有設(shè)計，也沒有任何單位或個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并記載在申請日以后公告的專利文件中B.與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當具有明顯區(qū)別C.不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突D.應(yīng)當具有實用性答案：ABC解析：《專利法》第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中（選項A正確）。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當具有明顯區(qū)別（選項B正確）。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突（選項C正確）。外觀設(shè)計不要求實用性（選項D錯誤，實用性是發(fā)明和實用新型的要求）。三、案例分析題（每題15分，共2題）案例1：權(quán)利要求書修改超范圍爭議2023年1月，申請人李某提交了一件發(fā)明專利申請，說明書中記載：“一種兒童安全座椅，包括座椅本體（1）和設(shè)置在座椅本體（1）側(cè)面的防護墊（2），防護墊（2）由海綿或橡膠制成。”原始權(quán)利要求1為：“一種兒童安全座椅，包括座椅本體（1）和設(shè)置在座椅本體（1）側(cè)面的防護墊（2）?！?024年5月，李某收到實質(zhì)審查意見通知書，指出權(quán)利要求1不具備新穎性（對比文件公開了相同結(jié)構(gòu)的兒童安全座椅）。李某遂進行修改，將權(quán)利要求1改為：“一種兒童安全座椅，包括座椅本體（1）和設(shè)置在座椅本體（1）側(cè)面的防護墊（2），所述防護墊（2）由海綿制成?！眴栴}：李某的修改是否符合《專利法》第33條的規(guī)定？請說明理由。答案：符合規(guī)定。解析：《專利法》第33條規(guī)定，修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。原說明書明確記載了“防護墊（2）由海綿或橡膠制成”，即原申請文件已經(jīng)公開了“防護墊由海綿制成”這一技術(shù)特征。李某將權(quán)利要求1從開放式結(jié)構(gòu)（僅限定“防護墊”）修改為限定“防護墊由海綿制成”，屬于對原說明書中明確記載的具體實施方式的提煉，未超出原申請文件記載的范圍。因此，該修改符合第33條的規(guī)定。案例2：專利侵權(quán)判定甲公司擁有“可調(diào)式嬰兒推車”發(fā)明專利（專利號ZL20201000XXXX），權(quán)利要求1為：“一種可調(diào)式嬰兒推車，包括車架（1）、設(shè)置在車架（1）上的座椅（2），其特征在于：所述座椅（2）通過旋轉(zhuǎn)軸（3）與車架（1）連接，旋轉(zhuǎn)軸（3）上套設(shè)有彈性復(fù)位件（4）。”乙公司生產(chǎn)的嬰兒推車中，座椅通過旋轉(zhuǎn)軸與車架連接，旋轉(zhuǎn)軸上套設(shè)有彈簧（與彈性復(fù)位件功能相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員公知彈簧屬于彈性復(fù)位件的一種）。甲公司起訴乙公司侵權(quán)。問題：乙公司的產(chǎn)品是否落入甲公司專利權(quán)的保護范圍？請結(jié)合侵權(quán)判定原則說明。答案：落入保護范圍。解析：根據(jù)全面覆蓋原則，判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征。甲公司權(quán)利要求1的技術(shù)特征為：（1）可調(diào)式嬰兒推車；（2）車架（1）；（3）座椅（2）設(shè)置在車架上；（4）座椅通過旋轉(zhuǎn)軸（3）與車架連接；（5）旋轉(zhuǎn)軸上套設(shè)有彈性復(fù)位件（4）。乙公司產(chǎn)品的技術(shù)特征為：（1）嬰兒推車；（2）車架；（3）座椅設(shè)置在車架上；（4）座椅通過旋轉(zhuǎn)軸與車架連接；（5）旋轉(zhuǎn)軸上套設(shè)有彈簧。其中，“彈簧”與“彈性復(fù)位件”屬于等同特征。彈性復(fù)位件的功能是在座椅旋轉(zhuǎn)后提供復(fù)位力，彈簧的基本結(jié)構(gòu)（螺旋彈性體）、手段（利用彈性變形產(chǎn)生回復(fù)力）、效果（實現(xiàn)座椅復(fù)位）與彈性復(fù)位件基本相同，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到彈簧是彈性復(fù)位件的具體實施方式。因此，乙公司產(chǎn)品包含與權(quán)利要求1全部技術(shù)特征等同的特征，落入專利權(quán)的保護范圍。四、不定項選擇題（每題3分，共10題）1.下列關(guān)于PCT國際申請的說法，正確的有：A.申請人可以直接向世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局提交PCT申請B.國際檢索單位會對申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行評價C.進