2025年佛山市事業(yè)單位招聘考試綜合類專業(yè)能力測(cè)試試卷（法律類）法律實(shí)務(wù)案例分析題庫(kù)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一題某市A區(qū)居民張某在B區(qū)經(jīng)營(yíng)一家小型餐館。2023年5月，張某因懷疑某顧客（李某）在其餐館消費(fèi)后惡意拖欠餐費(fèi)，未開(kāi)具發(fā)票便將李某拘禁在餐館內(nèi)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)。期間，餐館員工曹某撥打110報(bào)警。公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)后，將張某和曹某帶回調(diào)查。后經(jīng)核實(shí)，李某并未拖欠餐費(fèi)，其離開(kāi)餐館是因?yàn)榕c張某發(fā)生口角后情緒激動(dòng)自行離開(kāi)。張某的行為給李某造成了一定的精神損害。請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》及有關(guān)規(guī)定，分析張某和曹某可能面臨的法律責(zé)任。并就如何預(yù)防類似事件發(fā)生提出你的法律建議。第二題某國(guó)有企業(yè)C公司為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，欲向銀行貸款人民幣5000萬(wàn)元。C公司股東之一，同時(shí)也是公司高管的高某，掌握內(nèi)幕信息，知道C公司的財(cái)務(wù)狀況遠(yuǎn)不如公告所顯示的樂(lè)觀，存在重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。高某在得知公司即將公開(kāi)向銀行申請(qǐng)巨額貸款的消息后，秘密指示其朋友林某，以“內(nèi)部人士消息”為由，向市場(chǎng)散布C公司經(jīng)營(yíng)狀況良好、投資前景廣闊的虛假信息。該信息導(dǎo)致C公司股票在短期內(nèi)被市場(chǎng)看好，股價(jià)上漲，林某趁機(jī)買入該股票獲利頗豐。同時(shí)，該虛假信息也使得C公司成功獲得了銀行的貸款。C公司因股價(jià)波動(dòng)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大，損失慘重。請(qǐng)運(yùn)用《中華人民共和國(guó)證券法》、《中華人民共和國(guó)公司法》及《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析高某和林某的行為是否構(gòu)成違法或犯罪？如構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明其違法/犯罪性質(zhì)、構(gòu)成要件及可能的法律后果。第三題D市政府為推動(dòng)舊城改造，與E房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了一份關(guān)于F小區(qū)改造的國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。合同約定，市政府出讓F小區(qū)土地使用權(quán)給E公司進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，出讓金為1億元，E公司應(yīng)在2024年12月31日前完成拆遷補(bǔ)償工作并支付全部土地使用權(quán)出讓金。然而，E公司在取得土地使用權(quán)后，因資金鏈斷裂，遲遲未能啟動(dòng)拆遷補(bǔ)償工作，也未支付出讓金。期間，E公司將土地使用權(quán)抵押給G銀行以獲取貸款。市政府多次催告，E公司均以各種理由推諉。F小區(qū)的部分居民也因拆遷補(bǔ)償問(wèn)題多次向市政府信訪，要求政府履行合同或?qū)公司采取強(qiáng)制措施。市政府面臨兩難境地：一方面，根據(jù)合同法，市政府可能需要承擔(dān)違約責(zé)任；另一方面，如強(qiáng)制E公司履行合同，面臨諸多法律和實(shí)際操作上的困難，且可能引發(fā)更大的社會(huì)矛盾。市政府法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)需要為市政府提供法律意見(jiàn)。請(qǐng)分析市政府在F小區(qū)改造項(xiàng)目中可能涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)，并為市政府如何處理當(dāng)前困境提供法律建議。建議應(yīng)考慮合同法、物權(quán)法、行政法以及社會(huì)穩(wěn)定等多方面因素。第四題H公司是一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司，為收集用戶信息、提升用戶體驗(yàn)，在其提供的某項(xiàng)免費(fèi)應(yīng)用軟件中設(shè)置了用戶行為數(shù)據(jù)收集功能。H公司的《用戶協(xié)議》中對(duì)此功能進(jìn)行了說(shuō)明，但表述較為模糊，且未明確告知收集數(shù)據(jù)的具體類型、用途以及用戶是否享有數(shù)據(jù)被刪除的權(quán)利。用戶孫某在使用該應(yīng)用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其個(gè)人信息被H公司用于精準(zhǔn)廣告推送，且難以找到有效的途徑刪除這些被收集的信息。孫某認(rèn)為H公司的行為侵犯了其個(gè)人信息權(quán)益，遂向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門投訴。市場(chǎng)監(jiān)管部門受理投訴后，對(duì)H公司進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，H公司確實(shí)存在過(guò)度收集用戶個(gè)人信息、未明確告知用戶權(quán)利等問(wèn)題，其《用戶協(xié)議》部分條款內(nèi)容不符合《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定。請(qǐng)分析H公司在收集和使用用戶個(gè)人信息方面存在哪些違法行為？市場(chǎng)監(jiān)管部門可以依法對(duì)其采取哪些行政處罰措施？并從法律角度提出建議，如何幫助用戶更好地維護(hù)其個(gè)人信息權(quán)益。試卷答案第一題解析法律責(zé)任分析：1.張某：*民事責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條，侵害他人人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某非法拘禁李某，侵犯了李某的人身自由權(quán)，給其造成了精神損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任（包括精神損害撫慰金）。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某拘禁李某存在明顯過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。*行政責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九十一條第一款，“有下列行為之一的，根據(jù)不同情形，可以處以五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）非法限制他人人身自由，或者非法扣押、限制他人財(cái)物的……”張某的行為符合該條款第一項(xiàng)的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其處以拘留和/或罰款。*刑事責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！彪m然題目未提及毆打、侮辱情節(jié)，但非法拘禁時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)，仍可能構(gòu)成非法拘禁罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果情節(jié)嚴(yán)重（如時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、手段惡劣等），刑罰可能升級(jí)。2.曹某：*刑事責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第二款，“為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照前款的規(guī)定處罰。”曹某作為餐館員工，受張某指使參與非法拘禁行為，其行為與張某構(gòu)成共同犯罪，同樣可能構(gòu)成非法拘禁罪，依法承擔(dān)刑事責(zé)任。*（可能涉及的）行政責(zé)任：如果曹某的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪，但違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)也可能對(duì)其處以行政處罰。法律建議：1.完善法律法規(guī)：明確非法拘禁的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰力度，特別是針對(duì)輕微情節(jié)的處置方式。2.加強(qiáng)執(zhí)法力度：公安機(jī)關(guān)應(yīng)提高對(duì)非法拘禁案件的受理和查處效率。3.提升公民法律意識(shí)：加強(qiáng)對(duì)公民關(guān)于人身自由權(quán)、正當(dāng)維權(quán)方式的宣傳教育。4.企業(yè)內(nèi)部管理：企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)員工的法律培訓(xùn)，明確禁止使用非法手段處理糾紛，建立規(guī)范的糾紛處理機(jī)制。第二題解析違法行為/犯罪分析：1.高某：*違法行為（內(nèi)幕交易）：根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第五十三條，“證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開(kāi)前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該公司的證券?！备吣匙鳛镃公司股東和高管，顯然屬于內(nèi)幕信息知情人。其在內(nèi)幕信息公開(kāi)前指示林某買賣公司股票，屬于泄露內(nèi)幕信息并建議他人買賣的行為，構(gòu)成內(nèi)幕交易違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第一百九十一條，內(nèi)幕交易行為人將受到行政處罰（罰款、市場(chǎng)禁入等），如構(gòu)成犯罪，則可能追究刑事責(zé)任。*（可能涉及的）犯罪（證券欺詐發(fā)行或操縱市場(chǎng)）：題目未明確高某是否直接參與股票發(fā)行過(guò)程，但如其行為通過(guò)散布虛假信息顯著影響市場(chǎng)，可能涉嫌操縱市場(chǎng)。結(jié)合其利用職務(wù)便利獲取內(nèi)幕信息并獲利，如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十二條規(guī)定的操縱證券、期貨市場(chǎng)罪或相關(guān)犯罪。需結(jié)合具體情節(jié)判斷。*違法行為（損害公司利益）：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十八條，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益。高某的行為給C公司造成重大損失，違背了忠實(shí)義務(wù)，可能構(gòu)成對(duì)公司利益的損害。2.林某：*違法行為（內(nèi)幕交易）：根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第五十四條，“禁止任何人以下列方式非法獲取內(nèi)幕信息：……（二）向他人單獨(dú)或者通過(guò)多人傳遞內(nèi)幕信息……”林某作為非法獲取內(nèi)幕信息的人（通過(guò)高某），在內(nèi)幕信息公開(kāi)前買入C公司股票并獲利，構(gòu)成內(nèi)幕交易違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第一百九十一條，將受到行政處罰。*（可能涉及的）犯罪（操縱市場(chǎng)）：如果林某的行為并非獨(dú)立，而是高某操縱市場(chǎng)的組成部分，也可能被認(rèn)定為操縱證券市場(chǎng)罪的共犯。如果其行為獨(dú)立且情節(jié)嚴(yán)重，也可能構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。法律后果：*行政處罰：對(duì)高某和林某處以罰款、沒(méi)收違法所得、市場(chǎng)禁入等。*刑事責(zé)任：如構(gòu)成內(nèi)幕交易罪、操縱證券市場(chǎng)罪等，將依法被判處有期徒刑或拘役，并處罰金。*民事責(zé)任：C公司作為受害人，可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)高某和林某提起民事賠償訴訟，要求賠償因其違法行為造成的損失。第三題解析法律風(fēng)險(xiǎn)分析：1.合同違約風(fēng)險(xiǎn)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！盓公司未按合同約定支付土地使用權(quán)出讓金、未啟動(dòng)拆遷補(bǔ)償工作，構(gòu)成根本違約或部分違約，市政府作為合同另一方，可能面臨E公司要求繼續(xù)履行合同、賠償損失或解除合同等主張。2.行政責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條，“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外；當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！盓公司以資金鏈斷裂為由拒絕對(duì)待，是否構(gòu)成不可抗力需審查。若不構(gòu)成，其行為已構(gòu)成違約。市政府作為國(guó)有土地使用權(quán)出讓方，有責(zé)任監(jiān)督合同履行，在E公司違約時(shí)采取措施。如果市政府未能及時(shí)采取有效措施，或在處理過(guò)程中存在不當(dāng)，可能面臨行政責(zé)任追究。3.社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)：F小區(qū)居民的拆遷補(bǔ)償問(wèn)題遲遲未解決，已引發(fā)信訪，表明問(wèn)題已具有一定的社會(huì)影響。如果處理不當(dāng)，可能引發(fā)群體性事件，影響社會(huì)穩(wěn)定。市政府在處理過(guò)程中，不僅要考慮法律問(wèn)題，還要高度重視社會(huì)效果和穩(wěn)定因素。4.執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)：即使市政府通過(guò)法律途徑強(qiáng)制執(zhí)行合同（如申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行），也可能面臨E公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、無(wú)力執(zhí)行等困難，且執(zhí)行過(guò)程本身耗時(shí)耗力，未必能完全實(shí)現(xiàn)市政府的目標(biāo)。法律建議：1.首先嘗試協(xié)商：在不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，與E公司進(jìn)行最后階段的溝通協(xié)商，了解其真實(shí)的資金狀況和履約意愿，尋求雙方都能接受的解決方案，如分期付款、調(diào)整開(kāi)發(fā)計(jì)劃等，優(yōu)先選擇成本較低、社會(huì)影響較小的方式。2.固定證據(jù)并發(fā)出律師函：如果協(xié)商不成，應(yīng)立即收集和固定E公司違約的證據(jù)。委托律師向E公司發(fā)出正式的律師函，明確指出其違約事實(shí)、法律后果，并要求其在限定期限內(nèi)履行合同義務(wù)或提出替代方案。3.尋求行政救濟(jì)：向政府上級(jí)主管部門或相關(guān)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告情況，尋求指導(dǎo)和支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，探索通過(guò)行政途徑敦促E公司履行合同。4.啟動(dòng)法律程序：若協(xié)商、行政途徑均無(wú)效，且E公司違約行為嚴(yán)重，市政府可考慮：*解除合同：依據(jù)合同約定或法律規(guī)定解除與E公司的土地使用權(quán)出讓合同，并要求E公司賠償損失。需注意解除合同的法律后果及程序要求。*提起訴訟/仲裁：就E公司的違約責(zé)任提起民事訴訟或根據(jù)合同約定申請(qǐng)仲裁，要求E公司支付違約金、賠償損失等。*申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行：如果合同中有可執(zhí)行內(nèi)容（如E公司應(yīng)支付的部分款項(xiàng)），可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。5.妥善處理居民訴求：在處理E公司違約問(wèn)題的同時(shí)，必須將F小區(qū)居民的合法拆遷補(bǔ)償訴求納入工作重點(diǎn)。加強(qiáng)與居民的溝通，解釋政府立場(chǎng)和進(jìn)展，依法依規(guī)解決他們的實(shí)際困難，爭(zhēng)取居民的理解和配合，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定?？梢钥紤]成立專門的工作組，負(fù)責(zé)處理居民的補(bǔ)償安置問(wèn)題。第四題解析違法行為分析：1.過(guò)度收集個(gè)人信息：根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第七條，“處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式?！盚公司在未明確告知用戶、目的不明確的情況下，收集用戶行為數(shù)據(jù)，可能屬于過(guò)度收集，違反了處理目的明確性原則。2.未明確告知個(gè)人信息處理規(guī)則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第十三條，“處理個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則，公開(kāi)處理規(guī)則，并確保所收集的個(gè)人信息與處理目的直接相關(guān)、采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式?！盚公司的《用戶協(xié)議》中關(guān)于數(shù)據(jù)收集功能的說(shuō)明“較為模糊”，未明確告知收集數(shù)據(jù)的具體類型、用途、存儲(chǔ)期限、用戶權(quán)利等，違反了告知義務(wù)。3.未保障用戶權(quán)利：根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第三十八條，“個(gè)人有權(quán)訪問(wèn)其個(gè)人信息，……有權(quán)要求刪除其個(gè)人信息……”H公司的軟件“難以找到有效的途徑刪除這些被收集的信息”，未能保障用戶對(duì)其個(gè)人信息的刪除權(quán)。行政處罰措施：根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第六十六條，“有下列情形之一的，由履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門責(zé)令改正，給予警告，沒(méi)收違法所得，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五十萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的罰款：（一）違反本法第五條、第八條、第十三條、第十四條、第十五條的規(guī)定