2025年報社筆試題目及答案一、新聞基礎(chǔ)知識（共30分）1.簡答題（每題6分，共12分）（1）簡述馬克思主義新聞觀中“黨性和人民性相統(tǒng)一”的核心內(nèi)涵，并結(jié)合2024年媒體融合實(shí)踐舉例說明。答案：馬克思主義新聞觀強(qiáng)調(diào)，黨性和人民性從來都是一致的、統(tǒng)一的。黨性寓于人民性之中，沒有脫離人民性的黨性，也沒有脫離黨性的人民性。其核心內(nèi)涵包括：媒體必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，宣傳黨的主張；同時要反映人民心聲，維護(hù)人民利益，將黨的理論和路線方針政策轉(zhuǎn)化為人民群眾的自覺行動。2024年，中央廣播電視總臺推出“大思政課”融媒體系列報道，通過“記者+思政教師+學(xué)生”聯(lián)動采訪，既貫徹了立德樹人的教育方針（體現(xiàn)黨性），又深入高校、社區(qū)收集青年學(xué)生對思政教育的真實(shí)需求（體現(xiàn)人民性），實(shí)現(xiàn)了理論傳播與群眾需求的有機(jī)結(jié)合。（2）根據(jù)2024年新修訂的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》，平臺在用戶舉報網(wǎng)絡(luò)暴力信息時需履行哪些義務(wù)？請列舉至少3項(xiàng)。答案：①即時處置義務(wù)：對明確標(biāo)注為網(wǎng)絡(luò)暴力的舉報信息，平臺應(yīng)在12小時內(nèi)采取刪除、屏蔽等處置措施；②溯源核查義務(wù)：對多次實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的賬號，需追溯其注冊信息、關(guān)聯(lián)賬號，限制其賬號功能；③用戶保護(hù)義務(wù)：在處置過程中需對舉報人和被網(wǎng)暴者個人信息嚴(yán)格保密，避免二次泄露；④信息公示義務(wù)：每月公開網(wǎng)絡(luò)暴力信息處置數(shù)據(jù)，包括舉報量、處置率、重點(diǎn)案例等，接受社會監(jiān)督。2.論述題（18分）結(jié)合2024年“AI生成內(nèi)容（AIGC）在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用”現(xiàn)象，分析其對新聞?wù)鎸?shí)性原則的挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略。答案：2024年，AIGC技術(shù)在新聞生產(chǎn)中加速滲透，如新華社“媒體大腦3.0”已實(shí)現(xiàn)體育賽事、財經(jīng)數(shù)據(jù)類新聞的AI自動寫作，部分地方媒體嘗試用AI生成新聞配圖甚至短視頻腳本。這一趨勢對新聞?wù)鎸?shí)性的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在三方面：一是“技術(shù)失真”風(fēng)險。AI依賴訓(xùn)練數(shù)據(jù)生成內(nèi)容，若數(shù)據(jù)本身存在偏差（如過時信息、地域偏見），可能導(dǎo)致生成新聞與事實(shí)不符；二是“倫理失范”隱患。部分媒體為追求效率，未對AI生成內(nèi)容進(jìn)行人工核實(shí)驗(yàn)證，可能出現(xiàn)張冠李戴（如將甲企業(yè)數(shù)據(jù)錯誤關(guān)聯(lián)到乙企業(yè)）、夸大事實(shí)（如AI為吸引流量自動添加情緒化表述）等問題；三是“責(zé)任模糊”困境。當(dāng)AI生成內(nèi)容失實(shí)，難以界定是技術(shù)缺陷、數(shù)據(jù)來源問題還是人工審核疏漏，導(dǎo)致追責(zé)機(jī)制失效。應(yīng)對策略需從技術(shù)、制度、倫理三方面入手：技術(shù)層面，建立“AI生成+人工校驗(yàn)”雙軌制，在AI系統(tǒng)中嵌入事實(shí)核查模塊（如對接權(quán)威數(shù)據(jù)庫驗(yàn)證時間、地點(diǎn)、人物），同時設(shè)置“真實(shí)性置信度”評分，低于閾值的內(nèi)容自動轉(zhuǎn)人工審核；制度層面，出臺《新聞領(lǐng)域AIGC應(yīng)用規(guī)范》，明確媒體需在AI生成內(nèi)容中顯著標(biāo)注“AI輔助創(chuàng)作”，對重大事件、民生類新聞禁止完全依賴AI生產(chǎn)；倫理層面，加強(qiáng)新聞從業(yè)者的“技術(shù)素養(yǎng)”培訓(xùn)，要求編輯記者不僅掌握AI工具使用，更需理解其局限性，強(qiáng)化“真實(shí)性第一”的職業(yè)倫理，避免技術(shù)崇拜導(dǎo)致的責(zé)任懈怠。二、新聞寫作（共40分）素材：2024年11月15日，上海市虹口區(qū)嘉興路街道啟動“弄堂議事廳”升級計劃。該社區(qū)是典型的石庫門老城區(qū)，老齡化率達(dá)42%。此次升級整合了轄區(qū)內(nèi)3處閑置的社區(qū)倉庫、物業(yè)辦公室，改造為“議事廳+”空間：每個空間配備智能議事屏（可實(shí)時顯示社區(qū)問題上報數(shù)據(jù)）、適老化座椅（帶緊急呼叫按鈕）、共享工具箱（含維修工具、急救包）。升級后首月，居民通過“弄堂議事廳”解決了“23號樓樓道燈損壞”“67號院垃圾分類點(diǎn)調(diào)整”等12件民生問題，其中80歲以上老人參與議事比例從原來的15%提升至38%。街道黨工委書記王芳表示：“我們把議事空間從‘會議室’搬到‘家門口’，就是要讓‘家長里短’變成‘共商共辦’?！?.消息寫作（20分）要求：根據(jù)素材撰寫一則600字左右的動態(tài)消息，包含標(biāo)題、導(dǎo)語、主體，結(jié)構(gòu)符合倒金字塔原則，突出關(guān)鍵數(shù)據(jù)與核心亮點(diǎn)。答案：上海虹口“弄堂議事廳”升級老社區(qū)民生問題解決效率提升本報上海11月16日電（記者李敏）不用跑社區(qū)中心，在家門口的弄堂里就能商量解決樓道燈損壞、垃圾分類點(diǎn)調(diào)整等問題。11月15日，上海市虹口區(qū)嘉興路街道啟動“弄堂議事廳”升級計劃，通過改造閑置空間、增設(shè)智能設(shè)備，讓老社區(qū)居民參與基層治理更便捷。據(jù)嘉興路街道統(tǒng)計，該區(qū)域老齡化率達(dá)42%，此前居民議事主要集中在社區(qū)會議室，80歲以上老人參與比例僅15%。此次升級整合了3處閑置的社區(qū)倉庫、物業(yè)辦公室，改造為“議事廳+”空間，每個空間配備智能議事屏（實(shí)時顯示社區(qū)問題上報數(shù)據(jù)）、適老化座椅（帶緊急呼叫按鈕）、共享工具箱（含維修工具、急救包）。升級后首月數(shù)據(jù)顯示，居民已通過新空間解決“23號樓樓道燈損壞”“67號院垃圾分類點(diǎn)調(diào)整”等12件民生問題，80歲以上老人參與議事比例提升至38%?！耙郧白?0分鐘到會議室，現(xiàn)在下樓就到，我這把老骨頭也能多提提意見了?！?2歲的居民張桂英說?！拔覀儼炎h事空間從‘會議室’搬到‘家門口’，就是要讓‘家長里短’變成‘共商共辦’?！苯值傈h工委書記王芳介紹，智能議事屏可同步社區(qū)“隨申拍”小程序的問題上報數(shù)據(jù)，居民當(dāng)場討論、當(dāng)場指派責(zé)任人，問題解決周期從平均7天縮短至3天。目前，虹口區(qū)已將“弄堂議事廳”升級模式納入2025年基層治理重點(diǎn)項(xiàng)目，計劃在全區(qū)12個街道推廣類似經(jīng)驗(yàn)。2.深度報道提綱（20分）要求：針對上述素材，設(shè)計一則深度報道的采訪方案與寫作框架，需包含至少5個采訪對象、3個核心問題，結(jié)構(gòu)邏輯清晰，體現(xiàn)對“老城區(qū)治理現(xiàn)代化”的深入思考。答案：《從“會議室”到“弄堂口”：老社區(qū)治理的“空間革命”》深度報道方案一、采訪對象及核心問題1.嘉興路街道黨工委書記王芳：-問題：選擇改造閑置倉庫而非新建空間的考慮是什么？如何平衡“空間改造”與“居民參與意愿激發(fā)”的關(guān)系？2.82歲居民張桂英（參與議事的高齡代表）：-問題：以前不參與議事的主要障礙是什么？新空間的哪些設(shè)計讓您愿意主動參與？3.社區(qū)工作者李敏（負(fù)責(zé)“弄堂議事廳”運(yùn)營）：-問題：智能議事屏的數(shù)據(jù)來源是否覆蓋所有居民訴求？遇到居民爭議較大的問題（如停車位分配）時，如何引導(dǎo)協(xié)商？4.上海市社科院社會治理研究所研究員陳剛：-問題：“物理空間貼近”對基層治理效能提升的具體作用機(jī)制是什么？這種模式在老齡化程度較低的社區(qū)是否有可復(fù)制性？5.23號樓樓道長周偉（問題解決案例的直接參與者）：-問題：樓道燈損壞問題從上報到解決用了多久？議事過程中居民提出了哪些不同意見？最終如何達(dá)成共識？二、寫作框架1.現(xiàn)象呈現(xiàn)：以“67號院垃圾分類點(diǎn)調(diào)整”事件為切入點(diǎn)，描述升級后的“弄堂議事廳”里居民協(xié)商的具體場景（時間、對話細(xì)節(jié)、智能設(shè)備使用過程）。2.背景溯源：梳理嘉興路街道此前的治理困境（老齡化高、空間分散、參與率低），對比改造前后的硬件條件與居民行為變化（引用街道歷年議事參與數(shù)據(jù)）。3.機(jī)制解碼：分析“空間改造+技術(shù)賦能”的雙重邏輯——物理空間的“去行政化”（從會議室到弄堂口）降低參與門檻，智能設(shè)備的“數(shù)據(jù)可視化”（問題實(shí)時顯示、進(jìn)度跟蹤）增強(qiáng)居民信任感。4.深層思考：結(jié)合社科院研究員觀點(diǎn)，探討“空間革命”對老城區(qū)治理現(xiàn)代化的啟示：基層治理不僅是制度設(shè)計，更是“空間正義”的實(shí)踐——通過公共空間的重新分配，讓長期被忽視的高齡群體獲得表達(dá)權(quán)，進(jìn)而推動“自上而下”與“自下而上”治理的有機(jī)融合。5.延伸觀察：采訪虹口區(qū)民政局，了解該模式的推廣計劃及可能遇到的挑戰(zhàn)（如不同社區(qū)空間資源差異、年輕群體參與度提升等），為其他老城區(qū)提供參考。三、新聞評論（共20分）材料：2024年12月，某短視頻平臺推出“鄉(xiāng)村記憶館”功能：用戶可上傳老家老物件照片（如舊糧票、老茶壺），平臺通過AI技術(shù)生成3D模型，并關(guān)聯(lián)至地圖上的“虛擬鄉(xiāng)村”。數(shù)據(jù)顯示，上線首月已有200萬用戶參與，其中90后、00后占比65%。有網(wǎng)友認(rèn)為這是“用科技保存鄉(xiāng)愁”，也有評論指出“虛擬模型替代不了真實(shí)的鄉(xiāng)土文化傳承”。要求：針對上述現(xiàn)象，撰寫一篇800字左右的新聞評論，題目自擬，觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體案例或理論支撐。答案：科技保存鄉(xiāng)愁，更要激活鄉(xiāng)魂當(dāng)95后女孩小蕓將奶奶的舊銅煙桿照片上傳至某短視頻平臺“鄉(xiāng)村記憶館”，AI立即生成了一個可360度旋轉(zhuǎn)的3D模型，并在地圖上的“虛擬鄉(xiāng)村”為它標(biāo)注了“王家莊1980年代生活用具”。這個場景，是2024年末互聯(lián)網(wǎng)世界里“科技+鄉(xiāng)愁”的典型注腳——上線首月200萬用戶參與，65%是年輕人，數(shù)據(jù)印證著科技為鄉(xiāng)土記憶保存提供了新可能。但熱鬧背后，更需思考：當(dāng)鄉(xiāng)愁被“數(shù)字化”，我們究竟保存了什么？又該如何避免“保存”變成“冷藏”？不可否認(rèn)，“鄉(xiāng)村記憶館”的創(chuàng)新價值顯著。一方面，它解決了“物理保存”的局限性。許多老物件因破損、丟失難以留存，3D建模讓“記憶”突破了空間限制——遠(yuǎn)在深圳的游子，也能通過手機(jī)“觸摸”到老家的老門檻；另一方面，它激活了年輕群體的參與。90后、00后是“離鄉(xiāng)最遠(yuǎn)”的一代，對鄉(xiāng)土的記憶多停留在長輩口述，AI生成的可視化模型，讓抽象的“鄉(xiāng)愁”有了具體的“數(shù)字載體”，某種程度上彌補(bǔ)了代際記憶的斷層。但技術(shù)的“能”與“不能”同樣清晰。有學(xué)者曾說：“文化傳承的核心是‘活態(tài)’，是人與人、人與物在具體情境中的互動。”老銅煙桿的3D模型或許能還原其紋路，但還原不了奶奶抽煙時總愛哼的童謠；虛擬鄉(xiāng)村的地圖或許能標(biāo)注老槐樹的位置，但標(biāo)注不了夏天樹下納涼時鄰居們的家長里短。這些“無法建模的細(xì)節(jié)”，恰恰是鄉(xiāng)土文化的靈魂——它不是靜態(tài)的物件，而是動態(tài)的生活方式，是代際之間的情感傳遞，是社區(qū)內(nèi)部的文化認(rèn)同。更值得警惕的是，若過度依賴技術(shù)保存，可能導(dǎo)致“文化惰性”。某民俗學(xué)家在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些村莊因“反正老物件可以3D建?！?，便不再組織老人講述物件背后的故事，年輕人也失去了主動挖掘鄉(xiāng)土文化的動力。這種“技術(shù)替代”思維，本質(zhì)上是將文化傳承簡化為“數(shù)據(jù)存儲”，卻忽略了傳承的關(guān)鍵在于“人”的參與——只有當(dāng)年輕人不僅“看”模型，更“聽”故事、“學(xué)”習(xí)俗，鄉(xiāng)土文化才能真正“活”起來?？萍寂c文化的關(guān)系，從來不是“替代”而是“賦能”。浙江松陽的“傳統(tǒng)村落數(shù)字博物館”就是成功案例：他們不僅用VR還原古宅結(jié)構(gòu)，更邀請村民錄制“我家的老物件”語音故事，在模型旁添加“使用場景”動畫（如舊紡車如何紡線）。這種“技術(shù)+敘事”的模式，讓數(shù)字記憶從“平面展示”升級為“立體體驗(yàn)”，年輕人不僅愿看，更愿分享、愿探究?；氐健班l(xiāng)村記憶館”，它的下一步或許該是“連接”而非“存儲”：在3D模型旁增加“故事征集”入口，鼓勵用戶上傳老物件的背后故事；與鄉(xiāng)村文旅結(jié)合，標(biāo)注“虛擬鄉(xiāng)村”對應(yīng)的真實(shí)村落，引導(dǎo)用戶線下探訪；甚至聯(lián)合學(xué)校開展“數(shù)字鄉(xiāng)志”課程，讓年輕人在整理、講述中成為文化傳承的主體。鄉(xiāng)愁的本質(zhì)，是對“根”的認(rèn)同。科技可以保存記憶的“形”，但要守住記憶的“魂”，終究需要人與人的情感共鳴，需要文化傳承的“活態(tài)”延續(xù)。當(dāng)“鄉(xiāng)村記憶館”里的每個模型都能成為一扇門，推開后是一段鮮活的故事、一次溫暖的互動，科技才能真正成為鄉(xiāng)愁的“守護(hù)人”，而非“收藏盒”。四、新媒體運(yùn)營（共10分）題目：某省級媒體計劃在2025年春節(jié)推出“家鄉(xiāng)的年味兒”短視頻專題，目標(biāo)受眾為20-35歲在外務(wù)工/求學(xué)的年輕人。請設(shè)計一個5分鐘以內(nèi)的短視頻腳本，要求包含分鏡頭、文案、畫面風(fēng)格及互動設(shè)計。答案：《今年，我把年味兒“打包”寄給你》短視頻腳本時長：4分30秒畫面風(fēng)格：暖黃色調(diào)為主，穿插局部特寫（如蒸汽、手的動作），兼顧真實(shí)感與文藝感；背景音樂：前半段用輕快的民謠吉他曲（如《家鄉(xiāng)的云》改編版），后半段加入方言版《新年好》童聲合唱。|鏡頭|時長|畫面內(nèi)容|文案/音效|互動設(shè)計||||-||-||1|5s|遠(yuǎn)景：深夜的城市寫字樓，燈光稀疏，一個女生（25歲左右）揉著眼睛關(guān)電腦，桌上貼著“離回家還有7天”的便簽。|鍵盤敲擊聲漸弱，畫外音（女生OS）：“今年又要加班到年三十，老家的年夜飯，怕是趕不上了……”|-||2|8s|中景：女生打開手機(jī)，微信彈出媽媽的消息：“閨女，今年不回來，媽給你寄點(diǎn)年味兒！”配圖是炸好的酥肉、剛蒸的年糕。|微信提示音，媽媽語音（方言）：“灶上的酥肉還是你愛吃的火候，年糕放了桂花，甜著呢！”|評論區(qū)發(fā)起媽媽寄的年味兒話題，用戶可上傳媽媽寄的年貨照片。||3|10s|特寫：快遞箱被打開，手（女生）依次拿出酥肉、年糕、還有一個紅布包。|紙箱撕開聲，畫外音（女生OS）：“紅布包？媽說這是‘年味兒盲盒’，讓我到家再拆……”|-||4|15s|轉(zhuǎn)場：老家廚房。媽媽（55歲）站在灶臺前炸酥肉，油花四濺，鏡頭掃過墻上的舊日歷（2008年，女生高中時的照片貼在旁邊）。|油鍋?zhàn)汤猜?，媽媽對鏡頭笑：“閨女