2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)商數(shù)商數(shù)商數(shù)試卷_第1頁(yè)
2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)商數(shù)商數(shù)商數(shù)試卷_第2頁(yè)
2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)商數(shù)商數(shù)商數(shù)試卷_第3頁(yè)
2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)商數(shù)商數(shù)商數(shù)試卷_第4頁(yè)
2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)商數(shù)商數(shù)商數(shù)試卷_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2025年下學(xué)期高中倫理商數(shù)試卷一、單項(xiàng)選擇題(每題3分,共30分)數(shù)字時(shí)代的隱私邊界:某社交平臺(tái)通過(guò)用戶(hù)授權(quán)獲取位置信息后,向第三方企業(yè)出售匿名數(shù)據(jù)用于商業(yè)分析。下列對(duì)該行為的倫理評(píng)價(jià)正確的是()A.合法授權(quán)即符合倫理,無(wú)需承擔(dān)額外責(zé)任B.匿名化處理消除了隱私風(fēng)險(xiǎn),不涉及倫理問(wèn)題C.未明確告知數(shù)據(jù)用途,侵犯用戶(hù)知情權(quán)與控制權(quán)D.商業(yè)利益優(yōu)先于個(gè)人隱私,該行為具有合理性算法推薦的倫理困境:短視頻平臺(tái)通過(guò)算法向未成年人推送大量娛樂(lè)內(nèi)容,導(dǎo)致部分學(xué)生沉迷其中。平臺(tái)的倫理責(zé)任不包括()A.優(yōu)化算法過(guò)濾機(jī)制,減少不良內(nèi)容推送B.設(shè)置青少年模式并強(qiáng)制用戶(hù)啟用C.公開(kāi)算法邏輯,接受社會(huì)監(jiān)督D.平衡商業(yè)目標(biāo)與用戶(hù)身心健康科技倫理的核心原則:在人工智能研發(fā)中,“避免算法歧視”體現(xiàn)的倫理原則是()A.公平性原則B.透明性原則C.可持續(xù)性原則D.責(zé)任追溯原則生命倫理的現(xiàn)實(shí)選擇:基因編輯技術(shù)可用于預(yù)防遺傳性疾病,但也可能導(dǎo)致“設(shè)計(jì)嬰兒”的倫理爭(zhēng)議。下列做法符合倫理規(guī)范的是()A.允許為增強(qiáng)胎兒智力進(jìn)行基因編輯B.僅在醫(yī)學(xué)必要時(shí)使用基因編輯技術(shù)C.對(duì)基因編輯結(jié)果進(jìn)行商業(yè)化推廣D.由科研團(tuán)隊(duì)自主決定編輯范圍公共危機(jī)中的責(zé)任倫理:疫情期間,某企業(yè)囤積口罩并大幅漲價(jià),其行為違背了()A.功利主義倫理觀(guān)B.義務(wù)論倫理觀(guān)C.美德倫理觀(guān)D.契約倫理觀(guān)環(huán)境倫理的代際公平:為滿(mǎn)足當(dāng)代人能源需求而過(guò)度開(kāi)采煤炭,忽視對(duì)后代人環(huán)境權(quán)益的影響,這違背了()A.人類(lèi)中心主義B.生態(tài)中心主義C.代際正義原則D.可持續(xù)發(fā)展原則職業(yè)倫理的實(shí)踐要求:醫(yī)生在告知患者病情時(shí),既要尊重患者知情權(quán),又要避免其過(guò)度焦慮。這種平衡體現(xiàn)的倫理準(zhǔn)則是()A.誠(chéng)實(shí)原則與關(guān)懷原則的統(tǒng)一B.個(gè)人利益與集體利益的統(tǒng)一C.法律要求與道德追求的統(tǒng)一D.效率優(yōu)先與公平兼顧的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)倫理的虛擬與現(xiàn)實(shí):某網(wǎng)民在社交平臺(tái)發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的信息,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。其行為違反了()A.網(wǎng)絡(luò)言論自由原則B.信息真實(shí)性義務(wù)C.多元價(jià)值觀(guān)包容原則D.技術(shù)中立性原則商業(yè)倫理的誠(chéng)信底線(xiàn):某品牌為提升銷(xiāo)量,虛構(gòu)“純天然成分”宣傳語(yǔ),實(shí)際添加化學(xué)添加劑。該行為違反了()A.廣告法規(guī)定B.消費(fèi)者知情權(quán)C.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則D.企業(yè)社會(huì)責(zé)任文化倫理的多元包容:在跨文化交流中,對(duì)待不同價(jià)值觀(guān)的正確態(tài)度是()A.以本民族文化為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判優(yōu)劣B.強(qiáng)調(diào)文化差異,拒絕融合C.尊重多樣性,尋求共識(shí)D.推動(dòng)強(qiáng)勢(shì)文化取代弱勢(shì)文化二、材料分析題(共40分)材料一:2024年,某高校研發(fā)團(tuán)隊(duì)利用AI技術(shù)克隆已故藝人的聲音和形象,制作“數(shù)字人”參與綜藝節(jié)目錄制,引發(fā)公眾對(duì)“數(shù)字永生”的倫理爭(zhēng)議。部分網(wǎng)友認(rèn)為這是對(duì)逝者的尊重與紀(jì)念,也有人擔(dān)憂(yōu)技術(shù)濫用可能侵犯逝者權(quán)益或誤導(dǎo)公眾。材料二:某自動(dòng)駕駛汽車(chē)在測(cè)試中發(fā)生事故,造成行人傷亡。經(jīng)調(diào)查,事故原因是算法在極端天氣下誤判路況。車(chē)企、研發(fā)團(tuán)隊(duì)、監(jiān)管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的歸屬存在分歧。結(jié)合材料一,分析“數(shù)字人”技術(shù)應(yīng)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施。(20分)(1)倫理風(fēng)險(xiǎn):逝者權(quán)益侵犯:未經(jīng)家屬同意使用逝者形象,可能違背其生前意愿或隱私;公眾認(rèn)知混淆:“數(shù)字人”與真人難以區(qū)分,可能導(dǎo)致虛假信息傳播或情感誤導(dǎo);技術(shù)壟斷風(fēng)險(xiǎn):少數(shù)企業(yè)掌握核心技術(shù),可能通過(guò)“數(shù)字人”操控輿論或商業(yè)利益。(2)應(yīng)對(duì)措施:法律層面:完善“數(shù)字遺產(chǎn)”保護(hù)立法,明確逝者形象與聲音的權(quán)利歸屬;技術(shù)層面:開(kāi)發(fā)“數(shù)字人”標(biāo)識(shí)技術(shù),確保公眾能夠區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí);行業(yè)層面:建立AI倫理審查委員會(huì),對(duì)“數(shù)字人”應(yīng)用進(jìn)行事前評(píng)估;個(gè)人層面:增強(qiáng)公眾媒介素養(yǎng),理性看待技術(shù)生成內(nèi)容。根據(jù)材料二,從倫理角度分析自動(dòng)駕駛事故的責(zé)任分配原則。(20分)車(chē)企責(zé)任:需證明已盡到技術(shù)安全測(cè)試義務(wù),算法設(shè)計(jì)應(yīng)符合“最小傷害原則”;研發(fā)團(tuán)隊(duì)責(zé)任:對(duì)算法缺陷導(dǎo)致的事故承擔(dān)連帶責(zé)任,需公開(kāi)技術(shù)細(xì)節(jié)接受審查;監(jiān)管部門(mén)責(zé)任:完善自動(dòng)駕駛測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)全流程安全監(jiān)管;社會(huì)共識(shí):建立“算法倫理責(zé)任保險(xiǎn)”制度,平衡技術(shù)創(chuàng)新與公共安全。三、論述題(共30分)題目:結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例,論述科技發(fā)展中的“倫理先行”原則及其實(shí)踐路徑。參考答案要點(diǎn):“倫理先行”的內(nèi)涵:指在科技研發(fā)與應(yīng)用前,通過(guò)倫理評(píng)估預(yù)判潛在風(fēng)險(xiǎn),將倫理規(guī)范嵌入技術(shù)全生命周期。其核心是避免“技術(shù)狂奔”導(dǎo)致的倫理失序,如AI歧視、基因編輯濫用等?,F(xiàn)實(shí)必要性:案例1:2023年某電商平臺(tái)算法推薦導(dǎo)致“大數(shù)據(jù)殺熟”,同一商品對(duì)老用戶(hù)定價(jià)更高,暴露算法設(shè)計(jì)中缺乏公平性倫理考量;案例2:ChatGPT等大語(yǔ)言模型出現(xiàn)生成虛假信息、歧視性?xún)?nèi)容等問(wèn)題,反映技術(shù)研發(fā)中倫理審查的缺失。實(shí)踐路徑:技術(shù)層面:推行“倫理嵌入設(shè)計(jì)”(EthicsbyDesign),在算法開(kāi)發(fā)中設(shè)置倫理審查節(jié)點(diǎn),如歐盟《人工智能法案》要求高風(fēng)險(xiǎn)AI系統(tǒng)必須通過(guò)倫理測(cè)試;制度層面:建立跨學(xué)科倫理委員會(huì),吸納技術(shù)專(zhuān)家、倫理學(xué)家、公眾代表參與決策,如中國(guó)《新一代人工智能倫理規(guī)范》明確“人類(lèi)命運(yùn)共同體”原則;教育層面:在理工科高校開(kāi)設(shè)科技倫理課程,培養(yǎng)研究者的倫理意識(shí),如清華大學(xué)2024年新增“AI倫理與治理”微專(zhuān)業(yè);國(guó)際層面:推動(dòng)全球科技倫理治理合作,如聯(lián)合國(guó)教科文組織《人工智能倫理建議書(shū)》呼吁建立跨國(guó)監(jiān)管框架。挑戰(zhàn)與平衡:創(chuàng)新與規(guī)制的平衡:避免過(guò)度倫理審查抑制技術(shù)進(jìn)步,需根據(jù)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)動(dòng)態(tài)調(diào)整審查強(qiáng)度;文化差異與共識(shí):不同國(guó)家對(duì)隱私、生命權(quán)的倫理認(rèn)知存在差異,需在尊重文化多樣性基礎(chǔ)上尋求最低倫理共識(shí)。結(jié)論:科技是雙刃劍,唯有以倫理為韁繩,才能確保技術(shù)發(fā)展始終服務(wù)于人類(lèi)福祉?!皞惱硐刃小辈皇羌夹g(shù)的枷鎖,而是實(shí)現(xiàn)科技可持續(xù)發(fā)展的必要保障。四、情境分析題(共20分)情境:你是某社區(qū)的“倫理調(diào)解員”,遇到以下案例,請(qǐng)?zhí)岢鼋鉀Q方案并說(shuō)明倫理依據(jù)。案例:社區(qū)內(nèi)一家新能源企業(yè)計(jì)劃修建充電樁,需占用公共綠地。部分居民支持(方便電動(dòng)車(chē)充電),部分居民反對(duì)(破壞綠化、影響休息),雙方矛盾激化。解決方案:利益協(xié)調(diào):采用“綠化補(bǔ)償”方案:充電樁建設(shè)面積與新增綠化面積1:1配比,如在停車(chē)場(chǎng)頂部種植綠植;分時(shí)段使用:設(shè)置充電樁運(yùn)營(yíng)時(shí)間(如7:00-22:00),減少夜間噪音影響。決策參與:召開(kāi)居民聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)企業(yè)、環(huán)保專(zhuān)家、居民代表共同制定建設(shè)方案;采用“少數(shù)服從多數(shù)+利益補(bǔ)償”原則,對(duì)反對(duì)居民提供充電費(fèi)用補(bǔ)貼或停車(chē)位優(yōu)先使用權(quán)。倫理依據(jù):公共利益原則:充電樁建設(shè)符合社區(qū)綠色出行的整體利益;公平正義原則:通過(guò)補(bǔ)償機(jī)制保障少數(shù)居民權(quán)益,避免“多數(shù)人暴政”;可持續(xù)發(fā)展原則:平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù),實(shí)現(xiàn)代內(nèi)公平與代際公平的統(tǒng)一。五、開(kāi)放探究題(共30分)題目:假設(shè)你是一名科幻作家,請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)“2040年的倫理困境”場(chǎng)景,并提出可能的解決思路。示例場(chǎng)景:場(chǎng)景名稱(chēng):《記憶移植的代價(jià)》2040年,“記憶移植技術(shù)”成熟,人們可通過(guò)手術(shù)將他人的記憶(如名人的學(xué)術(shù)知識(shí)、運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)技能)植入大腦。但該技術(shù)導(dǎo)致社會(huì)分化:富人通過(guò)購(gòu)買(mǎi)“精英記憶”獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),窮人則因無(wú)力支付費(fèi)用被邊緣化。同時(shí),部分移植者出現(xiàn)“身份認(rèn)同混亂”,無(wú)法區(qū)分原生記憶與移植記憶。解決思路:技術(shù)規(guī)制:立法禁止“記憶商業(yè)化”,將技術(shù)限定于醫(yī)療領(lǐng)域(如治療失憶癥);建立“記憶庫(kù)共享計(jì)劃”,由政府統(tǒng)籌優(yōu)質(zhì)記憶資源,向公眾免費(fèi)開(kāi)放基礎(chǔ)技能記憶。社會(huì)政策:推行“記憶稅”:對(duì)高價(jià)記憶移植征收累進(jìn)稅,用于補(bǔ)貼公共教育與技術(shù)研發(fā);開(kāi)展“身份認(rèn)同輔導(dǎo)”:為移植者提供心理干預(yù),幫助其整合多元記憶。倫理教育:在學(xué)校開(kāi)設(shè)“記憶倫理”課程,強(qiáng)調(diào)“個(gè)人努力”的價(jià)值,抵制“捷徑思維”;媒體宣傳真實(shí)案例,揭示過(guò)度依賴(lài)技術(shù)對(duì)人性尊嚴(yán)的損害。反思:技術(shù)本身無(wú)善惡,但其應(yīng)用方向取決于人類(lèi)的倫理選擇。當(dāng)記憶可以被量化與交易時(shí),我們更需守護(hù)“生命獨(dú)特性”這一不可替代的倫

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論