2025國(guó)考北京遣返中心申論大作文預(yù)測(cè)卷及答案第一題（歸納概括題，20分）題目：某市遣返中心在處理跨區(qū)域遣返事務(wù)中發(fā)現(xiàn)，部分被遣返人員因缺乏政策理解、心理壓力過(guò)大或生活安置困難等問(wèn)題，導(dǎo)致遣返效率低下，甚至引發(fā)社會(huì)矛盾。請(qǐng)根據(jù)以下材料，歸納整理被遣返人員面臨的主要問(wèn)題，并提出至少三條具體的解決建議。材料：1.“小李因無(wú)業(yè)游蕩被遣返，但遣返中心未提供任何就業(yè)指導(dǎo)，他感到迷茫，多次到遣返中心理論，影響中心正常工作?！?.“張女士因吸毒被遣返，家屬不配合戒毒治療，社區(qū)也未提供幫扶，導(dǎo)致其復(fù)吸風(fēng)險(xiǎn)高，遣返后生活無(wú)保障?！?.“王先生因戶籍問(wèn)題被遣返，但遣返中心未協(xié)助其辦理臨時(shí)身份證明，導(dǎo)致其無(wú)法乘坐公共交通，生活受限?！?.“部分被遣返人員因文化程度低，對(duì)遣返政策理解不清，認(rèn)為被“懲罰”，產(chǎn)生抵觸情緒?！?.“遣返中心資源不足，工作人員短缺，導(dǎo)致對(duì)被遣返人員的后續(xù)跟蹤幫扶不到位。”要求：1.歸納問(wèn)題需全面、準(zhǔn)確；2.提出建議需具體可行；3.字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。第二題（綜合分析題，25分）題目：近年來(lái)，北京市遣返中心在優(yōu)化跨區(qū)域遣返流程、提升服務(wù)效能方面取得一定成效，但仍存在銜接不暢、資源分散等問(wèn)題。請(qǐng)結(jié)合材料，分析“高效能遣返服務(wù)”的內(nèi)涵，并說(shuō)明如何通過(guò)政策創(chuàng)新提升北京市遣返中心的服務(wù)水平。材料：1.“北京市遣返中心與各區(qū)公安、民政部門建立信息共享機(jī)制，但仍因部門權(quán)責(zé)劃分不清，導(dǎo)致信息傳遞滯后?！?.“部分被遣返人員因家庭矛盾、債務(wù)問(wèn)題等不愿配合遣返，而遣返中心缺乏心理疏導(dǎo)和法律援助服務(wù)。”3.“北京市出臺(tái)《遣返人員臨時(shí)安置辦法》，但實(shí)際執(zhí)行中，社區(qū)對(duì)被遣返人員的接納度不高，導(dǎo)致安置效果不佳?！?.“其他城市如上海、廣州已建立‘一站式’遣返服務(wù)平臺(tái)，整合公安、司法、民政等多部門資源，但北京市尚未完全復(fù)制此類模式?！币螅?.分析需深入、透徹；2.提出對(duì)策需具有針對(duì)性；3.字?jǐn)?shù)不超過(guò)400字。第三題（提出對(duì)策題，25分）題目：近期，北京市遣返中心收到多起被遣返人員投訴，反映因臨時(shí)住宿條件差、醫(yī)療救助不足等問(wèn)題，導(dǎo)致生活困難。請(qǐng)結(jié)合材料，提出解決此類問(wèn)題的具體措施，并說(shuō)明如何通過(guò)制度創(chuàng)新提升遣返人員的保障水平。材料：1.“趙某因無(wú)固定住所被遣返，遣返中心僅提供臨時(shí)床位，但缺乏生活必需品支持，導(dǎo)致其生活質(zhì)量下降?！?.“劉女士因突發(fā)疾病被遣返，遣返中心未協(xié)調(diào)就近醫(yī)院救治，家屬因交通不便無(wú)法及時(shí)送醫(yī)，延誤治療?！?.“部分被遣返人員因缺乏法律知識(shí)，不懂得申請(qǐng)社會(huì)救助，遣返中心也未提供相關(guān)咨詢?！?.“一些社區(qū)對(duì)被遣返人員存在偏見(jiàn)，不愿提供就業(yè)幫扶，導(dǎo)致其重新陷入困境?！币螅?.措施需具體、可操作；2.制度創(chuàng)新需體現(xiàn)前瞻性；3.字?jǐn)?shù)不超過(guò)400字。第四題（文章論述題，30分）題目：近年來(lái)，北京市遣返中心在推動(dòng)“人性化遣返”方面面臨諸多挑戰(zhàn)，如政策銜接不暢、社會(huì)接納度低、服務(wù)資源不足等。請(qǐng)結(jié)合材料，自選角度，自擬題目，寫一篇文章。材料：1.“某被遣返人員因家庭暴力問(wèn)題被遣返，但遣返中心未協(xié)調(diào)婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)提供心理支持，導(dǎo)致其矛盾激化?！?.“部分被遣返人員因吸毒、賭博等違法行為被遣返，但遣返中心未聯(lián)合司法部門開(kāi)展矯治教育，易導(dǎo)致復(fù)犯?！?.“北京市遣返中心嘗試引入社工組織參與服務(wù)，但因缺乏資金支持，效果有限?！?.“其他城市如深圳、成都已建立‘社區(qū)+機(jī)構(gòu)’的聯(lián)合幫扶模式，但北京市尚未全面推廣?！币螅?.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)；2.論證充分，有說(shuō)服力；3.字?jǐn)?shù)在700—800字之間。參考答案及解析第一題（歸納概括題，20分）答案：主要問(wèn)題：1.政策宣傳不足，被遣返人員對(duì)政策理解不清，產(chǎn)生抵觸情緒；2.生活安置困難，缺乏就業(yè)指導(dǎo)、臨時(shí)身份證明、醫(yī)療救助等支持；3.心理疏導(dǎo)缺失，家屬不配合幫扶，社區(qū)接納度低，易引發(fā)復(fù)吸或矛盾；4.后續(xù)跟蹤不到位，遣返中心資源不足，工作人員短缺。解決建議：1.加強(qiáng)政策宣傳，通過(guò)社區(qū)講座、宣傳冊(cè)等方式提升被遣返人員對(duì)政策的理解；2.整合民政、人社等部門資源，提供就業(yè)培訓(xùn)和臨時(shí)住宿保障；3.引入社工組織，開(kāi)展心理疏導(dǎo)和法治教育，降低社會(huì)排斥。解析：?jiǎn)栴}歸納需緊扣材料，避免主觀臆斷；建議需針對(duì)問(wèn)題提出，且具有可操作性。第二題（綜合分析題，25分）答案：“高效能遣返服務(wù)”的內(nèi)涵：1.政策銜接順暢，跨部門信息共享及時(shí)；2.服務(wù)資源整合，提供就業(yè)、醫(yī)療、法律等多方面幫扶；3.社會(huì)接納度高，社區(qū)、家庭協(xié)同參與。提升服務(wù)水平的對(duì)策：1.建立跨部門聯(lián)席會(huì)議制度，明確權(quán)責(zé)劃分，推動(dòng)信息共享；2.引入“一站式”服務(wù)平臺(tái)，整合公安、民政、司法等資源；3.出臺(tái)《遣返人員權(quán)益保障條例》，明確臨時(shí)安置、心理疏導(dǎo)等標(biāo)準(zhǔn)。解析：分析需結(jié)合材料，避免泛泛而談；對(duì)策需體現(xiàn)制度創(chuàng)新，如“聯(lián)席會(huì)議制度”“一站式平臺(tái)”。第三題（提出對(duì)策題，25分）答案：具體措施：1.整合民政、住建部門資源，提供臨時(shí)住宿補(bǔ)貼，協(xié)調(diào)社區(qū)提供過(guò)渡性住房；2.與醫(yī)院合作，建立綠色通道，確保突發(fā)疾病被遣返人員及時(shí)救治；3.開(kāi)展法律援助培訓(xùn)，讓被遣返人員了解社會(huì)救助政策。制度創(chuàng)新：1.出臺(tái)《遣返人員臨時(shí)救助辦法》，明確救助標(biāo)準(zhǔn)；2.建立“社區(qū)+機(jī)構(gòu)”幫扶機(jī)制，引入社工組織參與服務(wù)。解析：措施需具體，如“臨時(shí)住宿補(bǔ)貼”“綠色通道”；制度創(chuàng)新需體現(xiàn)系統(tǒng)性，如“社區(qū)+機(jī)構(gòu)”模式。第四題（文章論述題，30分）題目：以溫情服務(wù)推動(dòng)人性化遣返近年來(lái)，北京市遣返中心在提升服務(wù)效能方面取得進(jìn)展，但仍面臨政策銜接不暢、社會(huì)接納度低等問(wèn)題。要推動(dòng)“人性化遣返”，需從政策創(chuàng)新、資源整合、社會(huì)協(xié)同等多方面入手，構(gòu)建科學(xué)高效的遣返服務(wù)體系。首先，政策銜接是關(guān)鍵。當(dāng)前，部分被遣返人員因政策宣傳不足、部門權(quán)責(zé)不清等問(wèn)題，產(chǎn)生抵觸情緒。對(duì)此，應(yīng)建立跨部門聯(lián)席會(huì)議制度，推動(dòng)公安、民政、司法等部門信息共享，確保遣返政策落地見(jiàn)效。其次，資源整合是保障。被遣返人員面臨生活、醫(yī)療、就業(yè)等多重困境，需整合民政、人社、衛(wèi)健等部門資源，提供“一站式”幫扶。例如，深圳等地建立的“社區(qū)+機(jī)構(gòu)”模式，通過(guò)社工組織參與服務(wù)，有效提升了遣返人員的獲得感。最后，社會(huì)協(xié)同是基礎(chǔ)。部分社區(qū)對(duì)被遣返人員存在偏見(jiàn)，導(dǎo)致其重新陷入困境。對(duì)此，應(yīng)加強(qiáng)法治宣傳，引導(dǎo)社會(huì)理性看待遣返問(wèn)題，同時(shí)建立政府、社區(qū)、家庭協(xié)同機(jī)制，共同參與幫扶?？傊苿?dòng)