2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案_第1頁(yè)
2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案_第2頁(yè)
2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案_第3頁(yè)
2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案_第4頁(yè)
2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2025國(guó)考張家口市司法行政崗位申論預(yù)測(cè)卷及答案第一題(歸納概括題·3題·每題10分,共30分)題目要求:閱讀給定材料,圍繞“張家口市法治政府建設(shè)中的基層矛盾糾紛化解機(jī)制”這一主題,完成以下任務(wù):(1)概括當(dāng)前張家口市基層矛盾糾紛化解機(jī)制存在的主要問(wèn)題(不超過(guò)150字);(2)歸納近年來(lái)張家口市在優(yōu)化基層矛盾糾紛化解機(jī)制方面的創(chuàng)新做法(不超過(guò)200字);(3)總結(jié)基層群眾對(duì)現(xiàn)有化解機(jī)制的主要訴求及建議(不超過(guò)200字)。給定材料(節(jié)選):材料一:張家口市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所2024年調(diào)解糾紛記錄顯示,全年共調(diào)解各類(lèi)矛盾120起,其中家庭糾紛占比45%,鄰里糾紛30%,土地糾紛15%,勞資糾紛10%。調(diào)解成功率85%,但部分復(fù)雜案件調(diào)解周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)月,群眾滿意度不高。材料二:市司法局2024年調(diào)研報(bào)告指出,基層調(diào)解員隊(duì)伍存在專(zhuān)業(yè)能力不足、信息化手段運(yùn)用率低等問(wèn)題。某縣調(diào)解員平均年齡55歲,僅30%接受過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn),多數(shù)依賴(lài)經(jīng)驗(yàn)調(diào)解。材料三:近年來(lái),張家口探索“互聯(lián)網(wǎng)+調(diào)解”模式,在懷安縣試點(diǎn)“云調(diào)解”平臺(tái),群眾可通過(guò)手機(jī)APP提交糾紛,平臺(tái)自動(dòng)匹配調(diào)解員。2024年平臺(tái)調(diào)解案件328起,平均耗時(shí)3天。材料四:村民張某反映:“村里土地糾紛多,但調(diào)解員不專(zhuān)業(yè),給出的方案不實(shí)用。希望政府能建立更權(quán)威的第三方評(píng)估機(jī)制?!辈牧衔澹菏兴痉ň?024年政策文件提出,將加大對(duì)基層調(diào)解員的財(cái)政補(bǔ)貼,并引入法律援助律師參與疑難案件調(diào)解。第二題(綜合分析題·2題·每題15分,共30分)題目要求:根據(jù)給定材料,回答以下問(wèn)題:(1)分析張家口市推廣“楓橋經(jīng)驗(yàn)”過(guò)程中面臨的主要挑戰(zhàn)(不超過(guò)300字);(2)結(jié)合材料,談?wù)勅绾翁嵘鶎用芗m紛化解機(jī)制的公信力(不超過(guò)400字)。給定材料(節(jié)選):材料一:某街道“一站式”調(diào)解中心2024年數(shù)據(jù)顯示,90%的糾紛通過(guò)中心內(nèi)部分流解決,但仍有5%的群眾因不滿調(diào)解結(jié)果向上級(jí)部門(mén)信訪。材料二:市人大代表李女士指出:“部分基層干部對(duì)‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’理解片面,仍習(xí)慣于‘堵’而非‘疏’,導(dǎo)致矛盾激化?!辈牧先耗炒逡蛘鞯匮a(bǔ)償引發(fā)群體性事件,基層干部最初強(qiáng)硬壓制,后經(jīng)上級(jí)協(xié)調(diào)才平息。事件暴露出基層干部法治思維薄弱問(wèn)題。材料四:市司法局2024年典型案例顯示,引入第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估的土地糾紛,調(diào)解成功率提升至95%。材料五:村民李某建議:“調(diào)解結(jié)果要讓雙方都信服,最好能引入第三方機(jī)構(gòu)背書(shū)。”第三題(提出對(duì)策題·1題·20分)題目要求:假如你是張家口市司法局工作人員,針對(duì)給定材料反映的問(wèn)題,提出改進(jìn)基層矛盾糾紛化解機(jī)制的具體建議(不超過(guò)500字)。給定材料(節(jié)選):材料一:某社區(qū)因老舊小區(qū)改造引發(fā)多起糾紛,居民多次集體上訪,反映開(kāi)發(fā)商未落實(shí)聽(tīng)證程序。材料二:市司法局2024年督查發(fā)現(xiàn),部分基層調(diào)解員缺乏法律知識(shí),調(diào)解時(shí)僅憑“土辦法”解決,甚至引發(fā)二次矛盾。材料三:村民趙某反映:“村里調(diào)解員都是村干部兼職,忙時(shí)顧不上調(diào)解,閑時(shí)又沒(méi)人找。”材料四:市司法局2024年政策文件提出,將建立“調(diào)解+仲裁+訴訟”全鏈條解紛機(jī)制,但基層配套措施滯后。第四題(文章論述題·1題·30分)題目要求:結(jié)合給定材料,圍繞“法治政府建設(shè)中基層治理的‘最后一公里’問(wèn)題”,自選角度,自擬標(biāo)題,寫(xiě)一篇文章(800-1000字)。給定材料(節(jié)選):材料一:某村因環(huán)境污染糾紛集體訴訟,法院判決后企業(yè)拒不執(zhí)行,村民多次上訪無(wú)果。材料二:市司法局2024年報(bào)告指出,基層法治宣傳存在“上下一般粗”問(wèn)題,普法內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重,群眾參與度低。材料三:某縣探索“網(wǎng)格員+法律顧問(wèn)”模式,網(wǎng)格員協(xié)助調(diào)解糾紛,法律顧問(wèn)提供專(zhuān)業(yè)支持,2024年化解矛盾126起。材料四:市委書(shū)記在2024年工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):“法治政府建設(shè)必須扎根基層,讓群眾在每一個(gè)糾紛解決過(guò)程中感受到公平正義。”答案及解析第一題(歸納概括題·30分)(1)主要問(wèn)題:調(diào)解員專(zhuān)業(yè)能力不足、信息化手段落后;部分案件調(diào)解周期長(zhǎng)、群眾滿意度低;調(diào)解結(jié)果公信力不足;基層法治宣傳形式單一。解析:材料一反映調(diào)解周期長(zhǎng)、成功率雖高但滿意度低;材料二指出調(diào)解員專(zhuān)業(yè)能力不足;材料四、五反映群眾對(duì)調(diào)解結(jié)果的質(zhì)疑;材料二、三隱含信息化手段落后問(wèn)題。(2)創(chuàng)新做法:推廣“互聯(lián)網(wǎng)+調(diào)解”平臺(tái);引入第三方評(píng)估機(jī)制;建立“一站式”調(diào)解中心;探索“網(wǎng)格員+法律顧問(wèn)”模式。解析:材料三介紹“云調(diào)解”平臺(tái);材料四提及第三方評(píng)估;材料一、三體現(xiàn)“一站式”中心;材料三、五反映網(wǎng)格員+法律顧問(wèn)模式。(3)群眾訴求及建議:希望調(diào)解結(jié)果權(quán)威公正,建立第三方背書(shū)機(jī)制;增加調(diào)解員數(shù)量,提升專(zhuān)業(yè)能力;完善聽(tīng)證程序,保障群眾參與權(quán);豐富普法形式,提高法治意識(shí)。解析:材料四直接反映第三方背書(shū)需求;材料三、五指出調(diào)解員不足;材料一隱含聽(tīng)證程序問(wèn)題;材料二、三體現(xiàn)普法需求。第二題(綜合分析題·30分)(1)主要挑戰(zhàn):基層干部法治思維薄弱,對(duì)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”理解片面;調(diào)解機(jī)制公信力不足,群眾參與度低;信息化手段應(yīng)用滯后;配套保障措施不完善。解析:材料二、三反映干部法治思維問(wèn)題;材料一、四指出公信力不足;材料三隱含信息化落后;材料五體現(xiàn)保障不足。(2)提升公信力建議:引入第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估重大糾紛;加強(qiáng)調(diào)解員培訓(xùn),提升法律素養(yǎng);完善聽(tīng)證程序,保障群眾知情權(quán);運(yùn)用信息化手段提高調(diào)解透明度;建立調(diào)解結(jié)果反饋機(jī)制,接受群眾監(jiān)督。解析:材料四、五直接點(diǎn)明第三方評(píng)估需求;材料二、三反映培訓(xùn)問(wèn)題;材料一隱含聽(tīng)證程序價(jià)值;材料三、五建議信息化手段;材料一、四提出反饋機(jī)制。第三題(提出對(duì)策題·20分)建議:1.強(qiáng)化調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè):建立調(diào)解員職業(yè)資格認(rèn)證制度,每年開(kāi)展法律知識(shí)培訓(xùn),重點(diǎn)提升合同糾紛、土地糾紛調(diào)解能力。2.完善信息化平臺(tái)建設(shè):推廣“云調(diào)解”系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)糾紛智能分流,建立調(diào)解案例數(shù)據(jù)庫(kù)供參考。3.引入第三方評(píng)估機(jī)制:對(duì)重大復(fù)雜糾紛引入評(píng)估機(jī)構(gòu),出具權(quán)威報(bào)告,提升調(diào)解結(jié)果公信力。4.加強(qiáng)法治宣傳:結(jié)合農(nóng)村特點(diǎn),開(kāi)展“以案釋法”活動(dòng),制作通俗易懂的普法短視頻。5.建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制:推動(dòng)司法、公安、信訪等部門(mén)信息共享,形成解紛合力。解析:對(duì)策緊扣材料問(wèn)題,涵蓋隊(duì)伍建設(shè)、信息化、第三方評(píng)估、普法、聯(lián)動(dòng)五大方面,具體可操作。第四題(文章論述題·30分)標(biāo)題:夯實(shí)法治根基,打通基層治理“最后一公里”正文:法治政府建設(shè)的核心在于基層,而基層治理的難點(diǎn)在于“最后一公里”——矛盾如何有效化解、群眾權(quán)益如何切實(shí)保障。張家口市在推進(jìn)基層治理中,雖取得一定成效,但依然面臨諸多挑戰(zhàn)。要實(shí)現(xiàn)真正的“法治化”,必須從隊(duì)伍建設(shè)、機(jī)制創(chuàng)新、科技賦能等多維度入手,打通基層治理的“最后一公里”。基層治理的“最后一公里”問(wèn)題,根源在于法治資源未能有效下沉。部分基層干部法治思維薄弱,習(xí)慣用“土辦法”解決糾紛,甚至激化矛盾。某村因征地補(bǔ)償引發(fā)的群體性事件,正是基層干部壓制而非疏導(dǎo)的直接后果。此外,信息化手段應(yīng)用滯后,導(dǎo)致矛盾調(diào)解周期長(zhǎng)、群眾滿意度低。懷安縣“云調(diào)解”平臺(tái)的成功經(jīng)驗(yàn)表明,科技賦能能有效提升糾紛解決效率,但全市范圍內(nèi)仍需進(jìn)一步推廣。提升基層治理水平,關(guān)鍵在于夯實(shí)法治根基。首先,要建強(qiáng)隊(duì)伍。通過(guò)職業(yè)資格認(rèn)證、常態(tài)化培訓(xùn),提升調(diào)解員法律素養(yǎng),使其能精準(zhǔn)運(yùn)用法律手段解決糾紛。其次,要?jiǎng)?chuàng)新機(jī)制。引入第三方評(píng)估機(jī)制,對(duì)重大糾紛出具權(quán)威報(bào)告,增強(qiáng)調(diào)解結(jié)果的公信力。再次,要科技賦能。完善“互聯(lián)網(wǎng)+調(diào)解”平臺(tái),實(shí)現(xiàn)糾紛智能分流,同時(shí)建立調(diào)解案例數(shù)據(jù)庫(kù),供基層參考。最后,要加強(qiáng)法治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論