2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學與刑事司法的關系及應用考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪學2.刑事司法3.犯罪控制模式4.社會反應理論二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述犯罪學理論對刑事司法實踐的主要貢獻。2.分析犯罪學與刑事司法在目標上可能存在的沖突。3.比較犯罪預防策略在宏觀層面和微觀層面的主要差異。4.簡述刑事司法系統(tǒng)內(nèi)部（如警察、檢察官、法官、矯正機構）在應對犯罪問題時的協(xié)作與張力。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述犯罪學知識對于提升刑事司法公正性的重要性，并結合具體實例說明。2.分析社會控制理論視角下，刑事司法體系在維護社會秩序方面的作用及其可能產(chǎn)生的社會后果。四、案例分析題（20分）假設某城市近期發(fā)生多起由網(wǎng)絡平臺引發(fā)的網(wǎng)絡暴力事件，導致部分受害者選擇自殺，社會影響惡劣。請從犯罪學的角度分析這些事件發(fā)生的社會根源，并從刑事司法實踐的角度，提出至少三條針對此類事件的有效應對策略，闡述其理論依據(jù)和可行性。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學：犯罪學是社會學的一個分支學科，主要研究犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪人、犯罪行為以及社會對犯罪的反應（即刑事司法）的學科。它旨在通過科學方法理解和解釋犯罪現(xiàn)象，并最終為預防和控制犯罪提供理論指導和實踐建議。*解析思路：概括犯罪學的定義、研究范圍（現(xiàn)象、原因、人、行為、社會反應）和主要目標（理解、解釋、指導預防控制）。2.刑事司法：刑事司法是指國家為了預防和懲治犯罪而建立的一整套專門機關和制度（包括警察、檢察官、法院、監(jiān)獄等）及其活動的總稱。它是國家運用強制力量處置犯罪行為、實現(xiàn)刑罰制裁的官方機制。*解析思路：點明刑事司法的性質(zhì)（國家機制）、組成要素（專門機關和制度）和核心功能（預防和懲治犯罪、處置犯罪行為、實現(xiàn)刑罰制裁）。3.犯罪控制模式：犯罪控制模式是指基于特定犯罪觀和理論，形成的指導刑事司法系統(tǒng)運作的宏觀策略框架。主要包括社會控制模式（強調(diào)預防犯罪、維持社會秩序）和懲罰控制模式（強調(diào)嚴厲打擊犯罪、維護社會公正）。*解析思路：解釋犯罪控制模式的定義（策略框架）、理論基礎（犯罪觀和理論）以及主要類型（社會控制、懲罰控制）。4.社會反應理論：社會反應理論（或稱社會報應理論）認為，犯罪的發(fā)生不僅取決于個體犯罪行為本身，還受到社會環(huán)境、法律制度及社會對其做出反應（如逮捕、起訴、定罪、懲罰的嚴厲程度）的顯著影響。即社會對越軌行為的反應方式會塑造犯罪的實際發(fā)生率和類型。*解析思路：闡述社會反應理論的核心觀點（犯罪受社會反應影響）、強調(diào)因素（社會環(huán)境、法律制度、反應方式）及其主要推論（反應塑造犯罪率與類型）。二、簡答題1.簡述犯罪學理論對刑事司法實踐的主要貢獻。*答案：犯罪學理論為刑事司法實踐提供了犯罪原因的解釋框架，有助于指導犯罪預防策略的制定與實施（如針對不同犯罪原因的社區(qū)警務、環(huán)境改造等）；有助于改進偵查手段和證據(jù)收集方法（如基于犯罪心理學的側寫、基于行為分析的證據(jù)固定）；為刑罰個別化原則提供了理論依據(jù)（如基于犯罪學理論進行風險評估、量刑建議），有助于提高刑事司法的針對性和公正性；促進了對被害人需求的理解和對被害人權益的保護；為司法改革提供了理論參考，推動刑事司法體系的完善。*解析思路：從理論到實踐應用，分點說明犯罪學理論在預防、偵查、刑罰、被害人保護、司法改革等方面的具體貢獻，強調(diào)其對提升效率、公正性和科學性的作用。2.分析犯罪學與刑事司法在目標上可能存在的沖突。*答案：犯罪學主要目標在于理解和解釋犯罪現(xiàn)象及其原因，追求知識的積累和理論的完善。而刑事司法的核心目標是維護社會秩序、懲罰犯罪分子、保護公民安全，強調(diào)法律的實施和刑罰的執(zhí)行。這種目標差異可能導致沖突：例如，刑事司法為追求效率可能采取強制措施，可能與犯罪學強調(diào)的個體權利保障產(chǎn)生沖突；刑事司法側重懲罰可能忽視犯罪的社會根源和矯正需求，與犯罪學致力于預防犯罪的取向相悖；社會控制模式下的司法實踐可能過度干預公民自由，引發(fā)與犯罪學理論（如社會失范理論）對個體能動性的關注之間的張力。*解析思路：對比犯罪學的目標（理解解釋、知識積累）與刑事司法的目標（秩序維護、懲罰執(zhí)行、保護安全），找出目標上的差異點（知識vs.行動、理解vs.懲罰、預防vs.控制），并舉例說明這些差異可能導致的實際沖突。3.比較犯罪預防策略在宏觀層面和微觀層面的主要差異。*答案：宏觀層面的犯罪預防策略通常著眼于改變影響廣泛人群的社會環(huán)境或制度，旨在降低整體犯罪率。常見方法包括社會工程（如改善城市環(huán)境、減少貧困）、社會革新（如推動教育普及、促進社會公平）、刑事司法改革（如完善法律、改革刑罰體系）等。這些策略影響范圍廣，效果顯現(xiàn)慢，但影響持久。微觀層面的犯罪預防策略則針對特定個體或小范圍人群，旨在阻止其犯罪行為。常見方法包括針對青少年的干預項目（如輔導、培訓）、緩刑和假釋監(jiān)督、針對高風險個體的矯正計劃等。這些策略直接作用于個體，效果顯現(xiàn)較快，但覆蓋面有限。兩者在目標對象、作用機制、實施主體、效果評估等方面存在顯著差異。*解析思路：按照宏觀和微觀兩個層面進行劃分，分別闡述各自的目標對象（整體社會vs.特定個體）、主要方法、實施主體和特點（影響范圍、速度、持久性），最后總結兩者的主要差異。4.簡述刑事司法系統(tǒng)內(nèi)部（如警察、檢察官、法官、矯正機構）在應對犯罪問題時的協(xié)作與張力。*答案：刑事司法系統(tǒng)內(nèi)部各機構在處理案件時既有協(xié)作需求，也存在內(nèi)在張力。協(xié)作體現(xiàn)在：警察需要檢察官提起公訴和法院審判來定罪；檢察官需要警察提供的證據(jù)支持；法官需要檢察官的起訴書和辯護方的意見來裁判；矯正機構需要法院的判決來執(zhí)行刑罰，并可能與警察合作進行社區(qū)矯正supervision。這種協(xié)作確保了案件處理的連貫性和法律程序的正常運轉。張力則源于各機構職能目標、法律立場和資源分配上的差異。例如，警察可能更注重犯罪控制效率，而檢察官和法官需堅守司法公正和程序正義；辯護律師與控方存在天然的對抗性；不同機構間可能因資源爭奪、管轄權爭議或?qū)Π讣幚斫Y果的預期不同而產(chǎn)生矛盾。*解析思路：先指出協(xié)作的必要性及表現(xiàn)（各環(huán)節(jié)依賴性），再指出張力的來源（職能目標、立場、資源等差異），并結合具體機構（警察、檢察官、法官、矯正機構）的實例說明協(xié)作與張力的具體體現(xiàn)。三、論述題1.論述犯罪學知識對于提升刑事司法公正性的重要性，并結合具體實例說明。*答案：犯罪學知識對于提升刑事司法公正性至關重要，它為司法決策提供了科學依據(jù)，有助于克服偏見，實現(xiàn)更精準、更人道的司法。首先，犯罪學理論有助于揭示犯罪發(fā)生的深層社會、心理、環(huán)境原因，使司法人員（尤其是警察、檢察官、法官）超越簡單的表面行為，更全面地理解案件背景和犯罪人，從而做出更公正的判斷。例如，基于社會控制理論的視角，理解犯罪人可能面臨的社會聯(lián)結缺失等問題，有助于法官在量刑時考慮其改造可能性，而非僅僅施加懲罰。其次，犯罪學知識有助于識別和應對司法偏見。研究表明，某些犯罪學理論（如犯罪畫像）有時會被濫用，導致對特定群體（如種族、性別）的刻板印象和歧視。了解這些理論的風險和局限性，有助于司法人員保持警惕，避免歧視性決策。例如，認識到基于種族或地域的犯罪預測模型可能存在偏見，并拒絕將其作為決定逮捕或起訴的唯一起步依據(jù)。再次，犯罪學關于被害人學的知識，提升了司法系統(tǒng)對被害人需求和權益的關注，促進了被害人保護制度的完善，也是司法公正的體現(xiàn)。例如，基于對家庭暴力犯罪模式的研究，司法系統(tǒng)發(fā)展出更有效的保護令制度和證據(jù)收集策略，更好地保護了受害者的安全。最后，犯罪學關于刑罰效果的研究，為制定更有效的刑罰和矯正措施提供了參考，避免了不人道或無效的懲罰，間接促進了司法公正。總之，融入犯罪學知識能夠促使刑事司法更加科學、理性、人道，從而提升整體公正性。*解析思路：從理論重要性角度展開：揭示深層原因（超越表面）、識別應對偏見（警惕理論濫用）、關注被害人權益、指導有效矯正。結合具體實例（社會控制理論影響量刑、警惕犯罪畫像偏見、被害人保護制度、刑罰效果研究）來論證每個論點，確保論述有深度和說服力。2.分析社會控制理論視角下，刑事司法體系在維護社會秩序方面的作用及其可能產(chǎn)生的社會后果。*答案：社會控制理論（如赫胥的社會聯(lián)結理論）認為，個體犯罪的主要原因在于社會聯(lián)結（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）的缺失或薄弱。從這一視角看，刑事司法體系在維護社會秩序方面扮演著關鍵角色，主要通過強化社會聯(lián)結和傳遞社會規(guī)范來實現(xiàn)。其作用體現(xiàn)在：1）懲罰與威懾：刑事司法通過逮捕、起訴、定罪和懲罰，對潛在犯罪者產(chǎn)生威懾，使其因害怕受罰而遵守規(guī)范，從而間接強化了對社會規(guī)范的普遍認同（Belief）。嚴厲的懲罰向整個社會傳遞了違反規(guī)范將受到嚴厲后果的信息，維護了社會秩序。2）標記與標簽：司法系統(tǒng)（特別是警察和法院）通過定罪行為給個體貼上“犯罪者”的標簽。這種標簽一旦形成，個體可能被主流社會排斥，難以重建積極的社交聯(lián)結（Attachment）和承諾（Commitment），從而可能陷入越軌亞文化，反而削弱了其回歸社會的動機和能力，這在長期內(nèi)可能對秩序產(chǎn)生負面影響。3）社會化與規(guī)范傳遞：司法系統(tǒng)的運作過程，如審判的公開性、對法律的解釋和應用，本身就是一種社會化過程，向公眾傳遞了社會規(guī)范和價值觀。對違法行為的懲罰和對守法行為的（潛在的）認可，強化了社會成員對現(xiàn)有秩序的認同。4）提供機會與整合：現(xiàn)代刑事司法體系也包含一些旨在預防犯罪的積極功能，如社區(qū)矯正、教育項目、藥物濫用治療等。這些功能試圖通過提供幫助和機會，增強個體的社會參與（Involvement）和積極的社會認同（Belief），從而從源頭加強社會控制。然而，社會控制理論視角也揭示了司法實踐可能產(chǎn)生的負面社會后果：1）過度懲罰與社會排斥：如果司法系統(tǒng)過度側重懲罰而非幫助和重建，可能導致對社會弱勢群體的過度干預和懲罰，加劇其與主流社會的隔閡，削弱社會聯(lián)結，反而為犯罪提供溫床。2）標簽效應的惡性循環(huán)：“犯罪者”標簽可能使個體陷入“自證預言”的困境，難以擺脫越軌身份，導致持續(xù)犯罪和社會不穩(wěn)定。3）忽視結構性問題：社會控制理論雖然強調(diào)個體因素，但也可能忽視導致社會聯(lián)結薄弱的深層結構性因素（如貧困、不平等、社區(qū)解體），如果司法改革僅限于技術層面，可能無法從根本上