2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例分析能力培養(yǎng)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一題被告人張某，男，45歲，系某市一家大型超市的倉庫管理員。2024年3月期間，張某利用其管理倉庫的便利，多次在夜間值班時(shí)，采取配鑰匙、撬鎖或謊稱檢查庫存等方式，擅自進(jìn)入倉庫，竊取倉庫內(nèi)的高價(jià)值商品，如名牌手表、電子產(chǎn)品等。每次盜竊金額從幾百元到幾千元不等。張某將這些盜竊所得銷贓，用于個(gè)人賭博債務(wù)和奢侈消費(fèi)。在連續(xù)作案五次后，于2024年4月15日再次進(jìn)行盜竊時(shí)，被保安發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場查獲尚未銷售的被盜手表兩塊及部分盜竊工具。經(jīng)查，張某此前曾因盜竊罪被判處有期徒刑三年，刑滿釋放不足三年。根據(jù)上述案情，請分別回答以下問題：1.試分析張某的行為構(gòu)成犯罪未遂、犯罪中止還是犯罪既遂？并闡述你的理由。2.如果張某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，為了逃離現(xiàn)場，當(dāng)場使用暴力毆打保安，導(dǎo)致保安輕微傷。張某的這一行為是否屬于牽連犯？為什么？3.考慮到張某的前科以及此次盜竊的次數(shù)、手段和造成的損失，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)如何適用刑法中的相關(guān)情節(jié)？第二題甲（男，17歲）與乙（女，17歲）系同校同學(xué)，關(guān)系曖昧。2024年2月，甲在多次向乙索要錢財(cái)未果后，心生怨恨，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)乙的想法。一天晚上，甲伙同其好友丙（男，18歲）一起，攜帶一把砍刀和一塊大石頭，前往乙家附近。他們計(jì)劃如果遇到乙，就將其砍傷或砸傷。在行至乙家附近街道時(shí)，恰巧遇到了乙獨(dú)自一人回家。甲對乙喊話，要求乙跟他們?nèi)テъo處“算賬”。乙驚恐萬分，轉(zhuǎn)身逃跑。甲、丙緊追不舍，在追趕過程中，甲撿起路邊的一塊磚頭砸向乙，擊中乙的肩膀，造成乙肩部軟組織挫傷。丙則徒手追打乙，將乙逼至一墻角，乙因害怕而放棄了反抗。隨后，甲、丙放棄繼續(xù)“算賬”的計(jì)劃，離開了現(xiàn)場。事后查明，乙的傷情構(gòu)成輕傷二級。請回答：1.甲、丙的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，分別構(gòu)成何罪？請說明理由。2.在共同犯罪中，甲和丙各自承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？請分別闡述。3.如果甲在實(shí)施砸擊行為時(shí)，主觀上只希望造成乙的財(cái)物損失，客觀上卻造成了輕傷結(jié)果，這種情形下如何認(rèn)定甲的行為性質(zhì)？第三題被告人李某，男，52歲，系某公司法定代表人。2023年10月，該公司因涉嫌生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品被市場監(jiān)督管理局立案調(diào)查。李某在得知消息后，深感恐慌，認(rèn)為此事一旦曝光，將嚴(yán)重?fù)p害公司聲譽(yù)，并可能給自己帶來巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失。于是，李某指使公司財(cái)務(wù)部門經(jīng)理王某（男，48歲），將公司用于正常運(yùn)營的50萬元流動(dòng)資金，秘密轉(zhuǎn)移至李某個(gè)人名下的多個(gè)銀行賬戶，并指示王某不要?jiǎng)佑眠@些資金，待風(fēng)頭過后再作處理。同時(shí)，李某還授意王某，如果監(jiān)管部門問及資金去向，就以公司內(nèi)部資金調(diào)配不當(dāng)為由進(jìn)行解釋。不久后，市場監(jiān)管部門因證據(jù)不足，撤銷了對該公司的立案調(diào)查。事后查明，轉(zhuǎn)移的資金尚未被李某用于其他用途。根據(jù)上述案情，請分析回答：1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。2.王某在上述行為中扮演了什么角色？其行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？3.在本案中，如果監(jiān)管部門的調(diào)查最終證實(shí)該公司確實(shí)存在生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，但李某轉(zhuǎn)移資金的行為目的是為了掩蓋公司的違法行為，這種情況對李某的定罪量刑有何影響？第四題被告人趙某（男，35歲）系一名無業(yè)人員，曾因故意傷害罪被判刑。2024年1月，趙某因賭博輸了大量錢財(cái)，急需資金翻本。得知某小區(qū)業(yè)主孫某（女，40歲）家中有貴重珠寶后，趙某便產(chǎn)生了盜竊念頭。一天晚上，趙某攜帶撬鎖工具潛入孫某家中，撬開保險(xiǎn)柜，竊得現(xiàn)金數(shù)十萬元及珠寶首飾一批。在逃離現(xiàn)場時(shí)，趙某擔(dān)心被追捕，于是在小區(qū)外圍的一個(gè)公共廁所內(nèi)，將保險(xiǎn)柜鑰匙扔入便池深處，企圖銷毀證據(jù)。在趙某逃離后不久，孫某發(fā)現(xiàn)家中被盜，報(bào)警后警方迅速展開偵查，根據(jù)現(xiàn)場線索及監(jiān)控錄像，很快鎖定了趙某，并從便池中找到了保險(xiǎn)柜鑰匙，隨后將趙某抓獲。趙某對盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱丟棄鑰匙是為了“表明自己并非慣犯，也不是故意銷毀大量財(cái)物”。請回答：1.趙某盜竊的行為構(gòu)成犯罪既遂還是未遂？請說明理由。2.趙某在逃離現(xiàn)場時(shí)丟棄保險(xiǎn)柜鑰匙的行為，是否屬于事后銷毀犯罪工具、證據(jù)的行為？如果屬于，是否影響對其盜竊罪的認(rèn)定？請說明理由。3.考慮到趙某具有前科，且此次盜竊數(shù)額巨大，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察哪些法定或酌定從重情節(jié)？如果趙某在盜竊過程中偶然用工具擊中了正在nhà的孫某，導(dǎo)致孫某輕微傷，趙某是否需要承擔(dān)故意傷害的責(zé)任？為什么？第五題甲、乙、丙三人共同預(yù)謀搶劫某銀行分理處的運(yùn)鈔員。他們準(zhǔn)備了匕首、蒙眼布等工具，并商定由甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)蒙住運(yùn)鈔員并索要錢財(cái)，丙負(fù)責(zé)看守運(yùn)鈔車及財(cái)物。2024年3月某日凌晨，三人按計(jì)劃實(shí)施搶劫。甲在街角負(fù)責(zé)觀察，乙蒙住運(yùn)鈔員并將其控制，丙則沖向運(yùn)鈔車。然而，在乙向運(yùn)鈔員索要錢財(cái)時(shí)，運(yùn)鈔員突然大聲呼救并反抗，乙感到害怕，未敢取財(cái)，隨即放開了運(yùn)鈔員。運(yùn)鈔員趁機(jī)掙脫，并撥打110報(bào)警。甲、丙見狀，意識到無法得手，便放棄運(yùn)鈔車，攜帶準(zhǔn)備好的匕首追擊運(yùn)鈔員，意圖將其傷害以阻止其報(bào)警。在追擊過程中，甲朝運(yùn)鈔員背部刺了一刀，造成運(yùn)鈔員輕傷。丙則用匕首威脅運(yùn)鈔員，但未實(shí)際傷害。后二人被趕來的警察抓獲。請回答：1.甲、乙、丙三人的行為在犯罪形態(tài)上應(yīng)如何認(rèn)定？請分別說明理由。2.乙在共同搶劫過程中因害怕而停止搶劫行為，是否構(gòu)成犯罪中止？為什么？3.甲在共同犯罪中起到了什么作用？乙和丙在共同犯罪中分別承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？4.如果運(yùn)鈔員在受傷后報(bào)警，但在警方到達(dá)前自行離開現(xiàn)場，甲、乙、丙三人的刑事責(zé)任是否會(huì)因此發(fā)生變化？為什么？試卷答案第一題1.答案：張某的行為構(gòu)成犯罪既遂。解析思路：判斷犯罪既遂、未遂、中止的關(guān)鍵在于行為是否達(dá)到了刑法所規(guī)定的某一犯罪的完成形態(tài)。盜竊罪是典型的以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物的犯罪。張某作為倉庫管理員，利用職務(wù)之便，多次秘密進(jìn)入倉庫竊取財(cái)物，并將財(cái)物非法占為己有，其實(shí)施的行為已經(jīng)完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。其主觀上具有盜竊的故意，客觀上實(shí)施了秘密竊取的行為，并且竊得了財(cái)物（即使部分未銷贓，也構(gòu)成既遂，銷贓屬于事后行為）。雖然其有前科，但這屬于量刑情節(jié)，不影響犯罪既遂的認(rèn)定。其被當(dāng)場抓獲，屬于犯罪行為被中斷，但這通常發(fā)生在既遂之后，不影響既遂的成立。因此，張某的行為構(gòu)成盜竊罪既遂。2.答案：張某使用暴力毆打保安的行為，與盜竊行為不構(gòu)成牽連犯。盜竊行為本身可能構(gòu)成搶劫罪。解析思路：牽連犯要求行為人出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)行為，數(shù)行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系，且這些行為觸犯了不同的罪名。在本案中，張某盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)的暴力行為，是為了抗拒抓捕而實(shí)施的。根據(jù)刑法規(guī)定，在盜竊過程中為抗拒抓捕而使用暴力，如果造成了人身傷害（即使輕微），根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照搶劫罪定罪處罰，即盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為。這符合“一行為觸犯數(shù)罪名”的特征，屬于刑法理論上的吸收犯，吸收了盜竊罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰，而非牽連犯。因此，二者關(guān)系不是牽連犯，而是盜竊罪被抗拒抓捕的暴力行為吸收轉(zhuǎn)化為搶劫罪。3.答案：在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用累犯制度和盜竊罪的加重情節(jié)。張某構(gòu)成累犯（特殊累犯），依法應(yīng)從重處罰。同時(shí)，其盜竊次數(shù)多（多次盜竊）、手段利用職務(wù)便利（入戶盜竊，如果倉庫可視為獨(dú)立空間）、數(shù)額較大（多次盜竊，即使單次未達(dá)數(shù)額巨大，累犯情節(jié)本身是重要的從重依據(jù)），這些都屬于盜竊罪的加重情節(jié)或從重情節(jié)，也應(yīng)依法從重處罰。第二題1.答案：甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂），丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。解析思路：甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。甲伙同丙持械追逐乙，并實(shí)際使用磚頭砸向乙，造成乙輕傷。甲具有傷害的故意（雖然起因是索要錢財(cái)不成，但追逐、砸擊行為表明具有傷害的意圖），并且實(shí)施了傷害行為，客觀上造成了輕傷結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，屬于犯罪既遂。丙的行為構(gòu)成故意傷害罪未遂。丙與甲共同策劃，并參與了追逐行為，具有傷害的故意。但在實(shí)際實(shí)施砸擊行為時(shí)，是甲實(shí)施的，丙僅是追趕和威脅。雖然丙有傷害的意圖并參與了準(zhǔn)備和追趕，但并未直接實(shí)施導(dǎo)致傷害的物理行為，且在甲實(shí)施核心傷害行為時(shí)，其自身并未直接造成傷害結(jié)果。因此，丙的行為更接近于預(yù)備或者幫助行為，根據(jù)共同犯罪理論，對于未參與實(shí)行或未實(shí)際造成傷害結(jié)果的共犯，應(yīng)以未遂論處。當(dāng)然，如果丙也動(dòng)手打了乙，則可能構(gòu)成既遂。2.答案：甲作為主犯，承擔(dān)全部刑事責(zé)任。丙作為從犯，減輕處罰。解析思路：在共同犯罪中，根據(jù)各共犯在犯罪中所起的作用，分為主犯和從犯。甲不僅參與了共同犯罪，還策劃了犯罪，并在犯罪過程中實(shí)際實(shí)施了核心的傷害行為（砸磚），是犯罪行為的發(fā)起者和主要實(shí)行者，起主要作用，因此是主犯，應(yīng)承擔(dān)全部刑事責(zé)任。丙雖然參與了共謀和實(shí)行（追趕、威脅），但并未直接實(shí)施造成傷害的核心行為，在共同犯罪中起次要作用，是從犯。根據(jù)刑法規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。3.答案：甲的行為屬于故意傷害，其主觀意圖是造成乙的身體傷害，客觀上實(shí)施了砸擊行為并造成了輕傷結(jié)果。即使甲主觀上更側(cè)重于財(cái)物，但只要實(shí)施了傷害行為并造成結(jié)果，就構(gòu)成故意傷害罪。行為人的主觀意圖可以影響定罪（例如區(qū)分盜竊罪與搶劫罪），但在傷害結(jié)果發(fā)生時(shí)，行為性質(zhì)主要由客觀行為和結(jié)果決定。第三題1.答案：李某的行為構(gòu)成挪用資金罪。解析思路：挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的。本案中，李某作為公司法定代表人，利用其管理公司的便利，指示財(cái)務(wù)將公司50萬元資金轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶，主觀上具有挪用的故意（用于個(gè)人目的），客觀上實(shí)施了利用職務(wù)便利挪用公司資金的行為。雖然資金尚未使用，但轉(zhuǎn)移行為本身已經(jīng)完成，且數(shù)額巨大，符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。李某的行為不構(gòu)成貪污罪，因?yàn)槠洳⒎菄夜ぷ魅藛T；也不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，因?yàn)樗⑽磳①Y金非法占為己有，而是暫時(shí)“借用”。2.答案：王某在李某的指使下，實(shí)施了具體的挪用資金行為，扮演了輔助角色。如果數(shù)額較大，則王某的行為也構(gòu)成挪用資金罪，屬于從犯。王某的行為是否構(gòu)成犯罪取決于其是否認(rèn)識到挪用的目的以及挪用資金的數(shù)額是否達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。如果其明知是挪用而協(xié)助，且數(shù)額達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，則構(gòu)成共犯（從犯）。解析思路：王某在李某的授意下，執(zhí)行了轉(zhuǎn)移資金的操作，是李某挪用資金行為的實(shí)施者，起到了輔助作用。根據(jù)共同犯罪理論，教唆犯、幫助犯都是共同犯罪人。如果王某明知資金是被轉(zhuǎn)移用于李某的個(gè)人目的，并積極協(xié)助實(shí)施，且轉(zhuǎn)移的資金數(shù)額達(dá)到了挪用資金罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，那么王某的行為就構(gòu)成挪用資金罪的共犯，通常認(rèn)定為從犯。如果王某對資金去向并不知情，只是按李某指示操作，則可能不構(gòu)成犯罪，但至少在公司內(nèi)部管理上可能存在過錯(cuò)。3.答案：如果最終證實(shí)公司確實(shí)違法，李某轉(zhuǎn)移資金的行為是為了掩蓋公司的違法行為，則李某挪用資金罪的情節(jié)將更為嚴(yán)重。這表明其挪用行為具有惡劣目的，不僅損害了公司利益，還可能涉及妨礙社會(huì)管理秩序（如掩蓋違法生產(chǎn)銷售行為），在量刑時(shí)，法院會(huì)將其作為極其重要的從重情節(jié)予以考慮，可能導(dǎo)致更重的刑罰。第四題1.答案：趙某盜竊的行為構(gòu)成犯罪既遂。解析思路：盜竊罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)通常是“失控說”，即財(cái)物已脫離所有人的實(shí)際控制。趙某作為有預(yù)謀的竊賊，攜帶工具潛入孫某家中，撬開保險(xiǎn)柜，將數(shù)額巨大的現(xiàn)金和珠寶首飾取出，這表明財(cái)物已經(jīng)完全脫離了孫某的控制。即使趙某在逃離時(shí)丟棄了鑰匙，也改變不了其已經(jīng)成功竊取財(cái)物的既遂狀態(tài)。丟棄鑰匙的行為屬于事后試圖掩蓋罪行，是犯罪后的行為，不影響盜竊罪既遂的認(rèn)定。因此，趙某的行為構(gòu)成盜竊罪既遂。2.答案：趙某丟棄鑰匙的行為屬于事后銷毀證據(jù)的行為，但通常不影響盜竊罪既遂的認(rèn)定。銷毀證據(jù)是可能從重處罰的情節(jié)。解析思路：趙某丟棄鑰匙是為了防止被警方通過鑰匙找到保險(xiǎn)柜并發(fā)現(xiàn)其盜竊行為，這屬于事后試圖掩蓋犯罪證據(jù)的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪后銷毀證據(jù)是可能從重處罰的情節(jié)。但是，這種行為發(fā)生在盜竊行為完成之后，盜竊行為本身是否既遂，主要看財(cái)物是否失控。既然趙某已經(jīng)成功竊取了財(cái)物，盜竊行為已構(gòu)成既遂。事后銷毀證據(jù)的行為，不影響盜竊既遂的成立，但會(huì)作為影響量刑的負(fù)面情節(jié)（從重情節(jié)）被考慮在內(nèi)。3.答案：量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察的從重情節(jié)包括：累犯（趙某有前科，且盜竊罪是故意犯罪，符合特殊累犯條件）、盜竊數(shù)額巨大、使用工具抗拒抓捕（轉(zhuǎn)化為搶劫罪的部分）。趙某在盜竊過程中偶然用工具擊中了在nhà的孫某，導(dǎo)致孫某輕微傷，趙某需要承擔(dān)故意傷害的責(zé)任。因?yàn)橼w某在實(shí)施盜竊行為時(shí)，客觀上使用了能夠造成他人傷害的工具（匕首），并且造成了實(shí)際傷害結(jié)果（輕傷），其行為具有傷害的客觀危險(xiǎn)性和可能性。即使主觀上沒有傷害的意圖，但根據(jù)刑法關(guān)于“傷害”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使用足以壓制反抗的器械進(jìn)行盜竊，即使是為了盜竊，客觀上造成傷害的，也構(gòu)成故意傷害罪（或根據(jù)《刑法》第269條轉(zhuǎn)化為搶劫罪）。在本案中，其盜竊行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪（使用暴力），那么造成的輕傷后果自然包含在搶劫罪的犯罪構(gòu)成之內(nèi)，不再單獨(dú)構(gòu)成故意傷害罪。但需要明確的是，是盜竊行為過程中的暴力行為導(dǎo)致了傷害，最終以搶劫罪（包含傷害結(jié)果）定罪處罰。第五題1.答案：甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。乙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。解析思路：甲在共同犯罪過程中，直接實(shí)施了用匕首刺擊運(yùn)鈔員背部造成輕傷的行為，具有傷害的故意，實(shí)施了傷害行為，并造成了傷害結(jié)果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，屬于犯罪既遂。乙在共同搶劫過程中，因害怕而停止了索要財(cái)物這一核心搶劫行為，但并未阻止甲后續(xù)的傷害行為，其停止行為不構(gòu)成犯罪中止（因?yàn)槲从行ё柚狗缸锝Y(jié)果發(fā)生），其之前的搶劫預(yù)備/未遂行為與后續(xù)參與傷害行為可能需要分別評價(jià)或以更重的搶劫未遂/既遂論處，但結(jié)合其未實(shí)際造成傷害，可認(rèn)定為故意傷害未遂。丙在共同犯罪過程中，參與了追逐和威脅，但并未直接實(shí)施造成傷害的行為，其行為更接近于預(yù)備或幫助，在甲實(shí)施核心傷害行為時(shí)，其自身并未直接造成傷害結(jié)果。因此，丙的行為構(gòu)成故意傷害罪未遂。共同犯罪中，一人既遂，全體既遂（針對實(shí)行行為）；一人未遂，可能部分未遂。這里乙和丙均未直接完成傷害行為。2.答案：乙的行為不