第九章生物安全第1頁第2頁第3頁第4頁第5頁第6頁第7頁第九章生物安全?

20世紀53年，Watson和Crick對DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)說明帶來了70年代重組DNA技術(shù)、細胞融合技術(shù)和轉(zhuǎn)基因生物等基因工程技術(shù)。人們利用重組DNA技術(shù)判定和分離特有基因，把它們增強并插入到其它生物體遺傳物質(zhì)中去，從而改變這些生物體遺傳組成(轉(zhuǎn)基因技術(shù))。第8頁

50年來，基因工程發(fā)展快速。二十一世紀將是生物技術(shù)產(chǎn)品銷售黃金時期。按保守計算，年美國生物技術(shù)產(chǎn)品銷售額超出60億美元，年將可到達200多億美元。早在20世紀70年代生物技術(shù)發(fā)展早期，一些科學(xué)家就已對于重組DNA技術(shù)研究相關(guān)生物學(xué)和生態(tài)學(xué)危機和對環(huán)境所帶來潛在影響表示擔心。第9頁

他們認為生物技術(shù)產(chǎn)品，尤其是基因工程產(chǎn)品將可能給環(huán)境及人類健康甚至倫理道德各方面帶來危機。

20世紀80年代后期以來，“生物安全”這個專門名詞出現(xiàn)了，并列入到1992年聯(lián)合國《生物多樣性條約》條款中?！稐l約》生效后，在兩次締約國大會上生物安全問題都是大會主要議題。由此可見，生物安全已成為世界各國關(guān)注焦點問題之一。第10頁9.1基因工程誘人前景

首先介紹當前國際上慣用個名詞：GEO(Geneticengineeringorganism)是指經(jīng)過遺傳工程處理生物體；GMO(Geneticallymodifiedorganism)是指經(jīng)過遺傳修飾生物體，其含義比GEO更廣泛，但當前多數(shù)還是了解為經(jīng)過遺傳工程處理生物體；第11頁LMO(Livingmodifiedorganism)是指經(jīng)過遺傳修飾活生物體。即使個名詞不一樣，但可廣義了解為我國常稱謂轉(zhuǎn)基因生物或工程生物。

Rissler等在1993年報道，當初美國尚無一個轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)品被同意進入市場，即使正在開發(fā)已為數(shù)不少，其中包含水稻、玉米、棉花、大豆、花生、油菜以及南瓜、黃瓜和馬鈴薯等等。第12頁在美國，基因工程農(nóng)產(chǎn)品要商業(yè)化得經(jīng)過3個部門審批，即美國農(nóng)業(yè)部（USDA）、藥品和食物管理署（FDA）和環(huán)境保護署（EPA）。經(jīng)過USDA和FDA同意第一個投放市場產(chǎn)品是1994年由美國加州生物技術(shù)企業(yè)Calgene用8年時間、花費萬美元、商品名為FlavrSavr轉(zhuǎn)基因番茄。第13頁?到1995年，經(jīng)過上述3個部門同意或無異議能步入商業(yè)化轉(zhuǎn)基因生物或疫苗快速增加，還有1種抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜、2種抗除草劑轉(zhuǎn)基因玉米、1種雄性不育轉(zhuǎn)基因玉米，2種抗玉米鉆心蟲（Bt毒素）轉(zhuǎn)基因玉米、2種抗不一樣除草劑轉(zhuǎn)基因棉花、1種改變成熟期轉(zhuǎn)基因番茄以及1種能提升固氮能力轉(zhuǎn)基因Rhizobiummeliloti已投入市場。第14頁

1991~1994年間，歐共體國家有311種GMO經(jīng)法律同意向環(huán)境中釋放，包含油菜、玉米、馬鈴薯、小麥等作物種類和桉樹、楊樹等共17個物種共291個GMO。釋放作物最多是油菜，計95次，其次為玉米58次，馬鈴薯41次，甜菜36次等等。釋放微生物共7種20個GMO，數(shù)量最多是Pseudomonas7次，其次有5次等等，還包含轉(zhuǎn)基因噬菌體M131次。第15頁

歐共體15個國家中，釋放量最大是法國93個GMO，其次為比利時59、英國50、荷蘭44等等。依據(jù)歐共體下設(shè)歐洲專門事務(wù)委員會簽發(fā)“GMO審慎地向環(huán)境釋放”命令，要商業(yè)化必須經(jīng)大多數(shù)組員國同意。到1995年底只有部分申請匯報被同意，其中３個是疫苗，１個是抗除草劑煙草。第16頁

我國抗除草劑、抗病毒、抗蟲、耐鹽等轉(zhuǎn)基因作物有煙草、番茄、馬鈴薯、甜椒和大豆等等，并都已陸續(xù)向環(huán)境釋放。突出例子是1987年培育成功抗病毒煙草—PK-873轉(zhuǎn)基因煙草，8年來在國內(nèi)11個點作大田試驗，生長面積已超出3000ha(zhu等1996）?？篃煵莼ㄈ~病毒和黃瓜花葉病毒雙抗轉(zhuǎn)基因煙草在1992年已到達8000ha大田面積（Zhou等1995）。第17頁?依據(jù)Krattiger（1994）報道，當初世界上只有美國和中國兩個國家已同意為商業(yè)目標而大規(guī)模釋放轉(zhuǎn)基因植物。中國釋放煙草面積已占整個煙草種植面積5%，達100萬ha。這是轉(zhuǎn)基因作物在生產(chǎn)上大面積取得應(yīng)用而且其抗病性狀表現(xiàn)良好第一個例子。第18頁?作為醫(yī)療目標或作物生物反應(yīng)器目標轉(zhuǎn)基因動物研究也有很大進步（錢迎倩等1995）。最近美國佛羅里達大學(xué)科學(xué)家向美國農(nóng)業(yè)部申請要求釋放第一個轉(zhuǎn)基因節(jié)肢動物—螨。這種螨是草莓及花卉害蟲—蜘蛛螨飼料。轉(zhuǎn)基因螨內(nèi)含有可殺死害蟲一個細菌基因。?總之，基因工程應(yīng)用前景遼闊，它在疾病診療、藥品生產(chǎn)、環(huán)境保護及處理人口不停增加對糧食需求方面將發(fā)揮較大作用，并將產(chǎn)生巨大經(jīng)濟效益。第19頁9.2GMO潛在風(fēng)險?從重組DNA技術(shù)研究一開始就有些人提出潛在風(fēng)險問題。盡管政府相關(guān)管理部門同意GMO產(chǎn)品上市，但爭論及反對之聲一直不停。1995年12月，GeneExchange上登載著當美國環(huán)境保護署同意抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米和棉花商業(yè)化后，就受到環(huán)境保護團體及有組織農(nóng)民強烈反對。原因是抗蟲基因均來自細菌Bacillusthuringiensis(Bt)，（bt基因是指蘇云金桿菌(Bacillusthuringiensis,簡稱Bt)伴胞晶體蛋白基因。

）在1995年春天時同意抗蟲轉(zhuǎn)基因馬鈴薯抗蟲基因也來自Bt，這么勢必加速對Bt抗性發(fā)展。第20頁又如前面提到第一個遺傳工程節(jié)肢動物—轉(zhuǎn)基因螨釋放申請就遭到相關(guān)科學(xué)家聯(lián)盟（UnionConcernedScientist,簡稱UCS）抵制。指出：當前已經(jīng)有相當數(shù)量轉(zhuǎn)基因節(jié)肢動物正在研究或者將提出釋放申請，包含地中海果蠅、蚊子、蜜蜂以及棉鈴蟲等昆蟲，這些轉(zhuǎn)基因節(jié)肢動物存在著巨大潛在環(huán)境風(fēng)險，因為它們繁殖快，數(shù)量大，起到一系列作為害蟲和傳粉等主要生態(tài)學(xué)作用。第21頁?1994年11月在巴拿馬舉行《生物多樣性條約》締約國第一次會議上決定，要設(shè)置一個由各國政府提名15個教授組成“生物安全”教授組。教授小組1995年5月在開羅開會，要提出一個背景文件供“生物安全問題不限組員名額特設(shè)教授組”審議。背景材料需包含審議生物安全領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有知識、經(jīng)驗和立法信息。締約國1995年11月在雅加達舉行第二次會議時，秘書處提供一份《實施（生物多樣性條約）第６條和第８條相關(guān)做法和經(jīng)驗》文本。第22頁

其中第54點指出：“從《生物多樣性條約》角度來看，生物技術(shù)產(chǎn)生LMO引發(fā)相關(guān)問題包括范圍很廣。它們包含：①植物基因穩(wěn)定性、對非針對對象產(chǎn)生影響、對生態(tài)系統(tǒng)過程不利影響、基因改變植物潛在脆弱性等問題；②基因改變、控制基因表現(xiàn)、預(yù)定和非預(yù)定改變等問題；③供體生物體表現(xiàn)特征，比如競爭性、致病性和毒性等問題；④對人類健康產(chǎn)生有害影響等問題。”第23頁一、對環(huán)境可能帶來風(fēng)險

到當前為止,已經(jīng)有很大數(shù)量GMO正進入中試或大田試驗,也已經(jīng)有一批產(chǎn)物到達商業(yè)化水平。GMO一旦大量地釋放，未來在環(huán)境中毀滅它們不但要花費大量資金,對一些GMO來說甚至是不可能。大量釋放GMO作物可能產(chǎn)生以下結(jié)果:⑴基因作物本身可能變?yōu)殡s草:雜草含有旺盛而頑固生命力,從營養(yǎng)生長到開花這段時間能夠非常短,如是多年生植物，往往有旺盛營養(yǎng)繁殖或能在從斷片中再生能力，或可在靠近土表折斷,以預(yù)防整個植株從土壤中拔出來;雜草花是自交,但往往不是專性自花授粉,而異花授粉花粉是經(jīng)過蟲媒或風(fēng)媒來傳輸;雜草種子具很長保持存活時期,只要生長條件許可，植物可連續(xù)不停地產(chǎn)生種子,并在很大環(huán)境范圍內(nèi)傳輸種子等等。第24頁

不少作物已被人類馴化到離開人耕作就無法生存程度,比如玉米、小麥等。Colwell（1994a）認為這類作物不論怎樣經(jīng)過生物技術(shù)來改良，在生態(tài)學(xué)范圍內(nèi)不會變成含有雜草特征植物。而另一些栽培植物，比如一些高粱屬品種，在一些環(huán)境下本身就是雜草，而在另外場所下它是作物。當在這類作物中插入一個抗病、抗蟲基因，或轉(zhuǎn)基因作物中基因逃逸時，可能會使原來在一些地域很安全作物因為改變了其平衡而趨向于雜草化。又如甘蔗、水稻、馬鈴薯、油菜和燕麥等作物，它們本身就有其很近雜草性近緣種，所以一些遺傳上改變就可能使作物成為雜草。第25頁⑵轉(zhuǎn)基因作物使野生近緣種變?yōu)殡s草：自然界不少作物野生近緣種，因為受自然制約在一定環(huán)境條件下并不以雜草形式存在?？墒且坏┠骋粋€GMO經(jīng)過花粉傳輸或GMO中基因逃逸，把花粉引入野生近緣種，這種近緣種就會大量繁殖而變成雜草。在美國，野葫蘆一類南瓜近緣植物普遍存在，這些野葫蘆并未成為雜草，原因是自然界中病毒存在很可能是對野葫蘆發(fā)展一個制約。第26頁1995年美國USDA和FDA已同意Asgrow企業(yè)轉(zhuǎn)基因南瓜上市。這是一個抗各種病毒轉(zhuǎn)基因南瓜，人們擔心轉(zhuǎn)基因南瓜基因流入野葫蘆，就會使原來對黃瓜斑紋病毒和西瓜斑紋病毒敏感綠皮密生西葫蘆（一個美洲野生南瓜）變成抗兩種病毒品種，從而大量繁殖起來而成為嚴重雜草（錢迎倩等1995）。第27頁

按Mullner(1996)介紹，在1996年3月份Nature上發(fā)表Mikkelsen文章，論及用抗除草劑glufosinate轉(zhuǎn)基因蕓薹（Brassicanapus）與（B.campestris）作雜交結(jié)果。將雄性不育轉(zhuǎn)基因蕓薹作為母本與在丹麥是雜草在加拿大是作物野油菜雜交，得到雜種后再與野油菜回交，結(jié)果是植株類似野油菜并有一部分是不育株。GMO基因已經(jīng)傳輸?shù)诫s草中去；抗除草劑性能自發(fā)地轉(zhuǎn)移到近緣種雜草中去而產(chǎn)生“超級雜草”；抗除草劑基因跳到野生種去后，這種“超級雜草”不再能被任何一個除草劑所控制。第28頁⑶基因轉(zhuǎn)移或改變：美國亞利桑那大學(xué)教授1993年就指出，整合到植物基因組內(nèi)病毒外殼蛋白基因能夠轉(zhuǎn)移，并有和其它病毒發(fā)生重組而產(chǎn)生“超病毒”潛在風(fēng)險。美國密西根大學(xué)科學(xué)家也得出類似推論，他們把花椰菜花葉病毒外殼蛋白基因插入豇豆時，發(fā)覺125株豇豆中有4株又染上了花葉病。由此，他們認為插入轉(zhuǎn)基因作物中病毒基因可能與再接種病毒遺傳物質(zhì)結(jié)合而形成新病毒。這種新病原體如再侵入其它主要作物話，可能造成更大危害（錢迎倩等1995）。第29頁?聞大中（1992）文章中也列舉了改變一些動物病原體基因，可使該病原體毒性增強或增加其對農(nóng)藥和抗菌素抵抗力，或者因基因改變可使與動、植物共生微生物含有致病力例子。

釋放轉(zhuǎn)基因微生物是一個更復(fù)雜問題，當前絕大多數(shù)微生物還未得到判定、定名或研究。人們知道微生物不一樣種、屬之間自然基因轉(zhuǎn)移比較頻繁，新插入帶有顯著選擇優(yōu)勢基因有可能在大范圍微生物界傳輸，這會給對某一些轉(zhuǎn)基因微生物長久影響做評定帶來困難（錢迎倩等1994）。第30頁二、對人類健康影響?轉(zhuǎn)基因生物食品對人體健康可能帶來風(fēng)險一直是人們所關(guān)心問題。轉(zhuǎn)基因油菜、玉米、馬鈴薯、大豆、南瓜和番茄上市都是經(jīng)過FDA同意。但即使這么，也不可能完全消除人們擔心。美國第一個釋放上市轉(zhuǎn)基因番茄是在1994年6月，至今時間還非常短。吃下GMO食品后，對人體會有什么影響，風(fēng)險又有多大，當前人們?nèi)徊恢?。但值得指出是在作轉(zhuǎn)基因作物試驗中往往需要用標識基因，多數(shù)試驗用是卡那霉素一類抗生素類物質(zhì)。人們擔心是：這些抗生素類物質(zhì)是否可能由轉(zhuǎn)基因食品而轉(zhuǎn)嫁到人體內(nèi)？長久積累后果又會是怎樣？第31頁三、倫理道德爭論?據(jù)不完全統(tǒng)計，最少有24種人體基因任意地轉(zhuǎn)移并插入到各種生物體內(nèi)。國際社會為此提出一系列問題：1、人類是否有權(quán)任意把任何數(shù)量人體基因轉(zhuǎn)移到其它生物中去？2、消費者是否愿意食用帶有些人體基因食品？3、用人類基因做轉(zhuǎn)基因工作有沒有一個法定程度？等等。第32頁

突出一個例子是，美國馬哈里希國際大學(xué)（MaharrishiInternationalUniversity）一位國際公認DNA研究者、由康奈爾大學(xué)培養(yǎng)出來分子生物學(xué)家JohnFagan博士在1994年11月舉行新聞公布會，他站在倫理道德立場，基于基因工程巨大風(fēng)險而反對基因工程，公開宣告放棄已爭取到185萬美元科研資助費，呼吁國際社會對種系（germ-line）遺傳操作（既把新基因引入到精子、卵或非常早期胚胎DNA中去）暫停50年。第33頁

另一個例子是1993年成立了包含4位諾貝爾醫(yī)學(xué)獎取得者在內(nèi)由科學(xué)家、律師、哲學(xué)家共50人組成國際生物倫理學(xué)委員會，要起草一個相關(guān)保護人類基因組國際條約，以廣泛宣傳遺傳學(xué)進展可能給公眾帶來問題。第34頁四、生物技術(shù)與生物多樣性?Colwell（1994）稱生物多樣性和生物技術(shù)為一對新搭檔關(guān)系。實施生物技術(shù)尤其是其中轉(zhuǎn)基因技術(shù)需從自然界生物多樣性中得到目標基因，經(jīng)操作而取得轉(zhuǎn)基因生物。這說明了生物技術(shù)對生物多樣性親密依賴關(guān)系，也能夠說生物多樣性是生物技術(shù)先決條件之一。但反過來看，生物技術(shù)也為生物多樣性遷地保護、尤其是遺傳資源保留提供了可靠確保。各種優(yōu)良種質(zhì)器官、組織、細胞或原生質(zhì)體都可在超低溫（-196℃）條件下加以保留。在植物方面，生物技術(shù)發(fā)展還可確保在一旦需要時它們還能再生成完整植株。第35頁

動物胚胎或精子也都可利用這種技術(shù)來保留。生物技術(shù)上廣泛應(yīng)用如PCR、RFLP、RAPD等等一系列新技術(shù)也在生物多樣性保護研究中，尤其是遺傳多樣性研究中得到應(yīng)用。另外，植物組織培養(yǎng)是生物技術(shù)中相當成熟一個技術(shù)，在生物多樣性連續(xù)利用，尤其是對一些珍稀、瀕危而具主要經(jīng)濟價值植物保留可發(fā)揮主要作用，因為它能夠利用這些植物少許器官、組織甚至細胞、原生質(zhì)體再生成完整植株，結(jié)合快速繁殖技術(shù)進行大量繁殖，為人連續(xù)利用。第36頁?轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)造是自然界不存在生物體，能夠使地球上產(chǎn)生更多品種以至物種。當然人們當前從事GMO研究主要目標并不是著眼于增加地球上生物多樣性，而是從社會效益和經(jīng)濟效益出發(fā)。從另一個角度看，GMO對一個生態(tài)系統(tǒng)來說本身就是一個外來種。引入外來種從來是被普遍采取，有不少起好作用例子，但也有大量例子說明，外來種引入對整個生態(tài)系統(tǒng)破壞并造成不可估量經(jīng)濟損失。黃舟維（1990）報道，福建省霞浦縣東吾洋岸有14萬畝灘涂，1985年從美國引進大米草用作護堤、喂牛并當燃料。第37頁

原先這塊灘涂生態(tài)系統(tǒng)中含有物種200各種，又是各種魚類天然魚庫及全國養(yǎng)殖對蝦、貝類試驗基地。引進大米草后，因為大米草繁殖力極強，生長茂盛，盤根錯節(jié)，海水漲潮時灘涂生物被沖進草叢，退潮時卻無法逃生，以至蟶、蛤、章魚、跳魚等許多產(chǎn)品已瀕臨絕跡，使該地域生物多樣性下降，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。因為浮游生物附著滯留在草叢中，致使人工養(yǎng)殖牡蠣、對蝦因缺乏營養(yǎng)而產(chǎn)量銳減，帶來不可估量經(jīng)濟損失。因為GMO釋放時間還短，當前還缺乏詳細例子。大米草在霞浦縣是經(jīng)典雜草，假如GMO一旦變成雜草或“超級雜草”后，帶來后果是難以收拾。第38頁?動物方面也有說服力例子。1859年澳大利亞引進野兔作為野味。但近幾年，因為野兔大量繁殖，大片草地、叢林慘遭蠶食。野兔每年給澳大利亞農(nóng)業(yè)造成成千上萬澳元損失，并威脅著當?shù)仄渌吧鷦游锷?。?jù)預(yù)計，當前澳大利亞野兔已近5億只，僅給羊毛工業(yè)造成損失每年就超出8500萬美元。這個例子再一次說明，任何對環(huán)境適應(yīng)性強、繁殖力極快雜草性動、植物，一旦引入一個生態(tài)系統(tǒng)后，毀滅它不但花費巨款而且極為困難。第39頁?何新華（1992）指出，GMO對自然植物群落影響可能產(chǎn)生更嚴重后果。如插入Bt基因雜草，會因為食草動物難以食用而加劇繁衍，稀有植物或同種內(nèi)遺傳多樣性也會因為插入Bt基因而不含有雜草特征而消亡，還可能引發(fā)昆蟲種群衰落或遷移，造成更為普遍蟲害，使生態(tài)系統(tǒng)功效嚴重失調(diào)。另外，人們已可利用轉(zhuǎn)基因植物作為生物反應(yīng)器有目標地產(chǎn)生一些藥品，但這些藥品假如被其它生物攝食，將可能對這些攝食生物造成危害，甚至死亡（錢迎倩等1995）。第40頁?中國是一個農(nóng)業(yè)大國且地域遼闊，不但有極為豐富作物或家畜家禽近緣種，還有大量豐富遺傳多樣性資源。為滿足人口對糧食需求，迫使農(nóng)業(yè)向單一化優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)品種方向發(fā)展，這在客觀上自然淘汰了大量具一定優(yōu)良遺傳形狀農(nóng)家品種及其它遺傳資源，造成遺傳多樣性不可挽回損失。GMO釋放可能愈加劇了品種單一化，使農(nóng)業(yè)處于深入脆弱狀態(tài)。第41頁?總之，GMO在沒有得到充分評定或采取辦法前釋放對生物多樣性影響可能不是當前人們所能預(yù)料。已經(jīng)有科學(xué)家們指出，要是聽任轉(zhuǎn)基因生物不加控制地進入自然環(huán)境中，最終會有一天人工物種可能取代天然物種，自然界生物多樣性，尤其是當前一些珍稀瀕危物種將在地球上永遠消失。第42頁五、生物安全辦法?相關(guān)生物安全辦法可從風(fēng)險評定科研工作、立法及加強教育與培訓(xùn)3個方面加以討論。一、風(fēng)險評定科研工作對一些轉(zhuǎn)基因生物可能帶來生物學(xué)或生態(tài)學(xué)風(fēng)險以及怎樣降低或克服可能帶來風(fēng)險進行評定及必要科學(xué)研究是很主要。轉(zhuǎn)基因作物要建立隔離區(qū)，對一些植物來說，隔離區(qū)距離最少要幾公里。題目為“經(jīng)遺傳修飾植物和微生物大田試驗生物安全結(jié)果”國際會議已召開過3次。1990年在美國Kiawah島召開；1992年在德國Goslar召開；1994年11月在美國召開。第43頁

到1994年，國際上在風(fēng)險評定方面研究已經(jīng)有不少，按第三次國際會議主要匯報人—法國科學(xué)家Deshayes(1994)提法，從1986到1994年間，全世界已經(jīng)有1500個GMO做大田試驗，不過對環(huán)境和人類健康影響能確切回答還極少。他強調(diào)了風(fēng)險評定長久性，認為當前沒有影響并不能確保經(jīng)過一段時間后仍沒有影響。所以GMO釋放后長久監(jiān)測性科研工作是不可忽略。第44頁二、立法

生物安全確保方法是對重組DNA技術(shù)及GMO從研究、釋放到商品化進行立法。國際組織經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、糧農(nóng)組織（FAO）環(huán)境規(guī)劃署（UNEP)也十分關(guān)注生物安全問題。我國第一個生物安全法規(guī)是針對基因工程生產(chǎn)藥品，在1990年制訂“基因工程產(chǎn)品質(zhì)量控制標準”。1993年12月24日由國家科委第17號令公布《基因工程安全管理方法》。第45頁?國外相關(guān)生物安全法規(guī)或指南內(nèi)容是詳細并具很強可操作性。以德國為例，向政府相關(guān)部門提交轉(zhuǎn)基因作物向環(huán)境釋放申請匯報中最少要求提供以下三個方面信息（Mullner1996）：①相關(guān)GMO分子數(shù)據(jù)和供體、受體(細菌和植物)、載體DNA序列以及GMODNA序列等等。其中包含拷貝數(shù)、插入序列以及全部插入序列和功效性；②相關(guān)釋放到環(huán)境中條件和GMO與環(huán)境可能相互作用，包含對人體和動物影響，對環(huán)境影響以及對農(nóng)業(yè)影響；③相關(guān)監(jiān)督、控制、廢棄物處理以及應(yīng)急計劃等等。第46頁?相關(guān)GMO作大田試驗要求最少有以下幾點：①與可能被授粉作物要有200m隔離距離，并每5年要對大田作一次檢驗；②在GMO釋放周圍要種3m寬非轉(zhuǎn)基因作物，以及使花粉擴散性減到最小程度；③在隔離區(qū)內(nèi)要去除全部野生近緣種或種植轉(zhuǎn)基因作物后殘留在大田中植株；④對油菜來說要用各種農(nóng)業(yè)辦法，如輪作或盡可能把種子翻到深層土壤中去，以盡可能地降低殘留在大田中轉(zhuǎn)基因作物植株。

另外，依據(jù)供體、載體及受體風(fēng)險大小又分為四級，其中對個人保險辦法，如眼、嘴及衣服等等都有詳細而明確要求。普通到第三級已含有很大風(fēng)險，故要求試驗室中衣服不允許穿到室外。第47頁?埃及相關(guān)部門公布生物安全法規(guī)與指南包含生物安全委員會及生物安全指南兩大部分，并有7個附錄。生物安全委員會分國家生物安全委員會及從事研究單位生物安全委員會兩級。對國家生物安全委員會要求了以下5方面任務(wù)：①制訂安全研究政策及指南，包含試驗室、溫室、小規(guī)模大田試驗直至商業(yè)化釋放；②風(fēng)險評定及執(zhí)照簽發(fā)；③協(xié)調(diào)國際、國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)各方面關(guān)系；④提供培訓(xùn)和技術(shù)指導(dǎo)；⑤每年要向政府相關(guān)機構(gòu)最少遞交一次匯報。第48頁?國家委員會組成人員有來自如農(nóng)業(yè)、教育、工業(yè)、健康、環(huán)境等等個政府部門代表，還有私營企業(yè)代表、從事法律工作人員，政府決議者以及從GMO釋放周圍社團來關(guān)心人體健康及環(huán)境、環(huán)境保護非技術(shù)人員。第二部分生物安全指南包含了風(fēng)險評定、安全水平及對試驗室、溫室及小規(guī)模大田試驗生物安全指南，這些指南相當具可操作性。第49頁三、加強教育與培訓(xùn)Driesel(1996)指出，在遺傳部門和相關(guān)生產(chǎn)中心遺傳工程項目標領(lǐng)導(dǎo)、負責生物安全官員、工業(yè)檢驗委員會指導(dǎo)者以及其它工業(yè)界、大學(xué)、研究單位或政府相關(guān)人員都是應(yīng)該參加生物安全培訓(xùn)人員。課程設(shè)